نقش انتخابات و نخست وزیر در حکومت دموکراتیک

ستون های حکومت دموکراتیک: درک انتخابات و نخست وزیر

انتخابات و اولویت ها صرفاً رویدادهای رویه ای در تقویم سیاسی نیستند؛ آنها مکانیسم های بنیادی هستند که حاکمیت عمومی را به اقتدار قانونی دولت ترجمه می کنند.در سیستم های دموکراتیک، این فرآیندها به عنوان ارتباط حیاتی بین اداره و کسانی که حکومت می کنند، شهروندان را قادر می سازد تا نمایندگان خود را انتخاب کنند، جهت سیاست را شکل دهند و رهبران را پاسخگو نگه دارند.این مقاله نقش های چندجانبه انتخابات و اولویت های اولیه را بررسی می کند، تکامل و درک دموکراسی اساسی آنها با این شیوه های اساسی برای محافظت از نهادهای عمیق آنها است.

نقش بی قید و شرط انتخابات

انتخابات، قلب دموکراسی نمایندگی است، آنها چندین وظیفه اصلی را انجام می دهند که بدون انتخابات آزاد و منصفانه، حکومت مشروع و پاسخگو را حفظ می کنند، دولت نمی تواند رضایت مردم را ادعا کند و پاسخگویی به وعده ای خالی تبدیل شود.

نمایندگی و تاریخ

در اساسی ترین سطح آن، یک انتخابات مکانیسمی برای ترجمه اراده رای دهندگان به یک بدن حاکم است. شهروندان رای می دهند تا افرادی را انتخاب کنند که تصمیم گیری را از طرف خود در سطوح محلی، منطقه ای و ملی اتخاذ می کنند، این نمایندگی تضمین می کند که تنوع صداها - جغرافیا، وضعیت اجتماعی، قومیت و ایدئولوژی - می تواند بر قانون و سیاست تأثیر بگذارد و انتظار دارد که آنها را به سمت هدایت و یا نماینده را به آنها برساند.

قابلیت حساب و Oversight

انتخابات منظم برنامه ریزی شده، لحظه ای تکراری از پاسخگویی ایجاد می کند. Incumbents باید سوابق خود را به رای دهندگان ارائه دهد، که سپس قضاوت می کند که آیا وعده ها حفظ شده و رضایت بخش است، این تهدید حذف مقامات منتخب را تشویق می کند تا به جای خودشان در منافع عمومی عمل کنند، و یک مکانیسم صلح آمیز برای انتقال قدرت زمانی که انتخاب کننده ناراضی است، به عنوان دانشمند سیاسی، دال بر این استدلال می کند که رهبران پاسخگو هستند.

استقلال و ثبات

دولتی که از انتخابات معتبر متولد شده است، از پایه محکمی از مشروعیت برخوردار است، زمانی که شهروندان معتقدند که این روند منصفانه بوده و مشارکت آنها مهم است، آنها بیشتر احتمال دارد که اقتدار دولت را بپذیرند، مطابق با قوانین و مشارکت با نهادهای عمومی، این مشروعیت برای ثبات سیاسی، به ویژه در جوامع متنوع یا انتقالی، روش حل و فصل غیر خشونت آمیز برای درگیری های اجتماعی و تعیین قدرت را فراهم می کند.

مشارکت مدنی و مشارکت اجتماعی

عمل رای گیری یک بیان عمیق از وظیفه مدنی و سازمان است. انتخابات شهروندان را بسیج می کند و آنها را تشویق می کند تا در مورد مسائل بحث کنند، به سازمان های سیاسی بپیوندند و آگاه بمانند.این تعامل فرهنگ دموکراتیک را تقویت می کند و حس مالکیت مشترک بر جهت انتخابات ملی کشور را تقویت می کند، به ویژه می تواند به عنوان آیین های متحد کننده ای عمل کند که هویت جمعی را تقویت می کند، حتی در میان اختلاف نظرهای حزبی.

نقش بی اهمیت نخست وزیری

در حالی که انتخابات عمومی تعیین می کند که چه کسی دفتر را در اختیار دارد، اولویت ها فرایندهای داخلی هستند که احزاب سیاسی نامزد خود را انتخاب می کنند، اگرچه کمتر قابل مشاهده برای عموم مردم نسبت به انتخابات عمومی هستند، اولویت ها نفوذ زیادی بر چشم انداز سیاسی، رفتار احزاب و در نهایت، گزینه های ارائه شده به رای دهندگان در ماه نوامبر اعمال می کنند.

انتخاب و هدایت حزب

تابع اولیه یک اصل این است که در حال حاضر یک زمینه از امیدها به یک شخص استاندارد را به دست آوریم، این روند بسیار از خنثی است؛ آن را شکل شخصیت ایدئولوژیک حزب است که از یک اصل بسته استفاده می کند - تنها باز برای اعضای حزب ثبت شده - شرکت کنندگان برای تولید نامزدها که به پایگاه حزب تجدید نظر می دهند، که اغلب به طور ایدئولوژیکی بیش از انتخاب های عمومی، و گاهی اوقات می توانند از طرف های مستقل، که در آن مشارکت می کنند.

رأی دهندگان و ساختمان حزب

نخست وزیر ها به اعضای حزب پیشنهاد می دهند و رای دهندگان را به عنوان یک ابزار قوی برای انرژی دادن به پایگاه و استخدام فعالان جدید می شناسند، اما معمولاً بازگشت اولیه بسیار پایین تر از روند انتخابات عمومی است، که اغلب به سمت احزاب بزرگتر، سفید و ایدئولوژیک تر می رود، این می تواند یک "مشکل اولیه" ایجاد کند که در آن اکثر رای دهندگان درگیر، مسئولیت های افراطی، موقعیت های گسترده تر را به سمت احزاب عمومی سوق می دهند.

مدل های مقایسه ای اولیه: A Global Snapshot

ایالات متحده در حد استفاده از اولویت های الزام آور برای انتخاب نامزدها برای تقریبا تمام ادارات غیر معمول است، بسیاری از دموکراسی های دیگر از روش های کمتر عضو محور مانند کنوانسیون های حزبی، کاتتر ها یا انتخاب کمیته داخلی استفاده می کنند.

نخست وزیران از دست رفته: تنها اعضای حزب ثبت شده ممکن است رای دهند، این هویت حزب را تقویت می کند و از "رای گیری بیش از حد" از طرف دیگر، رایج در بسیاری از ایالات متحده جلوگیری می کند.
نخست وزیر باز: هر رای دهندگان ثبت شده ممکن است در هر حزب شرکت کنند، این می تواند چرخش را افزایش دهد، اما نگرانی در مورد خرابکاری استراتژیک (به عنوان مثال، اعضای یک حزب رای گیری برای ضعیف ترین نامزد در یک دیگر).
[FLT:] نخست وزیر باز / سامره باز / سامره: یک هیبرید که در آن استقلال ممکن است رای گیری حزب را انتخاب کنید، اما پارتیزان ثبت شده تنها می تواند در اصل حزب خود رای دهد.
دو نخست وزیر (نقد غیرحزبی اولیه): در کالیفرنیا، واشنگتن و نبراسکا برای مسابقات دولتی و کنگره استفاده می شود.همه نامزدها در یک رای بدون توجه به حزب ظاهر می شوند؛ دو رای برتر به انتخابات عمومی، صرف نظر از وابستگی حزب.
مشارکت و Caucuses: در برخی از کشورها (به عنوان مثال انتخاب رهبری کانادا) یا در ایالت هایی مانند آیووا و نوادا برای رقابت ریاست جمهوری ایالات متحده استفاده می شود، این زمان بیشتری است اما ترویج بحث عمیق تر در میان شرکت کنندگان.

برای یک مرور جامع از سیستم های اولیه در ایالات متحده، کنفرانس ملی Legislatures دولتی یک راهنمای دولتی به دولت ارائه می دهد .

تاثیر طراحی اولیه بر قطبی شدن

A growing body of political science research suggests that the structure of primaries contributes to political polarization. In closed primaries, the incentive to please an ideologically narrow base can drive candidates to the extremes. The Brennan Center for Justice has analyzed how open primaries might reduce partisan bickering by forcing candidates to appeal to a broader, more diverse electorate. Reforms such as ranked-choice voting (RCV) and top-two primaries are gaining traction as potential antidotes to this dynamic.

کتاب کتاب کتاب The Rich Tapestry of Electoral Type

دموکراسی ها انواع مختلفی از انتخابات را به کار می گیرند، هر کدام یک به یک هدف متمایز خدمت می کنند. درک این تنوع کلیدی است برای قدردانی از وزن کامل سیستم انتخاباتی.

انتخابات عمومی: رویداد اصلی

این انتخابات باتلاقی است که کنترل نهادهای قانون گذاری ملی (به عنوان مثال پارلمان، کنگره) و اجرایی (رئیس جمهور، نخست وزیر) را تعیین می کند که اغلب بالاترین رویدادهای لغوی هستند.آنها روحیه سیاسی ملی را به طور نسبی تعریف می کنند و دستور کار را برای سال های آینده تنظیم می کنند. - چه یک کشور از یک سیستم اول-گذشته استفاده می کند، یا یک مدل نمایندگی متناسب با اینکه چگونه احزاب را به شکل گیری می رساند و چگونه بر چگونگی رشد احزاب را تحت تاثیر قرار می دهد.

انتخابات محلی و شهرداری

در حالی که اغلب تحت تاثیر رقابت های ملی قرار می گیرند، انتخابات محلی مسلماً عرصه ای است که دولت بیشترین تأثیر را بر زندگی روزمره دارد، شهرداران شهر، شوراهای شهر، اعضای هیئت مدیره مدرسه و کمیسیونان شهرستان دارد که این مقامات تصمیم گیری در مورد منطقه بندی، مدارس عمومی، بودجه های پلیس و زیرساخت های محلی را می گیرند.

انتخابات و پایان

انتخابات ویژه برای پر کردن فرصت های غیرمنتظره (به عنوان مثال، صندلی در کنگره خالی می شود) یا تصمیم گیری در مورد مسائل خاص سیاست. ارجاعات و ابتکارات رای گیری به شهروندان اجازه می دهد تا به طور مستقیم در مورد قوانین، اصلاحات قانون اساسی، یا حتی به یاد مقامات نشسته، ایالات متحده از کالیفرنیا، اورگان، و کلرادو قابل توجه برای استفاده گسترده از ابتکار عمل و ابزار جامع برای دموکراسی های پیچیده، آنها همچنین می تواند به خوبی آسیب پذیر باشد.

آناتومی فرآیند انتخابات

یک انتخابات موفق یک شگفتی لجستیکی و اداری است که نیازمند برنامه ریزی دقیق در چندین مرحله است که هر کدام باید با بی طرفی و شفافیت برای حفظ اعتماد عمومی انجام شود.

[FLT: 1 ] [[ [FLT 1 ] [[ ] ] [FLT 1 ] [[[ ] ] [[ ] ] [FLT 1 ] [[ ]] بنیاد رول انتخاباتی. سیستم های مدرن از ثبت نام اتوماتیک و پورتال های آنلاین متفاوت است - نشان داده شده است که به افزایش بازگشت، به ویژه در میان اقلیت و رای دهندگان جوان تر [F2 ] مرکز تحقیقات خودکار ثبت نام گذاری شده است.

کمپیکینگ و اطلاعات: دوره کمپین زمانی است که نامزدها سیستم عامل خود را ارائه می دهند، مخالفان بحث و گفتگو با رای دهندگان ارتباط برقرار می کنند، این مرحله به شدت تحت تاثیر قوانین مالی کمپین، پوشش رسانه ها و ظهور تبلیغات دیجیتال قرار می گیرد.

[عملیات] عملیات نگهداری: عمل رای گیری می تواند بسیاری از اشکال را به خود بگیرد - در روز انتخابات، رای گیری زودهنگام شخص، رای گیری نامه در صورت عدم پذیرش، یا از طریق جعبه های امن قطره، هر روش دارای تجارت بین راحتی، امنیت و هزینه است.

] شمارش و تب: پس از نزدیک شدن نظرسنجی ها، رای گیری باید به طور ایمن جمع آوری و شمارش شود، حوزه های قضایی مدرن از اسکنرهای نوری یا ماشین آلات الکترونیکی ضبط مستقیم استفاده می کنند.

[FLT: 1 ] مرحله نهایی گواهی رسمی نتایج توسط هیئت مدیره انتخابات یا مقام رسمی دولتی است.این دوره ای است که در آن نتایج می تواند در دادگاه به چالش کشیده شود.

چالش های مداوم و نوظهور برای صداقت انتخاباتی

هیچ سیستم انتخاباتی در برابر تهدیدات مصون نیست، سلامت دموکراسی به توانایی آن برای شناسایی و حل این چالش ها به طور فعال بستگی دارد.

سرکوب فشار: یک اصطلاح گسترده برای قوانین یا شیوه هایی که آن را سخت تر برای شهروندان واجد شرایط رای گیری، اغلب هدف قرار دادن گروه های جمعیتی خاص شامل قوانین سختگیرانه رای دهندگان ID، پاکسازی رول های رای دهندگان، کاهش مکان های گرده در محله های اقلیت، و محدودیت در اوایل یا رأی گیری ایمیل.

[FLT: 1] ترسیم مناطق قانونی برای به حداکثر رساندن مزیت یک حزب توسط "جبر" (تحریم مخالف حامیان حزب در بسیاری از مناطق) و یا "بسته سازی" (تبدیل آنها به یک منطقه واحد)

اطلاعات غلط و تداخل خارجی: گسترش اطلاعات نادرست در مورد نامزدها، روش های انتخابات، و یا نتایج خود را می تواند اعتماد به نفس عمومی را تضعیف کند. رسانه های اجتماعی تبدیل به بردار برای کمپین های اطلاعات غیر ویروسی، برخی از اقدامات متقابل دولتی حمایت شده شامل برنامه های سواد رسانه ها، سیاست های محتوا، اعتدال پلت فرم و برچسب گذاری شفاف تبلیغات سیاسی.

حمله های سایبری و امنیت انتخابات: ماشین های رای گیری الکترونیکی و پایگاه های ثبت نام رای دهندگان اهداف بالقوه برای هک کردن توسط بازیگران مخرب هستند، در حالی که هیچ مدرکی وجود ندارد که دستکاری رای گیری در مقیاس بزرگ در ایالات متحده رخ داده است، خطر دخالت امنیت انتخابات قابل توجه باقی می ماند.

کاهش اعتماد عمومی: شاید سخت ترین چالش، فرسایش عمومی اعتقاد به عدالت انتخابات است، هنگامی که بخش بزرگی از مردم - که اغلب توسط از دست دادن نامزدها - معتقد است که "سیستم سخت است"، آنها ممکن است از روند سیاسی یا بدتر، سوال مشروعیت هر گونه قوانین سازگار با شفافیت، و یا قوانین اخلاقی، از اجرای سازگار، جدا شوند.

شکاف های چرخش پایین: بسیاری از دموکراسی ها با چرخش پایین مزمن مبارزه می کنند، به ویژه در میان جوانان، کم درآمد و جمعیت اقلیت، این ایجاد یک "شکاف جدایی بخشی" که در آن ویژگی های یک انتخابات پایدار، بالا بازده (قدیمی، ثروت، تحصیل کرده تر) سیاست های گسترده تر مانند رای گیری خودکار و بلژیک رای گیری را منعکس نمی کند.

آینده انتخابات و نخست وزیری

چشم انداز مشارکت دموکراتیک به سرعت در حال تغییر است.تکنولوژی، تغییرات جمعیتی و درس های بحران های گذشته نوآوری را در حال تغییر است.

سیستم های دیجیتال و هیبریدی و رای گیری: برخی از حوزه های قضایی با رای گیری مبتنی بر اینترنت برای پرسنل نظامی خارجی یا رای دهندگان با معلولیت در حالی که راحت هستند، بسیاری از کارشناسان طرفدار یک رویکرد محتاطانه و حمایت از کاغذ هستند.

رای گیری در رتبه بندی-Choice (RCV): همچنین رای گیری فوری رای گیری، RCV اجازه می دهد تا رای دهندگان به رتبه بندی نامزدها توسط اولویت، اگر هیچ نامزد اکثریت، پایین ترین نامزد در سراسر رتبه حذف و رای واقعی است.V حذف "اثر "poiler"، کمپین مثبت، و تضمین می کند که در ایالت استرالیا گسترده است و درخواست تجدید نظر می شود.

ثبت نام رای دهندگان خودکار (AVR): AVR، در حال حاضر فعال در بیش از 20 ایالات متحده و منطقه کلمبیا، شهروندان واجد شرایط را ثبت می کند زمانی که آنها با سازمان های دولتی مانند DMLT تعامل می کنند، به طور چشمگیری نرخ ثبت نام و بهبود دقیق رول ها را افزایش می دهد.

دسترسی عالی: حوزه های قضایی بیشتر در حال گسترش دوره های رای گیری اولیه، ارائه رای به ایمیل بدون بهانه، و اجرای کمک های نظرسنجی زبان.واحد های نظرسنجی موبایل و ماشین های رای گیری قابل دسترس برای افراد معلول نیز رایج تر می شوند.

اصلاح مالی عملیاتی: تسلط پول بزرگ در سیاست همچنان یک نگرانی است. نوآوری ها شامل تامین مالی عمومی انتخابات (سرمایه های مشابه یا "انتخابات مالکیت خارجی")، افزایش الزامات افشای و تلاش برای سرنگونی تصمیمات مانند Citizens v302 [FLT3 در ایالات متحده3].

نتیجه گیری: خشونت و اصلاحات

انتخابات و اولویت ها نهادهای استاتیک نیستند؛ آنها زندگی می کنند، اجزای تنفسی دموکراسی که نیاز به تعمیر و نگهداری مداوم و بهبود دارند، از طراحی سیستم های ابتدایی منصفانه برای اطمینان از رای گیری امن و قابل دسترس، کار حفاظت از حکومت دموکراتیک به شهروندان متعهد، مقامات انتخاباتی اختصاص داده شده و سیاست گذاران پاسخگو، به عنوان چالش های اطلاعات غیر رسمی، تضعیف، کاهش و اعتماد، کاهش، ضرورت نوآوری - عدم نظارت بر هر گونه شیوه های ثبت نام مستقیم، و در نهایت، می تواند به شرح و پاسخ دهندگان فوری باشد.