Table of Contents
تکامل حقوق ازدواج: تاریخ کوتاه
جنبش مدرن برابری ازدواج در طول شب پدیدار نشد، ریشه در دهه های فعالیت دارد که به تدریج افکار عمومی و چارچوب های حقوقی را تغییر داد.در اواسط قرن بیستم، روابط همجنسگرایان در بیشتر جهان جرم و جنایت شد و ایده ازدواج بین دو نفر از همان جنس تقریبا غیر قابل تصور بود اولین پیشرفت عمده حقوقی در هلند در سال 2001 هنگامی که اولین کشور به تجربه قانونی تبدیل شد، و سپس به سیاست گذاری جهانی از اروپا، به همراه شد.
حمایت از سیاست به عنوان یک کاتالیزور برای تغییر
حمایت از سیاست اشاره به تلاش های عمدی توسط افراد، سازمان ها و ائتلاف ها برای نفوذ بر ایجاد، اصلاح یا اجرای قوانین و سیاست ها دارد.در زمینه حقوق ازدواج، حمایت از قانونگذاران، قضات و سازمان های دولتی برای تضمین شناخت قانونی برای اتحادیه های همجنسگرایانه بر خلاف کمپین های ساده اعتراض یا آگاهی، حمایت از سیاست نیاز به تعامل عمیق با ماشین های حکومت داری: پیش نویس صورتحساب، شهادت، در مورد حمایت های قانونی و صریح در پرونده های حقوقی و صریح آن.
مشارکت مستقیم و قانونی
یکی از مستقیم ترین اشکال حمایت از سیاست لابی گری است، طرفداران حرفه ای و فعالان داوطلب با قانونگذاران برای ارائه تحقیقات، به اشتراک گذاری داستان های شخصی، و توضیح تاثیر انسانی از قوانین تبعیض آمیز است، در کشورهایی که ازدواج همجنسگرایان هنوز قانونی نیست، طرفداران اغلب برای معرفی صورتحساب، جلسات کمیته امن، و رای برای عبور، به عنوان مثال، کمپین موفق برای رسیدن به حقوق قانونی در آرژانتین و اعضای درگیر در کنگره مذهبی، مشارکت می کنند.
کمپین های عمومی و عمومی گراس
حمایت از سیاست در خلاء اتفاق نمی افتد، نیاز به فشار عمومی برای ایجاد اراده سیاسی برای تغییر دارد. کمپین های گراس هزاران نفر از حامیان را بسیج می کنند تا تماس، ایمیل یا بازدید از نمایندگان خود را. رالز، رژه غرور و دادخواست های آنلاین ایجاد پوشش رسانه ای و سیگنال که برابری ازدواج یک تقاضای محبوب است.
قانون گذاری و قوانین استراتژیک
هنگامی که قانونگذاران تمایلی به عمل ندارند، طرفداران اغلب به دادگاه ها می روند. [۱] دادخواست استراتژیک از موارد آزمون برای به چالش کشیدن قوانین تبعیض آمیز به عنوان نقض حقوق قانون اساسی برای برابری، حریم خصوصی یا شأن و منزلت استفاده می کند، اغلب به عنوان یک دستور کار عالی اتحادیه آفریقا (FLT 2: ۲) دفاع از حقوق و Hodges [F= (2015) و دادگاه آفریقای جنوبی] به نظر می رسد که آنها به عنوان یک قانون اساسی عالی اتحادیه اروپا به عنوان دفاع از سازمان های حقوقی ایالات متحده (۱: ۴.
اتحادهای ائتلاف و بینا
حمایت از حقوق ازدواج به ندرت در انزوا موفق می شود، زمانی که سازمان های LGBTQ+ ائتلاف را با دیگر جنبش های عدالت اجتماعی تشکیل می دهند، همکاران ممکن است شامل گروه های عدالت نژادی، سازمان های حقوق زنان، اتحادیه های کارگری و فرقه های مذهبی هستند که از اتحادهای سیاسی حمایت می کنند، و همچنین به حمایت از این ائتلاف های مذهبی کمک می کنند تا به برابری های سیاسی و برابری بیشتر برسند، بلکه به تقویت این سازمان های مستقل از استقلال ملی کمک می کنند.
مطالعات موردی حمایت موفق
ایالات متحده: Ubergefell v. Hodges و Beyond
مسیر برابری ازدواج در ایالات متحده بیش از دو دهه حمایت از حقوق بشر در دهه ۱۹۹۰، طرفداران متمرکز بر برنده شدن مزایای مشارکت داخلی و مبارزه با دفاع از قانون ازدواج آگاهانه (DOMA) توسعه یافته است، پیشرفت از طریق یک استراتژی هماهنگ از قانون حمایت از دولت ایالات متحده در قانون تمرکز عمومی، در ماساچوست اولین ایالتی بود که ازدواج همجنسگرایان را از طریق یک دادگاه عالی ویندزور انجام داد، اما پس از آن، به دنبال آن، به رسمیت شناختن یک پیروزی اساسی در قانون فدرال ورد.
تایوان: اول در آسیا
در سال 2019، تایوان اولین کشور در آسیا شد تا ازدواج همجنسگرایان را قانونی کند (این دستاورد برجسته حقوق بشر بود که با استفاده از یک اقلیت مذهبی و سنتی، قانون اساسی تایوان را در سال 2017 بر اساس قانون اساسی اداره کرد و قوانینی که در آن امضا شده بود، تضمین های قانونی برابری و حق ازدواج با دو گروه قانون اساسی را رد کرد.
آفریقای جنوبی: پیروزی دادگاه قانون اساسی
سفر آفریقای جنوبی به برابری ازدواج قابل توجه است زیرا در یک دوره گسترده تر پس از آن اتفاق افتاد [۳] تعهد به حقوق بشر در سال ۲۰۰۵، قانون اساسی کشور اولین قانون اساسی در جهان بود که تبعیض را بر اساس گرایش جنسی ممنوع کرد؛ با این حال، تقریبا یک دهه، زوج های همجنسگرا نمی توانستند ازدواج کنند.
چالش ها و اقدامات متقابل
علی رغم این پیروزی ها، حمایت سیاسی از حقوق ازدواج با چالش های نیرومندی مواجه است.[۱] مخالفت فرهنگی و مذهبی همچنان شدید است.تحریم های سازمان یافته - که اغلب توسط شبکه های محافظه کار بین المللی تامین می شود - تلاش برای مسدود کردن یا معکوس برابری قانونی در کشورهایی مانند روسیه، مجارستان و لهستان، قوانینی را تصویب کرده اند که تبعیض و محدود کردن بیان LGBTQ+ را در کشورهایی که در آن ازدواج همجنسگرایان نیز باید از حمایت قانونی برای زنان آمریکایی استفاده کند.
مخالفت فرهنگی و مذهبی
یکی از مداوم ترین موانع، مخالفت فرهنگی و مذهبی است. بسیاری از جوامع دیدگاه های سنتی ازدواج را به عنوان یک اتحادیه بین یک مرد و یک زن، که اغلب ریشه در دکترین مذهبی است، حمایت از این زمینه ها باید به این باورهای عمیقاً بدون بیگانه شدن متحدان بالقوه کاتولیک، در کشورهای عمدتا کاتولیک مانند ایتالیا و لهستان، مبارزات برابری با مخالفت قوی از سلسله مراتب کلیسا مواجه شده است.
قطبی شدن سیاسی و بازگشت
حقوق ازدواج می تواند به یک مسئله سیاسی قطبی تبدیل شود، به ویژه در کشورهایی که احزاب محافظه کار قوی دارند یا جنبش های پوپولیستی در برزیل، مثلاً ازدواج همجنسگرایان به طور موثری از طریق قطعنامه شورای عدالت ملی 2013 قانونی شده است، اما آب و هوای سیاسی کشور از زمان تبدیل شدن به خصومت بیشتری نسبت به حقوق دگرباشان جنسی بولسونارو، رئیس جمهور مداوم، که از سال 2022 تا 2022 خدمت کرده اند، باید مخالفت با عدالت و عدالت عمومی داشته باشد.
موانع قانونی و موانع قانون اساسی
در بسیاری از کشورها، مسیر قانونی برابری ازدواج توسط مقررات قانون اساسی که ازدواج را به طور انحصاری به عنوان یک اتحادیه دگرجنسگرا تعریف می کند، مسدود شده است.آمینگ قانون اساسی به طور معمول نیاز به اکثریت در مجلس قانونگذاری، رفراندوم، و یا هر دو به عنوان مثال، در ژاپن، ماده 24 قانون اساسی بیان می کند که ازدواج "باید فقط بر اساس موافقت متقابل هر دو جنس باشد."
استراتژی های فاز بعدی
همانطور که چشم انداز جهانی تکامل می یابد، حمایت از سیاست باید سازگار شود مرحله بعدی مبارزه برای حقوق ازدواج نیاز به استراتژی های جدید دارد که هر دو موانع مداوم و فرصت های نوظهور را حل می کند.
سازگاری با زمینه های محلی
هیچ رویکرد فردی برای حمایت از برابری ازدواج در کشورهایی که سیستم های قضایی قوی دارند، وجود ندارد، دادرسی ممکن است امیدوار کننده ترین مسیر باشد.در کشورهایی که قانونگذاران بیشتر قابل اعتماد هستند، حمایت باید به آرامی بر حمایت از لایحه و لابی گری کشورها تمرکز کند، در جوامعی که عمیقاً مخالفت فرهنگی را تثبیت کرده اند، کمپین های آموزش عمومی بلند مدت که زوج های همجنسگرایان را به عنوان مثالی ضروری می دانند که در حال حاضر حمایت از مشارکت عمومی در حمایت از روابط عمومی و سیاسی است.
مدیریت چارچوب های حقوق بشر بین المللی
قانون حقوق بشر بین المللی ابزار قدرتمندی برای حمایت از اعلامیه جهانی حقوق بشر (۱) ، میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی و ابزارهای حقوق بشر منطقه ای مانند کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و کنوانسیون بین المللی حقوق بشر را فراهم می کند و مدعی شده است که تبعیض علیه زوج های مشابه در ازدواج نقض حقوق اساسی است.
ساخت Trans National Solidarity
برابری ازدواج یک جنبش جهانی است و پیشرفت در یک کشور اغلب الهام بخش و کمک به طرفداران در شبکه های دیگر است. ترانس ملی مانند همجنسگرا بین المللی، همجنسگرا، ترانس و بین جنس انجمن (ILGA) به اشتراک گذاری استراتژی های حقوقی، جمع آوری و حمایت سیاسی، زمانی که تایوان قانونی همان ازدواج فراملی، فعالان از ژاپن، کره جنوبی، و تایپه سفر به یادگیری از گروه های حمایت مالی محلی، به طور مشابه، تقویت دولت های حمایت از منطقه حمایت مالی، و حمایت از دولت های محلی، و حمایت از دولت های حمایت از دولت های مالی، به جای حمایت از دولت های حمایت از دولت های حمایت از دولت های حمایت مالی، تقویت دولت های محلی، به طور منظم از دولت های حمایت از دولت های مالی، به رهبری محلی، به جای حمایت از دولت های حمایت از دولت های حمایت از دولت های حمایت از دولت های محلی، تضمین می کند.
نتیجه گیری: مبارزه مداوم
حمایت از سیاست ثابت کرده است که یک نیروی قاطع در گسترش حقوق ازدواج در سراسر جهان است.از دادگاه های آفریقای جنوبی و ایالات متحده به قانونگذاران تایوان و آرژانتین، تعامل استراتژیک با سیستم های حقوقی و سیاسی، دیدگاه برابری جنسیتی را به قانون تبدیل کرده است، با این وجود، مبارزه بسیار از بسیاری از مناطق، زوج های مشابه هنوز با موفقیت های جنایی مواجه هستند، نه تنها حمایت از ازدواج باید حمایت های قانونی باشد، در حالی که اغلب افراد فاقد حمایت از هویت عمومی هستند.