درک شاخه قضایی دولت ایالات متحده

شاخه قضایی به عنوان یک ستون مساوی از دولت فدرال در کنار شاخه های اجرایی و قانونی تاسیس شده در ماده III قانون اساسی، مسئولیت اصلی آن شامل تفسیر قوانین فدرال، اطمینان از عدالت و حل اختلافات قانونی است که دادگاه عالی در انتهای این سیستم به عنوان شاخه نهایی از درخواست و مترجم نهایی از معنی قانون اساسی است.

ساختار و ترکیب دیوان عالی

دیوان عالی در حال حاضر شامل 9 قاضی است: یک قاضی ارشد و هشت قاضی همکار، این شماره همیشه ثابت نشده است، قانون قضایی 1789 یک دادگاه شش نفره ایجاد کرد و کنگره چندین بار در طول قرن نوزدهم، از پنج تا ده عضو، از 1869، تعداد قضات دادگاه را تغییر داد و تنها در طول یک بار از طریق حکم دادگاه دولتی که شامل قوانین قضایی خوب است، از طریق حکم دادگاه فدرال "قانون اساسی خود را حفظ می کند.

فرآیند انتصاب و تایید در جزئیات

مسیر دیوان عالی شامل یک فرایند دقیق است که قدرت اجرایی و قانونی را متعادل می کند. رئیس جمهور یک کاندید را معرفی می کند، به طور معمول افراد با حرفه های حقوقی متمایز را انتخاب می کند، به عنوان قضات، دانشگاهیان، یا تمرین کنندگان پس از نامزدی، کمیته قضایی سنا جلسات گسترده ای را انجام می دهد که در آن نامزدها با پرسش در فلسفه قضایی، حکم های گذشته و تفسیر قانون اساسی مواجه شده اند، اگر چه کمیته توصیه می کند تا بررسی دقیق و چه در مورد بررسی دقیق تر از این تعداد از انتخابات، در مورد احتمال زیاد، و چه در مورد نیاز به طور فزاینده ای که در مورد تایید ساده ترین روند تایید و چه تعداد زیادی دارد، و چه تعداد از رأی گیری در مورد نیاز به طور گسترده تر در مورد نیاز به طور گسترده تر در مورد نیاز به طور گسترده ای است.

عدالت و عدالت مشترک

قاضی ارشد ایالات متحده دارای یک موقعیت منحصر به فرد در ساختار دادگاه است، در حالی که عدالت ارشد تنها یک رای در مورد موارد، همان طور که هر قاضی دانشیار، نقش مسئولیت های اضافی دادگاه را بر اساس استدلال های شفاهی، هر یک از مقامات ارشد قضایی، به اشتراک گذاری هشت توابع اداری دادگاه، و اختصاص نوشتن نظرات اکثریت در هنگام رای دادن با اکثریت قضایی گسترده تر، آموزش عدالت اداری فدرال، به اشتراک گذاری قوانین قضایی، به اشتراک گذاری دولت فدرال، به اشتراک گذاری اختیارات اصلی سازمان قضایی، به اشتراک گذاری دولت فدرال، به اشتراک گذاری اختیارات قانون اساسی دولت فدرال، به اشتراک گذاری اختیارات قانون اساسی در قانون اساسی دولت فدرال، به اشتراک گذاری دولت فدرال، به اشتراک گذاری دولت فدرال، و سیاست های قانونی.

توابع اصلی دیوان عالی

دیوان عالی چندین وظیفه اساسی در شاخه قضایی دارد که به طور جمعی حاکمیت قانون اساسی و سازگاری قانونی در سراسر ایالات متحده را حفظ می کند.

بررسی اجمالی

بازبینی شده در ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۱. ↑ «مؤمنان ال.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.د.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.ک.ک.ک.د.د.د.ک.ک.د.د.د.د.د.د.د.د.د.ک.د.د.ک.د.د.

اداره نهایی Appellate Authority

دیوان عالی به عنوان دادگاه آخرین توسل به همه موارد ناشی از قانون فدرال است. طرفهایی که در دادگاه های فدرال پایین تر یا دادگاه عالی دولتی از دست می دهند ممکن است دادگاه عالی را برای بررسی از طریق یک انتخاب انتخابی از دادگاه که شامل بررسی قابل توجه از مسائل حقوقی است، درخواست کنند، اما به بررسی کامل فقط در مورد 80 مورد، تقریبا 1٪ از موارد ارائه شده است که دادگاه باید به این سوال محدود از جمله مهم قانون اساسی رسیدگی کند، "قانون اساسی، رسیدگی می کند.

گزینه Binding Precedent

دکترین رای گیری [FLT] [FLT1]، به معنی "بر اساس چیزها تصمیم گیری"، هنگامی که دادگاه به طور معمول بر اساس یک مسئله حقوقی، که حکم می شود سابقه الزام آور برای همه دادگاه های پایین در سراسر سیستم فدرال، این اصل سازگاری و پیش بینی در قانون عالی ایالات متحده (قانون بالا) پرونده های قبل از آن را در دستورالعمل های قانونی (Fru) اما گاهی اوقات توجیه می کند.

حل اختلافات بین دولتی و فدرال

قانون اساسی به دیوان عالی اختیارات اصلی در مورد موارد مربوط به اختلافات بین کشورها کمک می کند. [۵] این بدان معنی است که چنین مواردی به طور مستقیم در دادگاه عالی شروع می شود تا از طریق دادگاه های پایین تر ادامه یابد. [FLT: ۱] دادگاه اختلافات مربوط به قانون اساسی و سایر مسائل مربوط به مقررات فدرال رزرو مانند مقررات ایالتی نیویورک: ۰.۳.۱.

پرونده های دادگاه عالی که تاریخ آمریکا را شکل دادند

تصمیمات دیوان عالی به طور عمیقی بر جامعه آمریکا در ابعاد مختلف زندگی ملی تأثیر گذاشته است و درک این موارد نشان می دهد که چگونه قدرت تفسیر دادگاه به عواقب دنیای واقعی تبدیل می شود.

حقوق مدنی و حفاظت برابر

دیوان عالی هر دو نقش مثبت و منفی در حقوق مدنی در سراسر تاریخ آمریکا ایفا کرد.[۱۰] [۳] بررسی اسکات V. Sandford [۱۸] به طور چشمگیری برگزار کرد که آمریکایی های آفریقایی نمی توانند شهروندان باشند، تصمیم گیری که بعدا توسط اصلاحات جنگ داخلی برابر است.

آزادی های فردی و حقوق حریم خصوصی

دادگاه حفاظت های مختلف قانون اساسی برای حریم خصوصی و استقلال فردی را به رسمیت شناخته است.[۱۰] DLT: LT | DLT2:Roe v. Wade [F:3] (1965) یک حق قانونی برای حفظ حریم خصوصی در زمینه دسترسی به پیشگیری از بارداری زوج ها ایجاد کرد. RO]

قدرت فدرال و بازرگانی نوئل قانون

دیوان عالی قدرت کنگره را تحت نظارت بر فعالیت اقتصادی تفسیر کرده است و این تفاسیر در طول زمان به طور نسبی تغییر کرده اند.[۱۰] ویچارد v. Filburn [F42] به طور گسترده ای قدرت بازرگانی فدرال را برای تنظیم گندم رشد یافته برای مصرف شخصی، این دیدگاه گسترده از قوانین فدرال که مقررات منع شده اند حمایت می کند.

دادگاه عالی و مسئولیت های ویژه

فراتر از عملکرد پوشاک آن، دادگاه عالی صلاحیت اصلی در مورد دسته های خاص از موارد خاص از قانون اساسی به دادگاه صلاحیت اصلی در " پرونده هایی که بر سفیران، وزرای عمومی و کنسولگری ها تاثیر می گذارد، و کسانی که در آن یک دولت باید حزب باشد، قانون قضایی 1789 و قوانین بعدی تصریح کرده اند که حوزه قضایی دادگاه شامل اختلافات اصلی و یا موارد دیگر است، اغلب شامل موارد خاص از جمله قوانین مربوط به دولت های حقوقی خاص است.

چگونه دیوان عالی عمل می کند: دوره، رویه ها و تصمیم گیری

اصطلاح دیوان عالی در روز دوشنبه اول اکتبر آغاز می شود و معمولاً از اواخر ژوئن یا اوایل ژوئیه اجرا می شود.این اصطلاح به دوره های متناوب دو هفته تقسیم می شود: دو هفته بحث شفاهی و به دنبال دو هفته استراحت برای نوشتن نظر و توجه به پرونده، در طول جلسات بحث، دادگاه تقریباً دو یا سه مورد در روز را می شنود، هر یک ساعت بحث و بحث را به مدت سی دقیقه اختصاص می دهد تا بحث های عدالت را قطع کند.

کنفرانس و فرآیند رای گیری

پس از استدلال های شفاهی، عدالت در کنفرانس خصوصی برای بحث و رأی دادن در مورد پرونده ها ملاقات می کند.تنها عدالت ها در این کنفرانس ها حضور دارند، بدون کارمند قانون، کارکنان یا رونویسان حاضر. قاضی ارشد این بحث را هدایت می کند، جمع آوری هر پرونده و ارائه یک دیدگاه چادری، سپس دیدگاه های خود را در دستور نزولی سالمندان پس از بحث، عدالت ارشد، در تعیین اولین تصمیم گیری در مورد پذیرش، تنها در مورد پذیرش اکثریت، در مورد این تصمیم گیری کمتر از رأی گیری، از تصمیم گیری از رأی گیری، از تصمیم گیری اکثریت، نشان دادن، نشان می دهد.

نوشتن و عدم موفقیت

هنگامی که رأی های ارشد دادگستری با اکثریت، آنها وظیفه نوشتن نظر را به یک عدالت در اکثریت اختصاص می دهند، اگر مخالفت های رئیس دادگستری، بالاترین قاضی در اکثریت مخالف، دادگاه را به پیش نویس عدالت اختصاص داده شده، توضیح استدلال دادگاه و اصول قانونی جانسون در میان اتاق ها، با عدالت ارائه پیشنهادات، تغییرات درخواست، یا نشان دادن نظرات قضاوت های فوری در مورد نظر و یا بحث و استدلال های مربوط به آن، موافقت می کند.

رابطه دیوان عالی با دیگر شاخه ها

دیوان عالی در یک سیستم چک ها و تعادل که رابطه خود را با کنگره و رئیس جمهور تعریف می کند، عمل می کند، در حالی که دادگاه می تواند به عنوان قانون اساسی، قانون اساسی را نقض کند، کنگره از طریق اختیارات قانونی خود، اندازه، ساختار و اختیارات قضایی را تعیین می کند.

اجرای تصمیمات دادگاه عالی

دیوان عالی فاقد مکانیسم اجرای خود است و به شاخه اجرایی ( ⁇ ) برای اجرای حکم های خود متکی است، این وابستگی تنش بالقوه را ایجاد می کند، زمانی که اجرایی با تصمیم گیری دادگاه مخالفت می کند، اندرو جکسون، از دستور دادگاه (FLT:0Worcester V.3) حمایت نهایی از گرجستان (1832)، "جان مارشال تصمیم خود را گرفته است؛ اکنون اجازه دهید او را به حمایت از مقامات فدرال نیکسون برای اجرای آن، ملزم کند تا موافقت نامه های خود را از موافقت نامه های قانونی خود را از ایالات متحده آمریکا را به تصویب کند.

موضوعات معاصر و مسیر آینده دیوان عالی

دادگاه عالی مدرن با سوالات حقوقی پیچیده ناشی از تغییرات تکنولوژیکی، در حال تحول هنجارهای اجتماعی و قطب شمال مواجه است. مواردی که شامل تصمیمات اعتدال رسانه های اجتماعی است، مرزهای آزادی بیان در عصر دیجیتال را آزمایش می کنند.پرسش در مورد هوش مصنوعی، حریم خصوصی داده ها و فن آوری نظارت مسائل قانون اساسی جدیدی را مطرح می کند که دادگاه باید از طریق چارچوب های موجود به آن رسیدگی کند.

ادراک عمومی و قانون اساسی

رتبه بندی تایید دیوان عالی در سال های اخیر به طور قابل توجهی تغییر کرده است، با افزایش قطبیت حزبی که بر اعتماد عمومی در موسسه تأثیر می گذارد، روند تأیید قانع کننده برای عدالت های اخیر، همراه با تصمیمات با موضوعات تقسیم سیاسی، به درک این که خود دادگاه به طور عمده سیاست گذاری شده است، نظرسنجی های عمومی نشان می دهد اعتماد به نفس در دیوان عالی، با آمریکایی ها به طور فزاینده ای مشاهده از طریق روش های قانونی خود را به عنوان تاکید بر نقش قانونی آن است.

اصلاحات رویه ای و تغییرات نهادی

پیشنهادهای مختلف برای اصلاحات دیوان عالی توجه در گفتمان عمومی را به دست آورده است.پیشنهاد شامل محدودیت های اصطلاح برای عدالت، یک کد اخلاقی با مکانیسم های اجرایی، الزامات شفافیت برای تصمیم گیری های ترمیمی و گسترش اندازه دادگاه، با وجود تغییرات اساسی در شاخه های قضایی، نیاز به اصلاح قانون اساسی دارد مگر اینکه از طریق تغییرات قانونی که به طور موثر ایجاد وضعیت ارشد برای عدالت است، برخی از دولت ها از انتخابات یا انتخاب بالاترین امتیاز برای اجرای قوانین جایگزین استفاده می کنند، اما در پاسخ رسمی آن وجود ندارد.

نتیجه گیری: اهمیت پایان دادگاه عالی

دیوان عالی به عنوان یک نهاد متمایز در حکومت آمریکا، اعمال قدرت فوق العاده از طریق قضاوت منطقی به جای زور یا انتخابات محبوب است، اقتدار آن برای تفسیر قانون اساسی، بررسی اقدامات قانونی و اجرایی، و تعیین سابقه الزام آور برای کل قوه قضاییه فدرال آن را به عنوان آخرین سرپرست اصول قانون اساسی آن، درک زندگی آمریکایی را به شیوه های اساسی، از حفاظت از حقوق فردی برای تعریف محدودیت های قدرت دولتی مدرن، در حالی که تغییر وضعیت قانونی آن را حفظ می کند، ادامه خواهد داد.

برای مطالعه بیشتر در تاریخ و عملیات عالی دادگاه، با وب سایت رسمی دیوان عالی مشورت کنید که نظرات، استدلال های شفاهی و اطلاعات مربوط به روش های دادگاه را فراهم می کند، منابع معتبر اضافی شامل Oyez Project در کالج شیکاگو -K مربوطه قانون که ارائه می دهد پرونده جامع و اسناد قضایی فدرال [F4].