نقش قوانین فدرال و دولتی در تضمین کیفیت

تاثیر قانون حقوق مدنی عمیق بوده است، تسهیلات عمومی را رد می کند، فرصت های اشتغال را باز می کند و چارچوب قانونی برای تلاش های ضد تبعیض بعدی فراهم می کند.

قانون حقوق و رای گیری 1965

در حالی که اصلاحیه 15 تبعیض نژادی را در رای گیری ممنوع کرد، بسیاری از ایالت ها همچنان از آزمون های سوادآموزی، مالیات های نظرسنجی و ارعاب برای سرکوب بازگشت رای دهندگان سیاه استفاده کردند.قانون حقوق و رای گیری به طور مستقیم این شیوه ها را مورد خطاب قرار داد:

• تست های سوادآموزی و دستگاه های مشابه
• نیاز به صلاحیت با سابقه تبعیض برای به دست آوردن "پیش بینی" فدرال قبل از تغییر قوانین رای گیری (ارائه شده توسط دیوان عالی در شهرستان وانگان در سال 2013).
• توانمندسازی بازرسان فدرال برای ثبت رای دهندگان در مناطق هدف دار

این قانون به طور چشمگیری افزایش ثبت نام رای دهندگان در میان جمعیت اقلیت ها، آینده آن همچنان مورد مناقشه قرار گرفته است و چندین ایالت اخیرا محدودیت های رای گیری را اعمال کرده اند که طرفداران می گویند که به طور غیر قابل توجهی بر مردم رنگین پوست تاثیر می گذارد.

قانون مسکن منصفانه

در سال 1968، قانون مسکن منصفانه تبعیض در معاملات مربوط به مسکن را ممنوع می کند، در حال حاضر از هفت کلاس محافظت می کند: نژاد، رنگ، مذهب، جنس، منشأ ملی، معلولیت و وضعیت خانوادگی، اصلاحات بعدی گسترش دامنه خود را، و وزارت مسکن و توسعه شهری (HUD) قانون را اجرا می کند.علی رغم این حفاظت، مسکن، و جدایی همچنان نیاز به یک موضوع مسکن عمومی دارد که به طور فعال مقررات مسکن و مقررات مسکن را دریافت می کند.

قانون معلولان آمریکا (ADA)

در سال 1990، ADA تبعیض علیه افراد معلول در تمام زمینه های زندگی عمومی، از جمله اشتغال، حمل و نقل، مسکن عمومی و مخابرات را ممنوع می کند. ADA به طور گسترده معلولیت را تعریف می کند و کارفرمایان و نهادهای عمومی را ملزم می کند تا مسکن های معقولی را ارائه دهند، اما چالش ها در ساختمان های قدیمی و فضاهای دیجیتال باقی مانده است.

توسعه های اخیر فدرال

قانون برابری فدرال همچنان از طریق قوانین و تصمیمات دادگاه تکامل می یابد. متی Shepard و جیمز Byrd Jr. از قانون پیشگیری از جرایم نفرت پراکنی در سال 2009 قانون جرایم فدرال را گسترش داد تا شامل جنایات ناشی از جنسیت، گرایش جنسی، هویت جنسیتی، یا معلولیت در 2020، تصمیم برجسته دادگاه عالی در [F:2.2]

قوانین دولتی و تاثیر آنها بر کیفیت

در حالی که قوانین فدرال یک طبقه ملی را تعیین می کنند، دولت ها دارای اختیاراتی برای ایجاد حمایت قوی تر و پوشش گروه های اضافی هستند، این امر منجر به پچ حقوق شده است که به طور قابل توجهی در سراسر کشور متفاوت است. درک قانون سطح دولتی برای درک تجربه دنیای واقعی برابری در ایالات متحده ضروری است.

قوانین ضد تبعیض

بسیاری از کشورها قوانینی دارند که فراتر از حمایت های فدرال است.

• گرایش جنسی و هویت جنسیتی : بیش از 20 ایالت آشکارا تبعیض را بر اساس گرایش جنسی و هویت جنسیتی در اشتغال، مسکن و محل اقامت عمومی ممنوع کرده اند.برخی از ایالت ها، مانند کالیفرنیا و نیویورک، چندین دهه است که چنین قوانینی داشته اند، در حالی که دیگران اخیراً آنها را اضافه کرده اند.
• : تبعیض سنی فدرال در قانون استخدام تنها از کارگران 40 ساله و مسن تر محافظت می کند، برخی از ایالت ها حفاظت از کارگران جوان تر را افزایش می دهند یا تبعیض سنی را به طور گسترده تر ممنوع می کنند.
• وضعیت مالی و مسئولیت های خانوادگی : کشورهایی مانند اورگان و واشنگتن تبعیض را بر اساس وضعیت زناشویی ممنوع می کنند و برخی نیز از آنها در برابر تبعیض بر اساس مسئولیت های خانوادگی مانند مراقبت از وظایف محافظت می کنند.
• ] منبع درآمد : چندین ایالت تبعیض مسکن را علیه مستاجرانی که از کوپن مسکن یا سایر اشکال کمک عمومی استفاده می کنند، ممنوع می کنند.

این حفاظت های سطح دولتی برای افرادی که متعلق به گروه هایی هستند که تحت پوشش قوانین فدرال قرار نگرفته اند، بسیار مهم است، اما عدم وجود چنین قوانینی در سایر کشورها، تفاوت های قابل توجهی در حقوق و حفاظت ایجاد می کند.

آموزش و پرورش و قوانین ایالتی

آموزش و پرورش منطقه ای است که قوانین دولتی تأثیر قدرتمندی بر برابری قانون فدرال (Title VI، Title IX، IDEA) الزامات پایه را تعیین می کند، اما دولت ها برنامه درسی، فرمول های بودجه و سیاست های انضباط مدرسه را کنترل می کنند. بسیاری از ایالت ها قوانینی را برای ترویج عدالت آموزشی وضع کرده اند:

• ] بودجه قابل تنظیم : چندین ایالت سیستم های مالی مدارس را اصلاح کرده اند تا اختلافات بین مناطق ثروتمند و فقیر را کاهش دهند، که اغلب توسط حکم های دادگاه که سیستم های مالی دولتی را غیر قانونی می دانند، هدایت می شوند.
• ] برنامه درسی : برخی از ایالت ها نیاز به آموزش در مورد تاریخ حقوق مدنی، مشارکت LGBTQ +، و یا تجارب گروه های مختلف اقلیت.
• سیاست های ضد مساعی و آزار و اذیت : بسیاری از ایالت ها قوانینی را تصویب کرده اند که به طور خاص ممنوع کردن زورگویی بر اساس نژاد، گرایش جنسی، هویت جنسیتی یا ناتوانی جنسی و نیاز به مدارس برای اجرای برنامه های پیشگیری.
• اصلاح انضباط مدرسه ؛ برخی از ایالت ها به منظور کاهش شیوه های انضباطی محرومیت (suspensions and اخراج) که به طور غیر قابل توجهی بر دانش آموزان رنگ تاثیر می گذارد، ترویج رویکردهای عدالت ترمیمی در عوض.

قوانین دولتی همچنین حقوق دانشجویان معلول، زبان آموزان انگلیسی و دانشجویان فاقد مدرک را شکل می دهند، به عنوان مثال، پرونده دیوان عالی 1982 (FLT:0[۱۰]Plyler v. Doe معتقد بود که دولت ها نمی توانند آموزش عمومی را بر اساس وضعیت مهاجرت انکار کنند، با این حال سیاست های دولتی در زمینه تامین مالی و حمایت از چنین دانش آموزان به طور گسترده ای متفاوت است.

مشکل پرماجرا

اختیارات دولت برای گسترش حفاظت ها می تواند توسط معافیت فدرال محدود شود – زمانی که قانون فدرال یک زمینه را اشغال می کند و از دولت ها جلوگیری می کند از عمل کردن.برای مثال، دولت ها نمی توانند قوانینی را تصویب کنند که مستقیماً با قوانین حقوق مدنی فدرال مغایرت دارند و برخی از دولت ها قوانینی را تصویب کرده اند که به صراحت برابری را محدود می کنند، مانند "دادگاه های تراجنسیتی" که افراد را هدف قرار می دهند یا قوانین منع تنش های ضد تبعیض شهری را نشان می دهند.

چالش های اجرای قوانین برابری

علی رغم چارچوب قانونی قوی، موانع قابل توجه مانع از دستیابی به قوانین برابری به پتانسیل کامل خود می شوند، این چالش ها نیاز به توجه مداوم از سیاست گذاران، مربیان و طرفداران دارند.