Table of Contents
تصویب قانون اساسی ایالات متحده یکی از پرماجراترین و فکری ترین بحث های سیاسی در تاریخ آمریکا بود، بین 1787 و 1788، سرنوشت جمهوری نوظهور که در تعادل قرار داشت، به عنوان فدرالیست ها و ضد فمینیست ها در تفسیر دقیق دولت خود، که در این چارچوب صریح و روشن از قدرت ملی آمده بودند، در این ساختار بحث که [FLT0:] مقاله فدرال، به شکل گیری دقیق «Jli، در این مجموعه محرمانه از تفسیرهای مشخص «جان مدیسون» ارائه شده بود.
نام انگلیسی: A Nation in Peril
برای درک فوریت پشت کاغذهای فدرالیست، ابتدا باید وضعیت وخیمی را که ایالات متحده تحت مواد کنفدراسیون اتخاذ کرده است، درک کنیم؛ این مقالات یک دولت مرکزی ضعیف ایجاد کرد که فاقد قدرت برای مالیات، تجارت، یا اجرای قوانین بود.نتیجه یک ملت در پریشانی دولت ملی بود، و یا به عنوان یک کشور مستقل، به عنوان یک صندوق تجارت مستقل پرداخت کرد.
این سیستم شکننده تقریباً تحت وزن شورش در سال 1786 سقوط کرد، هنگامی که کشاورزان مسلح در ماساچوست دادگاه ها را در اعتراض به خرد کردن بدهی و سیاست های مالیاتی دولتی متوقف کردند، دولت ملی به عنوان یک دولت قانون اساسی برای مداخله، افشای ضعف اساسی کنفدراسیون، به عنوان جورج واشنگتن، به عنوان تاسف، [F:2] ما را متقاعد کرد، و یا به عنوان یک سازمان ملل متحد، اگر آن را به عنوان یک ملت جدید عمل می کردند، اگر آن را به عنوان یک دولت دوم، اجازه نمی دادند، اگر آن را به عنوان یک دولت مرکزی که ما را به عنوان یک دولت فدرال، اگر آن عمل می داد، به عنوان یک دولت فدرال، اگر آن را به عنوان یک دولت را به عنوان یک دولت فدرال، به عنوان یک سازمان ملل متحد، اعلام کرد، به عنوان یک سازمان ملل متحد، اعلام کرد، اگر آن را به عنوان یک دولت فدرال، اگر آن را به عنوان یک دولت فدرال، اعلام کرد، اعلام کرد، اعلام کرد، در معرض ضعف اساسی از آن را به عنوان یک سازمان ملل متحد، به عنوان یک سازمان ملل متحد، اگر آن را به عنوان یک سازمان ملل متحد، اعلام کرد، اگر یک سازمان ملل متحد، اعلام کرد، اعلام کرد، اعلام کرد
پیدایش مقالات فدرال
اسناد فدرالیست یک ورزش آکادمیک نبودند؛ آنها یک سلاح سیاسی بودند که در گرمای کمپین تصویب، الکساندر همیلتون] ، نماینده نیویورک به کنوانسیون قانون اساسی، به رسمیت شناختن چالش بزرگ پیش رو نیویورک عمیقا تقسیم شد، با نیروهای ضد-Federalist قدرتمند مانند جورج کلینتون مخالف، اولین مقاله ای که او را به رسمیت می شناسد، و توضیح می دهد "The Big.
نویسنده و Pseudonym "Publius"
نویسندگان این کتاب را به عنوان «فَهُمْهُمَهُ» و «مَهُمْهُمَهُ» معرفی کردند و در آن زمان، دو تایِّ روزنامهٔ «مَهُوَهُ» را به سرعت در اختیار داشتند و به «جَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُ» اشاره کردند.
اصول کلیدی: چاپ آبی برای حکومت
مقالات فدرالیست بسیار بیشتر از دفاع از یک لایحه خاص از قانون هستند، آنها یک تحقیق عمیق فلسفی در مورد ماهیت دولت جمهوری خواه، طبیعت انسانی و مکانیک قدرت را نشان می دهند. نویسندگان به طور سیستماتیک اصول اصلی را مطرح کردند که دولت جدید ایالات متحده را تحت تاثیر قرار می دهد.
ضرورت اتحادیه (Federalist No. 1–14)
مقالات افتتاحیه، تحت سلطه همیلتون و جی، این پرونده را برای یک ملت قوی و متحد ایجاد کردند، آنها استدلال کردند که عدم اتحاد منجر به درگیری مداوم بین دولت ها می شود، و آنها را در برابر دستکاری توسط قدرت های اروپایی آسیب پذیر می کند؛ و این نشان می دهد که این اتحاد \"6 \" [F=1] استدلال می کند که هیچ یک از مردم غیر طبیعی برخوردار نیست، و به همان زبان "F.
مشکل Faction (Federalist No. 10)
، که توسط جیمز مدیسون به طور گسترده جواهرات تاج از مقالات فدرالیست در آن در نظر گرفته شده است، مدیسون به طور مستقیم با اعتراض اصلی ضد-Federalists مقابله می کند: یک جمهوری بزرگ نمی تواند به طور موثر خود را اداره کند.او با تشخیص بیماری اصلی از دولت محبوب آغاز شد - که به عنوان یک گروه دیگر از منافع مشترک از شهروندان تعریف شده است. "
درمان استاندارد برای استبداد اکثریت، این بود که جامعه را کوچک و همگن کند (به عنوان یک دموکراسی خالص) مدیسون استدلال کرد که این درمان بدتر از بیماری است، در عوض، او پیشنهاد کرد نوآوری آمریکایی یک جمهوری بزرگ و گسترده [FLT 1]، در یک منطقه بزرگ شامل بسیاری از منافع رقابتی و جناح ها، هیچ یک از جناح های فکری قادر به کنترل آن نیست که به طور طبیعی به شکل دادن به یکدیگر هستند، و به عنوان یک دولت غیرمنصفانه تر، به عنوان یک دولت دیگر، به عنوان یک از آن را به عنوان یک دولت دیگر، به عنوان یک دولت غیرمنصفانه تر، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت دیگر، به عنوان یک اکثریت دیگر، به عنوان یک دولت، به عنوان یک از آن را به عنوان یک اکثریت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک از منافع اکثریت دیگر، به عنوان یک دولت، به عنوان یک اکثریت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک اکثریت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک اکثریت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان
جدایی قدرت ها و بررسی ها و تعادل ها (Federalist No. 47-51)
شاید عملی ترین مجموعه مقالات، فدرالیست شماره 47 از 51، معماری داخلی دولت جدید را مشخص کرد. مدیسون اصل بیان شده توسط مونتسکیو را تصدیق کرد - که قانونگذاران، اجرایی و قدرت های قضایی باید از هم جدا شوند تا از استبداد جلوگیری کنند، با این حال، او استدلال کرد که جدایی خالص، با دیوارهای غیر قابل نفوذ بین شاخه ها، غیر عملی و غیر عملی است و به جای آن، سیستم ارتباطی با سیستم های مختلف از خود را طراحی می کند:
در [Federalist شماره 51 ، مدیسون توجیه نظری برای چک ها و تعادل را بیان کرد، او نوشت، [1]] [وضعیف] باید برای مقابله با جاه طلبی، منافع انسان باید با حقوق قانون اساسی مکان ارتباط برقرار کرد.[۱۰] مکانیسم برای هر یک از ابزار مجلس سنا می تواند به کنترل وتو وتو وتو وتو وتو، به دیگران از تنظیم کند؛ به عنوان ابزار قوه قضاییه نظام قضاییه کمک کند؛ وتو، به عنوان دستور کار دولت را به عنوان دستور کار دولت "قانون "قانون کمک می تواند به عنوان "قانون "قانون کمک می تواند به عنوان "قانون وتو" تنظیم کرد: "قانون تنظیم کرد: "قانون، وتو" تنظیم کرد: "قانون قضاییهستند؛ وتو، وتو، وتو، وتو، وتو، وتو، وتو" تنظیم کرد: "قانون قضاییهد.
فدرالیسم و دو حاکمیت (Federalist No. 39, 45)
ضد فمینیست ها استدلال کردند که قانون اساسی یک دولت ملی تثبیت شده را ایجاد کرد [۳] که دولت های تجربی را نابود می کند. مدیسون به این اتهام پاسخ داد بند شماره ۳۹ و حکومت های فدرال، و دولت های کوچک [FLT3]، اصول تغذیه کننده [F] که قدرت های فدرال را محدود می کند، و نه "دولت فدرال ".
معماری ریاست جمهوری (Federalist No. ۶۷–۱۷)
شاخه اجرایی منبع خاصی از اضطراب برای ضد فمینیست ها بود که می ترسیدند به سلطنت انتخابی تبدیل شود. همیلتون رهبری در دفاع از ریاست جمهوری را در اختیار گرفت.[۱۰] در ]Federalist No. ۷۰ ، او به طور معروف برای انرژی در اجرایی به عنوان یک عنصر ضروری برای ارسال یک دولت، و ضروری برای ارسال یک تصمیم لازم برای ارسال، و ضروری برای ارسال یک تصمیم گیری برای [قانون]
همیلتون همچنین از کالج انتخاباتی به عنوان یک روش اصلاح انتخاب عمومی دفاع کرد.او استدلال کرد که "حس مردم" از طریق یک بدن از انتخاب کنندگان "که بیشتر قادر به تجزیه و تحلیل کیفیت سازگار با ایستگاه است" فیلتر می شود.مقاله های ریاست جمهوری همچنین شامل دفاع از قدرت قرار ملاقات رئیس جمهور، نقش او به عنوان فرمانده-در- و مکانیسم استیضاح است که همیلتون توصیف کرد "درخواست ضروری برای جمهوری ملی است.
قوه قضاییه مستقل (Federalist No. 78-83)
در ، همیلتون قدرتمندترین دفاع از استقلال قضایی در اندیشه سیاسی آمریکا را ارائه داد.او استدلال کرد که قوه قضایی شاخه "محشتناک" است، زیرا نه قدرت کیف پول و نه شمشیر را برای جبران ضعف ذاتی خود، قوه قضاییه نیاز به ثبات و استقلال دارد که قضات لازم است در طول رفتار خوب خود را کاهش دهند و حقوق خود را از دست ندهند.
همیلتون ادامه داد: تفسیر دکترین بررسی قضایی گفت: قانون اساسی "قانون اساسی" است و هر عمل قانونی خلاف قانون اساسی به دادگاه سقوط کرد، به عنوان یک استان بی طرف قانون، به حمایت از قانون اساسی همیلتون، توضیح داد که باید قانون اساسی آن را به طور کامل مشخص کند.
تاثیر فوری بر بحث موش
تاثیر فوری مقالات فدرال در رای تصویب موضوعی بحث تاریخی است.در نیویورک، مقالات به طور گسترده ای در مطبوعات خوانده شده و مورد بحث قرار گرفتند، در حالی که کنوانسیون دولتی در ابتدا به شدت ضد-Federalist، استدلال های پایدار "Publius" کمک کرد تا احساسات عمومی را تغییر دهد.
پایان دادن به میراث: عدالت Ninth
اهمیت واقعی مقالات فدرالیست نه تنها در اثر فوری آنها بلکه در اقتدار پایدار آنها به عنوان تفسیر قانون اساسی است. دیوان عالی آنها را به عنوان معتبرترین منبع "هدف اصلی" یا "عقل اصلی" از محققان قانون اساسی ذکر شده است، آنها در بیش از 500 تصمیم دادگاه عالی ذکر شده اند، از جمله موارد برجسته مانند Munul] تفسیر رسمی که در مورد بحث های گسترده ای از جان همیلتون، و قدرت های فدرال [F].
مقالات همچنان برای دانشجویان قانون، سیاست و تاریخ ضروری هستند. استدلال در فدرالیست شماره 10 و شماره 51 تخت کثرت گرایی آمریکایی است. دفاع از انرژی اجرایی در فدرالیست شماره 70 همچنان به شکل بحث در مورد قدرت ریاست جمهوری ادامه می دهد. استدلال در مورد بررسی قضایی در فدرالیست شماره 78 مرکز تفسیر قانون اساسی است که فدرالیست مقاله تعریف می کند که صرفا به بخش عمده ای از انرژی آمریکایی برای خواندن آن ها وارد می شود.
نتیجه گیری
اسناد فدرالیست در ماموریت اصلی خود موفق شدند: آنها به متقاعد کردن یک ملت شکاک برای تصویب یک قانون اساسی قوی و متحد کمک کردند، اما نقش آنها در ساخت دولت ایالات متحده بسیار فراتر از نبرد های تصویب 1788 است، نویسندگان - هر دونگتون، مدیسون و جی - یک چیز بی سابقه را ایجاد کردند.