Table of Contents
از انقلاب تا اصلاح
مقالات کنفدراسیون که در سال 1781 تصویب شد، به عنوان اولین چارچوب قانون اساسی برای ایالات متحده تازه مستقل خدمت کرد، این جمع و جور یک کنفدراسیون آزاد از دولت های مستقل و یک دولت مرکزی با قدرت های محدود به شدت محدود ایجاد کرد، در حالی که این سند به متحد کردن سیزده مستعمره در طول سال های پایانی انقلاب آمریکا کمک کرد، نقص های ساختاری آن به سرعت آشکار شد.
متن تاریخی: چرا مقالات ساخته شده اند
در میان جنگ انقلابی، کنگره قاره ای نیاز فوری به سند رسمی را به رسمیت شناخت که دولت ها را برای دفاع جمعی و دیپلماسی متحد کند، دومین کنگره قاره ای شروع به پیش نویس مقالات در سال 1776 کرد و پس از سالها بحث در مورد مسائل مانند نمایندگی دولتی و ادعاهای سرزمین غربی، این سند سرانجام به دولت های تصویب در 1777 مریلند فرستاده شد.
این مقالات عمداً برای ایجاد یک دولت مرکزی ضعیف طراحی شده بودند و تنها با جنگی علیه آنچه که آنها به عنوان استبداد بریتانیا می دانستند، مبارزه کردند، رهبران آمریکایی عمیقاً از قدرت متمرکز تردید داشتند.دولت مرکزی تحت این مواد کمی بیش از یک کنگره بی نظیر در هر ایالت، صرف نظر از اندازه یا جمعیت، یک رای داشتند.هیچ شاخه مستقل اجرایی برای اجرای قوانین و هیچ گونه قضایی ملی برای حل اختلافات قانون اساسی وجود نداشت.
مقررات کلیدی مقالات
این مقالات یک کنفدراسیون ایجاد کردند که در آن دولت ها حاکمیت، آزادی و استقلال خود را حفظ کردند، کنگره می توانست اعلام جنگ، امور خارجی، معاهدات، مدیریت روابط با قبایل بومی آمریکا و اختلافات داوری بین دولت ها را اعلام کند، اما نمی تواند مالیات های دقیق، تنظیم بین دولت یا تجارت بین المللی را امضا کند، یا دولت ها را مجبور به انجام تعهدات مالی خود کند.
پایان دادن به مقالات مورد نیاز به تصویب به طور کامل از هر سیزده ایالت، آستانه ای نزدیک به احتمالی که تلاش های اصلاحی را بی فایده کرد، این سفت و سخت بودن دولت را به ساختاری قفل کرد که نمی توانست با شرایط در حال تغییر سازگار شود.
هدف از مقالات کنفدراسیون
هدف اصلی این مقالات ارائه چارچوب متحد سازی بود که به دولت ها اجازه می داد تا تلاش های خود را در طول جنگ هماهنگ کنند و نگرانی های مشترک را در اهداف خاص خود مدیریت کنند.
- هماهنگ کردن تلاش های جنگی؛ [FLT 1] کنگره بر ارتش قاره نظارت کرد، مذاکرات اتحادهای خارجی (به ویژه با فرانسه) و منابع نظامی مدیریت شده و استراتژی.
- توافق دیپلماسی: کنگره کنفدراسیون مسئول مذاکره در معاهده پاریس در سال 1783 بود که به طور رسمی به جنگ انقلابی پایان داد و استقلال آمریکا را تضمین کرد.
- مدیریت سرزمین های غربی: زمین یتیمان 1785 و یتیم شمال غربی 1787 فرایندهای منظم برای بررسی، حل و فصل و حکومت بر سرزمین های وسیع غربی ایجاد یک سابقه برای گسترش سرزمینی و وضعیت نهایی.
- حل اختلافات بین دولتی: [FLT 1] کنگره می تواند به عنوان واسطه ای عمل کند که دولت ها در مرزها، تجارت یا مسائل دیگر درگیر هستند، هر چند که فاقد اقتدار برای اجرای احکام آن است.
در این زمینه ها، مقالات به موفقیت های معنادار دست یافتند.خصوص، به طور گسترده ای به عنوان یکی از مهم ترین دستاوردهای قانونی دوره کنفدراسیون محسوب می شود.این یک چارچوب روشن برای ایجاد دولت های جدید ایجاد کرد که در وضعیت به سیزده اصل یکسان بوده و شامل ممنوعیت بردگی در قلمرو، تعیین یک سابقه مهم است.
ضعف های انتقادی مقالات کنفدراسیون
علی رغم دستاوردهای آن، مقالات کنفدراسیون از نقص های ساختاری بنیادی رنج می برد که حکومت را غیرممکن می کرد، این ضعف ها به اندازه پیشرفت ۱۷۸۰، حادتر شدند و ثبات جمهوری جوان را تهدید می کردند.
هیچ قدرتی برای مالیات
کنگره فقط می تواند از دولت ها پول بخواهد؛ هیچ گونه اختیاراتی برای تحمیل مالیات یا تعرفه ها نداشت، دولت ها به طور معمول فقط بخشی از آنچه درخواست شده بود را پرداخت کردند و بسیاری از بدهی های ملی به طور مداوم تحت حمایت دولت ملی قرار گرفت و نمی توانست بدهی های خود را پرداخت کند، از ارتش تامین مالی کند یا حتی هزینه های عملیاتی اساسی را پوشش دهد.
هیچ شعبه اجرایی
بدون رئیس جمهور یا ادارات اجرایی، مقالات دولتی ایجاد کردند که می تواند قوانین را تصویب کند اما نمی تواند آنها را اجرا کند، هیچ مکانیزمی برای اجرای تصمیمات کنگره وجود نداشت، درآمد را جمع آوری کند یا به سرعت به بحران های تصویب شده توسط کنگره پاسخ دهد؛ دولت ها می توانند بدون هیچ نتیجه ای آنها را نادیده بگیرند.
هیچ قوه قضاییه ملی
فقدان یک سیستم دادگاه فدرال به این معنی بود که هیچ یک از طرفین بی طرف برای اختلافات بین دولت ها یا بین دولت ها و دولت ملی وجود نداشت و دولت ها اغلب قوانین متناقضی را در زمینه تجارت، ارز و بدهی تصویب کردند و هیچ راه موثری برای حل این درگیری ها وجود نداشت.
عدم نیاز به اصلاح
هر اصلاحیه ای در مورد مفاد لازم برای موافقت همه سیزده مجلس قانونگذاری دولتی، این امر به طور موثر مانع از هرگونه اصلاحات معنادار شد، حتی پیشنهادهای کوچک برای ارائه قدرت برای جمع آوری وظایف در واردات، بارها توسط کشورهای فردی که مخالف آنها بودند، مسدود شده بود.
حاکمیت و عدم وحدت
مقالات دولت ها را به عنوان نهادهای مستقل اداره می کردند. کنگرۀ یک بدنه نمایندگان بود که از لذت قانونگذاران دولتی خود خدمت می کردند و می توانستند در هر زمان به یاد بیاورند که کشورها ارزهای خود را چاپ می کردند، تعرفه هایی را بر کالاهای کشورهای همسایه تحمیل می کردند و سیاست های مستقل خارجی را دنبال می کردند.این فقدان سردرگمی، ناکارآمدی اقتصادی و تعارض میان دولتی را ایجاد می کرد.
عدم توانایی برای تنظیم تجارت
کنگره نمی تواند تجارت بین کشورها یا کشورهای خارجی را تنظیم کند و تعرفه های رقابتی و محدودیت های تجاری را تحمیل کند، و محیط اقتصادی آشفته و آشفته ایجاد کند، بازرگانان بریتانیایی، بهره برداری از این ضعف، بازارهای آمریکایی را با کالاهایی که صادرات آمریکا را محدود می کند، به کار گرفتند.
بحران اقتصادی و Shas&rsquo؛ شورش
ضعف این مقالات عواقب واقعی و دردناکی داشت.اقتصاد پس از جنگ در پریشانی شدید قرار داشت.دولت ملی نمی توانست بدهی های جنگی را پرداخت کند و بسیاری از دولت ها با بحران های مالی خود مبارزه کردند تا تعهدات خود را برآورده کنند، دولت ها مالیات سنگین بر شهروندان خود تحمیل کردند و اغلب خواستار پرداخت پول سخت بودند که کمیاب بود.
این وضعیت در سال 1786 در غرب ماساچوست به نقطه شکست رسید، بسیاری از آنها کهنه سربازان جنگ انقلابی بودند، با بدهی و معافیت مواجه شدند، آنها دولت را برای امداد درخواست کردند، اما درخواست آنها نادیده گرفته شد.در پاسخ، گروهی از کشاورزان به رهبری دانیل شیخ یک شورش مسلحانه را راه اندازی کردند، دادگاه ها را تعطیل کردند تا از راه رفتن و حرکت در سال اسپرینگفیلد جلوگیری کنند.
کنگره کنفدراسیون نمی توانست بودجه یا سربازان را برای سرکوب شورش افزایش دهد. ماساچوست باید به شبه نظامی خود متکی باشد، توسط تجار ثروتمند تامین مالی شود تا نظم و ترتیبی را به وجود آورد؛ شورش در نهایت متوقف شد، اما موج های شوکی را از طریق تشکیلات سیاسی ارسال کرد، مانند جورج واشنگتن، جیمز مدیسون و الکساندر همیلتون آن را به عنوان شواهد روشن که مواد شکست خورده بودند، و به اندازه کافی قوی بودند و به حفاظت از اموال خود ادامه دهند.
جاده به اصلاحات: از آناپلیس تا فیلادلفیا
اولین تلاش جدی برای رسیدگی به مواد و مواد استراتژ؛ نقص در کنوانسیون آناپلیس در سپتامبر 1786.تنها پنج ایالت نمایندگان را ارسال کردند و جلسه به طور ضعیف در آن شرکت کرد، الکساندر همیلتون و جیمز مدیسون از این فرصت برای صدور یک قرارداد بزرگتر برای دیدار در فیلادلفیا سال بعد به وردژاک استفاده کردند؛ قانون اساسی دولت فدرال برای خروج از اتحادیه و توسعه؛
کنوانسیون قانون اساسی در فیلادلفیا در ماه می 1787 تشکیل شد، بسیاری از نمایندگان معتقد بودند که به سادگی برای اصلاح مقالات ملاقات می کنند، با این حال، به سرعت آشکار شد که اصلاحات جزئی کافی نیست. لِل توسط مدیسون و همیلتون، نمایندگان تصمیم جسورانه برای حذف کامل مقالات و پیش نویس یک قانون اساسی کاملا جدید اتخاذ کردند.
برنامه ویرجینیا و برنامه نیوجرسی
این کنوانسیون با بحث شدید بین کشورهای بزرگ و کوچک بر نمایندگی مشخص شد.طرح ویرجینیا که توسط جیمز مدیسون تهیه شده بود، یک قانونگذار دو نفره را با نمایندگی بر اساس جمعیت پیشنهاد کرد که به دولت های بزرگ مانند ویرجینیا و پنسیلوانیا نفوذ اندازه داده بود. ایالت های کوچک با طرح نیوجرسی، که خواستار یک نماینده بی سیم با نمایندگی برابر برای هر ایالت، حفظ اصول از مواد.
مجتمع بزرگ با ایجاد یک کنگره دو نفره حل شد: مجلس نمایندگان با نمایندگی بر اساس جمعیت و یک مجلس سنا با نمایندگی برابر برای هر ایالت.این راه حل تقسیم را پل و اجازه داد کنوانسیون به جلو حرکت کند.
آدرس Flaws از مقالات
قانون اساسی به طور مستقیم هر یک از ضعف های عمده مقالات را مورد خطاب قرار داد:
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
- شاخه ای از راه دور: [FLT 1] یک رئیس جمهور واحد برای اجرای قوانین، فرماندهی ارتش و اجرای سیاست خارجی تاسیس شد.
- قوه قضاییه: دیوان عالی و دادگاه های فدرال پایین تر برای رسیدگی به اختلافات مربوط به قانون فدرال، معاهدات و مسائل بین دولتی ایجاد شده است.
- بند تجارت: [ کنگره قدرت تنظیم بین دولت و تجارت بین المللی، از بین بردن موانع تجاری بین دولت ها داده شد.
- فرایند حل و فصل: یک رای دو سوم در هر دو خانه کنگره و تصویب توسط سه چهارم از دولت برای اصلاحات ایجاد شد، و اصلاحات ممکن است.
- بند پیش بینی: [FLT 1] قانون اساسی، قوانین فدرال و معاهدات اعلام شده است ورداید؛ قانون جذب زمین، ورداید؛ قضات ایالتی الزام آور و قوانین متناقض.
بحث Ratification: فدرالیست ها در مقابل ضدFederalists
قانون اساسی پیشنهادی یک بحث ملی شدید را ایجاد کرد. فدرالیست ها که توسط همیلتون، مدیسون و جان جی رهبری شده بودند، برای تصویب استدلال کردند، آنها مقالات فدرالی را منتشر کردند ، مجموعه ای از مقالات که توضیح می دهد که چگونه سیستم جدید در هنگام محافظت از آزادی، ضدFe-deralists، پاتریک و جورج میسون، حقوق فردی را ایجاد کرد که دولت مرکزی را به طور خطرناکی می کند.
ضدFederalists اصرار کرد که یک لایحه حقوق برای محافظت از شهروندان از نفوذ بالقوه دولت ضروری است، این تقاضا منجر به وعده اصلاحات، که راه را برای تصویب هموار کرد، قانون اساسی به طور رسمی در سال 1788 پس از نیوهمپشایر به تصویب رسید دولت نهم برای تصویب.
مقایسه: مقالات کنفدراسیون در مقابل قانون اساسی ایالات متحده
تغییر از مقالات به قانون اساسی نشان دهنده تغییر اساسی در ساختار دولت آمریکا بود.این تفاوت ها بسیار جدی و عمدی بودند.
ساختار دولت
این مقالات یک کنگره ی بی نظیر را بدون هیچ مدیر اجرایی یا قضایی مستقل ایجاد کردند.قانون اساسی سه شاخه ی مساوی از دولت را با سیستم چک ها و تعادل ایجاد کرد تا مانع از تبدیل شدن هر شاخه ای از قدرت بیش از حد شود.
فدرال
تحت این مقالات، دولت مرکزی به دولت ها وابسته بود و تنها می توانست با رضایت خود عمل کند.قانون اساسی یک سیستم فدرال ایجاد کرد که در آن دولت ملی بر شهروندان اقتدار مستقیم داشت و می توانست بدون تکیه بر همکاری های دولتی قوانین خود را اجرا کند.
نمایندگی
این مقالات به هر ایالت یک رای بدون توجه به جمعیت داد.قانون اساسی برای نمایندگی متناسب در مجلس نمایندگان و نمایندگی برابر در سنا، تعادل منافع دولت های بزرگ و کوچک فراهم کرد.
قدرت های اقتصادی
این مقالات به طور کامل مقررات اقتصادی را به دولت ها واگذار کردند.قانون اساسی به کنگره قدرت مالیات، قرض گرفتن پول، تنظیم تجارت و ارز سکه را داد و یک اقتصاد ملی متحد ایجاد کرد.
اصلاح و انعطاف پذیری
مواد و مقررات؛ الزامات اصلاح به اتفاق آراء تقریبا غیرممکن است.قانون اساسی و قانون اساسی و مقررات؛ فرایند انعطاف پذیر تر اجازه می دهد تا سند در طول زمان از طریق اصلاحات و تفسیر قضایی سازگار شود.
میراث مقالات کنفدراسیون
اگرچه مقالات کنفدراسیون به عنوان یک سند حاکم شکست خورد، اما آنها بدون ارزش نبودند، اما سابقه مهمی برای حکومتداری سرزمینی ایجاد کردند، چارچوبی برای به رسمیت شناختن دیپلماتیک ایالات متحده فراهم کردند و اولین تجربه خود را با دولت خود جمهوری خواه در مقیاس قاره ای به کشور دادند.
مهمتر از همه، شکست های مقالات درس های ارزشمند نسل پایه در مورد طراحی دولت قانون اساسی را آموخت.مشکلاتی که در زیر مقالات به طور مستقیم ساختار قانون اساسی را شکل داد، هر ضعف به طور سیستماتیک مورد توجه قرار گرفت، از ایجاد یک مدیر اجرایی قوی به ایجاد برتری فدرال و قدرت بررسی قضایی.
جیمز مدیسون، که اغلب پدر قانون اساسی نامیده می شود، تجربه خود را با مواد برای ایجاد یک سیستم که قدرت ملی را با حاکمیت دولتی متعادل می کند، به دست آورد.قانون اساسی که او به ایجاد آن کمک کرد، بیش از دو قرن است که اثبات تفکر دقیق که از شکست های خرد کننده دوره کنفدراسیون پدیدار شد.
مقالات کنفدراسیون همچنین به ما یادآوری می کند که قانون اساسی اسناد زنده هستند، آنها باید قادر به انطباق با شرایط در حال تغییر در حالی که حفظ اصول اصلی. بنیان گذاران و مقررات؛ تمایل به جایگزینی مقالات به طور کامل به جای چسبیدن به ساختار ناکافی یک سابقه قدرتمند برای اصلاحات قانون اساسی در صورت لزوم.
نتیجه گیری
مقالات کنفدراسیون نقش مهمی در تاریخ آمریکا با متحد کردن مستعمرات در طول جنگ انقلابی و ایجاد بنیادهای حکومت ملی ایفا کرد، با این حال، ضعف ساختاری آنها باعث شد که دولت مؤثر، فقدان اقتدار مالیاتی، فقدان شاخه اجرایی و الزام به اصلاحات به طور اجماع موافقت کند که کشور را ناتوان از پرداختن به بحران های اقتصادی، درگیری های بین دولتی و شورش های داخلی کند.
جایگزینی مقالات با قانون اساسی ایالات متحده، انکار ایده آل های انقلاب نبود، بلکه پاسخی عملی به کاستی های سیستم اول بود.قانون اساسی اصول جمهوری را حفظ کرد که مقالات در هنگام ایجاد یک چارچوب قوی تر و انعطاف پذیر تر قادر به دیدار با ملت و زیست شناسی؛ نیاز به داستان مواد مربوط به جایگزینی و جایگزینی آن، آموزش مؤثر و سازگار با نهادهای قانون اساسی و سازگار با قانون اساسی است.
در این باره، در آیات کنفدراسیون و عصر بنیان گذار، منابعی از بایگانی های ملی و مشورت کنید و تاریخ مجلس نمایندگان ایالات متحده [FLT5:5: [FLT] مطالعه عالی برای هدایت تحقیقات کتابخانه ای [F6] نیز فراهم می کند.