نقش میانجی گری در قانون مدنی: جایگزین دادگاه

درک میانجیگری به عنوان یک جایگزین قانون مدنی

میانجیگری از یک تکنیک حل اختلاف طاقچه به یک ستون اصلی از قانون مدنی رشد کرده است، به جای مجبور کردن احزاب به ساختار یکپارچه از یک دادگاه، میانجیگری ارائه می دهد یک فرایند ساختار یافته اما انعطاف پذیر که در آن تسهیل کنندگان بی طرف کمک به افراد و سازمان ها راه حل های خود را تغییر می دهد، این مدل مشارکتی استقلال حزب را احترام می گذارد در حالی که کاهش بار در حال حاضر بیش از حد شلوغ کردن مخالفان وعده هسته ای است که وعده های درگیری را به تغییر می دهد.

در بسیاری از حوزه های قضایی، میانجیگری دیگر صرفاً تشویق نمی شود – قبل از اینکه یک پرونده بتواند به دادگاه برود، برای مثال، چندین دادگاه منطقه فدرال ایالات متحده میانجیگری در برخی مسائل مدنی خاص را مجاز می دانند و کشورهایی مانند استرالیا و انگلستان به قوانین مدنی خود پیوسته اند.این تغییر نشان دهنده یک شناخت رو به رشد است که دادرسی، در حالی که برای برخی از اختلافات ضروری است، اغلب از نظر عاطفی تخلیه و جلوگیری از نظر مالی است.

چگونه رسانه ها از لیدراسیون

برای قدردانی از نقش میانجی، ابتدا باید ویژگی های متمایز آن را درک کنیم. لیژیک یک بازی صفر است: یک حزب برنده است، دیگری از دست می دهد. Mediation، با توجه به هدف دستیابی متقابل، یک واسطه یک حکم را نمی دهد؛ در عوض، آنها احزاب را به سمت توافقی هدایت می کنند که منافع اصلی همه را به آن می دهد.این تفاوت اساسی هر جنبه از فرآیند، و زمان بندی روابط عاطفی را به زمان و زمان بندی عاطفی.

Factor	Litigation	Mediation
Decision maker	Judge or jury	Parties themselves
Formality	High (rules of evidence, procedure)	Low (informal, adaptable)
Confidentiality	Public record (with exceptions)	Private and privileged
Time to resolution	Months to years	Days to weeks
Cost	Very high (attorney fees, experts)	Moderate to low
Control over outcome	Imposed by court	Negotiated by parties

چارچوب حقوقی برای میانجیگری در قانون مدنی

میانجیگری در چارچوب حقوقی که توسط صلاحیت متفاوت است، اما اصول مشترک را به اشتراک می گذارد. قانون رسانه سازی جهانی [UMA]] یک مدل برای محرمانه بودن و مدارک واسطه، تصویب شده در کل یا در بخشی از بسیاری از کشورها. [F:2LT] رسانه (دستورالعمل 2008) [EC] مقررات یکپارچگی قانونی را تضمین می کند، و حداقل موافقت نامه های حل و اجرای مقررات.

کشورهای حقوقی مدنی مانند آلمان، فرانسه و ژاپن نیز رویه های میانجی سازی را تشکیل داده اند.برای مثال، کد فرانسوی روش مدنی به قضات اجازه می دهد تا میانجیگری را در هر مرحله پیشنهاد دهند و قانون میانجیگری آلمان (2012) الزامات لازم برای صدور گواهینامه واسطه را تعیین می کند.این داربست قانونی به احزاب اطمینان می دهد که میانجی یک دست عقب اتاق نیست بلکه جایگزین شناخته شده با نتایج الزام آور است.

ویژگی های کلیدی گسترش یافته

مشارکت داوطلبانه

میانجیگری اساسا داوطلبانه است، در حالی که برخی از دادگاه ها ممکن است به احزاب برای حضور در جلسه میانجیگری اولیه، احزاب هرگز مجبور به رسیدن به توافق هستند، آنها می توانند در هر نقطه راه بروند و به جای آن به دنبال دادرسی باشند، این داوطلبانه مقاومت را کاهش می دهد و خرید واقعی را تقویت می کند، همچنین به این معنی است که میانجیگری ممکن است شکست بخورد اگر یک حزب مایل به مذاکره در ایمان خوب نباشد.

محرمانه بودن و خصوصی سازی

محرمانه بودن بستر میانجیگری است.آنچه در طول دوره خصوصی یا جلسات مشترک گفته می شود نمی تواند به عنوان مدرک در یک محاکمه استفاده شود، این حفاظت به طور کلی بحث های باز و صریح را بدون ترس از عواقب جانبی مجاور خصومت آمیز، در اکثر حوزه های قضایی، واسطه ها از شهادت در مورد محتوای جلسات میانجیگری ممنوع است.

تمرکز بر اساس منافع در مقابل حقوق

دادرسی سنتی مبتنی بر حقوق است: احزاب حق قانونی را تحت قوانین یا شرایط قرارداد اعمال می کنند. میانجیگری رویکرد متفاوتی را می گیرد.این مبتنی بر منافع است، به این معنی که نیازهای اساسی، خواسته ها و نگرانی های هر طرف را بررسی می کند، به عنوان مثال، در یک اختلاف قرارداد تجاری، یک حزب ممکن است خواستار خسارت های پولی (حق)، اما منافع واقعی آنها ممکن است یک رابطه جدید و یا برنامه پرداخت جدید باشد که می تواند به حل های رسانه ای خلاقانه تر از آن استفاده کند.

مزایای میانجیگری در عمق بزرگ

هزینه و منابع Allocation

هزینه های دادستان، هزینه های گواهی کارشناسان، هزینه های کشف و هزینه های پرونده دادگاه به سرعت می تواند اضافه شود. میانجیگری به طور قابل توجهی کاهش این هزینه ها.انجمن بار آمریکایی گزارش می دهد که پرونده های واسطه با هزینه متوسط حل می شود که 50 تا 60٪ کمتر از موارد مشابه است.

سرعت و کارایی

در بسیاری از حوزه های قضایی، یک محاکمه مدنی می تواند 18 تا 36 ماه طول بکشد تا به حکم برسد. میانجیگری می تواند ظرف هفته ها برنامه ریزی شود - از جمله باز کردن بیانیه ها به توافق نامه امضا شده - اغلب یک روز یا یک سری جلسات نیمه روزه طول می کشد.این سرعت به حداقل رساندن تخلیه عاطفی و مالی در احزاب و اجازه می دهد آنها را به زندگی عادی و کار طولانی بدون دادرسی.

کنترل حزب و نتایج به دست آمده

در میانجیگری، احزاب دارای نتیجه هستند.آنها می توانند شهرک هایی را ایجاد کنند که به طور همزمان به مسائل متعدد رسیدگی کنند - جبران مالی، رفتار آینده، مقررات محرمانه، عذرخواهی یا ترتیبات کسب و کار مشترک، قاضی محدود به اعطای خسارت های پولی یا تسکین ناخواسته است؛ واسطه ها به احزاب کمک می کنند تا تصمیم گیری هایی را طراحی کنند که متناسب با شرایط منحصر به فرد خود هستند.

حفظ روابط

اخراج است آسیب پذیری. قوانین آسیب رساندن به اعتماد، تشدید درگیری و قطع روابط، در مقابل، تاکید ارتباطات و احترام متقابل در اختلافات حقوقی خانواده - مانند طلاق، حضانت کودک یا مراقبت از سالمندان - واسطه کمک می کند تا حفظ رابطه بین والدین و یا اعضای خانواده گسترده، در تنظیمات تجاری، آن می تواند مشارکت کسب و کار، فروشنده و ارتباطات استخدام را نجات دهد که به طور موثر به آنها کمک می کند تا ارتباط با یک فرآیند همکاری و یا روند مهارت های عمومی را به طور موثر نابود کنند.

فرآیند رسانه: پیاده روی دقیق

مرحله مقدماتی

میانجیگری موثر مدت ها قبل از اینکه طرفین با هم بنشینند، هر طرف باید اسناد مربوطه را جمع آوری کند (قراردادها، ایمیل ها، سوابق مالی) و شناسایی بهترین گزینه خود را برای یک توافق مذاکره شده (BATNA) و دانستن BATNA شما اغلب به مشتریان کمک می کند تا خلاصه ای از بحث و لیست راه حل های بالقوه را آماده کنند.

بیانیه های باز و تنظیم Tone

واسطه با توضیح فرایند، تأکید بر محرمانه بودن و ایجاد قوانین زمینی (بدون وقفه، احترام به همه صداها) شروع می شود، سپس یک بیانیه باز می دهد – معمولا 5 تا 10 دقیقه – که نشان دهنده دیدگاه آنها است، این یک استدلال قانونی نیست، بلکه روایت از اختلاف از دیدگاه آنها است. واسطه گوش می دهد، به طور فعال نکات کلیدی، و احساسات بدون در نظر گرفتن این مرحله و اطلاعات غیر سازنده می تواند اطلاعات را پیش از قبل ایجاد کند.

بحث مشترک و اکتشاف منافع

پس از باز کردن بیانیه ها، واسطه یک بحث مشترک را تسهیل می کند، ممکن است از سوالات باز بپرسید: "نتیجه منصفانه ای برای شما خواهد بود؟" یا "مهمترین نگرانی شما چیست؟" این گفتگو کمک می کند تا مکالمه را از موقعیت ("من می خواهم 100،000 دلار") به منافع ("من نیاز به پوشش درآمد از دست رفته و اطمینان از این اتفاق نمی افتد")، ممکن است بیانیه های منفی، و تشویق احزاب مستقیم.

استفاده های خصوصی (Shuttle Diplomacy)

شاید ارزشمندترین ابزار در میانجیگری، کاتتر خصوصی باشد. واسط به طور جداگانه با هر حزب (و وکیل آنها) برای کشف موضوعات حساس، پیشنهادات آزمون و گزینه های طوفان مغزی ملاقات می کند.در caucus، احزاب می توانند آزادانه در مورد ضعف در مورد آنها، واکنش های عاطفی یا تمایل به سازش صحبت کنند.اطلاعات شاتل های واسطه به عقب و جلو، اغلب تنظیم منطقه تا زمانی که یک توافق احتمالی (cucPA) بدون اطلاع رسانی محرمانه آشکار شود، به طور دقیق اطلاع رسانی نمی کند.

مذاکره و حل مسئله

هنگامی که منافع درک می شود، واسطه به احزاب کمک می کند تا گزینه های خود را توسعه و ارزیابی کنند: پیشنهادات ساخته شده، مقابله و اصلاح شده است.این واسطه بحث ها را بر روی راه حل های عملی متمرکز می کند نه شکایات گذشته، آنها ممکن است از تکنیک های طوفان مغزی، سناریوهای فرضی یا معیارهای عینی (ارزش بازار، استانداردهای صنعت) برای حرکت به جلو مذاکره و پایداری ضروری است؛ اغلب با تفکر خلاق حل می شوند.

پیش نویس توافق

هنگامی که احزاب به توافق برسند، واسطه (یا وکلای آنها) پیش نویس توافق نامه حل و فصل را پیش نویس می کند، این سند باید روشن، خاص و شامل تمام اصطلاحات مادی باشد: مقادیر پرداخت، زمان بندی، اقدامات آینده، مقررات محرمانه و بندهای حل اختلاف برای درگیری های آینده. توافق توسط هر دو طرف امضا شده و از نظر قانونی الزام آور است.

چالش ها و محدودیت های میانجیگری

تعادل قدرت و نگرانی های خشونت خانگی

میانجیگری بهترین کار را زمانی که احزاب تقریبا برابر قدرت چانه زنی دارند، هنگامی که یک طرف دارای منابع مالی بیشتر، پیچیدگی قانونی یا اهرم عاطفی است، این فرایند می تواند مختل شود.در مواردی که شامل خشونت خانگی، عدم تعادل شدید قدرت، یا ناتوانی ذهنی، میانجیگری ممکن است نامناسب باشد. بسیاری از برنامه های میانجی برای این مسائل و نیاز به حفاظت از قبیل اتاق های جداگانه، حامیان حمایت کننده، و یا عدم تعادل در صورتی که برخی از مسائل نمایندگی خانواده را حذف نمی کنند.

عدم کشف رسمی و گواهی قانونی

در دادرسی، احزاب می توانند یکدیگر را مجبور به تولید اسناد و پاسخ دادن به بازجویی کنندگان کنند. میانجیگری فاقد این کشف رسمی است، در حالی که احزاب می توانند به طور داوطلبانه اطلاعات را مبادله کنند، یک حزب ممکن است حقایق مهم را حفظ کند، این می تواند منجر به موافقت نامه هایی بر اساس اطلاعات ناقص شود، با این حال، واسطه های ماهر شفافیت را تشویق می کنند و احزاب که بعداً متوجه حذف مواد می شوند ممکن است توافق را به دلایل تقلب یا خطای رسانه ای که موجب حل آن می شود، حل و حل و حل این مسئله شود؛ این مسئله، حل و حل و حل و حل و حل و حل این مسئله، ممکن است یک اصل قانونی برای هر مورد، حل شود.

مناسب برای هر اختلاف

برخی از اختلافات نیاز به اختیارات دادگاه دارند – به عنوان مثال، قضاوت های قاطع، سوالات قانون اساسی یا مواردی که یک حزب نیاز به تسکین فوری دارد. میانجیگری همچنین هنگامی که یک حزب تمایل به مذاکره در ایمان خوب ندارد یا از روند به تأخیر انداختن مسائل فنی بسیار فنی و یا موارد شامل مجازات های قانونی نیز ممکن است برای دادرسی مناسب تر باشد، بسیاری از دادگاه ها در حال حاضر ارائه می دهند که در آن، دسترسی به عنوان یک پرونده های پشتیبان گیری اولیه، جلوگیری از رسیدگی می شود.

مدارک رسانه ای و استانداردهای اخلاقی

مهارت واسطه به طور قابل توجهی بر نتایج تاثیر می گذارد در حالی که مدارک تحصیلی متفاوت است، اکثر واسطه های حرفه ای برنامه های آموزشی کامل (به عنوان مثال، 40 ساعت آموزش میانجیگری اساسی) و به کدهای اخلاقی مانند برنامه های آموزش کامل برای متخصصان (FLT 1) (به طور خاص توسط ABA، AAA، و ACR مورد تایید شده است، و تخصص محرمانه برای رسیدگی به امور بین المللی (g) نیاز به طور آگاهانه.

روش های حل اختلافات جایگزین

میانجیگری اغلب با داوری، یکی دیگر از روش های محبوب ADR در داوری، یک داور خنثی می شنود شواهد و ارائه یک تصمیم الزام آور است. میانجیگری غیر الزام آور است مگر اینکه یک توافق به داوری برسد، بیشتر و رسمی، شبیه به یک محاکمه خصوصی است.

Method	Type	Outcome	Control
Mediation	Facilitative	Negotiated agreement	High (parties)
Arbitration	Adjudicative	Binding award	Low (arbitrator)
Collaborative law	Interest-based	Settlement contract	High (parties with counsel)
Litigation	Adversarial	Court judgment	None (judge/jury)

نکات عملی برای رسانه های موفق

• پیش از آن به طور کامل [FLT 1] منافع خود را درک کنید، BATNA و حقایق پرونده، اسناد مربوطه را به طور پیش از آن به اشتراک بگذارید.
• رابط کاربری مناسب را انتخاب کنید.[۱۰] [FLT ۱] به دنبال کسی با تخصص موضوعی و سبکی باشید که مطابق با نیازهای شما باشد (فاشیه در مقابل تبخیر).
• با ذهن باز بیایید [و] رسانه ها در مورد حل مسئله هستند، نه برنده شدن، مایل به گوش دادن و کشف گزینه های خلاقانه.
• [در این میان] تصمیم گیرندگان [در برابر] [در برابر] [و [از این که] کسی که دارای قدرت است، در حال حاضر یا در دسترس است.
• احساسات انسانی [FLT 1:] میانجیگری می تواند احساساتی را تصدیق کند، اما بر راه حل های پیش رو تمرکز کنید.
• [در این باره] به نوشتن [از این طریق] بپردازید [[۱]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] اطمینان حاصل کنید که هر توافقی قبل از ترک جلسه به یک سند امضا شده و قابل اجرا کاهش می یابد.

آینده میانجیگری در قانون مدنی

روند میانجی گری همچنان به سرعت در حال تسریع در حل اختلافات آنلاین (ODR) سیستم عامل های میانجی برای ادعاهای کم ارزش و اختلافات مرزی در حال حاضر کمک به واسطه با تجزیه و تحلیل الگوهای مذاکره و پیشنهاد شرایط توافق احتمالی؛ بسیاری از مدارس قانون در حال حاضر ارائه کلینیک های میانجی، و تعداد فزاینده ای از حوزه های قضایی نیاز به آموزش رسانه ای برای وکلا جدید دارند، زیرا هدف عدالت و مقررات اساسی بیشتری در سراسر جهان به رسمیت می رسد.

نتیجه گیری

میانجیگری یک فضای حیاتی در قانون مدنی را اشغال می کند، ارائه مسیری که کمتر مبارزه جویانه، کارآمد تر و نهایتاً انسانی تر از دادرسی سنتی است، با تمرکز بر منافع به جای حقوق، حفظ روابط و توانمندسازی احزاب برای ایجاد راه حل های خود، میانجی به دلایل اساسی درگیری می پردازد نه صرفاً مجازات یک طرف، در حالی که برای هر مورد مناسب نیست، مزایای آن - صرفه جویی هزینه، و همچنین مدیریت امور حقوقی، بلکه به عنوان سیستم کنترل و کنترل آن ادامه می دهد.