نقش وظیفه داوران در حفظ ارزش های دموکراتیک

نقش وظیفه داوران در حفظ ارزش های دموکراتیک

وظیفه داوری اغلب صرفاً به عنوان یک تعهد مدنی تلقی می شود – احضارهایی که باید انجام شود و فراموش شود، اما اهمیت واقعی آن بسیار عمیق تر است، به عنوان یک ستون زندگی حکومت دموکراتیک عمل می کند، در هسته آن، وظیفه هیئت منصفه تضمین می کند که عدالت توسط چهره های اقتدار دور، بلکه توسط شهروندان عادی که منعکس کننده ارزش های جامعه، تجارب و حس عدالت هستند، این مقاله نقش حیاتی هیئت منصفه را در این سازمان های جامع و آزاد به بررسی می پردازد و به بررسی ارزش های جامعه ای که به صورت می دهد و به نگاه می کند و از ارزش های جامعه ای که به آن، و به طور کامل از ارزش های جامعه و به آن نگاه می کند و به طور کامل و به آن، و به آن، و به طور کامل از ارزش های جامعه ای که به آن نگاه می کند و به طور کامل از ارزش های جامعه ای که چرا به طور کامل و از ارزش های جامعه ای که به طور کامل از آن نگاه می کند و با توجه می کند و از طریق آن، و از ارزش های جامعه ای که ارزش های جامعه ای که ارزش های جامعه ای که ارزش های تاریخی و به طور کامل و از آن نگاه می کند و به طور کامل و به طور کامل و از آن، و به طور کامل و به طور کامل و به

زمینه تاریخی بازی The Jury Duty

حق محاکمه توسط هیئت منصفه یک اختراع مدرن نیست، ریشه های آن به انگلستان قرن 12 گسترش می یابد، جایی که پادشاه هنری دوم مفهوم گروهی از مردان محلی را معرفی کرد که سوگند به بررسی و گزارش در مورد مسائل مربوط به اختلافات زمین و اتهامات جنایی، این اولیۀ "جوبی از حضور" به تدریج به هیئت منصفه محاکمه که ما امروز به رسمیت می شناسیم - بدن مسئول گناه یا قضاوت بر اساس قانون اساسی Magna.

در ایالات متحده، پدران بنیانگذار حق محاکمه هیئت منصفه در قانون اساسی، ابتدا در ماده III و بعد در اصلاحیه ششم و هفتم، این تصادفی نبود، و با تجربه عدالت خودسرانه دادگاه های استعماری بریتانیا، آنها درک کردند که هیئت منصفه به عنوان یک بررسی در مورد قدرت دولتی عمل می کند، با قرار دادن شهروندان عادی - به جای سیاستمداران یا قضات - این حقیقت قانون "قانون نظارت بر سیستم قضایی فدرال را به طور مستقیم تفسیر می کند.

• در انگلستان در طول قرن 12 به عنوان وسیله ای برای حکومت محلی ریشه کن شد.
• به عنوان یک حق اساسی در قانون اساسی ایالات متحده (تعهدات شش و هفتم) تاسیس شده است.
• ترویج مشارکت جامعه و جلوگیری از گسترش بیش از حد توسط دولت.
• اصل دموکراتیک را منعکس می کند که عدالت باید توسط همسالان اداره شود، نه نخبگان.

اهمیت وظایف داوران در یک دموکراسی

وظیفه هیئت داوران بیش از تصمیم گیری در مورد موارد فردی است - آن را به طور فعال حفظ ارزش های دموکراتیک است.هنگامی که شهروندان در یک هیئت منصفه خدمت می کنند، آنها به نقشی می پردازند که نیازمند تفکر انتقادی، بی طرفی و تصمیم گیری جمعی است، این مهارت های مشابهی است که برای یک رای گیری آگاهانه لازم است. عمل مشورت با غریبه ها از زمینه های مختلف تقویت و دیدگاه های مختلف، این ایده که عدالت قوی تر است، زمانی که شامل صداهای متنوع است.

تحقیقات از انجمن بار آمریکایی نشان می دهد که خدمات هیئت منصفه اعتماد عمومی را در سیستم حقوقی افزایش می دهد، هنگامی که شهروندان به طور مستقیم شرکت می کنند، آنها دست اول را می بینند که سیستم می تواند منصفانه باشد و در آن کوتاه می افتد، آنها به این ترتیب، هیئت منصفه یک نوع آموزش مدنی است که عضلات دموکراسی را سخت می کند.

• شهروندان را قادر می سازد تا بر نتایج قانونی تأثیر بگذارند و سیستم را پاسخگو نگه دارند.
• اعتماد عمومی را با ایجاد عدالت یک فرآیند شفاف و جامع افزایش می دهد.
• تشویق دیدگاه های متنوع، منجر به تصمیم گیری متعادل تر می شود.
• تقویت قرارداد اجتماعی: شهروندان قوانین قانونی را قبول می کنند زیرا به شکل دادن به آنها کمک می کنند.

وظیفه داوران به عنوان یک مسئولیت مدنی

شرکت در وظیفه هیئت منصفه صرفا یک الزام قانونی نیست؛ مسئولیت مدنی عمیقی دارد. مرکز ملی دادگاه های دولتی اشاره می کند که بیش از 32 میلیون آمریکایی هر ساله به وظیفه هیئت منصفه فراخوانده می شوند، اما بسیاری از آنها آن را به عنوان یک ناراحتی می بینند، عمل نشان دادن، گوش دادن به شواهد، و مشورت صادقانه یک قانون مستقیم برای افراد عادی است که به جز شهروندان خود خدمت می کنند.

فرآیند انتخاب داوران

فرآیند انتخاب هیئت منصفه - به نام (فرانسوی برای "صحبت کردن حقیقت") - طراحی شده است برای تولید یک هیئت منصفه منصفانه و بی طرف به طور تصادفی از منابع مانند لیست ثبت نام رای دهندگان، پایگاه های مجوز راننده دولتی، یا رول های مالیاتی تضمین می کند که هیچ کس تنها نیست و که آینه های جامعه را جمع آوری می کند.

در طول voir vulgar، وکلا برای هر طرف از داورهای بالقوه برای کشف سوگیری یا تعارض منافع، هر دو طرف می توانند به چالش کشیدن داوران "برای علت" (پیش داوری که بر قضاوت تأثیر می گذارد) و یا استفاده از تعداد محدودی از "چالش های خالی" برای اخراج داوران بدون بیان یک دلیل است. هدف انتخاب هیئت منصفه است که به نفع یک وب سایت است که تنها می تواند بر اساس این پرونده توضیح دهد:

• انتخاب تصادفی از منابع گسترده برای اطمینان از نمایندگی
• پرسش های جدی برای ارزیابی بی طرفی
• هر دو طرف ممکن است برای ایجاد یا از طریق چالش های اختیاری عذر و بهانه ای را به بهانه آورند.
• تاکید بر تنوع زمینه ها، که با مشورت های دقیق تر ارتباط دارد.

علی رغم این حفاظت ها، این روند کامل نیست.مطالعات نشان داده اند که اختلافات نژادی و اجتماعی و اقتصادی می تواند بر روی هیئت منصفه تأثیر بگذارد، به ویژه هنگامی که چالش های اختیاری برای حذف اعضای گروه های خاص مورد استفاده قرار می گیرند، به همین دلیل اصلاحات مداوم مانند حذف چالش های خالی یا گسترش فهرست منابع هیئت منصفه - در میان کارشناسان حقوقی برای تقویت نمایندگی دموکراتیک بیشتر بحث و بحث می شود.

چالش های بازی The Simpson Duty

برای تمام فضیلت های آن، وظیفه هیئت منصفه با موانع قابل توجهی مواجه است که می تواند نقش خود را در حفظ ارزش های دموکراتیک از بین ببرد. درک این چالش ها برای هر تلاش اصلاحی ضروری است.

ادراک عمومی و Apathy

بسیاری از آمریکایی ها وظیفه هیئت منصفه را به عنوان یک بار به جای یک امتیاز می بینند. تعهد زمان، از دست دادن درآمد (بسیاری از کارفرمایان برای خدمات هیئت منصفه پرداخت نمی کنند)، و ناراحتی سفر به یک دادگاه، مشارکت را دلسرد می کند، این بی طرفی منجر به نرخ بالای عدم حضور و احساس کاهش از وظیفه مدنی می شود.

برای مبارزه با این، برخی از دولت ها پرداخت های هیئت منصفه را افزایش داده اند، سیستم های یک روزه / یک روزه را معرفی کرده و اجازه می دهند تا برنامه ریزی انعطاف پذیر تری داشته باشند.به عنوان مثال، California] سیستم هیئت منصفه اکنون به داوران اجازه می دهد تا فقط یک روز یا مدت یک محاکمه واحد، کاهش قابل توجه، با این حال، تغییر در آموزش و پرورش طولانی مدت نیاز به یک چالش فرهنگی و تغییرات فرهنگی است.

درخواست بیاس و پیش داوری

داوران انسان هستند و آنها تعصبات ناخودآگاه را به دادگاه می رسانند - به عنوان مثال، مخالفان بر اساس نژاد، جنسیت، سن و یا وضعیت اجتماعی اقتصادی، حتی صادقانه ترین تلاش ها در بی طرفی می تواند با تعصب ضمنی تضعیف شود، مطالعات نشان داده اند که متهمان سیاه بیشتر احتمال دارد که محکوم شوند زمانی که هیئت منصفه کمتر از اعضای سیستم حقوقی برای رسیدگی به این دستورالعمل های بی توجهی و بی توجهی به نگرش های اجتماعی، اما به مخالفت شدید، اما مخالفت اجتماعی، اما به مخالفت شدید، اما به مخالفت اجتماعی، اما نگرش های اجتماعی دشوار است.

برخی از دادگاه ها در حال حاضر آموزش های سوگیری ضمنی را برای قضات و حتی برای داوری در طول جهت گیری ارائه می دهند، در حالی که منتقدان استدلال می کنند که تغییرات ساختاری بیشتری مانند انتخاب هیئت داوران نابینا یا مشاوران هیئت منصفه متنوع، برای سطح واقعی میدان بازی مورد نیاز است.

نام انگلیسی: Logistical and Economic Hurdles

بسیاری از مردم به سادگی نمی توانند برای انجام کار برای هیئت منصفه، کارگران کم دستمزد، کارکنان حرفه ای و افراد خود اشتغالی اغلب با مجازات مالی برای خدمت مواجه شوند، این مانع اقتصادی به طور غیر قابل توجهی بر جوامع حاشیه ای تاثیر می گذارد، و استخر هیئت منصفه را به کسانی که درآمد بالاتر یا اشتغال انعطاف پذیر دارند، می دهد. برخی از حوزه های قضایی دارای مجوز جبران خسارت کارفرمایان هستند، اما قانون فدرال برای پرداخت بسیاری از کارفرمایان کوچک و کارفرمایان نیاز به پرداخت مالیات دارند.

علاوه بر این، دادگاه ها در فاصله زیادی از مناطق مسکونی، عدم حمل و نقل عمومی و گزینه های محدود مراقبت از کودکان، آن را به طور فیزیکی برای برخی از شرکت ها دشوار است. دادگاه ها شروع به ارائه چک کردن از راه دور در جهت گیری های شبانه و سختی های سخت است، اما این مسکن ها جهانی نیستند.

تاثیر تکنولوژی بر روی وظایف داوران

فناوری تغییر می کند که چگونه وظیفه هیئت منصفه عمل می کند، هر دو فرصت و خطرات را ارائه می دهد. دیجیتالی شدن سیستم عدالت هر مرحله را لمس می کند، از احضار تا مشورت.

انتخاب آنلاین هیئت داوران و Check-In

بسیاری از دادگاه ها اکنون اجازه می دهند تا داوران آینده پرسشنامه ها را تکمیل کنند و قبل از اینکه حتی پا را در دادگاه تنظیم کنند، این روند را ساده می کند و زمان انتظار را کاهش می دهد. برخی از حوزه های قضایی حتی با یک واکنش کاملا دور از راه دور از راه دور از طریق کنفرانس ویدئویی مواجه شده اند، اگرچه این نگرانی ها را در مورد ناتوانی در مشاهده زبان بدن و demeor افزایش می دهد.

شواهد دیجیتالی در دادگاه

کارآزمایی های مدرن به طور فزاینده ای به شواهد دیجیتال متکی هستند - ایمیل ها، پست های رسانه های اجتماعی، فیلم های نظارتی و داده ها باید قادر به درک و ارزیابی انتقادی این اطلاعات باشند. دادگاه ها اکنون ایستگاه های مشاهده الکترونیکی و دستورالعمل های روشن در مورد چگونگی رسیدگی به نمایشگاه های دیجیتال را ارائه می دهند، با این حال، پیچیدگی شواهد دیجیتال می تواند افرادی را که فاقد سواد فنی هستند، به طور بالقوه تفسیر آنها از حقایق را مختل کند.

خطرات اطلاعات خارجی و اطلاعات غلط

شاید بزرگترین چالش تکنولوژیکی خطر این است که داوران تحقیقات مستقل را انجام دهند یا در معرض پوشش رسانه ای از محاکمه قرار گیرند. الگوریتم های رسانه های اجتماعی می توانند شواهد غیر قابل قبول، اخبار پرونده یا حتی تماس مستقیم از طرف احزاب علاقه مند را تغذیه کنند: این "اطلاعات خارجی" باعث تضعیف یکپارچگی داوران دادگاه می شود.

آموزش شهروندان در مورد وظایف داوران

برای تقویت نقش دموکراتیک داوری ها، جامعه باید در آموزش سرمایه گذاری کند، بسیاری از شهروندان با درک کمی از روند، حقوق خود و یا وزن مسئولیت کامل خود می توانند به مشارکت تبدیل شوند.

مدرسه و آموزش جامعه

ادغام درس ها در مورد سیستم داوران به برنامه های مدنی - شروع در مدرسه متوسطه - می تواند فرآیند را تجزیه کند. دانش آموزان می توانند در مورد محاکمات برجسته هیئت منصفه یاد بگیرند، تفاوت بین داوری های جنایی و مدنی و مفهوم "فرااز یک شک معقول" را بیان کنند. "Mock Trials اغلب توسط سازمان های غیر انتفاعی مانند ABA برنامه های آموزش و پرورش قانون [۱] جوانان چه می دهند.

برای بزرگسالان، کارگاه های آموزشی و تورهای دادگاه می توانند شکاف را پل بزنند. بسیاری از دادگاه ها اکنون "هفته های قدردانی" را با خانه های باز و جلسات Q&A نگه می دارند. کتابخانه ها و مراکز جامعه می توانند میزبان مذاکرات توسط قضات محلی یا وکلا، و دسترسی به قوه قضاییه باشند.

منابع دیجیتال برای داوران

هنگامی که احضار شد، داوران نیاز به راهنمایی روشن و مختصر دارند.[۱] بسیاری از وب سایت های دادگاه آموزش های ویدئویی، FAQ ها و نمونه های کتاب های دستی را ارائه می دهند. راهنمای داوری پیش از کاهش کیفیت و مشاوره کمک می کند.

ترویج فرهنگ مشارکت مدنی

فراتر از آموزش رسمی، جوامع می توانند خدمات هیئت منصفه را به عنوان یک دستاورد مدنی جشن بگیرند.به رسمیت شناختن داوران که در محاکمات طولانی با گواهینامه ها خدمت می کنند، اشاره به خدمات خود در روزنامه های محلی، یا میزبانی رویدادهای شناخت کوچک می تواند روایت را از بار به افتخار تغییر دهد، برخی کارفرمایان ارائه می دهند زمان پرداخت برای هیئت منصفه به عنوان یک ابتکار مسئولیت اجتماعی شرکت.

داوطلب شدن در حکومت محلی – مانند خدمت در هیئت مدیره یا کمیته های مدرسه – همچنین می تواند عادت مشارکت مدنی را ایجاد کند که به خدمات هیئت منصفه منتقل می شود.مردم بیشتری با جامعه خود درگیر می شوند، بیشتر آنها درک می کنند که چرا صدای آنها در یک دادگاه مهم است.

اصلاح وظایف داوران برای قرن 21

برای حفظ نقش هیئت داوران در حمایت از ارزش های دموکراتیک، سیستم باید تکامل یابد.چندین اصلاحات در میان کارشناسان و سیاست گذاران قانونی به دست آورده اند.

گسترش استخر داوران

بسیاری از ایالت ها به رول های ثبت نام رای دهندگان متکی هستند که غیر شهروندان، مجرمان و کسانی که ثبت نام نکرده اند، اضافه کردن لیست مجوز رانندگان، سوابق مالیاتی و پایگاه های کمک عمومی می تواند یک استخر فراگیرتر ایجاد کند. برخی از کشورها شروع به اجازه دادن به غیر شهروندان برای خدمت به امور قضایی در شرایط محدود، به رسمیت شناختن که اقامت - و نه شهروندی - سهام کافی در عدالت جامعه است.

بهبود جبران خسارت و حمایت

افزایش هزینه های سفر، و ارائه مراقبت از کودکان آزاد یا سالمندان در طول خدمت، محدودیت های اقتصادی را حذف می کند. چندین ایالت برای صدور مجوز برای خروج از هیئت منصفه بدون مجازات، لایحه ای را برای خروج از هیئت منصفه معرفی کرده اند.

اجرای دستور از طریق اصلاحات تعادل

برخی از دادگاه ها در حال حاضر از " چک لیست های قضاوت" و راهنمایی ساختار یافته برای کاهش نفوذ شخصیت های غالب و سوگیری ضمنی استفاده می کنند. اجازه می دهد تا داوران برای ارسال سوالات کتبی برای شاهدان (با تصویب قاضی) همچنین می توانند یافته های واقعی را افزایش دهند.علاوه بر این، جلسات پس از ثبت نام پس از آن به محققان کمک می کند و درک می کنند که چگونه داوران به تصمیمات خود رسیدند، و دستورالعمل های انتخاب بهتر و داوران را انتخاب می کنند.

نتیجه گیری

وظیفه هیئت داوران بیش از یک تعهد قانونی است؛ این یک بیان زنده از ارزش های دموکراتیک است.این مردم عادی را قادر می سازد تا در مدیریت عدالت شرکت کنند، این اصل را تقویت می کند که قدرت از جامعه جریان می یابد و اعتماد را به حاکمیت قانون می سازد، با این وجود، این نهاد با تهدیدات واقعی مواجه می شود: سوگیری عمومی، سوگیری سیستمیک، موانع اقتصادی و نیروی عمدی فناوری دموکراتیک، باید به عدالت اجتماعی و تعهد جامعه، و عدالت فرهنگی کمتر، و عدالت اجتماعی، و عدالت اجتماعی، پاسخ دهد.