Table of Contents
بنیادهای مقدماتی
مقدمه قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یکی از قابل تشخیص ترین و اغلب خوانده شده ترین گذرگاه ها در زندگی سیاسی آمریکا است.این بیانیه مقدماتی نه تنها به عنوان یک پیش نویس تزئینی، بلکه به عنوان یک بیان حیاتی از اصول کشور حاکم بر سنت های مدنی فعلی آمریکا از روز تاسیس شده است.
درک نقش پیش شرط نیاز به بررسی ریشه های آن، زبان آن و راه هایی که در طول تاریخ آمریکا به آن اشاره شده است، دارد. The Preamble قدرت های خاصی را به دولت فدرال نمی دهد – آن ها در مقالاتی که از آن پیروی می کنند ذکر شده اند – اما اهداف اصلی این قدرت ها را به عنوان دیوان عالی مورد استفاده قرار می دهد، در حالی که پیش شرط نمی تواند قدرت های جدید را در چارچوب های اساسی و هدف های اساسی این قانون اساسی از آن تفسیر کند.
پیشینه تاریخی پیش شرط
کنوانسیون قانون اساسی در فیلادلفیا در ماه می 1787 با هدف اعلام شده برای تجدید نظر مواد کنفدراسیون تشکیل شد، اما به سرعت روشن شد که بازسازی کامل دولت ملی ضروری است. دلاگ ها از دوازده ایالت (جزیره راد از مشارکت در ماه ها بحث شدید در مورد شکل دولت جدید خودداری کردند.
وظیفه پیش نویس مقدمه به کمیته سبک سقوط کرد، که توسط گودور موریس پنسیلوانیا، موریس، که به طور گسترده به عنوان نویسنده اصلی متن نهایی شناخته شده است، به دلیل نوشتن و دفاع از جمهوری متحد خود از یک پیش نویس قوی ملی است که توسط کمیته جزئیات تولید شده است - که به طور گسترده ای پیشنهاد کرده بود که "ما به سادگی مردم را باز می کنیم - به ویژه از طریق جزئیات کلیدی خود را گسترش دهد، به طور قابل توجهی شامل شش یادداشت های کلیدی است.
تصمیم برای شروع با "ما مردم" انقلابی بود.مقاله کنفدراسیون با فهرستی از سیزده ایالت آغاز شده بود، تأکید بر حاکمیت هر دولت بر اتحادیه، در مقابل، کلمات آغازین قانون اساسی به طور عمدی حاکمیت ملی را در مردم به عنوان یک کل، نه در دولت های فردی، منعکس کننده ایده مرکزی قانون اساسی است: که اقتدار مشروع دولتی از طریق چارچوب واقعی دولت برای اثبات هویت عمومی، و نه در دولت های مشترک، که در چارچوب عملی ایجاد شده است، و همچنین در آن دولت های سیاسی، به عنوان یک دولت های عملی، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت فدرال، به عنوان یک دولت، بیان می کند.
مقدمه در ابتدا بحث برانگیز نبود، بسیاری از بحث ها بر اساس اختیارات خاص اعطا شده به کنگره و ریاست جمهوری، و همچنین عدم وجود لایحه حقوق، بیان پیش شرط از طرح اهداف گسترده، به طور کلی به عنوان یک بیان معتبر از آنچه دولت جدید باید برای دستیابی به آن را مورد قبول قرار داد، با این حال، عبارت "ما مردم" دارای مفاهیم قابل توجه ضدFeder بود که آنها را به عنوان یک فدراسیون معتبر از قدرت واقعی استفاده می کردند، به جای اینکه چه دولت های معتبر از آن استفاده کنند، و چه چیزی که ممکن است به جای آن را به عنوان یک مرجع مستقل از قدرت بیان کنند، به عنوان یک مرجع استفاده کنند، به عنوان یک دولت های معتبر از قدرت های مستقل از قدرت های معتبر از قدرت های معتبر از آن استفاده کنند، به عنوان یک دولت های معتبر از آن استفاده کنند، به عنوان یک مرجع از آن استفاده کنند، به عنوان یک مرجع آن استفاده کنند، به عنوان یک مرجع از قدرت های معتبر از آن استفاده کنند، به عنوان یک مرجع از قدرت های معتبر از آن استفاده کنند، به عنوان یک مرجع از قدرت های معتبر از قدرت های فدرال را به عنوان یک مرجع "دولت فدرال را به عنوان یک مرجع آن استفاده کنند، به عنوان یک مرجع از آن را به عنوان یک مرجع "دولت های معتبر از آن که
در طول زمان، مقدمه به عنوان یک متن بنیادی از قانون اساسی آمریکا در نظر گرفته شده است، زبان آن در نظر دیوان عالی، آدرس های ریاست جمهوری و مراسم های مدنی بی شمار ذکر شده است. مقدمه به طور منظم در مدارس، مراسم طبیعی سازی و رویدادهای عمومی، تقویت وضعیت آن به عنوان یک بیانیه مشترک از هدف ملی است.
عبارات کلیدی و معانی آنها
هر یک از شش هدف که در مقدمه مطرح شده است، اهمیت تاریخی و قانونی خاصی دارد. درک این عبارات برای قدردانی از اینکه چگونه پیش شرط سنت های مدنی آمریکا را شکل داده است، ضروری است.
«ما مردم»
سه کلمه قدرتمند در قانون اساسی آمریکا، "ما مردم" تعیین می کند که قانون اساسی یک عمل حاکمیت عمومی است - اقتدار دولت از شهروندان جریان دارد، نه از هر حق الهی، سلطنت ارثی، یا جمع و جور در میان دولت ها، این مفهوم یک خروج رادیکال از هنجارهای سیاسی اروپایی قرن هجدهم بود و همچنان یک ویژگی تعریف دموکراسی آمریکایی است. [0] از نظر تاریخی، از جمله حمایت از زنان بومی، و حمایت از جمله "قانون ملی، از جمله حمایت از جمله مردان بومی.
«در دستور تشکیل یک اتحادیه عالی تر»
هدف اول بیان شده، نقصان مقالات موجود کنفدراسیون را تصدیق می کند و ابراز امیدواری می کند که قانون اساسی جدید بر آنها بهبود یابد. کلمه "بیشتر" مهم است - این بدان معنی است که کمال یک فرایند مداوم است نه یک دستاورد نهایی، این عبارت در طول تاریخ آمریکا، به ویژه در دوره های بحران ملی یا اصلاحات، جنگ داخلی، معامله عالی، و تلاش های مدنی، به نظر می رسد همه جانبه اتحادیه ها را به شکل مشترک "به عنوان یک شکل مشترک فدرال اشاره می کند.
عدالت پایدار
هدف دوم، "عدالت آزاد" مستقیماً به نیاز به یک سیستم حقوقی منصفانه و بی طرفانه، تحت مقالات کنفدراسیون، هیچ قوه قضاییه ملی وجود نداشت و اختلافات بین دولت ها یا شهروندان کشورهای مختلف به طور متناقضی مورد توجه قرار گرفت.قانون اساسی، با دیوان عالی در اوج خود، برای اطمینان از تفسیر یکنواخت قانون لغو فدرال و ارائه یک انجمن برای حل و فصل عدالت، فقط باید به معنای عادلانه بودن در قوانین مرجع است.
«تحریم داخلی»
شورش شیخ ها از 1786-87، شورش مسلحانه کشاورزان بدهکار در ماساچوست، نشان داد که ناتوانی مواد کنفدراسیون برای حفظ نظم داخلی، دولت ملی فاقد قدرت برای افزایش نیروها یا اجرای قوانین در داخل دولت است، "اطمینان از بی ثباتی داخلی" مستقیماً به این ضعف توجه کرد و دولت فدرال را به سرکوب شورش ها و حفظ صلح در داخل کشور برای جلوگیری از این فاجعه مدنی و جلوگیری از استقرار نیروهای فدرال در زمینه های دولت فدرال در این امر ترغیب کرد.
«تأقلال برای دفاع مشترک»
عبارت «دفاع مشترک» نشان دهنده درک بنیان گذاران است که یک ارتش ملی متحد برای امنیت جمهوری جدید و تحت مقالات لازم است، هر دولت شبه نظامی خود را دارد و دولت ملی تنها می تواند از نیروهای دولت درخواست کند – سیستمی که در طول جنگ انقلابی و دوره بعد ثابت شده است، قدرت کنگره را برای افزایش ارتش ها و حمایت های مشترک نظامی و اعلام امنیت ملی در این زمینه به عنوان یک مبارزه نظامی مشترک و دفاع مشترک، به کنگره اعطا کرد.
« رفاه عمومی را از راه دور»
شاید بحث برانگیزترین عبارت در مقدمه، « رفاه عمومی» موضوع تفسیر قانون اساسی شدید بوده است، برخی از کادرها، مانند الکساندر همیلتون، استدلال می کنند که این عبارت به کنگره اختیارات گسترده ای برای صرف پول برای خوب عمومی، فراتر از قدرت های عمومی و عمومی دولت، مانند جیمز مدیسون، می دهد که بند رفاه عمومی محدود به قدرت های دیگر ذکر شده در دوران قانون اساسی است، به ویژه هنگامی که توجیه عمومی دولت فدرال، به عنوان قدرت های عمومی، به طور گسترده ای از نظر می رسد، به عنوان قانون اساسی، به عنوان "عملیات عمومی، به عنوان قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی، و قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی، به عنوان قدرت های عمومی، به عنوان قانون اساسی، به عنوان قدرت های عمومی، به عنوان توجیه می دهد.
«مسلمان آزادی را به ما و پوستر ما تبدیل کنید»
هدف نهایی نسل موسس نسل های آینده را به هم متصل می کند و تاکید می کند که قانون اساسی برای حفاظت از آزادی نه تنها برای کسانی که در سال 1787 زنده هستند بلکه برای تمام آمریکایی ها هنوز به وجود آمده است، کلمه "مسلط" دارای یک قانون اخلاقی و تقریباً معنوی است، که نشان می دهد آزادی هدیه ای است که مورد توجه و حفظ قرار گرفته است.
نقش پیش شرط در هویت مدنی
مقدمه به عنوان یک اعتقاد مدنی عمل می کند - یک بیانیه مختصر از ارزش هایی که آمریکایی ها را به عنوان یک مردم متحد می کند، بر خلاف مقررات حقوقی دقیق که ممکن است به نظر می رسد آرکان یا فنی، مقدمه در زبان قابل دسترس در مورد آرمان های جهانی صحبت می کند: عدالت، صلح، امنیت، رفاه و آزادی این دسترسی آن را یک ابزار قدرتمند برای آموزش و پرورش مدنی و تشکیل هویت ملی است.
در مدارس سراسر کشور، دانش آموزان مقدمه را به عنوان بخشی از معرفی خود به دولت آمریکا حفظ می کنند. عمل نقل قول تقویت حس تعلق به یک جامعه سیاسی با اهداف مشترک است. مراسم طبیعی سازی برای شهروندان جدید نیز به طور معمول شامل مقدمه، نماد پذیرش این اصول توسط کسانی که انتخاب می کنند به آمریکایی تبدیل شوند. مقدمه در آغاز هر جلسه کنگره خوانده می شود، و به نظر می رسد که در این نقش رسمی در حضور اسناد رسمی آمریکایی تقویت می شود.
فراتر از تنظیمات رسمی، مقدمه در فرهنگ عامه، سخنرانی های سیاسی و جنبش های اجتماعی مارتین لوتر کینگ جونیور به آرمان های پیش قمار در سخنرانی "من رویایی دارم" خود استناد کرده است، و از ملت خواست تا به وعده های بنیان گذار خود زندگی کند. رونالد ریگان اغلب پیش شرط برای تأکید بر دولت محدود و آزادی فردی معاصر در هر دو طرف و چپ را به رسمیت شناختن این که حتی نمی تواند آن را توجیه کند، به بیان می کند که این است که این که آن را به زبان سیاسی پیش از آن استفاده می کند.
پیش شرط همچنین به عنوان یک بیانیه متحد در زمان تقسیم بندی در طول بحران های ملی، مانند پس از حملات 11 سپتامبر یا COVID-19 اپیدمی، رهبران تماس پیش شرط را به "ارائه دفاع مشترک" و "پیشرفت رفاه عمومی" برای جمع آوری حمایت عمومی از عمل جمعی، در حالی که اختلافات سیاسی ممکن است شدید باشد، اصول مرجع مشترک آمریکا، بیان می کنند که تفاوت های مرجعی که این امر از اهمیت اساسی آن فراتر می رود.
تاثیر بر سنت های مدنی آمریکا
این مقدمه به طور مستقیم بر طیف گسترده ای از شیوه های مدنی و جنبش ها در سراسر تاریخ آمریکا تأثیر گذاشته است، اصول آن برای توجیه عمل و فراخوانی برای تغییر، شکل دادن به توسعه دموکراسی آمریکایی استفاده شده است.
جنبش الغاء کننده قرن نوزدهم بر زبان پیش شرط تأکید کرد که برده داری با هدف قانون اساسی برای تضمین آزادی ناسازگار است، شکل هایی مانند فردریک داگلاس و ویلیام لوید گارریسون به آرمان های عدالت و آزادی اشاره کرد، به عنوان مدرکی که قانون اساسی، به درستی درک، محکوم به برده داری، در حالی که خود چارچوب ها به خطر انداختن برده داری برای تضمین عدالت و عدالت جهانی - پس از آزادی قانونی، و قانون اساسی، به تصویب رسید.
جنبش خشم زنان به طور مشابه مقدمه را به کار گرفت الیزابت کادی استتون و سوزان بی. آنتونی استدلال کردند که کلمات آغازین قانون اساسی، "ما مردم"، شامل زنان بود، حتی اگر آنها رای را رد کردند، مبارزه برای اصلاحیه قانون اساسی به عنوان تلاشی برای ایجاد وعده پیش شرط "یک اتحادیه کامل تر" و آزادی واقعی برای زنان بود.
جنبش کارگری در اوایل قرن بیستم به «تأمین عمومی» در حمایت از حقوق کارگران، از جمله حداقل دستمزد، حداکثر ساعت ها و شرایط کاری ایمن، لایحه جدید توافق نامه ۱۹۳۰، مانند قانون امنیت اجتماعی و قانون روابط ملی دیویس، به طور واضح به عنوان وسیله ای برای ارتقاء رفاه عمومی توجیه شد.
جنبش حقوق مدنی دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ شاید قوی ترین نمونه از پیش قمار در عمل باشد.رهبران مانند مارتین لوتر کینگ جونیور و سازمان هایی مانند NAACP از زبان قانون اساسی استفاده کردند تا از این که ملت به طور ذاتی به آرمان های بنیاد خود دست می یابد، عبارت "عدالت خالص" برای چالش های قانونی برای تفکیک، از جمله [FLT0: قانون اساسی که به دنبال ایجاد چارچوب های آموزشی غیر قانونی بود، که "1، "قانونی مستقل از قانون اساسی آموزش و غیر قانونی" بود، "4" بود.
اخیرا، مقدمه در بحث درباره سیاست مهاجرت، اصلاحات بهداشتی، حفاظت از محیط زیست و امور مالی کمپین مورد بحث قرار گرفته است.Advocates برای اصلاحات مهاجرت جامع به زبان فراگیر Preamble اشاره می کند تا استدلال کند که ملت باید از تازه واردان که اصول زندگی را در نظر می گیرند، حمایت از مرجع بهداشت جهانی " رفاه عمومی" را به عنوان یک مبنای قانونی برای دخالت دولت در بیمه های زیست محیطی " که به دنبال حمایت از سیاست های پایدار ما هستند، حمایت می کند.
بحث های مدرن و متقابل
مقدمه در قرن بیست و یکم به عنوان نماد و به عنوان منبع تفسیر قانون اساسی مرتبط است، در حالی که دادگاه ها به طور کلی به مقدمه به عنوان یک منبع مستقل از قانون وابسته نیستند، اغلب به منظور روشن کردن اهداف پشت مقررات خاص ذکر شده است.در مواردی که شامل قدرت فدرال است، زبان پیش شرط در مورد دفاع مشترک و رفاه عمومی برای حمایت گسترده از خواندن از آزادی های اساسی کنگره استفاده شده است.
محققان معاصر همچنان به بحث در مورد معنای اصلی پیش شرط و کاربرد آن به مسائل مدرن ادامه می دهند، برخی از آنها برای تفسیر باریک که قدرت فدرال را به جلوه های خاص در قانون اساسی محدود می کند، به ویژه هنگامی که متن بحث مبهم است، صرفا یک الهام بخش است. دیگران طرفدار یک خواندن بیشتر معقول است که پیش فرض را به عنوان یک راهنمای تفسیر قانون اساسی رفتار می کند، به ویژه هنگامی که متن بحث مبهم است که این تفسیر دقیق تر از قانون اساسی و قانون اساسی است.
پیش شرط همچنین نقش در اصلاحات آموزش مدنی ایفا می کند.در عصر افزایش قطبی شدن سیاسی، مربیان به دنبال راه هایی برای پرورش یک حس مشترک شهروندی هستند. مقدمه ارائه می دهد مجموعه ای غیرحزبی از ارزش ها که می تواند در سراسر خطوط ایدئولوژیک تدریس شود، به معنی برنامه های پیش از مردم، توسعه یافته توسط مرکز آموزش شهروندی، استفاده از مقدمه به عنوان نقطه شروع برای آموزش دانش آموزان در مورد اهمیت قانون اساسی خود را تشویق می کند.
در سطح عملی، مقدمه همچنان در تنظیمات رسمی، مانند باز کردن جلسات کنگره و مراسم طبیعی سازی، خوانده می شود، در ساختمان های عمومی نمایش داده می شود و در نشریات دولتی چاپ می شود. عبارت "ما مردم" تبدیل به یک شعار همه جا در کمپین های سیاسی، نشانه های اعتراض و جنبش های رسانه های اجتماعی در طول انتخابات ریاست جمهوری 2020، هر دو نامزد حزب عمده مقدمه ای را در سخنرانی های ملی خود به عنوان یک تجدید نظر می گیرند.
علی رغم پذیرش گسترده آن، مقدمه بدون منتقدان نیست.بعضی ها اشاره می کنند که «ما مردم» اصلی شامل افراد برده، بومیان آمریکا یا زنان نیست و اهداف سند بلافاصله برای همه افراد تحقق نیافته است، این انتقادات شکاف بین آرمان های پیش قمار و واقعیت های تاریخی آمریکا را برجسته می کند، با این وجود وجود پیش شرط بندی می کند که به طور مداوم یک جامعه عدالت اجتماعی را اندازه گیری می کند و وعده می دهد.
نقش پیش شرط در سنت های مدنی آمریکا دو برابر است: آن را به عنوان یک بیانیه پایه از هدف ملی عمل می کند، و چارچوبی برای نقد و اصلاحات مداوم فراهم می کند، زیرا ملت همچنان به بحث در مورد هویت و جهت آن ادامه می دهد، مقدمه همچنان یک سنگ لمسی است - یک یادآوری مختصر اما عمیق از آنچه ایالات متحده آرزو دارد.