نقش گروه های حامی در نفوذ سیاست عمومی

نظریه کثرت گرایی دموکراسی این است که رقابت میان گروه های ذی نفع نتایج سیاست متعادلی را ایجاد می کند، زمانی که بسیاری از گروه ها منافع مختلف را در فرایند سیاسی درگیر می کنند، سیاست های حاصل نشان دهنده سازش مذاکره شده منتقدان است، با این حال، اشاره می کند که سیستم سطح نیست، زیرا منافع ثروتمند و شرکت های با بودجه بالا اغلب نفوذ نامتناسبی دارند که این تنش بین کثرت گرا و آرمان های حمایت از نابرابری واقعی است.

روش های اصلی و استراتژی ها

گروه های حمایت از ابزارهای متنوع برای دستیابی به اهداف خود استفاده می کنند.انتخاب تاکتیک ها به گروه و #8217 بستگی دارد؛ منابع، محیط سیاسی و ماهیت مسئله پیگیری گروه های موفق به طور معمول ترکیب چندین رویکرد در کمپین های هماهنگ.

مستقیم لابی

لابی مستقیم شامل برقراری ارتباط با مقامات منتخب، کارکنان و کارکنان آژانس دولتی برای نفوذ بر تصمیمات خاص سیاست است، این می تواند شکل جلسات، شهادت در جلسات، ارسال مقالات سیاست و ساخت رابطه مداوم، لابیگران ماهر درک روند قانونی و دانستن زمانی که برای اقدام و عقب نگه داشتن اطلاعات که قانونگذاران نیاز دارند - اغلب جزئیات فنی که قانونگذاران مشغول به کار هستند و کارکنان تحقیق خود را در مورد چگونگی اجرای سیاست های مهم و اطلاع رسانی در مورد چگونگی عملکرد اطلاعات.

ریشه های موبیلیزاسیون

استراتژی های گراها شهروندان عادی را در تلاش های حمایتی درگیر می کنند، این شامل سازماندهی تظاهرات و اعتراضات، هماهنگ کردن کمپین های نامه و تماس تلفنی به قانونگذاران، و استقرار تلاش های در درب به درب، بسیج گراها نشان می دهد که یک مسئله حمایت عمومی گسترده دارد - یا جنبش حقوق مدنی و #82؛ راهپیمایی، راهپیمایی، بسیج سریع رسانه های اجتماعی و یا ابزار های جدید برای پیشبرد سریع تر واکنش های عمومی.

اخراج

بسیاری از گروه های حامی از دادگاه ها برای پیشبرد دستور کار خود استفاده می کنند. دادخواست های عمومی قانون و مقررات چالش برانگیز، به دنبال دستورالعمل هایی برای مسدود کردن اقدامات دولت و ایجاد سابقه قانونی از طریق دادرسی استراتژیک است. صندوق دفاع حقوقی NAACP و #8217؛ چالش موفقیت آمیز برای تفکیک مدرسه در هیئت آموزش و پرورش براون یکی از قوی ترین نمونه های دادرسی به عنوان گروه های حامی محیط زیست است که اغلب به قوانین قانونی و حتی اجازه می دهند تا قوانین قانونی و قوانین قانونی آنها را اجرا کنند.

رسانه ها و ارتباطات عمومی

Shaping عمومی یک تابع حمایت انتقادی است. گروه های خبری منتشر می کنند، کنفرانس های خبری را برگزار می کنند، منتشر می کنند و گزارش های تحقیقاتی را تولید می کنند که برای تنظیم مسائل در شرایط مطلوب طراحی شده اند. رسانه های اجتماعی تبدیل به یک پلت فرم ضروری برای تعامل عمومی مستقیم شده اند، اجازه می دهد گروه ها برای دور زدن از دروازه بان های رسانه های سنتی، اطلاعات و ابزارهای دیجیتال تعاملی کمک می کنند تا داستان های قانع کننده را بازگو کنند که با احساسات عمومی گسترده تر، که می توانند فشارهای تبدیل کنند.

ساخت ائتلاف

هیچ گروه واحدی نمی تواند به تنهایی به تغییر سیاست های عمده دست یابد، گروه های حامی اغلب ائتلاف هایی تشکیل می دهند - اتحادهای موقت سازمان هایی که منابع و استراتژی های هماهنگی را در اطراف اهداف مشترک جمع می کنند، صدای گروه های فردی را تقویت می کنند، حمایت گسترده ای از یک مسئله را نشان می دهند و برای مخالفان برای حاشیه نشینی هر سازمان واحد، کمپین برابری ازدواج در ایالات متحده که شامل یک ائتلاف از متحدان مدرن است، و توانایی های مهم در حمایت از حامیان مهم و حمایت از حامیان مهم در حمایت از سازمان های سازمانی است.

تحقیق و توسعه سیاست

تحقیقات قابل قبول پایه و اساس فکری کمپین های حمایتی را فراهم می کند. اندیشکده های فکری و گروه های حمایت تحقیقاتی، تجزیه و تحلیل های دقیق سیاست، مطالعات تاثیر اقتصادی و مقالات سفید را ایجاد می کنند که این تحقیق برای اصلاحات خاص مورد بحث قرار می دهد: آن را به اطلاع گروه و #8217؛ استراتژی خود، آن را فراهم می کند مواد برای لابی و کار رسانه ها، و آن را به عنوان یک منبع معتبر از تحقیقات گروهی، به ویژه در مورد استفاده از منابع فنی محدود، که در آن ها متکی هستند.

مطالعات موردی حمایت موفق

بررسی نمونه های دنیای واقعی نشان می دهد که چگونه گروه های حامی منابع و استراتژی ها را به نتایج سیاست ملموس تبدیل می کنند.

جنبش حقوق مدنی

جنبش حقوق مدنی دهه 1950 و 1960 نشان دهنده یکی از موفق ترین کمپین های حمایت از سازمان های آمریکایی از جمله NAACP، کنفرانس رهبری مسیحی جنوبی، کمیته هماهنگی دانشجویی غیر خشونت آمیز سال 1964، و کنگره از حقوق مدنی و نژادی، قانون توجه چند وجهی را ایجاد کرد. تیم های حقوقی پیگیری پرونده های تحقیر آمیز بیرمنگام از طریق دادگاه های فدرال، به رهبری سازمان دهندگان آموزش و پرورش مذهبی ملی، که منجر به تحریم گسترده ای از سوی رهبران جامعه صلح آمیز و سازمان دهندگان شد.

جنبش و #8217؛ موفقیت اجتناب ناپذیر نبود، شجاعت فوق العاده ای از شرکت کنندگان، نظم استراتژیک از رهبران و کالیبراسیون دقیق تاکتیک هایی که نوع مناسب توجه را تحریک می کردند، نشان می دهد که حمایت پایدار و هماهنگ می تواند بر موانع سیاسی نیرومند غلبه کند.

حمایت از محیط زیست و قانون هوای پاک

گروه های حمایت از محیط زیست در طول پنج دهه گذشته به پیروزی های سیاسی قابل توجهی دست یافته اند، جنبش زیست محیطی مدرن با اولین روز زمین در سال 1970، که بسیج میلیون ها آمریکایی از جمله باشگاه سیرا، شورای دفاع منابع طبیعی و صندوق دفاع زیست محیطی برای اجرای قانون جامع فدرال برای رسیدگی به آلودگی هوا و آب کمک کرد.

در دهه های بعد، گروه های زیست محیطی بر تغییرات اقلیمی تمرکز کرده اند.سازمان هایی مانند Greenpeace و ۳۵۰.org کمپین های جهانی را ایجاد کردند که تغییرات اقلیمی را به عنوان یک مسئله اولویت بالا بردند، آنها از اعتراضات عمومی، نافرمانی مدنی، فعالیت های سهامدار و لابی بین المللی برای فشار دادن دولت ها و شرکت ها برای کاهش انتشار کربن در سال ۲۰۱۵ استفاده کردند، در حالی که تنها به هیچ گروه یا جنبش منفرد مربوط نمی شد، که یک دهه ها حمایت از سازمان های زیست محیطی در سراسر جهان بود.

کمپین برابری ازدواج

شاید هیچ تلاش اخیر برای حمایت قدرت استراتژی هماهنگ و بلند مدت بهتر از کمپین برابری ازدواج در ایالات متحده نشان ندهد، از دهه 1990، سازمان هایی مانند کمپین حقوق بشر، لال قانونی و آزادی برای ازدواج با یک استراتژی مرحله ای، آنها ابتدا به دنبال شناخت قانونی از روابط همجنسگرایان در سطح دولت از طریق هر دو دادخواهی و قانون گذاری عالی بودند، همانطور که به نظر عمومی در دادگاه انتقال داد و به قانون اساسی منجر شد.

کلید این موفقیت ادغام استراتژی حقوقی با آموزش عمومی بود.Advocates سرمایه گذاری شده به شدت در داستان سرایی شخصی - داشتن زوج های همجنسگرایان تجربه خود را با همسایگان، همکاران و رسانه ها به اشتراک می گذارد این رویکرد مسئله را انسانی کرده و برای مخالفان برای حمایت از سیاست های تبعیض آمیز مشکل است. کمپین برابری ازدواج نشان می دهد که چگونه گروه های حامی می توانند شرایط را برای اقدام قضایی ایجاد کنند و با نبرد عمومی.

چالش های گروه های حمایت

علی رغم اهمیت و موفقیت های بسیاری، گروه های حامی با موانع قابل توجهی مواجه هستند که اثربخشی آنها را محدود می کنند.

تفاوت های منابع

مهمترین چالش نابرابری منابع است. منافع شرکت های بزرگ و اهدا کنندگان ثروتمند می توانند گروه های مبتنی بر شهروندان را با حاشیه های بزرگ، صنعت داروسازی، به عنوان مثال، صدها میلیون دلار در سال در لابی و مشارکت کمپین صرف کنند، بسیار فراتر از آنچه گروه های حمایت از بیمار باید بیشتر متکی باشند، این شکاف منابع به این معنی است که منافع شرکت های خوب سازمان یافته اغلب در مبارزه های سیاسی غالب است، حتی اگر به دنبال منافع اجتماعی و سیاست های حمایت از فقر متمرکز تر باشند، و سیاست های حمایت های اجتماعی کمتر متمرکز بر گروه های اجتماعی و سیاست های حمایت های اجتماعی هستند.

قطبی شدن سیاسی

افزایش قطب شمال در سیاست آمریکا باعث شده است که حمایت بیشتری داشته باشد، زیرا دو حزب عمده از هم جدا شده اند، پیدا کردن زمینه مشترک در مسائل سیاست سخت تر شده است. گروه های حامی خود را به عنوان فشار غیرحزبی برای انتخاب طرف ها قرار می دهند، گروه هایی که با یک حزب هماهنگ شده اند، ممکن است دسترسی و نفوذ خود را ببینند، زمانی که طرف دیگر قدرت را می گیرد.

محدودیت های نظارتی

مقررات لابی و مالی کمپین، هر دو محدودیت و مسئولیت های انطباق برای گروه های حمایت کننده ایجاد می کند.کد درآمد داخلی مقدار لابی را محدود می کند که سازمان های غیر انتفاعی می توانند در حالی که حفظ وضعیت مالیات معاف از قانون مالی کمپین محدود کردن کمک مستقیم به نامزدها و نیاز به افشای دقیق از هزینه های سیاسی.

Cynicism عمومی و Apathy

بسیاری از شهروندان دیدگاه های منفی گروه های حامی را دارند، و آنها را به عنوان منافع ویژه ای می بینند که روند سیاسی را فاسد می کند، این شک و تردید می تواند برای گروه ها برای بسیج حامیان و ایجاد ائتلاف های گسترده مورد نیاز برای تغییر سیاست سخت تر کند، زمانی که مردم معتقدند که سیستم سیاسی به شدت مورد توجه قرار می گیرد یا مشارکت آنها مهم نیست، آنها کمتر به درخواست های مبارزه با تبعیض و اعتماد به گروه ها نیاز دارند و نتایج قابل اعتماد در نهادهای ساده.

رسانه های بخش

تقسیم رسانه ها هم به گروه های حامی کمک و مانع شده است، در حالی که پلتفرم های دیجیتال به گروه ها اجازه می دهند تا مستقیما با حامیان ارتباط برقرار کنند، آنها همچنین مخالفان را قادر می سازند تا اطلاعات غلط را گسترش دهند و اتاق های اکو را ایجاد کنند که به ندرت افراد با دیدگاه های متنوع مواجه می شوند و پیام به مخاطبان گسترده ای می گیرند که نیاز به هدایت یک محیط اطلاعات شلوغ دارند که گروه ها کمیاب هستند.

تحول دیجیتال حمایت

تکنولوژی اساساً تغییر شکل داده است که چگونه گروه های حامی فعالیت می کنند. ظهور رسانه های اجتماعی، پلتفرم های جمع آوری سرمایه گذاری آنلاین و تجزیه و تحلیل داده ها فرصت های جدید و خواسته های جدید را ایجاد کرده است.

رسانه های اجتماعی به عنوان یک ابزار بسیج

پلتفرم هایی مانند Twitter، فیس بوک، اینستاگرام و TikTok به گروه های حامی اجازه می دهند تا فوراً به میلیون ها نفر از مردم با هزینه کم برسند. رسانه های اجتماعی بسیج سریع در مورد شکستن رویدادهای خبری را فراهم می کنند – یک رای گیری جنجالی می تواند موج فوری از واکنش عمومی ایجاد کند. کمپین های Hashtag می توانند آگاهی و همبستگی را در مورد مسائل خاص ایجاد کنند. #BlackLivesMatter حرکت که به عنوان یک هشتگ اجتماعی قبل از تحول در حال تحول در جنبش های رسمی قدرت دیجیتال و ایجاد یک سازمان جرقه سیستم عامل های قدرت دیجیتال و ایجاد شد.

بودجه آنلاین

جمع آوری سرمایه گذاری دیجیتال مدل مالی را برای بسیاری از گروه های حامی تغییر داده است. بسترها مانند ActBlue، GoFundMe و صندوق مستقیم ایمیل سازمان ها را قادر می سازد تا مشارکت هزاران اهدا کننده کوچک را به جای تکیه بر چند هدیه بزرگ، به گروه های جدید و کوچکتر اجازه داده است تا با موسسات تاسیس شده رقابت کنند.

پشتیبانی از داده-Driven

گروه های حامی مدرن از تجزیه و تحلیل داده ها برای هدف قرار دادن پیام های خود با دقت استفاده می کنند، آنها پیگیری می کنند که کدام حامیان به احتمال زیاد به درخواست های خاص پاسخ می دهند، که قانونگذاران در مسائل خاص متقاعد کننده هستند و رسانه ها به مخاطبان کلیدی می رسند، پایگاه های رای دهندگان و نرم افزار مدیریت کمپین اجازه می دهند گروه ها مخاطبان خود را تقسیم کرده و محتوای مناسب را ارائه دهند.استفاده از داده ها از رقبای کارآمد تر حمایت می کند، اما همچنین نگرانی های حریم خصوصی را ایجاد می کند و باید به طور مداوم در گروه های مسابقه با استفاده از طریق سلاح های تجاری، نگرانی های تجاری، نگرانی های تجاری، نگرانی های خود را با سرعت سرمایه گذاری کنند.

آینده گروه های حمایت

چندین روند احتمالا آینده ی حمایت را در دهه های آینده شکل می دهند و درک این تحولات به پیش بینی این که چگونه نفوذ سیاسی در حال تکامل است، کمک می کند.

تقاطع و ساختمان ائتلاف

گروه های حمایت به طور فزاینده ای به رسمیت می شناسند که مسائل اجتماعی به هم پیوسته اند.عدالت اقلیمی نمی تواند از عدالت نژادی یا نابرابری اقتصادی جدا شود.گروه هایی که زمانی به طور محدود بر مسائل تک متمرکز شده اند، در حال ایجاد ائتلاف های گسترده تر هستند که به طور همزمان به ابعاد متعدد بی عدالتی می پردازند، این رویکرد تقاطع نشان دهنده درک پیچیده تر از چگونگی تأثیر سیاست ها بر مردم واقعی است و ممکن است در ایجاد حمایت گسترده برای اصلاحات عمده سبز، به عنوان مثال، عدالت اجتماعی، و سازمان های زیست محیطی، به وجود داشته باشد.

تکنولوژی و حمایت مجازی

COVID-19 همه گیر تسریع در استفاده از ابزارهای حمایت مجازی.خوان آنلاین، روزهای لابی مجازی، و جلسات ائتلاف از راه دور تبدیل به عمل استاندارد شده است، این ابزار کاهش هزینه مشارکت، گروه های فعال برای شامل حامیان که نمی توانند به سرمایه های دولتی یا واشنگتن سفر کنند، حمایت مجازی همچنین اجازه می دهد گروه ها را به مستندسازی و تقویت تلاش های خود را از طریق ضبط و رسانه های اجتماعی در حالی که در حمایت از فرد مهم باقی می ماند، احتمالا در مدل هیبریدی باقی می ماند.

مشارکت جوانان

نسل های جوان تر با حمایت از روش های مختلف درگیر هستند، آنها بیشتر احتمال دارد که در عمل مستقیم، کمپین های آنلاین و سازماندهی مبتنی بر جنبش نسبت به سازمان های عضویت سنتی شرکت کنند. گروه هایی که نمی توانند با این ترجیحات ارتباط با جمعیتی کلیدی را تطبیق دهند، در همان زمان، جنبش های جوانان مانند مارس برای زندگی ما و جنبش طلوع آفتاب نشان داده اند که جوانان می توانند سیاست های قابل توجهی را در هنگام سازماندهی و به طور موثر ابزار سازمان دهند.

افزایش قابلیت های مشکوک و حساب

گروه های حمایت با تقاضای فزاینده برای شفافیت و پاسخگویی مواجه هستند.دانرز، حامیان و عموم مردم می خواهند بدانند که پول از کجا می آید، چگونه خرج می شود و چه نتایجی به دست می آید. گروه هایی که به طور مبهم خطر از دست دادن اعتماد و مقابله با نظارت نظارتی را دارند، آینده احتمالاً الزامات افشای بیشتری و ارزیابی دقیق تر سازمان های اثربخشی را به وجود می آورد که شفافیت و تاثیر قابل اندازه گیری را در بر آن ها نشان می دهد، بهترین حالت اعتماد عمومی را از دست خواهند داد و نفوذ سیاسی را حفظ خواهند کرد.

نتیجه گیری

گروه های حمایت بازیگران محیطی در دموکراسی آمریکا نیستند؛ آنها در این زمینه متمرکز هستند که چگونه سیاست گذاری می شود و چگونه شهروندان با دولت خود درگیر می شوند، از جنبش حقوق مدنی تا حفاظت از محیط زیست تا برابری ازدواج، حمایت سازمان یافته برخی از مهمترین تغییرات سیاست گذاری در قرن گذشته را هدایت می کند.این گروه ها انرژی و نگرانی شهروندان را به تلاش های متمرکز که تاثیر قانون، تصمیمات قضایی و تغییر افکار عمومی.

درک نقش گروه های حامی به ویژه برای دانش آموزان و مربیان مهم است.این نشان می دهد که مشارکت دموکراتیک بسیار فراتر از رای گیری گسترش می یابد - آن شامل سازماندهی، متقاعد کردن و فشار دادن کسانی که در قدرت استفاده شده توسط گروه های حامی - لابی، بسیج مردمی، دادرسی، تحقیق و ساخت ائتلاف - در دسترس است به هر کسی با یک علت و تعهد به دنبال آن در زمان از توانایی های سیاسی برای تغییر ساختار یافته است؛ به طور موثر، و به طور موثر،

برای کسانی که تاریخ مطالعه و علوم سیاسی، گروه های حامی یک لنز را ارائه می دهند که درک کنند چگونه جنبش های اجتماعی به واقعیت قانون گذار تبدیل می شوند، آنها نشان می دهند که تغییر زمانی امکان پذیر است که مردم به طور استراتژیک سازماندهی کنند، از طریق موانع ادامه یابند و ائتلاف هایی را ایجاد کنند که برای غلبه بر مقاومت لازم است.آینده حمایت ابزار جدید و چالش های جدید را به ارمغان می آورد، اما منطق اساسی نفوذ سازمان یافته در یک دموکراسی باقی خواهد ماند: