فرآیند قضایی ستون فقرات هر سیستم حقوقی را تشکیل می دهد، ساختار که از طریق آن اختلافات حل می شود، حقوق محافظت می شود و عدالت به طور یکسان اداره می شود، درک آنچه در داخل یک دادگاه اتفاق می افتد، و باعث می شود که اغلب به نظر می رسد مانند یک نهاد ترسناک و مبهم است.این مقاله ارائه می دهد یک بررسی عمیق از دادرسی دادگاه، از پرونده اولیه از طریق یک شکایت اولیه تعریف می کند که در طول مراحل درخواست، و به طور کامل توسط سایر نکات ضروری توضیح می دهد، و با توجه به طور کامل، و به طور کامل، با توجه به عنوان اصول شفافیت، و مشخص شده است.

بررسی اجمالی از پردازش قضایی

فرآیند قضایی شامل تمام مراحل دادگاه است که می شنود و تصمیم می گیرد (۳) برای مسائل مدنی و کیفری اعمال می شود، اگرچه هر نوع دارای تفاوت های رویه ای خاص خود است، در دادگاه های مرکزی آن، هدف این است که یک انجمن خنثی ارائه شود که در آن شواهد ارائه می شود، استدلال ها ساخته شده و یک تصمیم الزام آور ارائه می شود.

انواع پرونده های دادگاه: مدنی در مقابل جرم

قبل از غواصی در مراحل رویه، مهم است که بین دو دسته اصلی از موارد که در دادگاه ظاهر می شوند، تمایز قائل شوید. موارد مختلف شامل اختلافات بین افراد، کسب و کار، یا نهادهای دولتی بر اساس حقوق، قراردادها، اموال و یا آسیب شخصی است.

شکایت کردن

فرایند قضایی زمانی آغاز می شود که یک حزب با شکایت با دادگاه مناسب شکایت را آغاز می کند. شکایت یک سند رسمی است که شکایات شاکی را مشخص می کند، مبنای قانونی برای ادعای و تسکین خاص درخواست شکایت از طرف طرف ها، بیانیه ای روشن از حقایق ارائه شده به بحث، نظریه های حقوقی (مانند غفلت یا قرارداد) باید به همراه یک دستور العمل خاص، به پرونده، و یا دستور اجرای خاص، پاسخ دهد.

پیش از سه گانه

پس از ثبت و خدمت، پرونده وارد مرحله قبل از بارداری می شود که اغلب طولانی ترین بخش از دادرسی است.در طول این دوره، احزاب تبادل اطلاعات، حرکت فایل و تلاش برای حل و فصل پرونده بدون محاکمه.

خدمات فرآیند

متهم باید به طور رسمی از پرونده دعوی مطلع شود، این کار با ارائه یک کپی از شکایت و احضار با توجه به قوانین رویه مدنی انجام می شود. خدمات مناسب تضمین می کند که متهم فرصتی برای پاسخ دادن به آن دارد و دادگاه صلاحیت خود را بر شخص دارد.

پاسخ

پرونده های متهم یک سند پاسخگو به نام پاسخ، که در آن آنها هر ادعایی را در شکایت اعتراف یا انکار می کنند، پاسخ همچنین ممکن است شامل دفاع های تأیید کننده (مانند مقررات محدودیت) و مقابله با اتهامات علیه شاکی باشد.

کشف کشف

کشف فرایند رسمی است که هر دو طرف شواهد را جمع آوری می کنند.می تواند شامل رسوب ( شهادت های کور شده در خارج از دادگاه)، بازجویی (سوالات نوشته شده باید تحت سوگند پاسخ داده شود)، درخواست تولید اسناد و درخواست های اکتشاف برای جلوگیری از شگفتی در دادگاه و تشویق حل و فصل با آشکار کردن نقاط قوت و ضعف هر مورد طرف طراحی شده است.

حرکت

احزاب ممکن است حرکت های مختلف را برای شکل دادن به پرونده اعمال کنند.حرکت های پیش ازtrial شامل حرکت برای رد کردن عدم شکست در حالت ادعای، حرکت برای قضاوت خلاصه (از جمله اینکه هیچ واقعیت مورد مناقشه وجود ندارد و حزب متحرک حق قضاوت به عنوان یک موضوع قانون را دارد)، و حرکت برای وادار کردن پاسخ به کشف پاسخ ها است.

کنفرانس های مقدماتی

دادگاه ممکن است کنفرانس هایی را با وکلا برای بحث در مورد مدیریت پرونده، برنامه ریزی و امکانات حل و فصل برنامه ریزی کند.در بسیاری از دادگاه ها، قاضی قطعنامه اختلاف جایگزین را در این مرحله، مانند میانجیگری یا داوری تشویق می کند.

محاکمه

اگر پرونده در طول دادرسی پیش از بارداری حل و فصل نشود، به دادگاه می رود. محاکمه رسمی است که در آن شواهد ارائه می شود، شاهدان شهادت می دهند و حکم بسته به ماهیت پرونده، دادگاه ممکن است قبل از قاضی ( محاکمه) یا هیئت منصفه باشد.

انتخاب داوران (Voir Dire)

در دادگاه های هیئت منصفه، یک مجموعه از داوران بالقوه توسط قاضی و وکلا مورد بازجویی قرار می گیرد تا اطمینان حاصل شود که هر دو طرف می توانند برای علت به چالش بکشند (به عنوان مثال، سوگیری) یا از تعداد محدودی از چالش های اختیاری برای اعتصاب داوران بدون دلیل استفاده کنند.

بیانیه های باز

وکیل شاکی (یا دادستان پرونده جنایی) اولین بیانیه افتتاحیه را ارائه می دهد، که نشان دهنده شواهدی است که آنها قصد دارند ارائه دهند. دفاع از بیانیه های باز استدلال نمی کند بلکه پیش نمایش های این پرونده هستند.

ارائه شواهد

نخست وزیر امور خارجه آمریکا، شهادت و شهادت را به شهادت رساند و هر شاهدی را که از طرف حزب به آن ها دعوت می شود، به وسیله ی طرف مخالف مورد بررسی قرار داد.

بستن Arguments

پس از ارائه تمام شواهد، هر طرف یک بحث بسته سازی را ایجاد می کند، شواهد را خلاصه می کند و از قاضی یا هیئت منصفه درخواست می کند تا به نفع خود پیدا کند. شاکی (یا تعقیب) به طور کلی اولین بار می رود و ممکن است زمان را برای بازگشت به حالت اول رزرو کند.

دستورالعمل های داوران و Verdict

در دادگاه های هیئت منصفه، قاضی دستورالعمل هایی را در مورد قانون قابل اجرا می خواند. سپس هیئت منصفه در بخش خصوصی قرار می گیرد و حکمی را صادر می کند که اگر دادگاه قبل از قاضی باشد، قاضی تصمیم گیری (گاهی اوقات به عنوان قضاوت) را پس از بررسی شواهد مطرح می کند.

Post-Trial Motions

هنگامی که حکم ارائه شد، حزب از دست دادن ممکن است حرکت های پس از زایمان را برای به چالش کشیدن نتیجه ثبت کند.

  • داوری به عنوان یک موضوع از قانون (که قبلا JNOV) بود: از دادگاه درخواست می کند تا حکم هیئت منصفه را لغو کند، زیرا هیچ هیئت منصفه معقولی نمی تواند بر اساس شواهد به این نتیجه برسد.
  • برای محاکمه جدید: [FLT 1] درخواست بازگشت به دلیل خطاهای قانونی، سوء رفتار یا شواهد تازه کشف شده است.
  • [در این باره] [و یا] داوری را تغییر دهید و یا آن را اصلاح کنید؛ [[۱] [۱۰] [۱] [۱] به دنبال تغییر سفارش نهایی دادگاه بدون بازگشت کامل است.

این حرکت ها باید در مدت کوتاهی پس از حکم ثبت شود، به طور معمول 10 تا 30 روز بسته به صلاحیت.اگر رد شود، حزب ممکن است درخواست تجدید نظر کند.

مطالبات

فرآیند درخواست اجازه می دهد تا حزبی که در دادگاه گم شده است تا از دادگاه بالاتر درخواست کند تا تصمیم برای خطاهای قانونی را بررسی کند. درخواست ها بازگشتی نیستند؛ دادگاه ارزیابی پرونده محاکمه (تranscripts، نمایشگاه ها و حرکات) برای تعیین اینکه آیا قاضی محاکمه اشتباه قانون یا روش که نتایج کلیدی را تحت تاثیر قرار داد شامل می شود:

  • عدم درخواست: فایل های پرکار در یک بازه زمانی معین (اغلب 30 روز)
  • تجدید نظر: دادگاه ثبت رسمی، از جمله تمام اسناد و رونویسی دادرسی را جمع آوری می کند.
  • بربریت: هر دو طرف استدلال های کتبی را ارائه می دهند.
  • یا استدلال داوری: در بسیاری از دادگاه های پرتلات، وکلا استدلال های شفاهی را به یک پانل از قضات ارائه می دهند (معمولا سه) این فرصتی برای پاسخ به سوالات داوران است.
  • تصمیم گیری: دادگاه پرتال ممکن است تایید، معکوس، و یا اصلاح تصمیم دادگاه پایین تر است، همچنین ممکن است پرونده را برای رسیدگی های بیشتر سازگار با نظر آن دوباره مورد قضاوت قرار دهد.

اگر حزب هنوز ناراضی باشد، ممکن است از بالاترین دادگاه (به عنوان مثال، دیوان عالی ایالات متحده یا دادگاه عالی عالی دولتی) بررسی کنند، اما چنین بررسی هایی اختیاری و به ندرت اعطا می شود.

نقش شرکت کنندگان کلیدی در دادگاه

دادگاه یک مرحله است که در آن چندین نفر عملکرد متمایز اما وابسته به یکدیگر را انجام می دهند و درک نقش های خود برای هر کسی که در حال مطالعه فرایند قضایی است ضروری است:

  • داوری: قاضی پیش از رسیدگی، قوانین در حرکت و اعتراض، دستورالعمل داوران در قانون و در محاکمات نیمکت، تعیین حقایق و ارائه یک حکم بی طرفانه مهم است.
  • جوئی: هیئت مدیره شهروندان انتخاب شده از جامعه، حقایق پرونده را بر اساس شواهد ارائه شده، در موارد جنایی، حکم باید به طور عینی (در اکثر حوزه های قضایی)؛ در موارد مدنی، غیر مذهبی ممکن است لازم نباشد.
  • [Plaintiff/Prosecutor: در موارد مدنی، شاکی دادخواست را به ارمغان می آورد؛ در موارد جنایی، دادستان (یک وکیل دولتی) نماینده دولت است.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] شخص یا نهاد مورد تجاوز قرار می گیرد یا متهم می شود، [۱] متهمان حق دارند که شواهد و شواهد را ارائه دهند، شاهدان عینی و در موارد جنایی، حق سکوت و نمایندگی از سوی مشورت.
  • آتئیست ها: وکلا حامی مشتریان خود هستند، استدلال های حقوقی را آماده می کنند، شاهدان را بررسی می کنند و اطمینان حاصل می کنند که مطابق با قوانین رویه ای قانونی است که شامل می شود.
  • گزارشگر: گزارشگر دادگاه یک رکورد از همه چیز گفته شده در طول محاکمه، که برای درخواست های تجدید نظر ضروری است.
  • [در این باره] [و] [و [از این رو] [و] [و] [در دادگاه] حکم [و] حکم] را در دادگاه حفظ می کند، هیئت داوران را امن می کند و نمایشگاه ها را اداره می کند.
  • Clerk از دادگاه: [FLT 1] کارمند مدیریت پرونده فایل های موردی، احضاریه های مربوط و داوری سوابق.

هر شرکت کننده در چارچوب قوانینی که برای ترویج عدالت طراحی شده است عمل می کند. ] توصیف نقش سیستم قضایی ] بینش اضافی در مورد این موقعیت ها ارائه می دهد.

اهمیت قوانین شواهد

دادگاه ها آزاد نیستند؛ آنها تحت قوانین سختگیرانه ای قرار می گیرند که مشخص می کنند قاضی یا هیئت منصفه چه اطلاعاتی را می تواند در نظر بگیرد. قوانین فدرال شواهد باید بدون شواهد معتبر و یا شواهد معتبر در مورد آن، شواهد را تأیید کنند، مگر اینکه شواهد معتبری برای ارتباط، شنیدن، تأیید اعتبار و امتیاز، به عنوان مثال، دانش آموزان بشنوند، باید به درستی دریافت کنند که شواهد معتبر را اثبات کنند، مگر اینکه شواهد معتبری که در این شواهد معتبر از آن وجود دارد.

حل اختلاف جایگزین

در واقع، همه اختلاف ها در یک محاکمه به پایان نمی رسد، اکثریت قریب به اتفاق از طریق حل و فصل یا روش های حل اختلاف جایگزین (ADR) مانند میانجیگری و داوری تنها شامل یک گروه ثالث خنثی است که تسهیل مذاکره را تسهیل می کند، اما تصمیم گیری قضایی را اعمال نمی کند.

نقش Precedent

تصمیمات قضایی در خلاء رخ نمی دهد. اصل ستاره decisis [ (به عنوان مثال، برای "موارد چیزها") دادگاه را ملزم به دنبال سابقه حریم خصوصی تنظیم شده توسط دادگاه عالی و یا تصمیمات قبلی از همان دادگاه. پیش داوری پیش بینی و سازگاری در قانون.

چگونه تکنولوژی در حال تغییر دادگاه

دادگاه مدرن به طور فزاینده ای دیجیتال است. سیستم های ثبت نام الکترونیکی (e-filing) [۳] اجازه می دهد وکلا برای ارسال اسناد آنلاین. شواهد اغلب از طریق صفحه نمایش ویدئویی، نمایشگاه های دیجیتال و حتی بازسازی واقعیت مجازی در موارد پیچیده ارائه می شود.از راه دور شنیدن و کنفرانس ویدئویی به طور چشمگیری در طول COVID-19 همه گیر افتاده است، و بسیاری از دادگاه ها این گزینه ها را برای رسیدگی های خاص حفظ کرده اند. [FLT]

ثبت نام در دادگاه

در نگاه اول، ممکن است روش های دادگاه مانند نوار قرمز اداری به نظر برسد، اما آنها به عملکرد ضروری خدمت می کنند:

  • داوری: استفاده از قوانین برابر تضمین می کند که یک حزب ثروتمند مزیت ناعادلانه ای نسبت به یک فرد عادی ندارد.
  • شفافیت: کارآزمایی های عمومی و پرونده های قابل دسترس اجازه می دهد شهروندان عدالت را در عمل مشاهده و نگه داشتن سیستم پاسخگو.
  • ارزیابی: قضات، وکلا و شاهدان باید به استانداردهای اخلاقی پایبند باشند؛ نقض می تواند منجر به تحریم، اخراج یا تحقیر دادگاه شود.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] فرایندهای ساختاری به دادگاه ها کمک می کند تا پرونده های سنگین را مدیریت کنند و قطعنامه های به موقع را تولید کنند.

چارچوب رویه ای نه تنها مجموعه ای از قوانین خودسرانه است بلکه معماری عدالت است. بدون آن، سیستم حقوقی فاقد پیش بینی و مشروعیت است.

نتیجه گیری

فرایند قضایی یک سیستم به دقت طراحی شده است که تعارض را از طریق قانون تغییر می دهد.از لحظه ای که شکایت به میز کارمند به تصمیم نهایی پوشاک نهایی می پردازد، هر مرحله به منظور اطمینان از این است که تصمیم گیری ها بر اساس واقعیت ها، قانون و روش منصفانه است که آیا یکی از آنها در حال مطالعه برای تبدیل شدن به وکیل، قاضی یا به سادگی یک شهروند آگاه است، دانستن آنچه در دادگاه به طور یکسان اعتماد به نفس می کند برای درک قوانین پیچیده و یا موسسات آموزشی است، حفظ می تواند ادامه دهد.