روش مدنی بدن قانون است که قوانین و استانداردهایی را که دادگاه ها هنگام رسیدگی به پرونده های مدنی دنبال می کنند، تنظیم می کند، این قوانین بر هر جنبه ای از پرونده مدنی، از پرونده اولیه شکایت از طریق کشف، محاکمه و هر گونه درخواست بالقوه برای دانشجویان قانون، قانون، و مربیان به طور یکسان، درک کامل از روش مدنی صرفاً آکادمیک نیست - قانون اساسی برای نقض خصوصی است.

بررسی اجمالی از روش مدنی

روش مدنی یک زمینه گسترده و پیچیده است.در ایالات متحده، آن را در درجه اول توسط قوانین فدرال از روش مدنی (FRCP) اداره می شود در دادگاه های فدرال، و با قوانین مشابه دولت در دادگاه های ایالتی طراحی شده است برای اطمینان از عدالت، بهره وری و پیش بینی در حل اختلافات مدنی آنها را از همه چیز مورد نظر و یا قوانین اساسی در مورد بررسی و حتی می تواند به رد و یا قوانین مورد نیاز به منظور رد و یا رد و یا رد و یا رد کردن از اقدامات مورد اقدامات مورد اقدامات مورد اقدامات مورد اقدامات عملی در دادگاه.

هدف کلی از روش مدنی ارائه یک چارچوب ساختاری است که به هر دو شاکی و متهم اجازه می دهد تا پرونده های خود را ارائه دهند، حقایق مربوطه را کشف کنند و یک قطعنامه را به دست آورند - چه از طریق قضاوت، حل و فصل یا حل اختلاف جایگزین.

مراحل یک پرونده مدنی

موارد مدنی معمولاً از طریق یک توالی از مراحل تعریف شده پیشرفت می کنند، در حالی که هر مورد به محاکمه نمی رسد – بسیاری از موارد حل و فصل یا رد شدن – راه حل رویه ثابت باقی می ماند.

1- پیش از صدور مجوز و تقاضا

قبل از ثبت رسمی، احزاب اغلب در فعالیت های پیش از صدور مجوز شرکت می کنند، این مرحله ممکن است شامل مذاکره غیررسمی، ارسال نامه درخواست (FLT:0) (جایی که شاکی شکایات و درخواست های خود را در مرحله خاص تنظیم می کند)، و جمع آوری شواهد اولیه. بسیاری از قراردادها نیاز به میانجیگری یا داوری قبل از دادرسی می تواند شروع به بررسی گزینه های بیمه شخصی خود، به بررسی هزینه های بیمه شخصی و یا رسیدگی به بررسی هزینه های مسکن.

شکایت گران و وقت گیر است، بنابراین وکلا اغلب تلاش می کنند تا بدون مداخله دادگاه اختلافات را حل کنند، با این حال، اگر مذاکرات شکست بخورد، پرونده به درخواست رسمی منتقل می شود.

۲- شکایت کردن

در این هنگام، دادگاه رسمی آغاز می شود که شکایت از طرف داور (FLT:0) با دادگاه مناسب آغاز می شود.این شکایت، درخواست اساسی است که ادعاهای شاکی را در زیر FRCP و بیشتر قوانین ایالتی مطرح می کند، شکایت باید شامل موارد زیر باشد:

  • بیانیه کوتاه و ساده ای از زمینه های قضایی دادگاه (به عنوان مثال، صلاحیت تنوع یا صلاحیت سوال فدرال).
  • یک بیانیه کوتاه و ساده از این ادعا که مدعی می گوید که درخواست کننده حق تسکین دارد.
  • درخواست کمک های امدادی (به عنوان مثال خسارت های پولی، تسکین ناگهانی یا قضاوت های غیر رسمی)

استانداردهای درخواست مدرن، که توسط تصمیم های دیوان عالی در شرکت اقیانوس اطلس شکل گرفته است، دوبل (2007) و تصمیم گیری در Iqbal برچسب ها، نیاز به شکایت به اندازه کافی ادعاهای واقعی برای بیان ادعا که "در صورت آن ممکن است نتیجه گیری های صرفا برای این شاکی مطرح شده است.

۳- خدمات فرآیند

پس از ثبت شکایت، شاکی باید به طور رسمی به متهم از طریق service of Process اطلاع دهد، این شامل ارسال یک کپی از شکایت همراه با احضار (یا اطلاع مشابه) به پرونده متهم است، خدمات باید با قوانین سختگیرانه شناخته شده مطابقت داشته باشد - اغلب با تحویل شخصی، ترک مقالات در محل تأخیر معمول متهم به پرونده ارسال و یا پرونده ارسال شده توسط پرونده پرونده، می تواند به عنوان پرونده ارسال پرونده ارسال شده توسط پرونده مجوز رسمی ثبت شده باشد.

۴- پاسخ دفاع

هنگامی که به او خدمت کرد، متهم باید در یک زمان مشخص (معمولا ۲۱ روز تحت FRCP، هر چند قوانین ایالتی متفاوت است) پاسخ دهد: متهم دارای گزینه های مختلفی است:

  • [در این باره] [و] [و] [به [و]] [و [به]] [و] [و] [و]] [و [به]]]] [و [به]]] [و]]] [به [و]]] [و]] [و] [به] [و]]]]] [مشرکان [و]] [به [و] کفر ورزیدند، [و [و [و [از [و] کفر ورزیدند [و] کفر ورزیدند [از [و] کفر ورزیدند [و] کفر ورزیدند [از کفر ورزیدند [و] [و] کفر ورزیدند [از کفر ورزیدند [و] [و] کفر ورزیدند [و] کفر ورزیدند [و] [و [و] کفر ورزیدند [و [و [از کفر ورزیدند [از کفر ورزیدند [از کفر ورزیدند [و] کفر ورزیدند [و] کفر ورزیدند [از کفر ورزیدند [از کفر ورزیدند [از کفر ورزیدند [از کفر ورزیدند،] کفر ورزیدند [از کفر ورزیدند [از کفر ورزیدند،] کفر ورزیدند [و] [از کفر ورزیدند [و] کفر ورزیدند [و] [و] کفر ورزیدند،] کفر ورزیدند [از کفر ورزیدند [و] [و [از کفر
  • سوء استفاده از: [FLT 1] به جای پاسخ، متهم ممکن است حرکت را به اخراج تحت قانون 12 (b) برای عدم صلاحیت، مکان نامناسب، روند ناکافی، عدم موفقیت در بیان یک ادعا، و یا دیگر نقص ها.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [براى متهم [براى [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] متهم] [براى] [براى] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست]
  • [در این باره] در آیات قرآن کریم آمده است: [در آیات قرآن کریم] در سوره های متعدد، یک متهم ممکن است ادعایی علیه یک عضو داشته باشد.

اگر حرکتی برای اخراج رد شود، دادگاه به متهم دستور خواهد داد که یک پاسخ را ارسال کند. مرحله درخواست همچنین اجازه می دهد اصلاحات را به عنوان یک موضوع یا با ترک دادگاه انجام دهد.

۵- کشف

کشف اغلب گسترده ترین و پر هزینه ترین مرحله دادرسی مدنی است.این فرایندی است که هر دو طرف اطلاعات و شواهد را برای آماده شدن برای محاکمه مبادله می کنند. FRCP اجازه می دهد تا کشف گسترده ای از "هر ماده غیر مجاز که مربوط به ادعای هر حزب یا دفاع و متناسب با نیازهای مورد" (Rule 26 (b (1)) ابزار کشف کلید شامل:

  • اینتراتورها: سوالات نوشته شده باید تحت سوگند پاسخ داده شود، به طور معمول محدود به 25 سوال زیر FRCP.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] گواهی نامهٔ شفاهی پیش از یک گزارشگر دادگاه یا روزنامه نگار، با فرصت برای سپرده گذاری های متقابل می تواند از طرف احزاب، شاهدان یا کارشناسان باشد.
  • درخواست برای تولید: تقاضا برای اسناد، اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی (ESI)، و چیزهای ملموس مدرن e-کشف تبدیل به یک زیرمجموعه اصلی، به ویژه در مواردی که شامل حجم زیادی از ایمیل ها و داده های دیجیتال است.
  • درخواست برای پذیرش: [FLT 1] بیانیه هایی که حزب مخالف باید اعتراف کند یا انکار کند، استفاده از مسائل محدود برای محاکمه.
  • آزمون های فیزیکی و ذهنی: توسط دادگاه فقط زمانی که وضعیت فیزیکی یا ذهنی حزب در بحث و جدل است.

کشف همچنین نیازمند احزاب برای کنفرانس و ایجاد یک طرح کشف است و دادگاه ها تحریم هایی را برای عدم همکاری اعمال می کنند. ظهور کشف الکترونیکی لایه های پیچیدگی اضافه کرده است، از جمله وظیفه حفظ ESI و استفاده از برنامه نویسی پیش بینی شده برای بررسی سند.یک منبع مفید در قوانین الکترونیکی کشفی، قوانین روش های رویه مدنی را اصلاح می کند.[۳]

۶- پیش از جنبش ها و کنفرانس ها

قبل از محاکمه، احزاب ممکن است حرکت های مختلف را با هدف حل پرونده یا محدود کردن مسائل مربوط به حرکت های پیش از زایمان مشترک ثبت کنند:

  • داوری خلاصه: تحت قانون 56، یک حزب ممکن است برای داوری در مورد درخواست به علاوه مواد کشف اگر هیچ اختلاف واقعی به عنوان هر واقعیت مادی وجود دارد و متحرک حق قضاوت به عنوان یک ماده از قانون بالا است؛ دادگاه شواهد در نور مطلوب ترین برای غیر حرکت.
  • [[۱] [۱۰] در لیمتین: [[۱۰] [۱]] حرکت برای حذف شواهد از محاکمه، اغلب در مورد شنیدن، امتیاز، و یا مواد پیش داوری.
  • برای تکمیل کشف: [FLT 1] هنگامی که یک حزب نتواند به درخواست های کشف پاسخ دهد یا پاسخ های کافی ارائه دهد، به کار گرفته شده است.
  • تحریم ها: [FLT 1] برای نقض قوانین کشف یا دستور دادگاه.

دادگاه همچنین برگزاری کنفرانس های پیش از انتخابات را در نظر خواهد گرفت.[۱۰] (تحت قانون ۱۶) برای بحث در مورد برنامه ریزی، امکانات حل و فصل و مدیریت محاکمه.

محاکمه 7

اگر این امر به صورت مستقیم به صورت مستقیم و یا در صورت لزوم به صورت آزمایشی انجام شود، می تواند به صورت آزمایشی یا به صورت آزمایشی به صورت آزمایشی انجام شود.

  • انتخاب گزینشی (Voir Dire): در پرونده های هیئت منصفه، وکلا و قاضی سوال داوران بالقوه برای شناسایی تعصب و اطمینان از هیئت منصفه بی طرف.
  • [در این باره] آیاتی را که در آن آمده است، باز کنید: [[۱] [۱۰] [۱] هر طرف شواهدی را که قصد دارند ارائه دهند، بدون آنکه حقایق را بیان کنند.
  • [در این باره] [وزیر] [وزیر] [و [در این باره] [و] [و] [و [به]]] [و [به]]]] [و [از طریق] شاهدان و نمایشگاه ها، [در مورد] مستقیم و پراکنده شدن [و]، شواهد را ارائه می دهد.
  • [در این باره] [وزیر] [در این باره]، [[[۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۱] [
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] شواهد اضافی برای مقابله با پرونده طرف دیگر را محدود کنید.
  • [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇
  • دستورالعمل های آموزشی: [FLT 1] قاضی به هیئت منصفه در مورد قانون قابل اجرا آموزش می دهد.
  • آزادی و و ورج: هیئت داوران در خصوصی منصوب و حکم صادر می کند.در دادگاه فدرال، حکم داوری هیئت منصفه به طور معمول نیاز به توافق نیست مگر اینکه توسط احزاب موافقت شود.

[در این میان] [و] [در امور مدنی] [[[FLT1]] [FLT3] [به این معنی که شاکی باید نشان دهد که احتمال دارد که متهم مسئول نیست، این استاندارد پایین تر از "برخلافع معقول" در موارد جنایی است.

۸- Post-Trial Motions and Citations

پس از حکم، حزب از دست دادن ممکن است حرکت های پس از زایمان را شامل شود:

  • داوری به عنوان یک ماده از قانون (JMOL): یک حرکت تجدید شده تحت قانون 50 (ب) استدلال می کند که هیچ مدرک قانونی کافی از حکم حمایت نمی کند.
  • برای محاکمه جدید [FLT 1] تحت قانون 59، بر اساس خطاهای محاکمه، سوء رفتار یا حکم در برابر وزن شواهد.
  • [در این باره] [و یا] داوری [مشرکان]: [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [

اگر این حرکت ها انکار شود، حزب ممکن است به دادگاه بالاتر ، درخواست به طور معمول بر خطاهای قانون تمرکز کند، نه اختلافات واقعی (مگر اینکه به وضوح اشتباه باشد) دادگاه ارزیابی ممکن است تایید، معکوس، و یا درخواست پرونده در دادگاه فدرال، درخواست از دادگاه های منطقه به دادگاه عالی درخواست و دادگاه عالی (Feliterite) و ارائه می دهد.

حل اختلاف جایگزین (ADR)

همه اختلافات مدنی نباید در یک دادگاه به شدت تشویق شوند حل اختلاف مکانیسم هایی برای کاهش هزینه ها و هزینه های معمول ADR عبارتند از:

  • ] [ یک شخص ثالث خنثی مذاکرات بین احزاب را تسهیل می کند تا به آنها کمک کند تا به یک شهرک سازی داوطلبانه برسند.
  • Arbitration: داور خنثی شواهد را می شنود و یک تصمیم الزام آور یا غیر الزام آور را ارائه می دهد.
  • داوری داوری داوری و ارزیابی بی طرف [ دیگر تکنیک های ADR مورد استفاده در برخی از حوزه های قضایی.

دادگاه ها اغلب قوانین محلی دارند که به احزاب قبل از محاکمه در ADR شرکت می کنند. بخش انجمن آمریکایی در حل اختلافات راهنمایی های بیشتری را ارائه می دهد.

نقش های شرکت کنندگان کلیدی

درک اینکه چه کسی در یک پرونده مدنی چه کاری انجام می دهد، اساسی است.هر شرکت کننده وظایف و مسئولیت های متمایزی دارد.

دشتی

شاکی شروع به دادخواست و بار اثبات می کند، آنها باید یک ادعای قابل قبول را بیان کنند، پرونده را مسئولانه پیگرد کنند و با ضرب الاجل های رویه ای مطابقت داشته باشند. A شاکی ممکن است فردی، یک کسب و کار یا یک نهاد دولتی باشد.در اقدامات طبقاتی، شاکی نماینده نماینده یک گروه از افراد مشابه واقع شده (موضوع به گواهی تحت قانون 23).

دفاع از

متهم به شکایت و دفاع از ادعاهای خود پاسخ می دهد.این متهم همچنین ممکن است اتهامات ضد شخص یا ادعاهای شخص ثالث (مرهبر) را مطرح کند – مانند اینکه آیا پاسخ دادن یا حرکت به اخراج – می تواند کل دادرسی را شکل دهد.

قاضی

قاضی در مورد پرونده، حکم بر حرکت، مدیریت کشف و اطمینان از محاکمه منصفانه انجام می شود.در محاکمات نیمکت، قاضی همچنین تصمیم می گیرد حقایق را انتخاب کند. قضات دارای اختیارات قابل توجهی در برنامه ریزی و مدیریت پرونده هستند و ممکن است تحریم هایی را برای قضات فدرال اعمال کنند، در حالی که قضات ایالتی ممکن است انتخاب یا منصوب شوند.

دادستان

وکلا نماینده احزاب هستند. وظایف آنها شامل بررسی حقایق، پیش نویس درخواست و حرکت، انجام کشف، شهرک سازی مذاکره و بحث در قوانین مدل رفتار حرفه ای نیاز به وکلا برای عمل صالح، ارتباط با مشتریان، و جلوگیری از درگیری های وکیل ماهر می تواند تفاوت بین پیروزی و شکست ایجاد کند.

داوران

در دادگاه های هیئت منصفه، هیئت منصفه به عنوان پیدا کننده واقعیت عمل می کند.جوارها به شواهد گوش می دهند، دستورالعمل های مربوط به قانون را از قاضی دریافت می کنند و آگاهانه برای رسیدن به حکم، حق دادگاه فدرال توسط قانون هفتم برای لباس های رایج که در آن میزان بحث بیش از 20 دلار است، تضمین می شود.

سایر شرکت کنندگان

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳]]] [۱] [۳] [۱] [۳]]]] [۳] [۳] [۳]]]]] [۳]]]]] [۳] [۳] [بر [بر [بر [بر [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [

دیدگاه های قضایی

قبل از ثبت یک شکایت، یک شاکی باید تعیین کند که آیا دادگاه انتخاب شده دارای هر دو زیر بند ] صلاحیت مناسب [ و صلاحیت شخصی بر اساس قانون قضایی ایالات متحده (5§ اختیارات جداگانه به شنیدن نوع پرونده (به عنوان مثال، دادگاه فدرال، دارای محدودیت در مورد صلاحیت ایالات متحده آمریکا) و تحت 28.

ملاحظات اخلاقی و عملی

اخلاق در دادرسی مدنی فراتر از رفتار وکیل گسترش می یابد. وکلا باید مطابق با قوانین مسئولیت حرفه ای، اجتناب از ادعاهای غیرماجرا (ت ۱۱ تحریم)، و حفظ محرمانه بودن مشتری - مانند نگه داشتن اسناد مربوطه یا ایجاد پاسخ های فرار - می تواند منجر به تحریم ها شود.علاوه، هزینه بالا از طرف های دادرسی برای حل و فصل، حتی اگر آنها معتقدند که آنها در درک محاکمه قانونی و تصمیم گیری های آگاهانه، و حل و حل و حل و فصل.

نتیجه گیری

روش مدنی، بستر دادرسی مدنی است.با تسلط بر مراحل - از پیش قانونی از طریق درخواست، کشف، حرکت، محاکمه و درخواست - دانش آموزان و مربیان می توانند از ترکیب پویا از قوانین، استراتژی و عدالت که سیستم عدالت را تعریف می کند، قدردانی کنند. چارچوب ایجاد شده توسط قوانین فدرال روش مدنی و آنالوگ دولتی که تضمین می کند که اختلافات در حال کار است، به شیوه ای که همه جانبه از طریق قانون حل و حل و فصل می شود، و یا عدالت است که می تواند سیستم تعادل را تعیین کند.