بنیادهای قانون اساسی Oath ریاست جمهوری

سوگند ریاست جمهوری به عنوان یکی از مهم ترین الزامات قانون اساسی برای هر کسی که ریاست جمهوری ایالات متحده را بر عهده دارد، به قول ماده دوم، بخش ۱، بند ۸ قانون اساسی ایالات متحده، این سوگند نشان دهنده وعده ای جدی است که هر رئیس جمهور باید قبل از تمرین قدرت های دفتر، کلمه دقیق که توسط قانون اساسی نوشته شده است، بیان کند:

من به طور جدی سوگند می خورم که به طور وفادار اداره رئیس جمهور آمریکا را اجرا خواهم کرد و به بهترین نحو توانایی، حفظ، محافظت و دفاع از قانون اساسی ایالات متحده را خواهم داشت.»

این متن از زمان تصویب قانون اساسی در سال 1788 بدون تغییر باقی مانده است و آن را یکی از پایدارترین عناصر حکومت قانون اساسی آمریکا می داند. سوگند به هر دو یک تابع قانونی و نمادین عمل می کند و رئیس جمهور را به یک استاندارد رفتاری که از سیاست حزبی و جاه طلبی شخصی فراتر می رود، الزام می کند که سوگند به بررسی ریشه های آن، زبان دقیق آن و بحث های تفسیر شده که آن را در سراسر تاریخ آمریکا محاصره کرده اند.

ریشه ها و پیش نویس های Oath Clause

کادرهای قانون اساسی در هنگام طراحی سوگند ریاست جمهوری به تاریخ انگلیسی و استعماری کشیده بودند.قانون انگلیسی مدت ها بود که مقامات دولتی به سوگندهای دفتر نیاز داشتند و چندین قانون اساسی دولتی پس از استقلال الزامات مشابهی را اتخاذ کردند.زبان خاص سوگند ریاست جمهوری از کمیته جزئیات کنوانسیون قانون اساسی 1787 پدیدار شد که با تولید پیش نویس قانون اساسی کار می کرد.

جیمز ویلسون از پنسیلوانیا، یکی از تأثیرگذارترین نمایندگان کنوانسیون، نقش مهمی در شکل دادن به کلام سوگند ایفا کرد. پیش نویس کمیته در ابتدا پیشنهاد کرد که رئیس جمهور به "عدم اجرای دفتر رئیس جمهور ایالات متحده" و "حفظ، محافظت و دفاع از قانون اساسی ایالات متحده" سوگند یاد کرد.

کادرها عمداً شامل جایگزین "یا تأیید" برای قرار دادن شیمایی مذهبی بودند که نمی توانستند در وجدان خوب سوگند یاد کنند، این ماده منعکس کننده تعادل دقیق قانون اساسی بین آزادی مذهبی و تعهد مدنی بود و اطمینان حاصل می کرد که هیچ کس به دلیل فریب مذهبی در مورد سوگند، از ریاست جمهوری منع نخواهد شد.

دو دسته از Oath

«اجرای کامل» نوئل

اولین بند سوگند به رئیس جمهور نیاز دارد تا "به طور کامل اداره رئیس جمهور ایالات متحده را اجرا کند" این زبان وظیفه ای را برای عملکرد وفادار اعمال می کند که فراتر از رعایت قانون قانونی گسترش می یابد.دانشمندان حقوقی "ماجراانه اجرا" را تفسیر کرده اند تا رئیس جمهور را ملزم به عمل در حسن نیت، در داخل مرزهای اقتدار قانون اساسی، و منافع ملت در اولویت اول.

این بند همچنین به بند ماده دوم، بخش ۳، که رئیس جمهور را به "مراقبت از قوانین به طور وفادار اجرا" متصل می کند، این مقررات یک وظیفه قانونی از وفاداری اجرایی را ایجاد می کند که نمی تواند به یک تعهد صرفا تشریفاتی یا لفاظی کاهش یابد. تعهد رئیس جمهور برای اجرای دفتر به طور وفادارانه اعمال می شود تا هر تصمیم گرفته شده، هر سفارش و هر عمل را در حالی که در هر دفتر انجام می شود.

«حفظ، محافظت و دفاع» نوئل

بند دوم مستلزم این است که رئیس جمهور «حفظ، حفاظت و دفاع از قانون اساسی ایالات متحده» را به ریاست جمهوری برساند، این زبان وظیفه ای را تحمیل می کند که فراتر از اطاعت از قانون اساسی است.رئیس جمهور باید به طور فعال از نظم قانون اساسی در برابر تهدیدات خارجی و داخلی محافظت کند. فعل ها «پیشاب»، و «دفاع» هر کدام معانی متمایزی را به همراه دارد که به طور جمعی یک وظیفه گسترده از حمایت قانونی را ایجاد می کند.

[[۱] [۱۰] [[۱۰]] [[۱]]] [[۱]]] [[۳]]] [۱]] [[۳]]]] [۱] [۱۰] [۳]] [۳]] [۱۰] [۳]] به معنای محافظت از قانون اساسی از حملات مستقیم، چه از قدرت های خارجی متخاصم، جناح های داخلی یا حتی از طریق فرمان اجرایی [F] استفاده می کنند؛

با هم، این افعال یک وظیفه را ایجاد می کنند که هم به صورت داخلی و هم در سمت خارجی است. [۱] رئیس جمهور باید از قانون اساسی نه تنها علیه دشمنان خارجی بلکه علیه فرسایش از درون خود دولت دفاع کند، بلکه شامل مقاومت در برابر فشار برای نقض حقوق قانون اساسی، لغو قوانین قضایی، و یا قدرت های غصب شده متعلق به کنگره یا دولت های قانون اساسی است که برخی از محققان استدلال کرده اند که این بند (F.

توسعه تاریخی Oath Administration

Inaugurations

اولین مراسم تحلیف جورج واشنگتن در 30 آوریل 1789، سابقه ای را برای چگونگی اداره سوگند به ریاست جمهوری رابرت ریستون نیویورک تنظیم کرد و سوگند را در خارج از منزل در تالار فدرال در شهر نیویورک اداره کرد. واشنگتن کلمات "بنابراین به من کمک می کند" پس از خواندن فرمول قانون اساسی، عملی که اکثر رؤسای جمهورهای بعدی به دنبال آن هستند، اما به جای قانون اساسی، یک سنت باقی مانده است.

قانون اساسی مشخص نمی کند که چه کسی باید سوگند را اداره کند، به طور معمول، قاضی ارشد دیوان عالی ایالات متحده سوگند را در مراسم افتتاحیه عمومی اداره می کند، اما این عمل در طول تاریخ آمریکا یکنواخت نبوده است. جان آدامز توسط رئیس دادگستری ارشد، الیور اولیسورث سوگند یاد می کند، در حالی که توماس جفرسون سوگند یاد کرد که توسط ارشد دادگستری جان مارشال، رئیس جمهور، زمانی که رئیس جمهورها پرونده های اعدام را دنبال کرده اند یا حتی یک قاضی خصوصی را اداره می کند، حتی سوگند می دهد.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Oath Ceremonies after President

دراماتیک ترین مراسم سوگند پس از مرگ غیرمنتظره یک رئیس جمهور نشسته رخ داده است، زمانی که ویلیام هنری هریسون در سال 1841 درگذشت، معاون رئیس جمهور جان تایلر در ساعات اولیه صبح بیدار شد و سوگند را در اتاق هتل خود قبل از یک قاضی منطقه به دست آورد. تایلر فرض قدرت کامل ریاست جمهوری، به جای صرفا به عنوان رئیس جمهور عمل می کند، سابقه ای را ایجاد کرد که معاون رئیس جمهور مسئول مرگ است.

به طور مشابه، پس از ترور آبراهام لینکلن در سال 1865، اندرو جانسون در اتاق هتل خود قبل از قاضی ارشد Salmon P. Chase، پس از ترور جان اف کندی در سال 1963، لیندون B. جانسون سوگند را به نیروی هوایی یکی قبل از قاضی منطقه ایالات متحده سارا تا هیوز، به عنوان اولین بار که یک زن سوگند ریاست جمهوری را اداره کرد، اعلام کرد که هر مراسم اضطراری دولت را حتی در ادامه داد.

خصوصی در مقابل Oath Ceremonies

قانون اساسی نیازی به مراسم عمومی برای سوگند نیست، رئیس جمهورهایی که در میانه ی مدت ریاست جمهوری منصوب شده اند، اغلب قبل از تکرار آن در مراسم عمومی در تاریخ بعد، به طور خصوصی سوگند یاد کرده اند، به عنوان مثال، پس از استعفای ریچارد نیکسون در سال ۱۹۷۴، جرالد فورد سوگند را در اتاق شرقی کاخ سفید قبل از گردهمایی کوچک مقامات و اعضای خانواده، به طور مشابه پس از مراسم ریاست جمهوری پیشین به عنوان معاون رئیس جمهور سابق در دفتر خصوصی در جرارد فورد، معاون سوگند یاد کرد.

این انعطاف پذیری در دولت سوگند نشان دهنده واقعیت های عملی حکومت قانون اساسی است، نگرانی اصلی این است که سوگند به زودی برداشته می شود تا ریاست جمهوری هرگز خالی نباشد، حتی برای یک لحظه. شیوه و تنظیم مراسم، در حالی که به طور نمادین مهم است، ثانویه به الزامات قانون اساسی است که سوگند قبل از انجام هر گونه قدرت رسمی.

بحث های متقابل و مناقشات

معنای "اجرای کامل"

یکی از مداوم ترین بحث های تفسیر شده، معنای دقیق عبارت «به طور نادرست اداره رئیس جمهور را اجرا می کند» را نگران می کند، برخی از محققان استدلال می کنند که این عبارت یک وظیفه قانونی است که از طریق استیضاح قابل اجرا است و شاید از طریق بررسی قضایی، دیگران ادعا می کنند که این عبارت در درجه اول الهام بخش است، تنظیم یک استاندارد از رفتار است که سیاسی است به جای شخصیت حقوقی.

دادرسی استیضاح علیه رئیس جمهور اندرو جانسون، ریچارد نیکسون و بیل کلینتون همه بحث هایی را درباره اینکه آیا رئیس جمهور وظیفه اعدام وفادار را نقض کرده است، در هر مورد، مجلس نمایندگان ادعا کرد که رئیس جمهور به گونه ای عمل کرده است که تمامیت دفتر را تضعیف کرده است.

محققان لیگال چندین نظریه رقابت را پیشنهاد کرده اند از آنچه "به طور کامل اجرا" نیاز دارد، نظریه فیبری معتقد است که رئیس جمهور باید به عنوان یک اعتماد برای مردم آمریکا عمل کند، تصمیم گیری بر اساس منافع عمومی به جای منافع شخصی است. نظریه متن گرا نگه می دارد که این عبارت تنها نیاز به انطباق با قوانین و اقدامات خاص دارد، حتی اگر اقدامات نادرست باشد.

oath-Taking و اقتصاد قانون اساسی

سوگند در دوره های بحران قانون اساسی در طول جنگ داخلی اهمیت ویژه ای به دست آورده است، رئیس جمهور آبراهام لینکلن سوگند را در دومین مراسم افتتاحیه اش در سال 1865 با ملت که هنوز هم با درگیری از هم جدا شده بود، اعلام کرد که او با توجه به مبارزه مداوم، اعلام کرد که او در بردگی که در آن وجود داشت دخالت نخواهد کرد، اما قانون اساسی را حفظ می کند و همه ی ابزارهای قانونی را حفظ می کند.

در طول بحران واترگیت دهه 1970، سوگند به طور برجسته در بحث در مورد رفتار نیکسون رئیس جمهور نیکسون مطرح شد، منتقدان استدلال کردند که دخالت نیکسون در پوشش شکستن در ستاد کمیته ملی دموکراتیک، سوگند خود را به اجرای قوانین نقض کرد. کمیته قضایی مجلس سنا به عنوان یکی از زمینه های استیضاح اشاره کرد، استدلال کرد که نیکسون "تعهد" و تعهد قانونی خود را در سال 1974 تحمیل کرد.

اخیرا سوگند در بحث درباره قدرت ریاست جمهوری در مواقع اضطراری ملی مورد استناد قرار گرفته است.[۱] برخی از محققان حقوقی استدلال کرده اند که سوگند به رئیس جمهور نیاز دارد تا اقدام قاطعی برای محافظت از کشور انجام دهد، حتی اگر این اقدام به گسترش یا تجاوز از اختیارات قانونی باشد، برخی دیگر با این استدلال مواجه شده اند که سوگند به محدودیت های قانون اساسی، به ویژه در زمان بحران زمانی که وسوسه برای تجاوز به این محدودیت ها، بزرگترین تنش و سیاست های امنیتی است.

Oath در انتخابات مسابقه

سوگند نیز در اختلافات مربوط به انتخابات ریاست جمهوری دخیل بوده است، زمانی که نتیجه انتخابات نامشخص است، سوالاتی در مورد اینکه چه کسی حق دارد سوگند را بپذیرد و چه زمانی مشهورترین نمونه در سال 1876 اتفاق افتاد، زمانی که انتخابات بین روتفورد B. Hayes و ساموئل تایلدن در چندین ایالت مورد بحث قرار گرفت، یک کمیسیون انتخاباتی برای حل این اختلاف ایجاد کرد و در نهایت قبل از افتتاح خصوصی در تاریخ 3 مارس 18، اعلام شد.

در عصر مدرن، انتخابات سال ۲۰۰۰ بین جورج دبلیو بوش و آل گور برای بیش از یک ماه قبل از تصمیم دیوان عالی در بوش و جورج به طور موثر این مسابقه را حل کرد، اگر اختلاف روز جدایی گذشته را تمدید کرد، قانون اساسی هیچ مکانیسم روشنی برای تعیین اینکه چه کسی باید سوگند بخورد، ماده دوم و اصلاحیه Twentie در نظر دارد که رئیس جمهور در تاریخ ۲۰ ژانویه، هیچگاه به طور قطعی مورد اختلاف نظر نمی کند، اما در نتیجه انتخابات، چه چیزی در مورد اختلاف نظر نمی آید.

انتخابات 2020 پرسش های اضافی در مورد سوگند مطرح کرد، زیرا دونالد ترامپ از شکست دادن امتناع کرد و اتهامات مربوط به تقلب گسترده ای را مطرح کرد، برخی ناظران قانونی استدلال کردند که ادعاهای مداوم ترامپ درباره انتخابات سرقت شده، پس از آنکه چالش های قانونی او توسط دادگاه های متعدد رد شده بود، سوگند او را نقض کرد تا حفظ، محافظت کند و از قانون اساسی دفاع کنند، برخی دیگر استدلال کردند که سوگند نامه های صریح و غیر قانونی را در مورد اظهارات کنگره در مورد مخالفت با اشاره به اظهارات صریح و توهین به اظهارات صریح و توهین آمیزهشت افگنی که در مورد اظهارات کنگره در مورد اظهارات صریح و مخالفت با اشاره به اظهارات صریح و عدم تاکید بر علیه اظهارات صریح و عدم تاکید بر علیه اظهارات کنگره در مورد مخالفت با اشاره به اظهارات صریح و توهین به اظهارات صریح و عدم رعایت اظهارات کنگره در مورد مخالفت با اشاره به اظهارات صریح و عدم رعایت قانون اساسی ترامپ در مورد مخالفت با اشاره به اظهارات صریح و دفاع از قانون اساسی در مورد مخالفت با اشاره به اظهارات کنگره در مورد مخالفت با اشاره به اظهارات کنگره در مورد مخالفت با اشاره به اظهارات کنگره در مورد مخالفت با اشاره به اظهارات کنگره در مورد مخالفت با اظهارات کنگره در مورد مخالفت با اظهارات کنگره در مورد اظهارات کنگره در مورد مخالفت با اشاره به اظهارات کنگره در مورد اظهارات کنگره در مورد مخالفت با اشاره به اظهارات صریح

تفسیر و اجرای قضایی

دادگاه ها به طور کلی تمایلی به اجرای سوگند ریاست جمهوری ندارند.هیچ دادگاهی هرگز یک اقدام ریاست جمهوری را به تنهایی بر روی زمین که سوگند را نقض کرده است، بی اعتبار کرده است و هیچ دادگاهی به رئیس جمهور دستور داده است تا اقدامات خاصی را بر اساس سوگند به تنهایی انجام دهد، این محدودیت قضایی منعکس کننده جدایی قدرت ها و دیدگاه سنتی است که مکانیسم اجرای اولیه سوگند سیاسی است نه قانونی.

دادگاه عالی، با این حال، در چندین مورد مهم سوگند را اشاره کرده است.در ایالات متحده آمریکا و کورتیس-Wright Export Corp. (1936)، قاضی جورج سوترلند نوشت که سوگندهای رئیس جمهور، وظیفه "قانون اساسی" را با اشاره به "قانون اساسی" که مستقل از هر دستورالعمل قانونی است، اعمال می کند.

نقش سوگند در رسیدگی به استیضاح نشان دهنده مستقیم ترین شکل اجرای قانون اساسی است.قانون اساسی می دهد که رئیس جمهور ممکن است برای "دل، بریبرتی، یا دیگر جرایم بالا و سوء تفاهم نامه ها" استیضاح شود، در حالی که سوگند به طور واضح به عنوان یک زمینه برای استیضاح ذکر نشده است، بسیاری از محققان استدلال می کنند که یک رئیس جمهور که به طور خاص به عنوان یک رئیس جمهور مسئول قضایی به عنوان یک سوگند یاد می کند، به طور خاص به عنوان یک سوگند می دهد.

در خارج از چارچوب استیضاح، سوگند به عنوان یک پیش زمینه عمل می کند که رفتار ریاست جمهوری را شکل می دهد (رئیس جمهور می داند که اقدامات آنها در برابر استاندارد تنظیم شده توسط سوگند داوری خواهد شد و این آگاهی بر تصمیم گیری به شیوه ای که اندازه گیری آن دشوار است اما احتمالا قابل توجه است، سوگند به عنوان یک قانون اساسی حتی در غیاب مکانیسم های اجرای رسمی عمل می کند.

قدرت Oath و ریاست جمهوری

Oath به عنوان منبع اداره

برخی از رؤسای جمهور و محققان حقوقی استدلال کرده اند که سوگند نه تنها وظایف را تحمیل می کند بلکه اقتدار را نیز به عهده می گیرد: از آنجا که رئیس جمهور سوگند یاد کرده است که حفظ، محافظت و دفاع از قانون اساسی، رئیس جمهور باید قدرت لازم برای انجام این سوگند را داشته باشد، این نظریه گاهی اوقات نظریه " ارگان" قدرت ریاست جمهوری را بیان می کند، که سوگند می دهد که به رئیس جمهور اجازه می دهد تا منافع ملی را در امور خارجی، به ویژه بدون اطلاع رسانی، و حتی بدون اطلاع رسانی، و حتی بدون مجوز رسمی، به خصوص، به عنوان نظریه امنیت ملی، به عنوان "تئوری قانونی، و حتی بدون بیان می کند.

این نظریه در طول تاریخ آمریکا بحث برانگیز بوده است. توماس جفرسون آن را هنگامی که او اجازه خرید لوئیزیانا را با وجود شک که قانون اساسی به دولت فدرال قدرت به دست آوردن قلمرو داده است، به آن استناد کرد زمانی که او به عنوان corpus معلق شد و اقدامات فوق العاده دیگری در طول جنگ داخلی به تازگی، رئیس جمهور ها برای توجیه اقدام نظامی بدون تصویب کنگره، حملات هواپیماهای بدون مجوز کنگره، و هدف قرار دادن به شهروندان آمریکایی برای اجرای اولویت های سیاست اجرایی استفاده کرده اند.

منتقدان نظریه اختیارات گسترده استدلال می کنند که هدف سوگند را بی احترامی می کند. سوگند، آنها ادعا می کنند، محدودیت قدرت ریاست جمهوری است، نه منبع آن، رئیس جمهور سوگند می دهد که از قانون اساسی دفاع کند، که به معنی انطباق با محدودیت های آن در اقتدار اجرایی است.هنگامی که رئیس جمهور فراتر از آن محدودیت ها عمل می کند، رئیس جمهور به جای انجام بحث و گفتگو، این بحث و گفتگو را نقض می کند.

درگیری های بین رئیس جمهور ها و دیگر مقامات

سوگند ریاست جمهوری در کنار سوگندهای مقامات فدرال دیگر، از جمله اعضای کنگره، قضات فدرال و افسران اجرایی وجود دارد.این سوگندها یک وب از تعهدات قانون اساسی ایجاد می کنند که گاهی اوقات می تواند به درگیری بیاید، به عنوان مثال، اگر رئیس جمهور دستور دهد که یک افسر نظامی را به عمل برساند که افسر معتقد است که بی قید و شرط است، سوگند افسر به "حمایت و دفاع از قانون اساسی" ممکن است به طور مشابه حکم رئیس جمهور را رد کند، اگر یک رئیس جمهور غیر قانونی را رد کند، اجازه دهد.

دراماتیک ترین نمونه از درگیری سوگند در طول رابطه ایران-Contra دهه ۱۹۸۰، زمانی که مقامات اجرایی در یک قرارداد مخفی برای میزبانی که کنگره به طور واضح ممنوع کرده بود، شرکت مستقل لارنس والش نتیجه گرفت که چندین مقام با پنهان کردن عملیات از کنگره و بازپرس های گمراه کننده، سوگندهایشان را نقض کرده اند.

افسران نظامی با درگیری های سوگندی به ویژه حاد مواجه هستند، زیرا آنها باید وظیفه خود را برای اطاعت از اختیارات غیر نظامی علیه وظیفه خود برای دفاع از قانون اساسی، قانون یکنواخت عدالت نظامی، آن را جرم می کند تا از یک دستور قانونی سرپیچی کنند، اما همچنین به پرسنل نظامی نیاز دارد تا از دستورات غیرقانونی خودداری کنند، افسران نظامی معمولاً با دستورات ریاست جمهوری مطابقت دارند مگر اینکه دستور کار به وضوح و غیر قانونی باشد.

دیدگاه های مقایسه ای در مورد Oath ریاست جمهوری

ایالات متحده تنها در نیاز به سوگند رسمی برای رئیس دولت خود نیست، اما سوگند ریاست جمهوری آمریکا در چندین جهت متمایز است، بر خلاف بسیاری از سیستم های پارلمانی، که در آن رئیس سوگند دولت عمدتا تشریفاتی است، سوگند ریاست جمهوری آمریکا دارای وزن قانون اساسی است زیرا سوگند رئیس جمهور مستقل قدرت اجرایی است.

دیگر دموکراسی های قانون اساسی رویکرد های متفاوتی دارند.در فرانسه، رئیس جمهوری به «محصن و اطمینان از احترام به قانون اساسی» و «حفظ استقلال ملت و تمامیت قلمرو آن» سوگند می خورد و رئیس جمهور فدرال به «تلاش های من برای رفاه مردم آلمان را برای حمایت از منافع خود، جلوگیری از آسیب رساندن به ملت و قانون اساسی و تفسیر این قوانین اساسی» هشدار می دهد.

رویکرد کانادایی یک تضاد آموزنده را ارائه می دهد.کل فرماندار، نماینده پادشاه به عنوان رئیس دولت، سوگند به "خوب و واقعا خدمت به اعلیحضرت ملکه" و "به طور کامل وظایف دفتر را تخلیه می کند" این سوگند نامه بر وفاداری به قانون اساسی به جای قانون اساسی مانند، منعکس کننده قانون اساسی کانادا قانون اساسی، نخست وزیر، به عنوان رئیس دولت، به عنوان یک عضو واقعی از سوگندهای فرهنگی، به عنوان "قانون اساسی و "قانون اساسی" تاکید می کند.

چالش های مدرن و موانع

اقامت مذهبی و Oath

قانون اساسی برای تأیید به جای سوگند، به طور عمده اعتراض های مذهبی را به سوگند پذیری حل کرده است، اما سوالات گاهی اوقات در مورد تقاطع دین و سوگند مطرح می شود، برخی از رؤسای جمهور تصمیم گرفته اند که زبان مذهبی را به مراسم اضافه کنند، که اغلب با پایان دادن به سوگند با "بنابراین کمک به من خدا" در حالی که این اضافه سنتی است، لازم نیست، و چندین رئیس جمهور آن را تایید کرد، و تئودور روزولت، به جای اینکه سوگند یاد کند.

در سال های اخیر، سوالاتی مطرح شده است که آیا عمل قرار دادن دست بر روی یک کتاب مقدس در حالی که گرفتن سوگند نقض قانون اساسی است، دادگاه ها به طور مداوم انجام داده اند که این عمل قانون اساسی است زیرا آن یک سنت تشریفاتی است به جای تأیید دولت از رئیس جمهور آزاد است برای انتخاب هر کتاب یا هیچ کتابی برای سوگند مراسم، و چندین کتاب مقدس با توجه به شرایط قانون اساسی خود را به عنوان یک قانون اساسی و منعکس کننده شرایط سوگند شخصی استفاده می کند.

Oath در عصر رسانه های اجتماعی

محیط رسانه های مدرن چالش های جدیدی برای تفسیر و اجرای سوگند ریاست جمهوری ایجاد کرده است.رئیس جمهورها اکنون به طور مستقیم با عموم از طریق سیستم عامل های رسانه های اجتماعی ارتباط برقرار می کنند و سوالاتی را مطرح می کنند که آیا اظهارات خاصی از الزامات سوگند به اعدام وفادار را نقض می کند یا برخی از مفسران قانونی استدلال کرده اند که رؤسای جمهور که از رسانه های اجتماعی برای حمله به قضات، دادستان ها استفاده می کنند، یا مخالفان سیاسی ممکن است احترام به قانون را به شیوه هایی که با تفسیر قانونی مخالف است مخالفت می کنند، مخالفت کنند و آزادی سیاسی را محدود نمی کنند.

دفتر مشاور حقوقی وزارت دادگستری نظرات خود را در مورد دامنه سوگند در ارتباط با ارتباطات ریاست جمهوری صادر کرده است، اما این نظرات به طور کلی دیدگاه گسترده ای از اختیارات ریاست جمهوری گرفته اند.هیچ دادگاه معتقد است که اظهارات عمومی رئیس جمهور، این سوگند را نقض می کند، اما این سوال همچنان یک موضوع فعال از بحث علمی است.

قابلیت حساب Oath و ریاست جمهوری

یکی از مهمترین سوالات مدرن در مورد چگونگی ارتباط سوگند به سایر مکانیسم های پاسخگویی ریاست جمهوری، از جمله استیضاح، تعقیب کیفری و بررسی قضایی، برخی از محققان استدلال کرده اند که سوگند یک استاندارد قانون اساسی برای ارزیابی رفتار ریاست جمهوری است که مستقل از قانون قانونی قانونی یا قوانین کیفری است، حتی انجام می دهد که از نظر فنی غیر قانونی نیست اگر آن را با وظیفه اجرای وفادار یا دفاع از قانون اساسی قانونی غیر قانونی ناسازگار است.

این تفسیر گسترده تر از سوگند در بحث درباره عفو ریاست جمهوری، دستور اجرایی و استفاده از منتقدان نیروی نظامی مورد استناد قرار گرفته است، استدلال می کند که گسترش دسترسی سوگند به استانداردهای حاکم بر اجرای ریاست جمهوری، عدم اطمینان ایجاد می کند و از بازیگران سیاسی دعوت می کند تا از سوگند به عنوان سلاح علیه رؤسای جمهور استفاده کنند، استدلال می کنند که سوگند به طور عمدی گسترده است، زیرا ریاست جمهوری یک موقعیت اعتماد بزرگ است و نیاز به رعایت فنی دارد.

بحث در مورد دامنه سوگند نشان دهنده اختلاف نظر عمیق تر در مورد ماهیت حاکمیت قانون اساسی در ایالات متحده است.کسانی که به دنبال تفسیر محدود از سوگند هستند تمایل به مشاهده قانون اساسی در درجه اول به عنوان مجموعه ای از قوانین که محدود کردن عمل دولت است، کسانی که به دنبال تفسیر گسترده تر هستند تمایل به مشاهده قانون اساسی به عنوان چارچوب که همچنین اعمال وظایف مثبت بر مقامات دولتی اعمال می کند.

نتیجه گیری

سوگند ریاست جمهوری به دفتر، اگرچه تنها چهل و یک کلمه طولانی است، تعهدات اساسی قانون اساسی را که ریاست جمهوری آمریکا را تعریف می کند، در بر می گیرد. سوگند به رئیس جمهور نیاز دارد که دفتر را به طور وفادار و برای حفظ، محافظت و دفاع از قانون اساسی، این وظایف هم قانونی و هم اخلاقی هستند و تعهداتی را که در تمام جنبه های رفتار ریاست جمهوری گسترش می یابد.

تاریخ سوگند تاریخ تفسیر و بحث است از اولین افتتاحیه جورج واشنگتن به انتخابات و بحران های قانون اساسی عصر مدرن، سوگند به عنوان یک سنگ لمسی برای بحث در مورد قدرت ریاست جمهوری، پاسخگویی و محدودیت های اقتدار اجرایی مورد استفاده قرار گرفته است. سوگند توسط رؤسای جمهور به دنبال گسترش اقتدار و منتقدان به دنبال محدود کردن آن در دادرسی های قضایی، و اقدامات مناسب ریاست جمهوری، مورد استناد قرار گرفته است.

اهمیت پایدار سوگند در ظرفیت خود برای یادآوری هر دو رئیس جمهور و عموم مردم است که ریاست جمهوری یک مالکیت شخصی نیست، بلکه یک اعتماد قانون اساسی است. قدرت مانور رئیس جمهور نه به حق بلکه با اعطای مجوز، و اعطای مشروط به اجرای وفادار و وفاداری قانون اساسی است، هر رئیس جمهور باید به این سوال پاسخ دهد که سوگند: آیا شما به قانون اساسی متعهد هستید، حتی زمانی که انجام این کار دشوار است، و نباید به هر رئیس جمهور قانونی و متن تکرار شود؟

درک سوگند ریاست جمهوری و تفسیر آن برای هر کسی که به دنبال درک سیستم قانون اساسی آمریکا است، ضروری است. سوگند تنها یک تشریفات تشریفاتی نیست بلکه یک الزام اساسی قانون اساسی است که رفتار ریاست جمهوری را شکل می دهد و استانداردی برای ارزیابی عملکرد ریاست جمهوری فراهم می کند، زیرا ملت همچنان به بحث در مورد محدوده مناسب قدرت اجرایی ادامه می دهد، سوگند یک نقطه مرجع مرکزی در بحث در مورد آنچه که ریاست جمهوری باید باشد و آنچه که می تواند تبدیل شود، باقی خواهد ماند.