وظایف داوری و محاکمه عادلانه: چگونه شهروندان کمک به عدالت

وظیفه هیئت داوران یکی از مستقیم ترین راه هایی است که شهروندان عادی در سیستم عدالت آمریکا شرکت می کنند، وقتی که به خدمت فراخوانده می شوند، افراد مسئولیت حیاتی تعیین نتیجه اختلافات حقوقی، هر دو جرم و مدنی را بر عهده دارند، این روند صرفا یک قانون انتخاب قانونی نیست، بلکه یک عنصر اساسی از روند دادرسی و قانون گوش دادن به شواهد، ارزیابی اعتبار و قضاوت کننده است که به عنوان یک قانون واحد داوری می کند، به جای اینکه چگونه یک حکم داور را بررسی می کند، به عنوان یک قانون جامع، به عنوان یک قانون قضاوت کننده دستور می دهد.

نقش داوران در سیستم عدالت

داوران در یک محاکمه هستند، پس از اینکه هر دو طرف شواهد و استدلال های خود را ارائه می دهند، هیئت منصفه به طور خصوصی برای رسیدن به یک حکم در پرونده های جنایی، هیئت منصفه باید از گناه متهم فراتر از یک شک معقول متقاعد شود.در موارد مدنی، استاندارد به طور معمول یک مسئولیت شواهد است. قاضی دستورالعمل های قابل اجرا در قانون، اما قانون است که در مورد شرایط خاص اعمال می شود.

بی طرفی و اعتراض

ضروری ترین کیفیت یک داور بی طرفی است.جوها ملزم به کنار گذاشتن تعصبات شخصی، پیش فرض ها و هر گونه تأثیرات خارجی هستند، آنها باید تصمیم خود را صرفا بر شواهد ارائه شده در دادگاه و قانون که توسط قاضی توضیح داده شده است، برای کمک به حذف این، روند انتخاب هیئت منصفه - شناخته شده به عنوان voir وخیم - اجازه می دهد وکلا به سوال کنندگان بالقوه قضاوت کنند که نمی توانند با این قضاوت های منصفانه و یا قادر به جلوگیری از این افراد باشند.

عدم تعادل و تصمیم جمعی

پس از شنیدن همه شواهد، داوران به یک اتاق خصوصی برای بحث در مورد پرونده، Deliberation یک فرایند مشترک است که در آن هر داور تفسیر خود را از حقایق و استدلال به اشتراک می گذارد، هدف این است که به یک حکم به اتفاق آراء در پرونده های جنایی (در اکثر حوزه های قضایی) و یا اکثریت مشخص در مسائل مدنی، این گروه پویا اغلب منجر به توجه کامل تر از شواهد چالش، به عنوان پیش فرض های مختلف در مورد محکومیت کیفری است، مگر اینکه همه آنها را در مورد محکومیت های محکوم کنند.

هیئت داوران به عنوان یک بررسی در مورد قدرت

با قرار دادن اختیارات تصمیم گیری در دستان شهروندان عادی، سیستم هیئت منصفه به عنوان یک بررسی قدرت دولتی و قضایی عمل می کند. وکلا می توانند از محکوم کردن خودداری کنند اگر آنها معتقدند که قانون ناعادلانه اعمال می شود یا تعقیب و تعقیب قانونی نمی تواند بار آن را برآورده کند.[۱۰] این مفهوم بی طرفی هیئت منصفه است، که در آن هیئت منصفه به طور قانونی، قوانینی که آنها را به عنوان نقش هیئت منصفه سفت و سخت می دانند، تاکید می کنند.

مدارک و خدمات

برای خدمت به عنوان یک داور در ایالات متحده، افراد باید مدارک اساسی را برآورده کنند. دادگاه های فدرال و ایالتی به طور کلی نیاز دارند که شهروندان ایالات متحده، حداقل 18 ساله، و ساکنان منطقه قضایی برای یک دوره مشخص شده، آنها باید قادر به خواندن، نوشتن، و درک انگلیسی باشند و نباید به جرم محکوم شده باشند (مگر اینکه حقوق شهروندی آنها به طور معمول ثبت نام های رسمی، ثبت نام کنند.

فرآیند سوم و گزارش

هنگامی که یک فرد احضار هیئت منصفه را دریافت می کند، آنها ملزم به گزارش به دادگاه در تاریخ مشخص شده است، بسیاری از دادگاه ها در حال حاضر پورتال های آنلاین را ارائه می دهند که شهروندان می توانند بررسی کنند که آیا خدمات آنها هنوز به تعویق نیاز دارد یا درخواست تعویق در روز خدمت، یک مجموعه بزرگ از داوران بالقوه مونتاژ می شود. برخی به دادگاه های انفرادی فرستاده می شوند تا به شدت وحشتناک، در حالی که ممکن است مدت کوتاهی پس از یک دوره قضایی، مدت زمان کوتاهی (اگر یک جلسه هیئت منصفه در یک جلسه ای از یک جلسه ای متفاوت باشد)

خالی کردن و Excusals

در حالی که وظیفه هیئت داوران یک الزام مدنی است، دادگاه ها تشخیص می دهند که برخی از سختی ها ممکن است فرد را از خدمت معاف کنند، به عنوان مثال، افرادی که تنها مراقب کودکان جوان یا بستگان سالخورده هستند، کسانی که دارای شرایط پزشکی جدی هستند یا کسانی که عدم وجود آنها باعث مشکلات مالی شدید می شود، ممکن است معافیت را درخواست کنند، دادگاه ها به طور کلی نیاز به مستندات و بهانه های ارائه شده در اختیار قاضی بسیاری از کارفرمایان ملزم به پرداخت زمان هستند، اگرچه آنها برای کارکنان ملزم به پرداخت زمان نیستند.

خدمات در انواع مختلف موارد

ممکن است داوران در محاکمات کیفری (از سوءرفتارهای جزئی تا جرایم جدی) یا محاکمات مدنی (مانند آسیب شخصی، اختلافات قرارداد یا تبعیض شغلی) خدمت کنند (از جمله پیچیدگی پرونده می تواند به طور گسترده ای متفاوت باشد، اما ممکن است نیاز به خدمات طولانی چند هفته یا چند ماه داشته باشد، در حالی که اکثر موارد معمول چند روز طول می کشد.

اهمیت وظایف داوران

وظیفه هیئت داوران بیش از یک الزام قانونی است - این یک جزء حیاتی از یک جامعه دموکراتیک است، زمانی که شهروندان در امور قضایی خدمت می کنند، آنها به طور مستقیم بر مدیریت عدالت تأثیر می گذارند و اعتماد عمومی را در سیستم حقوقی تقویت می کنند. زیر بخش ها دلایل کلیدی که خدمات هیئت منصفه اهمیت دارد را بررسی می کنند.

تضمین بی طرفی و منصفانه بودن

حضور یک هیئت منصفه یک لایه بی طرفی را تزریق می کند که یک قاضی منفرد ممکن است به تنهایی ارائه ندهد، در حالی که قضات حرفه ای های حقوقی آموزش دیده اند، آنها هنوز انسان هستند و ممکن است تعصبات ناخودآگاه را به کار گیرند، هیئت منصفه متنوع، که از یک بخش متقابل از جامعه ترسیم شده است، تنوع زندگی را به اتاق مشاوره می دهد، این تنوع کمک می کند تا با تعصب های فردی مقابله کند و یک ارزیابی متعادل تر از شواهد مدنی را ترویج کند، علاوه بر این که آنها می توانند نتیجه آنها را در مورد آنها ارائه دهند، نه نتیجه مسئول.

حفاظت از حقوق فردی

حق محاکمه هیئت منصفه در اصلاحیه ششم و هفتم قانون اساسی ایالات متحده، منعکس کننده باور فریمر است که داوری شهروندان برای محافظت از آزادی فردی ضروری است.[۱۰] در موارد جنایی، هیئت منصفه بین متهم و قدرت قاطع دولت است، بدون اعتقاد می تواند یک گروه متقاعد کننده از پرونده های دولتی را رد کند و به طور عمدی از این موارد مطمئن جلوگیری کند.

حفظ اعتماد عمومی

وقتی مردم می بینند که حکم ها توسط شهروندان به جای یک قاضی دور از بوروکراسی یا نخبگان به دست می آید، اعتماد به نفس در سیستم عدالت افزایش می یابد. ] خدمات آموزشی به دادگاه ها را از بین می برد [FLT 1 ] و اجازه می دهد افراد برای مشاهده روند قانونی دست اول، داوران اغلب خدمات خود را با قدردانی بیشتر برای رسیدن به یک تصمیم عدالت و درک قانون و مسئولیت مشترک برای تقویت این مشارکت مدنی ترک می کنند.

حمایت از عدالت حقوقی و پاسخگویی

Juries هر دو طرف را مسئول می دانند: دادستان ها، وکلای مدافع، شاکیان و متهمان.از آنجا که داوران باید با شواهد و استدلال متقاعد شوند، وکلا نمی توانند تنها به تکنیک ها یا مانور رویه ای متکی باشند، آنها باید داستان های منسجم و معتبری را ارائه دهند که با مردم عادی هماهنگ می شوند.این نیاز به تشویق تحقیقات کامل، حمایت موثر و پایبندی به استانداردهای اخلاقی بیشتر و شفاف تر می شود.

حفظ استانداردهای جامعه

یکی از مهم ترین وظایف یک هیئت منصفه، اعمال استانداردهای جامعه به حقایق یک مورد است.برای مثال، در تعیین آنچه که "مراقبت منطقی" در یک پرونده غفلت را تشکیل می دهد، داوران بر درک خود از چگونگی رفتار یک فرد محتاط به طور مشابه، در موارد جنایی، حس مسئولیت اخلاقی هیئت منصفه می تواند مجازات یا محکوم کردن یک قانون اجتماعی که به آن کمک می کند، کمک کند.

چالش ها و انتقادات سیستم داوران

علی رغم نقاط قوت آن، سیستم داوران بدون نقص نیست و منتقدان به موضوعاتی مانند سوگیری جوور، بار خدمات در شهروندان اشاره می کنند و پیچیدگی دادرسی مدرن درک این چالش ها برای بهبود سیستم ضروری است.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Juor Bias and Prejudice

علی رغم وخامت، برخی از تعصبات ناگزیر از طریق سوگیری های مربوط به نژاد، قومیت، جنسیت یا وضعیت اجتماعی اقتصادی می تواند بر چگونگی درک شواهد و شاهدان تأثیر بگذارد، به عنوان مثال، مطالعات نشان داده اند که ممکن است داوران بیشتر احتمال محکومیت برخی از زمینه های نژادی در انواع خاصی از موارد را داشته باشند.

سختی و نمایندگی

خدمات هیئت داوران می تواند یک مشکل واقعی برای بسیاری از افراد با درآمد پایین، شرکت کنندگان اقتصاد حرفه ای، و کسانی که بدون مرخصی پرداخت ممکن است با فشار مالی مواجه شوند، این می تواند منجر به درخواست برای excusal شود، که به نوبه خود استخر هیئت منصفه را به سمت افرادی که قادر به خدمت هستند - اغلب بازنشستگان، کارکنان دولت، یا کسانی که با برنامه های انعطاف پذیر هستند، می تواند به طور کامل تنوع جمعیتی را کاهش دهد یا سیستم های قضایی افزایش دهد.

پیچیدگی پرونده ها

دادرسی مدرن - به ویژه در زمینه هایی مانند قانون ثبت اختراع، تقلب اوراق بهادار یا سوء استفاده پزشکی - اغلب شامل شواهد فنی بسیار فنی است.جوورها بدون دانش تخصصی ممکن است برای درک شهادت کارشناسان، تجزیه و تحلیل آماری یا داده های علمی مبارزه کنند. قضات می توانند از ابزارهایی مانند دستورالعمل های اولیه، براق و اجازه دادن به داوران برای درخواست سوالات نوشته شده برای کمک به درک با این وجود دارد، بحث های مداوم در مورد اینکه آیا داوران پیچیده (تغییرمسیر از دستورالعمل های تصمیم گیری در حال حاضر) استفاده می کنند.

چگونه شهروندان می توانند برای خدمات داوری آماده و موفق شوند

فراخواندن به وظیفه ی هیئت داوران می تواند یک ناراحتی باشد، اما همچنین فرصتی منحصر به فرد برای شرکت در دموکراسی ارائه می دهد.در اینجا نکاتی عملی برای خدمت به طور موثر وجود دارد.

قبل از گزارش

احضارهای هیئت منصفه را با دقت بخوانید و تاریخ، زمان و محل دادگاه را یادداشت کنید.از هر سیستم چک آنلاین برای دیدن اینکه آیا باید گزارش دهید، برای مراقبت از کودک، مراقبت از حیوانات خانگی و هر زمان لازم از کار استفاده کنید، بسیاری از کارفرمایان باید از قانون خارج شوند، اما در مورد این موضوع با سرپرست خود در قبل از انتخاب، از تحقیق در مورد پرونده خودداری کنید - فقط در مورد آنچه که در دادگاه ارائه می شود، ارائه می شود.

در طول ویر دی

صادق باشید و در پاسخ به سوالات قاضی و وکیل آینده نگر خود را کمک می کند تا یک قاضی منصفانه را تضمین کنید، اگر شما شک و تردید در مورد توانایی خود را به بی طرف بودن، به همین ترتیب هدف است که بهانه نیست؛ این است که در یک محاکمه شرکت کنید که در آن شما واقعا می توانید منصفانه درخواست کنید اگر شما یک سوال را درک نمی کنید.

در طول محاکمه

توجه دقیق به تمام شهادت ها و نمایشگاه ها را در نظر بگیرید اگر قاضی مجوز (بسیاری از یادداشت های یادداشت) را در مورد پرونده با هر کسی خارج از اتاق هیئت منصفه - از جمله خانواده، دوستان و یا رسانه های اجتماعی اجتناب از خواندن گزارش های خبری یا تفسیر آنلاین در مورد محاکمه.اگر شما در معرض هر گونه اطلاعات خارجی قرار می گیرید، گزارش آن را به بلافاصله ذهن باز نگه دارید تا زمانی که تمام شواهد و شواهد قاضی را بشنوید.

در هنگام عدم تعادل

به طور فعال اما محترمانه به دیدگاه های دیگر داوران گوش دهید و استدلال خود را توضیح دهید.از شواهد و قانون به عنوان راهنمای خود استفاده کنید، نه احساسات شخصی یا همدردی برای هر دو طرف.اگر شما تنها داور هستید که یک دیدگاه خاص را دارید، مایل به تجدید نظر هستید، اما نظر صادقانه خود را فقط به خاطر توافق تسلیم نکنید.

بهبود سیستم داوران: اصلاحات و نوآوری

بسیاری از دادگاه ها تلاش می کنند تا خدمات هیئت منصفه را موثرتر، کمتر بار و نماینده تر کنند.

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]: [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱]] [۳] [۱] [۳] [۱]] [۳]: [۶] یا برای یک روز، یا [۱] برای یک محاکمه انتخاب شده یا اخراج شده، کاهش تعهد زمان.
  • داور گران قیمت [FLT 1] پرداخت می کنند: برخی از ایالت ها جبران روزانه برای کاهش سختی های مالی را افزایش داده اند، اگرچه نرخ ها هنوز در پشت حداقل دستمزد در بسیاری از مناطق قرار دارند.
  • فهرست منابع [FLT 1]: از جمله مجوزهای رانندگان، شناسه های دولتی و دیگر پایگاه های داده برای ثبت یک بخش گسترده تر جمعیت شناختی.
  • فیلم های جهت گیری و کتاب های دستی [FLT 1]: آمادگی بهتر سردرگمی را کاهش می دهد و توجه را بهبود می بخشد.
  • [در این باره] [و از آیات قرآن کریم] سؤال می شود: برخی از داوران به داوران اجازه می دهند تا پرسش های کتبی را برای شاهدان مطرح کنند که می تواند در طول بحث و گفتگو، سردرگمی را روشن کند.
  • آموزش تعصب درخواست [FLT 1]: برخی از دادگاه ها در حال حاضر آموزش برای داوران و وکلا برای تشخیص و رسیدگی به تعصب در طول محاکمه و وحشتناک.
  • تکنولوژی در دادگاه [FLT 1]؛ نمایش های شواهد دیجیتال، رونویسی زمان واقعی و امن پورتال های آنلاین روند را ساده می کند.

این اصلاحات هدف حفظ نقش اساسی هیئت منصفه در حالی که انطباق با واقعیت های مدرن است، تحقیقات و گفتگو ادامه می یابد تا اطمینان حاصل شود که هر شهروند به نام خدمت یک تجربه معنی دار و محترم است.

نتیجه گیری: ارزش نهایی کار داوران

وظیفه هیئت داوران یک پایه سیستم عدالت آمریکا است، شهروندان را قادر می سازد تا به عنوان یک متجاوز از حقیقت عمل کنند، محافظان حقوق و نمایندگان ارزش های جامعه که در هیئت منصفه خدمت می کنند همیشه راحت نیستند، اما این یک امتیاز و مسئولیت عمیق است که افراد به احضار پاسخ می دهند، آنها کمک می کنند که محاکمه منصفانه است، عدالت توسط همتایان به جای مقامات تحویل داده می شود و قانون بی اعتمادی را تأیید می کند که به طور مستقیم به شکل های ساده ای عمل می کند.

برای مطالعه بیشتر در خدمات هیئت منصفه و حقوق منصفانه دادگاه مشورت با وب سایت دادگاه در خدمت هیئت منصفه ، ، هیئت مدیره کمک می کند و مدارک دقیق در مورد منابع اطلاعات دقیق ، و [F3:5] مرکز ملی برای مدیریت دولت [F]