مقدمه: چشم انداز قانونی در حال توسعه برای تحقیقات موردی سرد

موارد سرد – جرایم خشونت آمیز که پس از آغاز تحقیقات حل نشده باقی مانده است – مجموعه ای منحصر به فرد از چالش های قانونی برای سازمان های پلیس دولتی را بر خلاف تحقیقات تازه، موارد سرد اغلب نیاز به بازبینی شواهد چند دهه ای دارند، و شاهدانی که خاطراتشان محو شده اند، و استفاده از تکنیک های قانونی مدرن برای مواد که ممکن است تحت استانداردهای قانونی قبلی جمع آوری شده اند، بررسی اصول تحقیق و بررسی این تحقیقات نه تنها به بررسی دقیق شواهد قانونی مربوط می شود، بلکه باید بر اساس تحقیقات دقیق و تحلیل قوانین مربوط به تحلیل و تحلیل و تحلیل دقیق و تحلیل دقیق و تحلیل دقیق از طریق تحلیل قوانین پلیس، و تحلیل قوانین قانونی باشد.

تکامل تاریخی چارچوب های حقوقی پرونده سرد

رویکرد قانونی به موارد سرد طی پنجاه سال گذشته به طور قابل توجهی تغییر کرده است.در اواسط قرن بیستم، بسیاری از ادارات پلیس فاقد واحدهای پرونده سرد اختصاصی هستند و اساسنامه محدودیت های منع شده برای طیف گسترده ای از جرایم جدی پس از چند سال گذشته، ظهور پروفایل DNA در دهه 1980 و ایجاد متعاقب سیستم شاخص DNA ترکیبی (CODIS) در جستجوی قانون اساسی و شواهد قانونی در مورد استفاده از روش های قانونی و قانونی جدید از شواهد قانونی.

امروز، هر دولت دارای چارچوبی است که اجازه می دهد تا تعقیب و تعقیب نامحدود قتل و سایر جرایم جدی خشونت آمیز باشد، در حالی که مجرمان کمتر ممکن است هنوز محدودیت های زمانی را داشته باشند. بودجه فدرال از طریق موسسه ملی دادگستری (NIJ) تشکیل واحدهای پرونده سرد و تصویب پروتکل های استاندارد شده را تشویق کرده است که نشان دهنده منافع اجتماعی گسترده تر در پاسخگویی به عاملان است، حتی زمانی که عدالت به تأخیر افتاده است و به رسمیت شناختن روش های تحقیق باید در برابر نظارت قانونی مقاومت کند.

اصول حقوقی اصلی تحقیق موردی سرد

محققان پلیس ایالتی باید در محدوده قانون اساسی ایالات متحده، قانون اساسی و قانون قانونی فعالیت کنند. اصول زیر برای هر گونه تحقیقات موردی سرد پایه گذاری شده است.

چهارمین قانون حفاظت و بازجویی

چهارمین اصلاحیه، جستجوی غیر منطقی و تشنج را ممنوع می کند. [۲] محققان اغلب نیاز به دریافت دستورالعمل های جدید برای بررسی شواهد فیزیکی، جمع آوری لباس های آزمایشی یا نمونه های بیولوژیکی دارند، یا وارد مکان هایی می شوند که در تحقیقات اولیه جستجو نشده اند، مگر اینکه شواهد تأیید شده توسط قانون اساسی مورد بررسی قرار گیرد، که ممکن است شامل نتایج جدید قانونی یا اظهارات تازه کشف شده باشد.

پنجمین اصلاحیه و حق علیه خود-تحریم

بازجویی های سرد خطر بالا رفتن از نقض قانون پنجمین مظنون را نشان می دهد، به ویژه هنگامی که مظنون در سال های طولانی به حقوق خود یادآوری نکرده است، محققان باید اطمینان حاصل کنند که هر گونه بازجویی قانونی قبل از اینکه یک پرونده آگاه و هوشمند (FLT 2:0Miranda) را به طور خودکار مورد بازجویی قرار دهد، باید اطمینان حاصل کنند که قبل از اینکه به پرونده پلیس مراجعه نکنند، هشدار داده شود.

اساسنامه محدودیت ها و استثناهای آنها

اساسنامه محدودیت ها محدودیت های قانونی برای شروع تعقیب کیفری است.برای جدی ترین جرایم -قتل، و اغلب تجاوز جنسی ضرب و شتم - اکثر ایالت ها هیچ قانون محدودیت هایی ندارند، اجازه می دهند تا تعقیب قانونی در هر زمان دیگر از طریق جرایم خاص، مدت محدودیت از سه تا ده سال، اما بسیاری از دولت ها "قانونی" را تصویب کرده اند که باید محدودیت های قانونی را به عنوان یک دوره قانونی مشخص کند.

الزامات رویه ای برای جمع آوری شواهد و نظارت

عدم امکان شواهد در محاکمات پرونده سرد اغلب بر این موضوع استوار است که آیا محققان اصلی روش های مناسب را دنبال می کنند و آیا آزمایش مجدد بعدی زنجیره حضانت را حفظ می کند یا خیر.

زنجیره Custody و مستندات

هر مورد از شواهد فیزیکی باید از لحظه ای که جمع آوری می شود تا زمانی که در پرونده های سرد معرفی شود، زنجیره حضانت ممکن است شکاف های سالها یا دهه ها داشته باشد، به ویژه اگر شواهد در مراکز غیر امن ذخیره شده و یا چندین بار به صورت قانونی منتقل شود، تعقیب کننده بار ایجاد بسته بندی را دارد: احتمال حذف که شواهد قوی از سیستم های بازرسی فدرال را رعایت نکرده اند، و یا به طور منظم از منابع پلیس ذخیره می شود.

پیشرفت های قانونی و استانداردهای قانونی

استفاده از تکنیک های مدرن پزشکی قانونی به شواهد قدیمی - مانند آزمایش DNA، افزایش اثر انگشت و تجزیه و تحلیل عکس دیجیتال - نیاز به انطباق با هر دو استاندارد علمی و حقوقی. Daubert] بدون توجه به نمونه های معتبر DNA و بسیاری از دادگاه های دولتی است - نیاز به شواهد علمی بر اساس اصول قابل اعتماد و روش های که آزمایش شده است و بررسی کیفیت اولیه است، اگر مجوز رسمی DNA معتبر باشد.

بررسی های بزرگ داوران و Subpoenas

تحقیقات موردی سرد اغلب از زیراب های بزرگ هیئت منصفه برای وادار کردن شهادت و تولید اسناد یا شواهد فیزیکی استفاده می کنند.قدرت های تحقیقاتی گسترده هیئت منصفه می توانند برای به دست آوردن نمونه های DNA از افراد مورد علاقه از طریق احضارهای بی نظیر استفاده شوند اگر زیرپونا (FLT:0 معقول قابل استفاده [F:1] و نه یک زیرمجموعه برای یک دادگاه غیر قانونی که به طور دقیق تأیید شده است، اگر آنها زیر نظر پلیس جعلی است.

چالش های حقوقی منحصر به فرد به پرونده های سرد

فراتر از مسائل استاندارد قانون اساسی، تحقیقات موردی سرد چندین مشکل حقوقی متمایز را ایجاد می کند که نیاز به رسیدگی دقیق دارند.

دانلود موسیقی متن فیلم The Right To Confront

دهه ها پس از جرم، شاهدان ممکن است در دسترس نباشند یا خاطراتی داشته باشند که توسط حوادث مداخله ای به فساد رسیده اند. ضمایر اصلاحیه ششم به طور کلی پذیرش شنیدن آزمونی را ممنوع می کند مگر اینکه متهم بلافاصله در صورت عدم پذیرش پرونده های شناسایی، مجوز اعدام را صادر کند و متهم فرصتی برای حذف گزارش های سرد داشته باشد.

حقوق سریع محاکمه و تاخیر پیش داوری

اصلاحیه ششم تضمین یک محاکمه سریع، اما این حق به طور کلی تنها پس از یک اتهام رسمی ثبت شده است.در موارد سرد، تاخیر بین جرم و اتهام می تواند چندین دهه باشد، در حالی که ممکن است دادرسی سریع به دلیل تاخیر در پرونده های پلیس، به دلیل محدودیت های احتمالی پرونده های پلیس، دادگاه ها تمایل به اخراج پرونده های پرونده های پرونده های پرونده های سرد صرفا به دلیل عبور از زمان، به ویژه به تاخیر انداختن پرونده های جنایی (برای اثبات دقیق پرونده های پلیس) نداشته باشند.

مسائل حقوقی و دوگانه

پرونده های سرد ممکن است از خطوط دولتی عبور کنند، شامل قضایی فدرال یا جرایم تکراری در سرزمین های قبیله ای باشند، زیرا پلیس ایالتی اختیارات محدودی در خارج از دولت خود دارند، هماهنگی با سایر سازمان ها ضروری است. دکترین حاکمیت دوگانه اجازه می دهد تا هر دو تعقیب و تعقیب قانونی برای همان رفتار بدون نقض دو طرف پلیس، این بدان معنی است که یک پرونده سرد در زمین فدرال (به عنوان مثال، یک دادگاه ملی) ممکن است به طور قانونی متهم شود، حتی اگر پلیس فدرال را رد کند.

توسعه های حقوقی اخیر و تصمیمات دادگاه های غیر قابل قبول

چند حکم اخیر نیز چارچوب قانونی برای تحقیقات موردی سرد را شکل داده است.[۱۰] در Mitchell v. ویسکانسین [۱۰] دادگاه عالی معتقد است که یک رسم خون بدون قید و شرط از یک راننده مست در شرایط اجرای غیر قانونی است.[۵] در حالی که به طور مستقیم در مورد DUI، مفاهیم استدلال برای استخراج DNA از طریق پرونده های غیر منطقی (F) در مورد استفاده از پرونده های عمومی در مورد استفاده از محیط زیست جانسون.

همچنین قوانین متعددی اعمال می شود که اخیراً قوانینی را تصویب کرده اند که محدودیت های تجاوز جنسی را گسترش می دهد و نیاز به حفظ شواهد DNA برای مدت زمان هر حکمی دارد.(FLT:0:Survivors' Bill of Rights باید برای حداقل 20 سال نگهداری شود.

بهترین روش ها برای واحدهای پرونده سرد پلیس ایالتی

برای هدایت چارچوب حقوقی به طور موثر، سازمان های پلیس دولتی باید شیوه های زیر را اجرا کنند:

  • مینگذاری یک چک لیست مشاوره حقوقی را در نظر بگیرید.[۱۰] هر بررسی موردی سرد باید توسط یک مشاور حقوقی - دادستان یا پلیس پلیس وکیل حقوقی - قبل از هر اقدام آشکار عمده باید حکم، موافقت، زنجیره حضانت و مقررات مسائل محدودیت.
  • استفاده از تیم های بین رشته ای.[۱۰] ترکیب محققان، دانشمندان قانونی و مشاوران حقوقی خطر خطای رویه را کاهش می دهد.تیم باید به طور منظم برای بررسی به روز رسانی های قانون مورد نظر ملاقات کند.
  • ثبت تاریخ سرمایه گذاری یک جدول زمانی دقیق از چرا پرونده سرد شد و چگونه آن را بازسازی باید برای دادگاه آماده شده است، این کمک می کند تا ادعاهای تاخیر عمدی یا ایمان بد.
  • پیش بینی شواهد DNA نظارت بر شواهد.[۹] تمام شواهد بیولوژیکی باید در محیط های تحت کنترل آب و هوا با کنترل دسترسی دقیق ذخیره شوند.
  • آموزش مداوم به روز رسانی های حقوقی مربوط به میراندا، جستجوی بدون حکم و مقررات محدودیت باید برای همه کارآگاهان پرونده سرد اجباری باشد.

با جاسازی انطباق قانونی در هر مرحله از تحقیقات، پلیس ایالتی می تواند مواردی را ایجاد کند که هم موثر و هم قابل دفاع در برابر چالش های قانون اساسی اجتناب ناپذیر هستند.

نتیجه گیری

چارچوب قانونی برای تحقیقات پلیس ایالتی در مورد پرونده های سرد و جرایم حل نشده (خطای پیچیده از حفاظت از قانون اساسی، محدودیت های قانونی و در حال تکامل قوانین رویه ای بستگی به درک عمیق از قانون چهارم و پنجمین قانون دادرسی، اسناد دقیق موسسه و توانایی پیش بینی و رسیدگی به مسائل منحصر به فرد مانند شاهد عدم دسترسی و تاخیر قانونی دارد.