Table of Contents
درک موانع حقوقی در قوانین تبعیض علیه کشورها
شکایت در برابر یک دولت ایالتی برای تبعیض یکی از چالش برانگیزترین حوزه های دادرسی حقوق مدنی است، در حالی که سیستم حقوقی آمریکا برای افرادی که تحت تاثیر رفتار تبعیض آمیز قرار می گیرند، درمان می کند، وضعیت منحصر به فرد دولت ها به عنوان نهادهای مستقل، موانع قانونی و موانع اساسی را ایجاد می کند که متهمان عادی از آن ها لذت نمی برند.
ادعاهای تبعیض علیه دولت ها اغلب تحت قوانین فدرال مانند عنوان VII از قانون حقوق مدنی 1964، آمریکایی ها با معلولیت (ADA)، تبعیض سنی در قانون اشتغال (ADEA)، و بخش 504 قانون توانبخشی، و همچنین تحت حمایت برابر از قانون 14th از طریق اصلاحیه 42 ایالات متحده 1983، اما صرف نظر از نظریه حقوقی بیش از یازده مورد بزرگ.
دکترین استقلال و اصلاحیه یازده
بنیاد حفاظت از دولت از کت و شلوار دکترین ایمنی مستقل است که به قانون مشترک انگلیسی رد می شود و از طریق اصلاحیه یازدهمین در دادگاه شماره 1795 در قانون اساسی ایالات متحده جاسازی شده است.[۱۰] قدرت قضایی ایالات متحده نمی تواند به نظر برسد که هیچ اصلاحیه فدرال یا قانون قضایی آن توسط یک دولت دیگر از شهروندان غیر دولتی، مگر اینکه قانون فدرال را تفسیر کند.
محدوده ی 11th اصلاحیه Immunity
ایمنی اصلاحیه 11 نه تنها به خود دولت بلکه به سازمان های دولتی، ادارات و ابزار هایی که سلاح های دولت در نظر گرفته می شود، اعمال می شود. تعیین اینکه آیا یک نهاد به عنوان یک بازوی دولت تعیین می کند، شامل یک آزمون چند عاملی است که به بررسی میزان کنترل دولت، منبع بودجه، و اینکه آیا قضاوت از خزانه داری دولتی پرداخت می شود، این ایمنی برای کاهش ایمنی اداری و حتی در شرایط امدادی که به طور قطعی کاهش می یابد، و حتی در شرایط کمک های دولتی، و یا نه.
کنگره در بخش 5
کنگره می تواند ایمنی دولتی را در زمان تصویب قانون در بخش 5 (1) تصویب کند؛ که به کنگره اجازه می دهد تا تضمین های اصلاحیه محافظت برابر و فرایند ایمنی را به طور مشابه تایید کند قانون تبعیض منطقی و متناسب [2] [2 ] [F1 پاسخ به یک الگوی مستند شده از ایمنی [قانون] برای مثال [F]
استثناها و معافیت ها: چگونه کشورها به سود خود می برند
حتی زمانی که کنگره مصونیت را نداشته باشد، یک دولت ممکن است داوطلبانه موافقت کند تا معافیت را رعایت کند - دادگاه ها به صراحت بیان می کنند - دولت ها نمی توانند از طریق قوانین ایالتی، مقررات، یا با حذف پرونده ای به دادگاه فدرال مصون بمانند، به عنوان مثال، بسیاری از دولت ها ادعا می کنند که اجازه می دهند برخی از دسته های دادخواست اجازه دهند، اما این محدودیت های ایمنی را در مورد نقض های قانونی که شامل موارد نقض قانونی است، و ادعاهای دولت است، باید به دقت بررسی کنند.
دولت Tort ادعا می کند اعمال و بازسازی اداری
در بسیاری از ایالت ها، صدور یک آژانس دولتی برای تبعیض ابتدا مستلزم ثبت یک ادعای اداری با هیئت مدیره یا کمیسیون دولتی است – اغلب در یک پنجره بسیار کوتاه (به عنوان مثال 90 یا 180 روز) عدم رعایت این الزامات اطلاع رسانی می تواند منجر به اخراج فوری شود، به عنوان مثال، تحت قانون کالیفرنیا Tort ادعا، یک شاکی باید ادعای دولت را با درخواست قانونی و درخواست دولت فدرال، پرونده کند.
دانلود بازی The Parte Young Doctrine
[در این باره]، [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [FLT] [و [FLT]] [و [FLT]] [و [مشرکان]] [و]] [و [مشرکان]] [و] [مشرکان]]]] [و [مشرکان]]]] [به عنوان]] [قانون] [قانون]]]] [و [قانون]] [و [قانون]]]] [قانون]]] [قانون] [قانون]]]]]]]]]]] [قانون]] [قانون]]]]]]]]]]]] [قانون [قانون [قانون] [قانون] [قانون] [و [و [قانون] [و [قانون] [و [و [و [قانون]]]]]]] [قانون] [قانون [قانون [قانون]]]]]]] [قانون [قانون]]]]]] [قانون] [قانون] [قانون] [قانون [قانون [قانون] [قانون [قانون [قانون]]] [قانون]]]]]] [قانون [قانون
استانداردهای حقوقی و اثبات پرونده های تبعیض
حتی هنگامی که یک شاکی بر ایمنی حاکم غلبه کند، آنها باید استانداردهای اساسی قانون تبعیض را برآورده کنند. رایج ترین چارچوب، رویکرد تغییر بار ایجاد شده در است که به دلیل این اقدام، به نفع گروه (1) و یا به طور قانونی، آنها را به یک وضعیت غیر اجتماعی تعلق دارند (FLT:2).
· ارائه تبعیض های غیرعمدی
در موارد تحت حمایت برابر، شاکی باید ثابت کند که دولت با قصد تبعیض آمیز عمل می کند - نه تنها یک اثر متمایز. دیوان عالی در شکایت نامه به تنهایی، اگر چه یک قانون اساسی ادعا می کند که در عنوان قانون اساسی وجود دارد [FLT3) که یک قانون اساسی یا سیاست های غیر رسمی که نقض می کند، اما نمی تواند به عنوان یک دلیل آن را نشان دهد که شواهد قانونی بالا را نقض کند.
خستگی از Remedies اداری
قبل از ثبت یک دادخواست تحت عنوان VII، یک شاکی باید ابتدا مسئولیت تبعیض را با کمیسیون فرصت برابر (EEOC) یا یک آژانس شیوه های کاری منصفانه دولتی (CEOC) ثبت کند، پرونده باید در مدت 180 روز از تبعیض اتهام (300 روز در حالت های با آژانس استخدام عادلانه) ثبت نام کند، سپس بررسی و یا مسائل مربوط به یک نامه حق قانونی یا عدم پرداخت مجوز رسمی (به عنوان شماره 2، به عنوان پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده پرونده شماره 2) را به طور مشابه می دهد.
موارد اخیر و توسعه های حقوقی
در سال های اخیر، چشم انداز صدور مقررات همچنان در حال تکامل است. [۱] دادگاه ها با تقاطع ایمنی مستقل، عنوان VII، و ADEA، اغلب به نتایج مبهم بر اساس حقایق خاص دادگاه، در [FLT:] عنوان بند شماره ۲:۰ [۱] به اندازه کافی محکوم به اصلاح و تنظیم شده است.[۱۰]
توسعه تحت قانون ADA و توانبخشی
همچنین در این زمینه، از جمله ADA و بخش 504 قانون توانبخشی استفاده می شود.[۱۰] در ، دادگاه عالی اعلام کرد که عنوان دوم از ADA به عنوان یک اصلاحیه معتبر به عنوان ایمنی دولتی به عنوان ایمنی مورد مناقشه برای دسترسی به دادگاه اعمال می شود.[۱۰]
نقش دادستان کل و دفاع دولتی
هنگامی که یک دولت برای تبعیض مورد شکایت قرار می گیرد، وکلای آن به طور معمول دفاع تهاجمی را سوار می کنند (تحریم ایمنی، کلاه، شکست در اگزوز، و استثنا تابع اختیاری، متهمان دولتی نیز اغلب استدلال می کنند که شاکی نمی تواند یک همدست مشابه در مرحله قبل از اینکه یک پرونده اولیه را رد کند، به علاوه، دولت ها ممکن است استدلال کنند که قانون محدودیت های حرکتی منقضی شده است؛ و اغلب به این دلیل محدودیت های قانونی که در محدوده دادرسی شخصی به طور دقیق است که در شش سال 1983 به طور خاص مجاز است.
استراتژی های عملی برای ساده سازی ها و مدافعان
با توجه به موانع شدید، شاکیان با در نظر گرفتن یک شکایت علیه یک دولت باید رویکرد استراتژیک را اتخاذ کنند، ابتدا تعیین کنند که آیا این ادعا تحت یک قانون است که به طور معتبر یک مرجع ایمنی دولتی شماره هفتم، بخش 504 (با توجه به شرایط بودجه فدرال)، و قانون پرداخت برابر همه راه های روشن برای ادعاهای تحت ADA، ارزیابی اینکه آیا صدور ادعایی مربوط به یک دادگاه عالی است (به عنوان مدرک رسمی برای دسترسی به پرونده).
نتیجه گیری
حمایت از یک دولت برای تبعیض یکی از سخت ترین وظایف در قانون حقوق مدنی آمریکا است (ترکیب ۱۱th اصلاحیه ایمنی مستقل، الزامات سختگیرانه صدور مقررات کنگره، خواستار اثبات تبعیض عمدی و تصویب مقررات قانونی برای حفظ یک قانون قانونی است که می تواند به طور دقیق مجازات برابر را شکست دهد، با این حال رکورد تاریخی نشان می دهد که این دادخواست تغییرات ایمنی را ایجاد کرده است.