در یک جامعه دموکراتیک، اصل چک ها و تعادل ها بستر است که مانع از هر شاخه ای از دولت از جمع آوری قدرت بدون کنترل می شود، برای شهروندان، درک این سیستم اختیاری نیست - برای محافظت از آزادی های فردی، تضمین پاسخگویی و مشارکت معنادار در حکومت، هنگامی که شهروندان می دانند که چگونه قدرت توزیع شده و محدود است، آنها می توانند برای حقوق خود، حفظ رهبران و پاسخگویی به این قانون اساسی، و بررسی اصول اساسی، حمایت کنند.

بنیاد چک ها و تعادل ها

بررسی ها و تعادل ها یک اختراع مدرن نیستند. مفهوم به متفکران روشنگری مانند مونتسکیوئو که فرمول قوانین استدلال می کند که آزادی بهتر است حفظ شود زمانی که قدرت های دولتی جدا شده و برای بررسی یکدیگر ساخته شده اند. بنیانگذاران آمریکایی این فلسفه را به قانون اساسی تبدیل می کنند، سیستمی که هر یک از آنها توانایی های متمایز را برای جلوگیری از نوشتن و ساختار انسانی دارند.

سیستم به خاطر خود به خاطر خود به طور قطع شبکه نیست؛ بلکه باعث ایجاد مشاوره، سازش و توجه دقیق می شود.این سیستم در برابر اقدام سریع و بدون کنترل توسط یک جناح واحد محافظت می کند و به شهروندان چندین نقطه دسترسی برای به چالش کشیدن نفوذ دولت می دهد.

سه شاخه و قدرت آنها

برای درک چک ها و تعادل ها، ابتدا باید مسئولیت های اصلی هر شاخه را درک کنید.قانون اساسی ایالات متحده تفکیک قدرت ها را در میان شاخه های قانونی، اجرایی و قضایی ترسیم می کند، اما همچنین قدرت همپوشانی را ایجاد می کند که نیازمند همکاری است و مقاومت را فعال می کند.

قانون گذاری

ماده ای از قانون اساسی همه اختیارات قانونی در کنگره را در اختیار دارد: مجلس نمایندگان و مجلس سنا می نویسد، بحث ها و قوانین را تصویب می کند، اما قدرت آن بسیار فراتر از قانون است. کنگره کیف پول فدرال را کنترل می کند - هیچ پولی نمی تواند بدون قانون حق رأی، اخراج و اخراج مقامات فدرال، آن رای گیری و همچنین اعلام جنگ، ارتش ها را افزایش می دهد و تجارت بین دولتی را تنظیم می کند.

برای شهروندان، درک کنگره به معنای شناختن این است که چه کسی نماینده آنها است و چگونه نمایندگان در مورد مسائل کلیدی رای می دهند، شاخه قانون گذاری نزدیک ترین شاخه به مردم است - انتخابات هر دو سال برای خانه اتفاق می افتد - بنابراین آن را سریع ترین پاسخ به افکار عمومی است، با این حال می تواند آهسته و پر جنب و جوش از طریق طراحی، که اجماع گسترده تر قبل از تغییرات عمده رخ می دهد.

اجرایی

ماده دوم شاخه اجرایی را ایجاد می کند که به رهبری رئیس جمهور، که قوانین تصویب شده توسط کنگره را اجرا می کند، رئیس جمهور به ارتش دستور می دهد، سیاست خارجی، قوانین و مقررات وتو را اجرا می کند و همچنین عفو های فدرال، اسرار کابینت و سفیران را به رسمیت شناختن از طریق سفارشات اجرایی و قوانین اداری، رئیس جمهور می تواند قوانین اجرای چگونه اجرا می شود.

این قدرت ها قابل توجه هستند، اما آنها بررسی می شوند. کنگره می تواند با دو سوم اکثریت آرا، و سنا نمی تواند از تایید نامزدها خودداری کند. قوه قضائیه می تواند به اقدامات اجرایی به عنوان غیر قانونی یا خلاف قانون بپردازد و کنگره می تواند یک رئیس جمهور را استیضاح و حذف کند. علاوه بر این، رئیس جمهور نمی تواند به طور یکجانبه اعلام جنگ یا شهروندان مالیاتی - کسانی که به کنگره تعلق دارند، اعلام کند.

شعب قضایی

ماده III، قوه قضاییه فدرال را که به رهبری دادگاه عالی است، تنظیم می کند و قانون اساسی و آن را تمرین می کند ] - قدرت اعلام اعمال کنگره یا غیر قانونی اجرایی، این قدرت در مورد برجسته (FLT:2 Marbury) تاسیس شد. [۳]

دادگاه ها با قوانین بی اعتبار که نقض حقوق قانونی یا تجاوز از اختیارات کنگره است، به عنوان مثال، تصمیم دیوان عالی در هیئت مدیره آموزش و پرورش [FLT 1] مدارس از نظر نژادی جدا شده، بیش از هر دو حالت ایالتی و فدرال، اخیرا، دادگاه دستورالعمل های اجرایی در مورد مقررات مهاجرت، و بهداشت عمومی بررسی کرده است.

قوه قضاییه خود بررسی می شود: کنگره اندازه و صلاحیت دادگاه های فدرال را تعیین می کند و رئیس جمهور قضات را با تایید سنا منصوب می کند. کنگ همچنین می تواند اصلاحات قانون اساسی را برای لغو تفاسیر قضایی پیشنهاد کند، اگرچه این روند دشوار است.

چگونه سیستم در عمل کار می کند

چک ها و تعادل ها نظریه های انتزاعی نیستند – آنها هر روز از طریق مکانیسم های قانون اساسی خاص بازی می کنند. درک این مکانیسم ها به شهروندان کمک می کند تا بحث های سیاسی را دنبال کنند و زمانی که یک شاخه بر فراز آن ها قرار می گیرد، تشخیص دهند.

وان و پراید

رئیس جمهور می تواند لایحه ای را که توسط کنگره تصویب شده است، جلوگیری از تبدیل شدن به قانون، مگر اینکه کنگره باید دو سوم رای در هر دو اتاق برای لغو آن صادر کند، این گفتگو بین شاخه های قانونی و اجرایی ممکن است یک وتو را تهدید کند تا امتیازات را استخراج کند، در حالی که کنگره ممکن است هنگام حمایت عمومی، لایحه ای را تصویب کند.

بررسی اجمالی

دادگاه ها قانون اساسی را تفسیر می کنند و می توانند قوانین یا اقدامات اجرایی را که با آن تعارض دارند، خنثی کنند، این قدرت یک بررسی قدرتمند در مورد قانون گذاری و اجرای اجرایی است، اما با توجه به نیاز که یک پرونده یا بحث باید وجود داشته باشد محدود می شود - دادگاه ها نمی توانند نظرات مشورتی را صادر کنند.

استیضاح و حذف

مجلس نمایندگان تنها قدرت استیضاح (براساس علیه) مقامات فدرال، از جمله رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور و قضات، سنا پس از آن تلاش می کند تا این مورد را امتحان کند و یک رای دو سوم برای محکومیت و حذف آن لازم است. Impeachment یک ابزار صریح است - به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرد، اما همیشه در تاریخ آمریکا، سه رئیس جمهور استیضاح شده اند: اندرو کلینتون و هیچ روند سوء رفتار عمومی (دونالد جانسون)

مشاوره و موافقت

سنا توصیه می کند که قرار ملاقات های ریاست جمهوری (به عنوان مثال اعضای کابینه، قضات فدرال، سفیران) و معاهدات را در سنا ارائه دهد، این امر نفوذ قابل توجهی بر ترکیب شاخه های اجرایی و قضایی می دهد، به عنوان مثال، رئیس جمهور ممکن است قادر به پر کردن یک تخلیه عالی دادگاه نباشد، اگر سنا از تایید یک نامزد امتناع کند، همانطور که در سال 2016 با نامزد توقف Merrickland Garrickland اتفاق افتاد.

قدرت های جنگی و کنترل بودجه

در حالی که رئیس جمهور، تنها کنگره می تواند جنگ را اعلام کند، قطعنامه قدرت های جنگ 1973 به رئیس جمهور نیاز دارد تا ظرف 48 ساعت از ارتکاب نیروهای مسلح خارج از کشور و پس از 60 روز به کنگره اطلاع دهد مگر اینکه کنگره به طور مشابه اجازه دهد تا اقدام مداوم را انجام دهد؛ آژانس های اجرایی نمی توانند بدون هیچ گونه اولویتی پول خرج کنند.

مثال های تاریخی و مدرن

رویدادهای دنیای واقعی نشان دهنده ی نشاط چک ها و تعادل ها هستند.در اینجا چند لحظه ی محوری وجود دارد.

اسکن آب گیت (1972-1974) یک نمونه کتاب است، زمانی که ریچارد نیکسون تلاش کرد تا یک وقفه در دفتر مرکزی کمیته ملی دموکرات، قوه قضاییه و کنگره عقب نشینی کرد، دیوان عالی نیکسون را مجبور کرد تا نوار کاخ سفید را مخفی کند، و کمیته قضایی مجلس سنا به او رای داد تا در برابر برخی از سیستم نظارت قضایی سنا، و از طریق سیستم قضاییه کرد: نیکسون مسئول پاسخگو بود.

هیئت آموزش و پرورش (1954) نشان داد که قوه قضاییه برای صدور قانون و شاخه های اجرایی برای رسیدگی به تفکیک نژادی. دادگاه مدارس جداگانه غیر قانونی، قوانین بیش از حد در بسیاری از ایالت ها و اجرای قانع کننده فدرال اعلام کرد که این تصمیم در نهایت منجر به قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ و قانون و حقوق و و وانینگ 1965 شد.

[2008] استیضاح کانتون (1998-1999) ، رئیس جمهور بیل کلینتون توسط مجلس برای داوری و مانع عدالت مربوط به رسوایی مونیکا لوینسکی استیضاح شد.در حالی که سنا او را برجسته کرد خطوط حزبی، روند نشان داد که هیچ رئیس جمهور بالاتر از قانون نیست - حتی کسانی که می توانند مورد بررسی قرار بگیرند و محاکمه قرار بگیرند.

استیضاح های ترامپ (2019، 2021) رئیس جمهور دونالد ترامپ دو بار استیضاح شد: نخست برای سوء استفاده از قدرت و مانع کنگره (موضوع اوکراین)، و دوم برای تحریک شورش پس از حمله 6 ژانویه 2018، مجلس سنا هر دو بار را تبرئه کرد، اما اقدامات مجلس و شنیدن پس از آن اطلاع رسانی و انجام آنچه که برای تعیین و تعیین آن تعیین می شود.

دیوان عالی [FLT] [در سال های اخیر، دادگاه هر دو کنگره و اجرایی را بررسی کرده است. NFIB] در دادگاه [FLT3] اجازه داد تا به قانون مراقبت مقرون به صرفه تگزاس، اما قدرت کنگره در حال حاضر در حال انجام در تلاش برای [FLT] [FLT] [F] جلوگیری از رسیدگی به یک پرونده منطقی در تگزاس، و معقول است.

این مثال ها نشان می دهند که چک ها و تعادل ها ثابت نیستند – آنها از طریق عمل، بحران و تعامل عمومی تکامل می یابند.

چرا این موضوع برای هر شهروند اهمیت دارد؟

درک چک ها و تعادل ها به طور مستقیم بر زندگی شما تأثیر می گذارد، زمانی که شاخه اجرایی یک دستور اجرایی بحث برانگیز را صادر می کند، دانستن اینکه قوه قضاییه می تواند آن را به پایین بکشاند و کنگره می تواند به رسمیت شناختن این که دادگاه در نهایت یک حکم اصلاح قانون اساسی را ارزیابی می کند یا می تواند تصمیم گیری را که در مورد قرار ملاقات های قانون اساسی را درک می کند، تشخیص دهد.

در اینجا دلایل خاصی وجود دارد که چرا هر شهروند باید این موضوع را مدیریت کند:

  • قدرت: دانش از چگونگی جریان قدرت به شما اهرم می دهد، شما می دانید که چه کسی برای تماس با نفوذ سیاست - نماینده کنگره خود، قانون گذار ایالتی خود، خط نظر کاخ سفید، شما همچنین می توانید شناسایی کنید که چه زمانی یک شاخه بیش از حد و سازماندهی مقاومت.
  • حمایت از حقوق: بسیاری از حقوق قانون اساسی - آزادی بیان، روند، حق رای - وابسته به چک و تعادل برای اجرای قانون است.اگر کنگره قانون محدود کردن سخنرانی را تصویب کند، دادگاه ها می توانند آن را بی اعتبار کنند.اگر رئیس جمهور از اجرای قانون امتناع کند، کنگره می تواند شکایت کند یا با وجوه شهروندی که این پویایی را به طور موثر می شناسد.
  • در ویت شکل گرفته: [FLT 1 ] انتخابات برای رئیس جمهور، کنگره و حتی قانونگذاران دولتی تعادل قدرت را شکل می دهد، دانستن اینکه چگونه هر شاخه دیگران را بررسی می کند به شما کمک می کند تصمیم بگیرید که کدام نامزدها به عنوان مثال، رای دهندگان نگران اجرایی در مورد مشارکت ممکن است یک کنگره مایل به تاکید بر نقش نظارت خود را اولویت بندی کنند.
  • اصلاح اطلاعات غلط: بازیگران سیاسی اغلب جدایی قدرت ها را برای منافع حزبی تحریف می کنند.یک رئیس جمهور ممکن است مدعی باشد که اقتدار را برای نادیده گرفتن یک زیرپونای کنگره؛ یک سناتور ممکن است ادعا کند که حکم دادگاه "قانون زمین نیست" شهروندان مسلح با دانش دقیق می توانند از طریق چنین گفتمان و تقاضا برای هنجارهای قانون اساسی مشاهده کنند.
  • مسئولیت فعال: یک جمهوری سالم نیاز به یک شهروند متعهد دارد، بنیانگذاران فرض کردند که مردم بررسی نهایی دولت - از طریق انتخابات، دادخواست ها و در صورت لزوم، شما نمی توانید به عنوان یک چک قابل اعتماد عمل کنید اگر شما سیستم شما را درک نمی کنید که شما سعی در محافظت از آن دارید.

چگونه شهروندان می توانند مشارکت کنند

درک تنها اولین گام است که شهروندان می توانند به طور فعال چک ها و تعادل را در زندگی خود انجام دهند: در اینجا اقدامات مشخصی وجود دارد:

  • در هر انتخابات [FLT 1 ] - به ویژه میان دوره ها و انتخابات محلی، که تعیین ترکیب کنگره و دولت های دولتی که دارای چارچوب های جدایی ناپذیر از قدرت هستند.
  • تماس با نمایندگان خود در مورد مسائل که مهم است تماس با دفاتر خود، نوشتن نامه، حضور در سالن های شهر، مقامات منتخب پاسخ به فشار اجزای تشکیل دهنده، و صدای شما چک است.
  • دادگاه ها را دنبال کنید، پرونده های دادگاه عالی را پیگیری کنید و تاثیر آنها را درک کنید.منابع مانند SCOTUSblog و قانون اساسی که اشاره شده (Congress.gov) خلاصه قابل دسترس را ارائه می دهند.
  • دیگران را به اشتراک بگذارید، این دانش را با خانواده، دوستان و همسایگان به اشتراک بگذارید.
  • ]Engage با دولت محلی شوراهای شهری، هیئت مدیره مدرسه و قانونگذاران ایالتی نیز دارای قدرت های جداگانه هستند. درک اینکه چگونه چک های محلی کار می کنند عادت توجه به مقیاس های سطح فدرال است.
  • سازمان هایی که از حکومت قانون اساسی دفاع می کنند [FLT 1] گروه هایی مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU)، مرکز برنان عدالت و جامعه فدرالیست منابع آموزشی و حمایت قانونی ارائه می دهند.

نتیجه گیری

چک ها و تعادل ها یک نظریه قانون اساسی انتزاعی نیستند – آنها یک سیستم زنده هستند که هر روز از آزادی های شما محافظت می کند، از طریق وتو ریاست جمهوری تا بررسی قضایی تا نظارت کنگره، این مکانیسم ها اطمینان حاصل می کنند که هیچ فرد یا موسسه قدرت مطلق ندارد – درک آنها شما را از یک موضوع منفعل به یک نگهبان فعال دموکراسی تبدیل می کند، زیرا آزمایش آمریکایی به قرن سوم آن ادامه می دهد، بزرگترین ظلم و ستم علیه شهروندان است که به مطالعه مهم ترین سوال شما می پردازند و استفاده از آن آگاه است.

[[ویرایش] [[[ویرایش] [[[۱]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]