چه اتفاقی می افتد وقتی به دادگاه فدرال می روید؟ حقایق آسان برای درک

دادگاه فدرال یک محل قانونی تخصصی است که نقش مهمی در سیستم قضایی آمریکا ایفا می کند و می داند که وقتی به دادگاه فدرال می روید چه اتفاقی می افتد، چه در مورد اینکه چگونه سیستم دادگاه فدرال کار می کند، این راهنمای جامع با اعتماد به نفس بیشتر شما را هدایت می کند.

دادگاه فدرال چیست و چرا اهمیت دارد؟

دادگاه های فدرال "مدادگاه های محدود" هستند، به جای دادگاه های دولتی که عموماً بر سر یک پرونده دارای صلاحیت های موضوعی هستند، این تمایز اساسی چگونگی رسیدگی پرونده ها و مکان های قانونی برای انواع مختلف اختلافات را شکل می دهد.

صلاحیت دادگاه های فدرال توسط قانون اساسی، اساسنامه کنگره و تصمیم گیری از دیوان عالی ایالات متحده تعریف شده است، این بدان معنی است که دادگاه های فدرال تنها می توانند انواع خاصی از موارد را که در قانون اساسی و قانونی خود قرار دارند، بشنوند.

ساختار سیستم دادگاه فدرال

دادگاه های منطقه ای دادگاه های عمومی دادگاه فدرال هستند و 94 دادگاه فدرال در سراسر ایالات متحده وجود دارد و هر ایالت حداقل یک بار این دادگاه های محاکمه به عنوان نقطه ورود برای اکثر موارد فدرال خدمت می کنند.

دوازده مدار فدرال وجود دارد که کشور را به مناطق مختلف تقسیم می کنند.به عنوان مثال، شامل ایالت های تگزاس، لوئیزیانا و می سی سی سی سی سی سی سی سی سی سی سی. از دادگاه های منطقه ای این ایالت ها به دادگاه ایالات متحده برای فراخوان برای مدار پنجم که مقر آن در نیواورلئان، لوئیزیانا است، درخواست می کند.

در بالای سلسله مراتب قضایی فدرال، دادگاه عالی ایالات متحده است که به عنوان آخرین داور قانون فدرال و تفسیر قانون اساسی عمل می کند، با این حال، دیوان عالی تنها بخش کوچکی از مواردی را که به دنبال بررسی هستند، می شنود.

انواع پرونده های اورد در دادگاه فدرال

هر دعوای حقوقی در دادگاه فدرال نیست، درک اینکه کدام موارد برای صلاحیت فدرال برای هر کسی که در نظر گرفتن دادخواهی یا مقابله با اتهامات ضروری است.

پرسش فدرال

کنگره دادگاه های منطقه فدرال را با صلاحیت موضوعی در مورد موارد مربوط به سوالات قانون فدرال می داند: "دادگاه های منطقه باید صلاحیت اصلی همه اقدامات مدنی را که در قانون اساسی، قوانین و یا معاهدات ایالات متحده اتفاق می افتد، داشته باشند." 28 ایالات متحده آمریکا 1331.

برای اینکه یک دادگاه فدرال صلاحیت سوال فدرال داشته باشد، این مسئله باید تحت قوانین فدرال مطرح شود. الزامات قانون اساسی به دادگاه های فدرال در مورد "همه موارد، در قانون و عدالت، که در زیر این قانون اساسی، قوانین ایالات متحده و معاهدات ساخته شده، و یا تحت اقتدار خود ساخته شده است."

موارد سوال فدرال شامل اختلافات مربوط به حقوق قانونی، قوانین فدرال، مقررات فدرال و معاهدات است. نمونه ها شامل نقض حقوق مدنی، اختلافات ثبت اختراع، مسائل مالیاتی فدرال، موارد مهاجرت و نقض قوانین کیفری فدرال است.

تنوع پذیری

تنوع قضایی اجازه می دهد تا یک شاکی از یک دولت به پرونده دعوی در دادگاه فدرال زمانی که متهم در یک ایالت مختلف قرار دارد، برای آوردن یک قانون ایالتی در دادگاه فدرال، همه شاکیان باید در ایالت های مختلف از همه متهمان قرار بگیرند و "برجسته" باید بیش از 75،000 دلار باشد.

تنوع قضایی زمانی قابل اجرا است که احزاب از کشورهای مختلف هستند و این ادعا برای بیش از 75،000 دلار است.

این نوع از صلاحیت اجازه می دهد تا احزاب به دادگاه فدرال دسترسی پیدا کنند حتی زمانی که اختلاف آنها شامل قوانین ایالتی است، مشروط بر اینکه تنوع و الزامات مقدار مورد نیاز برآورده شود. عقلانیت در زمینه تنوع صلاحیت ارائه یک انجمن خنثی است زمانی که احزاب از کشورهای مختلف ممکن است با سوگیری بالقوه در دادگاه های دولتی مواجه شوند.

اخراج فدرال

دادگاه های فدرال دارای صلاحیت انحصاری در مورد موضوعات خاص از اهمیت ملی، به ویژه مسائل مانند حق ثبت اختراع و قانون اماراتی هستند، این صلاحیت منحصر به فرد نشان دهنده منافع فدرال قابل توجه در چنین مسائل و تسهیل توسعه یک بدن یکنواخت از قانون فدرال برای مدیریت مسائل پیچیده با مفاهیم متقابل است.

این مسائل تنها پیش فرض دادگاه های فدرال است و شامل انواع موارد زیر است: لباس بین دولت ها - پرونده هایی که در آن دو یا چند ایالت عضو یک حزب هستند، پرونده هایی که شامل سفیران و سایر شخصیت های عمومی رده بالا هستند - جنایات فدرال - قوانین و مقررات قانونی که معمولا توسط دولت فدرال اداره می شود، مجازات می شود، و تحت نظارت قانونی است، جرایم فدرال، و جرایم قانونی که معمولاً توسط دولت فدرال، نقض می شود.

پرونده ای در دادگاه فدرال

فرآیند دادگاه فدرال زمانی آغاز می شود که یک حزب اقدام قانونی را با ثبت اسناد مناسب با دادگاه آغاز می کند.این روش های خاص بسته به اینکه آیا پرونده مدنی یا کیفری در طبیعت است متفاوت است.

پرونده های مدنی: شکایت

یک اقدام مدنی با ثبت شکایت با دادگاه آغاز می شود.این شکایت یک سند قانونی رسمی است که اتهامات واقعی را مشخص می کند، ادعاهای قانونی را که مطرح می شود مشخص می کند، احزاب درگیر را مشخص می کند و خواستار تسکین یا درمان های خاص از دادگاه می شود.

شکایت باید نشان دهد که دادگاه فدرال دارای صلاحیت قضایی در مورد پرونده، یا از طریق حوزه قضایی و یا تنوع قضایی، باید نشان دهد که محل برگزاری در منطقه فدرال خاص که پرونده ثبت شده است، مناسب است.

پس از ثبت شکایت، شاکی باید با یک کپی از شکایت و احضاریه به متهم خدمت کند. احضارها متهم را تأیید می کند که آنها مورد شکایت قرار گرفته اند و اطلاعات مربوط به مهلت پاسخ دادن را ارائه می دهند. سرویس فرآیند باید مطابق با قوانین فدرال روش مدنی برای اطمینان از دریافت اطلاع مناسب متهم باشد.

هنگامی که به او خدمت کرد، متهم به طور معمول 21 روز وقت دارد تا پاسخ یا پاسخ دیگری به شکایت را ارسال کند.پاسخ هر یک از شکایات را در شکایت پاسخ می دهد و ممکن است دفاع های مثبت یا مخالفت با شاکی را مطرح کند.

پرونده های جنایی: Indictment and Information

در ابتدای پرونده جنایی فدرال، بازیگران اصلی وکیل ایالات متحده ( دادستان) و هیئت منصفه بزرگ هستند. دادستان ایالات متحده آمریکا نماینده ایالات متحده در اکثر پرونده های دادگاه، از جمله تمام تعقیب کیفری است.مجله بزرگ هیئت منصفه ارائه شده توسط دادستان ایالات متحده و تصمیم می گیرد که آیا شواهد کافی برای ارائه یک اتهام فدرال است یا یک دادستان رسمی.

استفاده از احکام بزرگ برای متهمین توسط همه کشورها مورد نیاز نیست، اما این یک الزام در پرونده های جنایی فدرال است مگر اینکه متهم شکایت بزرگ هیئت منصفه را رد کند.

هیئت منصفه بزرگ شواهد ارائه شده توسط تعقیب و محاکمه را بررسی می کند و تعیین می کند که آیا ممکن است علت احتمالی برای صدور اتهامات وجود داشته باشد یا حداقل 12 داور بزرگ باید موافقت کنند.

برای جرایم سطح نامناسب، دادستان ها ممکن است از هیئت منصفه بزرگ شکایت کیفری یا اطلاعات جنایی را رد کنند، اما اکثر تعقیب کنندگان فدرال به جرم و جنایت نیاز ندارند و بنابراین این موارد می تواند از طریق یک سند رسمی کمتر شناخته شده به عنوان یک اطلاعات یا شکایت انجام شود.

ظهور دادگاه اولیه و بی ثبات

پس از ثبت اتهام یا شکایت، طرف ها حضور اولیه خود را قبل از دادگاه قرار می دهند.این مراحل اولیه مرحله را برای همه چیزهایی که دنبال می کنند تنظیم می کنند.

پرونده های جنایی: ظاهر اولیه و Bail

پرونده جنایی فدرال معمولاً با دستگیری ۴۸ ساعت پس از دستگیری شروع می شود، باید قبل از قاضی مامیسترات ایالات متحده ظاهر شود تا مشخص شود آیا می توانید در صورت وثیقه یا تشخیص خود آزاد شوید یا خیر.

در ظاهر اولیه، قاضی توصیه می کند که متهم به اتهامات ثبت شده و حق مشورت با متهمان که قادر به پرداخت مشاوره نیستند، از حق خود برای وکیل منصوب دادگاه توصیه می شود.

در اولین حضور دادگاه پس از متهم شدن، دادگاه شما را از اتهامات، حقوق شما و مجازات های بالقوه مطلع می کند.همچنین از شما خواسته می شود که درخواست گناه، نه گناه، و یا هیچ مسابقه ای را وارد کنید.

اکثر اتهامات فدرال شامل جرایم جدی جنایی است، بنابراین قضات اغلب پیوند به یک متهم را بر اساس خطر پرواز یا خطر برای جامعه انکار می کنند. A متهم یک نبرد سر و صدا برای به دست آوردن آزادی از حضانت، به ویژه برای جرایم عمده مواد مخدر یا جرایم خشونت آمیز خواهد داشت.

نقش قاضی های Magistrate

قاضی های فدرال در پرونده های فدرال برای شنیدن مسائل اولیه (مانند حرکت های پیش از زایمان) استفاده می شوند، اما معمولاً موارد را نمی دانند.

در مسائل جنایی، قضات ممکن است نظارت بر موارد خاص، صدور حکم جستجو و دستگیری، انجام جلسات اولیه، تنظیم وثیقه، تصمیم گیری حرکات خاص (مانند حرکت برای سرکوب شواهد)، و سایر اقدامات مشابه در موارد مدنی، قضات اغلب انواع مسائل مانند حرکت و کشف پیش از حد.

کشف: جمع آوری شواهد و اطلاعات

کشف یکی از مهم ترین و زمان برترین مراحل دادرسی فدرال است.در این مرحله، هر دو طرف اطلاعات را مبادله می کنند و شواهد را برای ساخت پرونده های خود جمع آوری می کنند.

فرآیند کشف در پرونده های مدنی

در موارد مدنی، کشف به احزاب اجازه می دهد تا اطلاعات مربوط را از یکدیگر و از طرف های سوم دریافت کنند.قوانین فدرال روش مدنی فرایند کشف را اداره می کنند و دامنه و محدودیت های آنچه را که می توان کشف کرد، ایجاد می کنند.

ابزارهای کشف مشترک شامل بازجویی ها (سوالات نوشتاری که باید تحت سوگند قرار بگیرند)، درخواست تولید اسناد، درخواست های پذیرش (با انجام حزب دیگر برای پذیرش یا انکار حقایق خاص)، و رسوب (تعهد اخلاقی که قبل از محاکمه به آن سوگند خورده شده است).

کشف در دادگاه فدرال به طور کلی گسترده است، اجازه می دهد احزاب به دست آوردن اطلاعات مربوط به هر گونه ادعای یا دفاع و متناسب با نیازهای مورد است، با این حال، اطلاعات خاصی ممکن است از کشف با امتیازات مانند امتیاز وکیل - مشتری، دکترین محصول کار، یا سایر حفاظت های شناخته شده محافظت شود.

کشف پرونده های جنایی

قبل از شروع محاکمه، هر دو تعقیب و دفاع ممکن است حرکت های پیش از حد را برای رسیدگی به مسائل مختلف، مانند عدم پذیرش شواهد یا اخراج اتهامات، در این مرحله همچنین شامل فرآیند کشف، که در آن هر دو طرف تبادل اطلاعات و شواهد مربوط به پرونده.

دادستان های فدرال به دنبال شواهدی برای حمایت از گناه متهم فراتر از یک شک معقول هستند، در حالی که وکیل مدافع به دنبال اثبات بی گناهی یا شک معقول است. دادستان های فدرال باید با شواهد فیزیکی، اسناد یا سایر نمایشگاه هایی که قصد استفاده در دادگاه را دارند، اما می توانند برخی اطلاعات را تا آستانه محاکمه یا در طول محاکمه نگه دارند.

صحبت کردن با شاهدانی که ممکن است در دادگاه به شهادت برسند، گام مهمی در فرایند کشف است، به طور معمول انواع مختلفی از شاهدان در پرونده های جنایی فدرال وجود دارد، مانند موارد زیر: شاهدان متخصص اطلاعات تخصصی از تجربه یا آموزش و پرورش در یک منطقه خاص را ارائه می دهند؛ شاهدان عینی معمولا قربانی یا متهم را می شناسند و اطلاعات مربوط به شخصیت خود را ارائه می دهند؛ شاهدان شاهد هستند که یک رویداد مهم مربوط به جرم و توصیف آنچه که مشاهده می کنند، چه چیزی هستند.

روش های مقدماتی و حرکات

قبل از اینکه پرونده به دادگاه برود، مراحل و فرصت های متعددی برای احزاب برای حل مسائل یا حتی دفع کامل پرونده وجود دارد.

حرکت برای شکست

حرکت برای رد چالش های قانونی ادعای حزب مخالف در موارد مدنی، متهمان معمولاً پرونده های پرونده را رد می کنند تا استدلال کنند که حتی اگر تمام حقایق ادعا شده در شکایت درست باشد، شاکی ادعای قانونی معتبری را مطرح نکرده است.

در دادگاه فدرال، تحت قوانین فدرال رویه مدنی، حرکت برای اخراج عدم صلاحیت موضوعی موضوعی، دفاع مورد علاقه محسوب می شود.ممکن است در هر نقطه در فرایند دادرسی مطرح شود، حتی اگر احزاب قبلا استدلال کرده بودند که صلاحیت موضوعی وجود دارد.در واقع دادگاه ممکن است یک پرونده پر از تمی (در خود) برای عدم صلاحیت قضایی.

حرکت برای داوری خلاصه

یک حرکت برای قضاوت خلاصه از دادگاه می خواهد که بدون محاکمه تصمیم بگیرد زیرا هیچ اختلاف واقعی در مورد واقعیت مواد وجود ندارد.حزب در حال حرکت استدلال می کند که بر اساس حقایق بی قید و شرط، آنها حق قضاوت به عنوان یک موضوع قانون دارند.

حرکت های داوری خلاصه با شواهد از کشف، از جمله شهادت، اسناد، affidavits و سایر مواد پشتیبانی می شود.حزب غیر متحرک باید با شواهد نشان دهد که اختلافات واقعی وجود دارد که نیاز به محاکمه برای حل و فصل دارد.

اگر دادگاه حکمی را صادر کند، پرونده بدون محاکمه به پایان می رسد.اگر دادگاه حرکت را انکار کند، پرونده به سمت محاکمه می رود.

حرکت های مقدماتی در پرونده های جنایی

پیش از حرکت یک فرایند مهم برای محافظت از حقوق قانون اساسی شما (مانند حفاظت از اصلاحیه چهارم شما در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج) و یک گام ضروری برای تعیین شواهد که در دادگاه معرفی خواهد شد (از طریق یک حرکت در ردگیری از حرکت قبل از عمل) حرکت پیش از یائسگی می تواند مسیر مورد شما را تغییر دهد و مهم است که یک متخصص در نظر شما برای تعیین شواهد حرکت وجود دارد (برای جلوگیری از حرکت نمونه های خاص).

پیش از حرکت های مقدماتی توسط وکلای مدافع که قانونی بودن جنبه های خاصی از پرونده جنایی را به چالش می کشند، اسناد نوشته شده است.ماجرا یا پاسخ به حرکت یکی از آخرین مراحل قبل از رفتن به محاکمه است.هنگامی که دادستان فدرال یا وکیل دفاع از دادگاه می خواهد تا در مورد یک موضوع خاص قبل از محاکمه تصمیم گیری کند، می تواند درخواست خود را با ثبت یک حرکت انجام دهد.

کنفرانس مقدماتی نهایی

تمام دادگاه های منطقه فدرال نیاز به ثبت یک دستور کنفرانس پیش از انتخابات نهایی پیشنهادی دارند. آخرین دستور کنفرانس پیش از انتخابات مهم است زیرا به موجب قانون فدرال رویه مدنی 16 (e)، آخرین دستور پیش از دبستان همه درخواست های قبلی را مطرح می کند و "کنترل دوره بعدی عمل در دادرسی مگر اینکه توسط دستور بعدی اصلاح شود."

در کنفرانس پیش از انتخابات نهایی، شما باید محدودیت زمانی را که قاضی بر هر طرف اعمال می کند تا پرونده خود را ارائه دهد، تأیید کنید، اکثر قضات بسته به پرونده شما محدودیت زمانی را در قالب ساعاتی که شامل بیانیه افتتاحیه، امتحانات مستقیم، جدایی و بحث های پایان جلسه دادگاه می شود، به شدت محدود می شوند، زیرا شما باید زمان لازم را برای اجرای زمان لازم، به شدت محدود کنید، زیرا شما باید زمان لازم را در طول زمان لازم برای اجرای درخواست کنید.

مذاکرات خوشایند در پرونده های جنایی

اکثر پرونده های جنایی فدرال از طریق موافقت نامه های درخواست که دادستان موافقت به کاهش یا کاهش هزینه در ازای موافقت شما برای ورود به یک گناهکار یا بدون درخواست مسابقه هنوز باید قبل از یک قاضی که می تواند آن را قبول و یا رد آن را.

مذاکرات خوشایند جزء مهمی از سیستم عدالت کیفری فدرال است.اکثریت موارد جنایی فدرال از طریق موافقت نامه های درخواست حل می شوند تا اینکه به دادگاه بروند، این مذاکرات معمولا پس از محکومیت و در طول فاز کشف رخ می دهد.

در یک توافق درخواست، متهم موافقت می کند که به جرم یک یا چند اتهام در ازای امتیازات از تعقیب قانونی شکایت کند.این امتیازات ممکن است شامل اخراج سایر اتهامات، توصیه برای یک حکم کاهش یافته یا توافق در مورد چگونگی ارسال دستورالعمل های ارسالی محاسبه شود.

اگر متهم تصمیم به شکایت بگیرد، تغییر درخواست شنوایی برای ورود به درخواست گناه برنامه ریزی خواهد شد، در طول این جلسه قاضی باید اطمینان حاصل کند که متهم اتهامات را درک می کند، عواقب درخواست گناه و درخواست داوطلبانه است.

روند محاکمه در دادگاه فدرال

اگر پرونده از طریق اخراج، قضاوت خلاصه یا توافق درخواست حل نشود، به محاکمه می رود. کارآزمایی های فدرال از روش های خاصی که توسط قوانین فدرال روش مدنی برای پرونده های مدنی و قوانین فدرال دادرسی کیفری برای پرونده های جنایی اداره می شود پیروی می کنند.

انتخاب داوران

اکثر کارآزمایی های فدرال شامل یک هیئت منصفه هستند، اگرچه احزاب در پرونده های مدنی می توانند حق خود را برای محاکمه هیئت منصفه کاهش دهند و پرونده ای را که تنها توسط یک قاضی (یک محاکمه نیمکت) تصمیم گرفته شده است، در موارد جنایی، متهمان حق قانونی برای محاکمه هیئت منصفه برای جرایم جدی دارند.

فرآیند انتخاب هیئت منصفه که به عنوان voir vulgar شناخته می شود، به قاضی و وکلا اجازه می دهد تا از داوران بالقوه سوال کنند تا تعیین کنند که آیا آنها می توانند عادلانه و بی طرف باشند یا خیر.

تعداد نامحدودی از داوران را می توان برای علت از بین برد، اما دادگاه باید ابتدا اجازه خود را بدهد، اما هر دو طرف می توانند تعداد محدودی از داوران را تنها بر اساس قضاوت خود به اعتصاب برسانند.این چالش های اختیاری نامیده می شوند و به وکلا اجازه می دهد تا بدون بیان دلیلی، به محدودیت های قانونی علیه تبعیض، داوران بالقوه را حذف کنند.

بیانیه های باز

بیانیه های باز توسط دادستان و دفاع اطلاعات هیئت منصفه در مورد جرم متهم را ارائه می دهد، حقایق اساسی هر طرف می گوید که آنها ثابت می کنند. بیانیه های باز شواهد نیستند، بلکه نقشه راه از آنچه هر طرف انتظار دارد شواهد نشان دهد را ارائه می دهند.

در موارد مدنی، وکیل شاکی ابتدا بیانیه افتتاحیه را ارائه می دهد، پس از آن وکیل متهم در پرونده های جنایی، تعقیب قانونی اول می رود و دفاع ممکن است بلافاصله پس از یا منتظر بماند تا تعقیب و تعقیب پرونده خود را به پایان برساند.

ارائه شواهد

اول اینکه، تعقیب و تعقیب که باید پرونده خود را فراتر از یک شک معقول اثبات کند؛ پرونده دولت اولین جایی است که آنها از شاهدان تماس می گیرند و به هیئت منصفه نشان می دهند که از شواهد حمایت می کنند، معمولاً از نماینده فدرال که پرونده را بررسی کرده اند، درخواست می کنند که شواهد مستقیم یا دقیق را ارائه دهند.

در یک محاکمه جنایی، بار اثبات در دولت است. متهمان مجبور نیستند بی گناهی خود را اثبات کنند، در عوض دولت باید شواهدی برای متقاعد کردن هیئت منصفه گناه متهم ارائه دهد که فراتر از یک شک معقول است.

در موارد مدنی، شاکی بار اثبات پرونده خود را با مسئولیت شواهد، که یک استاندارد پایین تر از استاندارد شک معقول در پرونده های جنایی است، شاکی اولین بار پرونده خود را ارائه می دهد، شاهدان را معرفی و شواهد مستند و فیزیکی را معرفی می کند.

پس از استراحت شاکی یا تعقیب کننده، متهم پرونده خود را ارائه می دهد. متهم می تواند شاهدان را معرفی کند، شواهد را معرفی کند و پرونده حزب مخالف را به چالش بکشد.در موارد جنایی، متهمان حق قانونی برای شهادت ندارند و هیئت منصفه نمی تواند از تصمیم متهم برای گرفتن موضع منفی بگیرد.

صلیب-Examination

دادستان فدرال باید اتهامات علیه شما را فراتر از یک شک معقول در مقابل قاضی یا هیئت منصفه اثبات کند، تیم دفاعی شما قادر خواهد بود تا شاهدان دولت را بررسی کند و اگر انتخاب کند، دفاع از آن ها هر گونه مدرکی را ارائه خواهد داد.

Cross-examination یک جزء حیاتی از فرایند محاکمه است، پس از یک شاهد در آزمون مستقیم، حزب مخالف این فرصت را دارد که از شاهدان عبور کند. Cross-examination به وکلا اجازه می دهد اعتبار شاهدان را به چالش بکشند، ناسازگاری ها را افشا کنند و شهادت های مطلوب را به طرف خود ارائه دهند.

بستن Arguments

هنگامی که هر دو طرف پرونده های خود را استراحت کردند، زمان بستن استدلال ها است، همانطور که در بیانیه های باز، محدودیت های زمانی نیز تحمیل می شود.

در طول بحث های بسته بندی، وکلا شواهد را خلاصه می کنند، توضیح می دهند که چگونه از موقعیت خود حمایت می کند و استدلال می کنند که چرا هیئت منصفه باید به نفع خود حکومت کند، برخلاف اظهارات افتتاحیه، وکلا می توانند از شواهد و حمایت از تفسیر خود از آنچه که شواهد نشان می دهد، استدلال کنند.

در موارد جنایی، تعقیب و تعقیب اولین بار با دفاع از بحث بسته بندی می شود و سپس تعقیب و تعقیب فرصتی برای بازگشت به حالت مدنی دارد، شاکی اول استدلال می کند، سپس متهم و شاکی ممکن است یک بازگشت کوتاه داشته باشد.

دستورالعمل های داوران و Deliberation

برخی از قضات پیش از این هیئت منصفه را پیش از ساخت، در حالی که دیگران نمی کنند، هنگامی که قاضی به هیئت منصفه دستور می دهد، پرونده برای حکم به هیئت منصفه ارسال می شود.

دستورالعمل های هیئت داوران توضیح قانون قابل اجرا و راهنمایی هیئت منصفه در مورد چگونگی اعمال این قانون به حقایق که شنیده اند، قاضی این دستورالعمل ها را به هیئت منصفه می خواند و داوران به طور معمول نسخه های کتبی برای مشورت در طول مشورت دریافت می کنند.

سپس هیئت منصفه به طور خصوصی برای تعیین گناه یا بی گناهی متهم، اگر هیئت منصفه به یک حکم به اتفاق آراء برسد، حکم دادگاه را می خواند اگر هیئت منصفه نمی تواند به تصمیم قاطع برسد، دادگاه ممکن است یک مهریال اعلام کند، که منجر به یک محاکمه جدید با یک هیئت منصفه مختلف می شود.

در پرونده های جنایی فدرال، حکم باید به صورت اجماع صادر شود.در موارد مدنی، احزاب می توانند موافقت کنند که یک حکم غیر قانونی را بپذیرند، هرچند که هنوز به طور رسمی حکم ها رایج هستند.

نتایج احتمالی و Verdicts

پس از اینکه داوران به طور عمدی تصمیم می گیرند یا بعد از اینکه قاضی در یک دادگاه نیمکتی تصمیم می گیرد، دادگاه حکم را اعلام می کند.نتیجه بستگی به این دارد که آیا پرونده مدنی یا کیفری است و چه شواهدی نشان داده است.

نتایج پرونده مدنی

در موارد مدنی، هیئت منصفه یا قاضی تعیین می کند که آیا شاکی پرونده خود را با مسئولیت شواهد اثبات کرده است.اگر شاکیان غالب باشد، دادگاه به نفع خود وارد داوری می شود و درمان مناسب را تعیین می کند.

جبران خسارت های مالی در موارد مدنی می تواند شامل خسارت های پولی (تزام های جبرانی برای زیان های واقعی و در برخی موارد خسارت های تنبیهی برای مجازات رفتار فاحش)، تسکین فوری (دستورات اجباری یا منع اقدامات خاص)، کاهش (تقاضی قانونی حقوق احزاب)، یا عملکرد خاص (یک حزب برای انجام تعهدات قراردادی).

اگر متهم پیروز شود، دادگاه وارد حکمی می شود که ادعاهای شاکی را رد می کند.در برخی موارد، حزب حاکم ممکن است حق بهبود هزینه ها و هزینه های وکیل خود را داشته باشد، بسته به قانون قابل اجرا و هر گونه مقررات قراردادی.

نتایج پرونده جنایی

اگر قاضی یا هیئت منصفه شما را گناهکار نمی دانند، پس روند محاکمه به پایان می رسد. بند دو قانون اساسی از شما محافظت می کند تا دوباره در همان جرم ها مورد توجه قرار بگیرید.اگر شما به طور مخفیانه در هر شمارش یافت می شود، دادگاه تاریخ ارسال را تنظیم خواهد کرد.

اگر متهم گناهکار نباشد، اتهامات رد می شود و متهم آزاد می شود.یک تبرئه نهایی است و تعقیب و تعقیب نمی تواند متهم را برای یک جرم درخواست کند.

با این حال، اگر به عنوان مثال، دولت اتهام قتل را به ارمغان بیاورد و محکومیت نداشته باشد، ممکن است در برخی موارد برای دولت فدرال هزینه پرونده علیه متهم را ثبت کند اگر این اقدام تحت قوانین فدرال نیز غیرقانونی باشد، زیرا دولت های فدرال و ایالتی برای اهداف دو خطر مستقل محسوب می شوند.

محکومیت در پرونده های جنایی فدرال

هنگامی که متهم در دادگاه فدرال، یا از طریق درخواست گناه یا پس از محاکمه محکوم می شود، دادگاه باید حکم مناسب را تعیین کند. فدرال فرستاده شده یک فرایند پیچیده است که توسط قوانین، دستورالعمل ها و اصول قانون اساسی اداره می شود.

گزارش تحقیقات در حال حاضر

قبل از ارسال، قاضی گزارش تحقیقات حاضر را بر اساس جرم و جنایت شما، تاریخ جنایی و تاثیر جرم و جنایت، و تعدادی از عوامل قانونی دیگر، بررسی دستورالعمل های توصیه شده برای دادگاه محاسبه خواهد کرد.

پس از آنکه متهم به گناه یا گناهکار در دادگاه پیدا می شود، قاضی سپس حکم متهم را با در نظر گرفتن عوامل قانونی در 18 ایالات متحده آمریکا تعیین می کند § 3553 (a) و همچنین دستورالعمل های ارسال شده توسط ایالات متحده آمریکا که توسط اداره تحقیقات دادگاه صادر شده است، گزارش تحقیقات حاضر (PS) را برای صدور دستورالعمل های جنایی ارسال می کند.

گزارش حاضر یک سند جامع است که شامل اطلاعات مربوط به جرم، سابقه کیفری متهم، پیشینه شخصی، شرایط مالی و سایر عوامل مربوطه است.هر دو تعقیب و دفاع فرصتی برای بررسی گزارش و اعتراض به هر گونه عدم توافق یا بحث در مورد توصیه های افسر آزمایشی دارند.

شنوایی

قاضی می تواند تعدادی از عوامل کاهش مانند سن شما، شرایط اطراف جرم و جنایت و همچنین مشارکت را در نظر بگیرد. شنوایی ارسال شده فرصتی برای ارائه شواهد و استدلال در مورد اینکه چه حکمی مناسب است، فراهم می کند.

قربانیان ممکن است حق داشته باشند که اظهارات قربانیان را در مورد چگونگی تأثیر جرم و جنایتی که بر آنها تأثیر می گذارد، بیان کنند.این متهم همچنین حق دارد به نمایندگی از خود، که به عنوان همه گیر شناخته می شود، قبل از اینکه قاضی حکم را صادر کند، صحبت کند.

در پایان جلسه دادرسی، دادگاه حکم را اعلام خواهد کرد که این به طور کلی بلافاصله اجرا می شود، اگرچه استثنائاتی وجود دارد.

آزادی فوق العاده

بسیاری از جرایم فدرال دارای اصطلاح آزادی نظارت شده هستند. انتشار سوپرvised شبیه به آزمایش است - متهم باید به طور منظم به اداره پروبیاسیون ایالات متحده گزارش دهد و با شرایط مختلف مطابقت داشته باشد.

اگر دادگاه متوجه شود که متهم شرایط آزادی تحت نظارت را نقض کرده است، دادگاه ممکن است آزادی نظارت شده را لغو کند و متهم را به مدت زمان حبس و آزادی تحت نظارت اضافی محکوم کند.

فرآیند مقدماتی

پس از قضاوت نهایی یا حکم، حزب بازنده ممکن است حق درخواست دادگاه عالی را داشته باشد.این روند درخواست یک بررسی مهم در مورد تصمیم گیری دادگاه دادگاه و کمک به اطمینان از ثبات در استفاده از قانون فدرال است.

تفسیر یک اعلان

برای شروع یک درخواست تجدید نظر، متقاضی باید در مدت زمان مشخص شده اطلاعیه درخواست را ثبت کند.در موارد مدنی، اطلاع از درخواست تجدید نظر باید به طور کلی در عرض 30 روز ورود به پرونده جنایی ثبت شود.در موارد جنایی، متهمان 14 روز برای ثبت نام در مورد درخواست تجدید نظر، در حالی که دولت 30 روز است.

از دست دادن مهلت برای ثبت یک اطلاع از درخواست می تواند منجر به از دست دادن حق درخواست تجدید نظر شود، اگرچه در شرایط محدود دادگاه ممکن است افزونه ها را اعطا کند یا اجازه دهد تا پرونده های دیر شده را تحویل دهد.

فرآیند Appellate

اگر دلیلی دارید که باور کنید یک خطای قانونی منجر به محکومیت شما شده است – مثلاً هیئت منصفه شواهدی را بررسی کرد که هرگز نباید پذیرفته شود – می توانید درخواست تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر ایالات متحده را دنبال کنید.

درخواست ها توسط پانل های سه قاضی که با هم کار می کنند، دادگاه درخواست تجدید نظر معمولاً آخرین کلمه در مورد خواهد بود، مگر اینکه پرونده را برای رسیدگی های اضافی به دادگاه برگردانده شود یا احزاب از دیوان عالی ایالات متحده بخواهند تا پرونده را بررسی کنند.در برخی موارد ممکن است این تصمیم مورد مورد بررسی قرار گیرد، که توسط یک گروه بزرگتر از قضات (معمولاً) دادگاه بزرگ تر (در برخی از دادگاه) است.

فرآیند ارزیابی بر خطاهای حقوقی متمرکز است، نه اختلافات واقعی. دادگاه های ارزیابی به طور کلی به یافته های واقعی دادگاه و تصمیم گیری اعتبار دادگاه رسیدگی می کنند.این متخصص باید نشان دهد که دادگاه یک خطای قانونی ایجاد کرده است که نتیجه پرونده را تحت تاثیر قرار داده است.

هر دو طرف خلاصه های کتبی را ارائه می دهند که در مورد موقعیت های خود بحث می کنند. خلاصه ی اپلست توضیح می دهد که چه خطایی رخ داده و چرا آنها نیاز به بازگشت دارند. خلاصه ی درخواست از تصمیم دادگاه دفاع می کند.

پس از بررسی خلاصه ها، دادگاه پوشاک ممکن است بحث شفاهی را برنامه ریزی کند، جایی که وکلا برای هر طرف استدلال ها و پاسخ سوالات خود را از قضات ارائه می دهند، نه همه درخواست ها شامل بحث شفاهی هستند؛ برخی تنها بر اساس خلاصه های نوشته شده تصمیم می گیرند.

نتایج Appellate

دادگاه درخواست ها می تواند تصمیم دادگاه را تأیید کند، آن را معکوس کند یا پرونده را برای رسیدگی های بیشتر به دادگاه برگردانده شود، اگر دادگاه پوشاک متوجه شود که خطا رخ داده اما بی ضرر بوده است (به این معنی که آنها بر نتیجه تأثیر نمی گذارند)، با وجود خطا، قضاوت را تأیید خواهد کرد.

محکومیت می تواند مورد انتقاد قرار گیرد اگر متهم معتقد باشد که به اشتباه محکوم شده اند یا حکم بسیار شدید است.مح.م.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.د.د.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.د.ک.ک.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.ک.ک.ک.د.د.د.د.د.د.د.د.د.ک.ک.د.د.د.ک.د.د.د.د.د.

دیوان عالی

یک لیتر که در دادگاه فدرال درخواست تجدید نظر یا در بالاترین دادگاه یک دولت از دست می دهد، ممکن است درخواست برای "نوشتن از certiorari" را ثبت کند، که سند درخواست دادگاه عالی برای بررسی پرونده دیوان عالی است، با این حال، لازم نیست که دادگاه را بررسی کند.

دادگاه عالی سالانه هزاران درخواست برای بیمه دریافت می کند اما در یک درصد کوچک از موارد، اکثر دادگاه فدرال تصمیم گیری های تجدید نظر نهایی است.

پس از بازگشت

حتی اگر شما محکوم شده اید و درخواست شما ناموفق است، ممکن است زمینه ای برای ارسال یک درخواست برای یک منبع آبستن یا دنبال کردن سایر اشکال تسکین پس از عمل داشته باشید.

دادخواست های هابز corpus اجازه می دهد تا متهمان محکوم به چالش کشیدن محکومیت یا محکومیت خود بر اساس نقض قانون اساسی، این درخواست ها در دادگاه منطقه فدرال ثبت شده و به طور کلی باید در عرض یک سال محکومیت نهایی شود.

زمینه های مشترک برای تسکین هاباس شامل کمک بی اثر از مشورت، سوء رفتار دادستان، شواهد تازه کشف شده و نقض حقوق قانون اساسی است، با این حال، تسکین ها به سختی به دست آوردن، و دادگاه ها اعمال الزامات و استانداردهای دقیق بررسی.

ملاحظات ویژه در دادگاه فدرال

قوانین فدرال و روش ها

این قوانین بر این روند در تمام اقدامات مدنی و رسیدگی در دادگاه های منطقه ایالات متحده حکومت می کنند، باید توسط دادگاه و احزاب به کار گرفته شود تا فقط، سریع و ارزان هر اقدام و ادامه کار را تضمین کنند.

قوانین فدرال برای پرونده های جنایی را می توان در قوانین فدرال دادرسی کیفری که بر تمام جنبه های محاکمات کیفری حاکم است، یافت.

دادگاه های فدرال همچنین قوانین محلی دارند که توسط منطقه متفاوت است، این قوانین محلی به مسائل مربوط می شوند مانند پرونده های ثبت، دکوراسیون دادگاه و الزامات خاص برای حرکت و سایر پرونده ها باید خود را با قوانین فدرال و قوانین محلی منطقه خاص که در آن پرونده آنها در انتظار است آشنا کنند.

دادگاه دسامبر و فرم

علاوه بر قوانین رسمی قابل اجرا در دادگاه فدرال، همچنین دکورات متمایزی وجود دارد که به شدت اجرا می شود. دادگاه های فدرال سطح بالایی از رسمی بودن و حرفه ای بودن را حفظ می کنند. وکلا باید به قاضی به عنوان "افتخار شما"، ایستاده در هنگام صحبت کردن، و پیگیری مناسب دادگاه ویت رسیدگی کنند.

احزاب و تماشاگران نیز باید دکوراسیون مناسب را مشاهده کنند، از جمله پوشیدن لباس مناسب، خاموش کردن دستگاه های الکترونیکی و حفظ سکوت و احترام در طول دادرسی.

مستند الکترونیکی

دادگاه های فدرال از سیستم پرونده مدیریت پرونده / پرونده الکترونیکی (CM / ECF) برای ثبت الکترونیکی اسناد استفاده می کنند، اکثر اسناد باید به صورت الکترونیکی ثبت شوند و احزاب می توانند از طریق دسترسی عمومی به پرونده های الکترونیکی دادگاه (PACER) سیستم دسترسی به پرونده های دادگاه (PACER) دسترسی داشته باشند.

وکلا باید برای دسترسی CM / ECF ثبت نام کنند و با الزامات فنی برای پرونده الکترونیکی مطابقت داشته باشند، برخی از اسناد مانند مواردی که تحت مهر و موم یا حاوی اطلاعات حساس ثبت شده اند، ممکن است الزامات ثبت نام ویژه ای داشته باشند.

تفاوت بین دادگاه فدرال و ایالتی

درک تفاوت بین سیستم های دادگاه فدرال و ایالتی به احزاب کمک می کند تا سیستم حقوقی را به طور موثر تر هدایت کنند و تصمیم گیری های آگاهانه در مورد محل پرونده زمانی که آنها یک انتخاب دارند.

داوری و اداره

اکثر دادگاه های دولتی دادگاه های قضایی عمومی هستند، به این معنی که آنها صلاحیت شنیدن پرونده های هر موضوعی را دارند، با این حال، دادگاه های فدرال در نظر گرفته شده دادگاه های قضایی محدود به این معنی است که کنگره موضوع مواردی را که دادگاه های فدرال می توانند بشنوند محدود می کند.

دولت فدرال و دولت فدرال قوانینی دارند که برخی از اعمال غیرقانونی را انجام می دهند و هر حوزه قضایی مسئول مجازات مجازات اعدام برای ارتکاب این جنایات است.یک دولت ممکن است به شدت جرم خاصی را نسبت به دولت فدرال مجازات کند (یا برعکس) اما متهم می تواند تحت هر دو سیستم متهم و محکوم شود.

داوران و مراجعین

قضات فدرال (و دیوان عالی عدالت) توسط رئیس جمهور انتخاب شده و "با مشاوره و موافقت" سنا را تأیید کردند و "آیا دفتر خود را در طول رفتار خوب نگه دارند" قاضی ممکن است موقعیت خود را برای بقیه زندگی خود نگه دارند، اما بسیاری از آنها قبل از آن نیز ممکن است توسط استیضاح توسط مجلس نمایندگان و محکومیت سنا حذف شوند.

در مقابل، اکثر قضات دادگاه ایالتی توسط رای دهندگان انتخاب می شوند یا توسط فرمانداران برای شرایط ثابت منصوب می شوند، این تفاوت اساسی در انتخاب و تصدی می تواند بر تصمیم گیری قضایی و شخصیت کلی فدرال در مقابل دادگاه های ایالتی تاثیر بگذارد.

تفاوت های رویه ای

روش جنایی فدرال با روش قانون ایالتی متفاوت است، از جمله دستورالعمل هایی که یک قاضی باید در زمان محکومیت خود دنبال کند. دادگاه های فدرال از قوانین فدرال روش مدنی و قوانین فدرال روش کیفری پیروی می کنند، در حالی که دادگاه های دولتی قوانین رویه های رویه ای خود را دنبال می کنند.

دادگاه های فدرال تمایل دارند که پرونده ها را سریع تر از بسیاری از دادگاه های دولتی، با مهلت های سخت تر و مدیریت پرونده فعال تر توسط قضات، کشف در دادگاه فدرال ممکن است محدود تر از برخی از دادگاه های ایالتی با تاکید بر تناسب و بهره وری باشد.

نکات عملی برای حرکت در دادگاه فدرال

اهمیت نمایندگی حقوقی

رسیدگی دادگاه فدرال پیچیده و فنی است که داشتن نمایندگی حقوقی با تجربه برای حفاظت از حقوق شما و دستیابی به بهترین نتیجه ممکن بسیار مهم است. وکلای دادگاه فدرال باید در منطقه خاص فدرال که در آن پرونده در حال انتظار است.

در موارد جنایی، متهمانی که نمی توانند یک وکیل را به عنوان حق قانونی برای مشورت انتخاب کنند، دفتر مدافع عمومی فدرال نمایندگی از متهمان غیر قانونی در پرونده های جنایی فدرال را ارائه می دهد.

درک محدودیت های زمانی

دادگاه فدرال تحت مهلت های سخت برای ثبت اسناد، پاسخ به حرکت و دریافت درخواست تجدید نظر، مهلت از دست رفته می تواند عواقب جدی، از جمله اخراج ادعاهای، ورود به قضاوت پیش فرض، و یا از دست دادن حق درخواست تجدید نظر داشته باشد.

قوانین فدرال رویه مدنی و قوانین فدرال دادرسی کیفری محدودیت های زمانی برای اقدامات مختلف را مشخص می کند.قوانین محلی ممکن است مهلت های اضافی را اعمال کنند. طرف ها باید به دقت تمام مهلت های قابل اجرا را پیگیری کنند و در صورت لزوم قبل از موعد مقرر، به دنبال تمدید باشند.

آمادگی و سازمان

موفقیت در دادگاه فدرال نیاز به آماده سازی کامل و سازمان دارد، این شامل درک قانون قابل اجرا، جمع آوری و سازماندهی شواهد، آماده سازی شاهدان و توسعه یک استراتژی قانونی روشن است.

وکلا باید با ترجیحات و شیوه های قاضی آشنا باشند که می تواند به طور قابل توجهی در میان قضات فدرال متفاوت باشد. بسیاری از قضات فدرال دستورالعمل های ایستاده یا روش هایی را منتشر می کنند که راهنمایی در مورد چگونگی مدیریت پرونده ها و رسیدگی های رفتاری را ارائه می دهند.

منابع برای درک دادگاه فدرال

منابع متعدد برای کمک به افراد در درک و هدایت سیستم دادگاه فدرال در دسترس هستند. وب سایت دادگاه ایالات متحده ( www.uscourt.gov اطلاعات جامع در مورد دادگاه های فدرال، از جمله مواد آموزشی، فرم های دادگاه و لینک به وب سایت های انفرادی دادگاه فراهم می کند.

هر دادگاه منطقه فدرال وب سایت خود را با قوانین محلی، قضاوت اطلاعات، پرونده و سایر منابع حفظ می کند. سیستم PACER اجازه می دهد تا دسترسی عمومی به پرونده های دادگاه فدرال و اسکله برای هزینه های کوچک.

سازمان های کمک های حقوقی و انجمن های بار ارائه منابع و گاهی نمایندگی برای افرادی که نمی توانند وکلای خصوصی را پرداخت کنند. کلینیک های مدرسه حقوق همچنین ممکن است در انواع خاصی از موارد فدرال کمک کنند.

مرکز قضایی فدرال ( www.fjc.gov به عنوان آژانس تحقیق و آموزش برای دادگاه های فدرال خدمت می کند و منابع آموزشی در مورد سیستم قضایی فدرال فراهم می کند.

تصورات غلط رایج درباره دادگاه فدرال

دادگاه فدرال همیشه جدی تر است

در حالی که پرونده های جنایی فدرال اغلب شامل اتهامات جدی هستند، اما همه موارد فدرال مهم تر از موارد ایالتی نیستند. دادگاه فدرال به سادگی دارای حوزه قضایی مختلف است و بسیاری از اختلافات مدنی عادی را می توان در دادگاه فدرال بر اساس صلاحیت تنوع شنیده است.

شما می توانید دادگاه فدرال یا ایالتی را انتخاب کنید

احزاب نمی توانند به سادگی در دادگاه فدرال ثبت نام کنند زیرا آنها ترجیح می دهند که صلاحیت دادگاه فدرال باید بر اساس صلاحیت سوال فدرال، صلاحیت تنوع یا مبنای دیگری برای حوزه قضایی فدرال ایجاد شود.

قاضی های فدرال بیشتر از حد مطلوب هستند

قضات فدرال به طور ذاتی برای یک طرف یا دیگر مطلوب نیستند، در حالی که قضات فدرال دارای سابقه زندگی هستند و ممکن است به موارد متفاوتی نسبت به قضات دولتی انتخاب شده، نتیجه هر پرونده بستگی به حقایق، قانون و کیفیت استدلال های حقوقی ارائه شده دارد.

نتیجه گیری

درک آنچه اتفاق می افتد زمانی که شما به دادگاه فدرال می روید، افراد را قادر می سازد تا سیستم حقوقی را به طور موثرتری از طریق پرونده اولیه از طریق دادگاه، درخواست ها و فراتر از آن، فرآیند دادگاه فدرال شامل مراحل متعدد، هر کدام با روش ها و الزامات خود.

چه در یک بحث مدنی درگیر باشید، با اتهامات جنایی مواجه شوید یا به سادگی به دنبال درک اینکه چگونه دادگاه های فدرال کار می کنند، دانش این فرآیند به کاهش اضطراب کمک می کند و تصمیم گیری بهتر را فراهم می کند.

سیستم دادگاه فدرال نقش مهمی در دموکراسی آمریکا ایفا می کند، قوانین فدرال را تفسیر می کند، اختلافات بین احزاب از کشورهای مختلف را حل می کند و از حقوق قانون اساسی محافظت می کند.با درک اینکه چگونه این سیستم کار می کند، شهروندان می توانند از اهمیت آن قدردانی کنند و در صورت لزوم با موفقیت آن را هدایت کنند.

برای هر کسی که با دادگاه فدرال مواجه است، مشاوره با یک وکیل با تجربه آشنا با عمل فدرال ضروری است. پیچیدگی قوانین و رویه های فدرال، همراه با عواقب جدی که می تواند از دادرسی فدرال حاصل شود، هدایت قانونی حرفه ای ارزشمند است.

اطلاعات اضافی در مورد دادگاه های فدرال و رویه ها را می توان از طریق دفتر اداری دادگاه های ایالات متحده ( www.uscourt یافت، که منابع جامع برای درک سیستم قضایی فدرال ([F:2.Bi.gov. [F3] همچنین ارائه می دهد قوانین اطلاعات و تعقیب و تعقیب فدرال.