مفهوم اصلی برابری حقوقی

اصل برابری قبل از قانون بیشتر از یک شعار قانونی است؛ این بستر است که جوامع دموکراتیک مشروع بر اساس آن ساخته شده اند، به این معنی است که هر فرد - چه رئیس دولت یا یک شهروند خصوصی - در معرض همان مجموعه قوانین و بدون توجه به همان حفاظت قانونی است.هیچ کس بالاتر از قانون نیست، و هیچ کس در زیر آن قانون است که تضمین می کند که عدالت به طور کامل به آن قانون وابسته است، و یا تضمین می کند که همه افراد وابسته به آن است، و یا به آن است، بدون اینکه به طور کامل قانون اعتماد به آن را به آن را تضمین می تواند تضمین کند، و یا به طور کامل به آن را به طور کامل به طور کامل به آن را به آن را به آن را به آن را به طور کامل به هر گونه قانون اعتماد به طور کامل، و یا به طور کامل به طور کامل، تضمین می کند، و یا به آن را به قانون، و یا به طور کامل، هر گونه قانون، و یا به طور کامل به آن را به طور کامل، تضمین می کند، هر گونه قانون اعتماد به آن قانون.

با این حال، عبارت "برابری قبل از قانون" اغلب تنش های عمیق را تحمل می کند - با توجه به همه دقیقا یکسان - گاهی اوقات می تواند نتایج ناعادلانه ای را تولید کند، زمانی که مردم از موقعیت های بسیار متفاوت شروع می کنند، قانون که باعث می شود تا نابرابری سیستمیک به طور مساوی درک شود، اما عواقب عملی بسیار متفاوت است.

این ایده که قانون باید به طور یکنواخت به تمام اعضای یک جامعه اعمال شود، قدیمی است، اما کاربرد عملی آن برای اکثر تاریخ بشر نامشهود شده است، در کدهای حقوقی اولیه مانند کد Hammurabi (c. 1754 BCE)، مجازات های شدید توسط طبقه اجتماعی - که نجیب یک کارمند پرداخت جریمه جریمه جریمه، در حالی که یک فرد معمولی که خارجی نابینا می تواند یک جدول حقوقی را اجرا کند (قانونی که قبلا به طور عمومی قابل دسترس بود) بود.

قاطع ترین جهش با Magna Carta در 1215 بود در حالی که اغلب عاشقانه، تقاضای اصلی آن - که پادشاه انگلیسی نمی تواند به طور خودسرانه مردان آزاد را بدون فرآیند قانونی زندان کند - بذری را که در طول قرن ها رشد می کند، به ضرب و شتم 39 و 40 اعلام کرد که هیچ مرد آزاد نمی تواند دستگیر، زندانی، زندانی، یا غیرقانونی "به جز قضاوت قانونی از قانون اساسی خود" یا قانون جهانی، تنها به تأخیر بیفتد و یا به تأخیر انداختن جرم و یا بدون آن "ن می تواند به فروش برسد.

فیلسوفان روشنگری مفهوم را عمیق تر کردند.جان لاک استدلال کرد که در حالت طبیعت، همه مردان برابر و آزاد بودند و دولت مشروع نیاز به رضایت از قوانین شناخته شده تحت قوانین ایستاده داشت، بارون دو مونتسکیو، جدایی قدرت ها را به عنوان یک قاعده برابر افزایش داد ( ژان ژاک روسو) قرارداد اجتماعی اصرار داشت که قانون باید قانون عمومی را بیان کند و به طور مستقیم از طریق این مردان حقوق شهروندی استفاده کند (همه مردان).

برابری قبل از قانون در قوانین بین المللی مدرن

امروز، برابری قبل از قانون تقریباً در هر ابزار عمده حقوق بشر ریشه دارد. ماده 7 اعلامیه جهانی حقوق بشر (UDHR) می گوید: "همه چیز برابر با قانون است و بدون هیچ گونه تبعیضی در برابر حمایت برابر از قانون حقوق بشر، میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR) که در 173 کشور عضو الزام دارد، ماده 14، و قانون برابری در قوانین انسانی مانند کنوانسیون حقوق بشر، قانون جهانی و ابزارهای حقوق بشر را تضمین می کند."

این معاهدات نه تنها ایده آل را تکرار می کنند بلکه تعهدات مشخصی را برای دولت ها ایجاد می کنند. [۱] امضاکنندگان باید اطمینان حاصل کنند که سیستم های قضایی آنها قابل دسترس، بی طرف و آزاد از تبعیض هستند، بلکه باید گام های مثبت برای حذف موانعی بردارند که مانع از بهره برداری از برابری قانونی برابر می شود: به عنوان مثال کمیته حقوق بشر سازمان ملل ماده ۲۶ ICC را تفسیر کرده است تا دولت ها نیاز به منع تبعیض در قانون و قانون اساسی داشته باشند.

موانع سیستمیک: شکاف بین ایده آل و واقعیت

علی رغم چارچوب های قانونی قوی، تجربه ی زندگی شده ی برابری قبل از اینکه قانون برای میلیون ها نفر از این موانع سیستمیک غیر تصادفی باشد، آنها در ساختارهای سیستم های حقوقی خود جاسازی شده اند.

نابرابری اجتماعی و دسترسی به عدالت

ثروت کیفیت نمایندگی حقوقی را تعیین می کند و کیفیت نمایندگی اغلب نتایج را تعیین می کند.مطالعات به طور مداوم نشان می دهد که متهمان با درآمد پایین تر حکم های سخت تری دریافت می کنند، احتمال بیشتری دارد که پیش از حد بازداشت شده باشند و کمتر احتمال دارد که هزینه های کاهش یافته یا کاهش یابد.در موارد مدنی، فقدان کمک قانونی مقرون به صرفه به صرفه به صرفه است که اختلافات مربوط به مسکن، بدهی، حضانت و مزایای آن اغلب بدون نیاز به عدالت قانونی نیست.

محکومیت های نژادی و قومی در پلیس و دادگاه

نژادپرستی سیستمیک هر مرحله از فرایند عدالت کیفری را تحریف می کند.در ایالات متحده آمریکا، آمریکایی های سیاه تقریبا پنج برابر میزان آمریکایی های سفیدپوست زندانی هستند، علی رغم نرخ مشابه استفاده از مواد مخدر، تصمیمات مربوط به مجازات های قانونی در کشورهای دیگر، و ارسال شده نشان می دهد که تبعیض های مداوم که نمی تواند به تنهایی توسط نرخ جرم توضیح داده شود، استفاده از الگوریتم های خطر در برخی از نهادهای قضایی مشابه وجود دارد.

تبعیض جنسیتی و نابرابری حقوقی

زنان و دگرباشان جنسی + افراد با موانع خاصی مواجه هستند.در بسیاری از سیستم های حقوقی، قوانین حاکم بر ازدواج، طلاق، ارث و خشونت خانگی هنوز هم منعکس کننده فرضیات مردسالارانه هستند، حتی در مواردی که قوانین به طور رسمی جنسیتی هستند، اجرای اغلب به دنبال موارد تجاوز جنسی است؛ به عنوان مثال، نرخ محکومیت ضعیف به دلیل نگرش های قربانی، قوانین آشکاری که به نفع متهم، و قانون کار اجباری است، و عدم رعایت قوانین مربوط به زنان و شناسایی قانونی، ممکن است که به درمان هویت قانونی و اسناد مربوط به زنان را دنبال نمی کنند.

کیفیت زیرکانه: The Lost Piece

بسیاری از سیستم های حقوقی اکنون تشخیص می دهند که درمان برابر با قوانین یکسان می تواند نابرابری را حفظ کند.این شناخت به مفهوم برابری اساسی منجر شده است: این ایده که قانون باید برای موانع تاریخی و ساختاری خاص باشد - به عنوان مثال، ارائه مترجمان برای غیر انگلیسی زبانان در دادگاه، اجازه می دهد برنامه ریزی انعطاف پذیر برای والدین، یا معافیت از اقلیت های مذهبی از قوانین خاص منافع ویژه ای ندارند - آنها گام های برابری واقعی هستند.

دادگاه ها گاهی اوقات این رویکرد را پذیرفته اند. دیوان عالی کانادا، در سال ۱۹۸۹ وrews v. Law Society of British Columbia تصمیم گیری، حکم کرد که برابری تحت منشور حقوق و آزادی های کانادا به معنای درمان یکسان تر است؛ این نیاز به قوانینی دارد که تداوم یا وضع ضعف را به طور مشابه، دادگاه قانون اساسی آفریقای جنوبی تفسیر کرده است که می تواند به سادگی از قانون اساسی و به رسمیت شناختن هر دو تغییر دهد و نه به سادگی از قانون اساسی از قانون اساسی و نه به طور رسمی.

اصلاحاتی که کار می کند: تقویت برابری قبل از قانون

بستن شکاف بین اصل و عمل نیازمند اصلاحات عمدی و مبتنی بر شواهد است.در اینجا چند استراتژی وجود دارد که در حوزه های مختلف وعده داده شده است.

گسترش دسترسی به کمک های حقوقی و نمایندگی

برنامه های کمک های حقوقی - وکلا با بودجه دولت برای کسانی که نمی توانند هزینه کنند - با این حال در بسیاری از کشورها، کمک های حقوقی تحت حمایت و محدود به موارد جنایی است. گسترش کمک های حقوقی مدنی برای مسکن، مزایا و مسائل خانوادگی می تواند از بی عدالتی جلوگیری کند قبل از اینکه برخی از حوزه های قضایی با خدمات حقوقی "بدون نظارت" (نمایی محدود)، ابزارهای خود مراقبت های آنلاین و کمک به هیئت مدیره، ارائه خدمات پشتیبانی از خود، و خدمات قانونی ارائه شده است.

تنوع قضایی و آموزش Bias

یک قوه قضاییه که تنوع جمعیت را نشان می دهد، احتمال بیشتری دارد که به درک و رسیدگی به نابرابری های سیستماتیک بپردازد، بسیاری از کشورها اقداماتی را برای تنوع قرار ملاقات های قضایی معرفی کرده اند - مانند فهرست های کوتاه اجباری با نامزدها از گروه های کم سن و سال، آموزش های تعصب برای قضات، دادستان ها و افسران پلیس می تواند به کاهش نفوذ کلیشه ها در مطالعات تصمیم گیری کمک کند.

عدالت و دادگاه های اجتماعی

نظریه عدالت رویه ای تأکید می کند که ادراک مردم از عدالت نه تنها به نتایج بستگی دارد بلکه به چگونگی درمان آنها بستگی دارد – چه به گوش می رسد، با احترام رفتار می شود و با توجه به برنامه های صوتی که اصول عدالت رویه ای را جاسازی می کنند، مانند دادگاه های جامعه ای که مسائل اجتماعی را به جای مجازات ساده، به منظور افزایش انطباق و اصلاح، به عنوان مثال آموزش سنتی عدالت اجتماعی، و حمایت از نیویورک، ترکیب می کنند.

تکنولوژی و شفافیت

تکنولوژی می تواند یک شمشیر دو لبه باشد، از یک طرف، الگوریتم های وثیقه و پیش بینی پلیس می توانند سوگیری را تثبیت کنند.از سوی دیگر، داده های باز در مورد بازداشت، اتهامات، مجازات ها و تصمیمات مشروط، محققان و حامیان را قادر می سازد تا تفاوت های بدن، سیستم های ضبط دادگاه و پیگیری آنلاین برخی از ایالت ها را بهبود بخشد و اکنون نیاز به اظهارات "قانون کیفری مشابه ارزیابی تفاوت های زیست محیطی دارند.

آموزش و پرورش به عنوان راه حل بلند مدت

برابری در برابر قانون بستگی به شهروندانی دارد که حقوق و مسئولیت های خود را درک می کنند - توانایی تشخیص مسائل حقوقی، دانستن اینکه در جستجوی کمک و هدایت روش های اساسی - به طرز تکان دهنده ای در بسیاری از جمعیت ها ادغام آموزش مدنی و حقوقی به برنامه های درسی مدرسه از یک سن اولیه می تواند پایه ای از توانمندسازی ایجاد کند.

آموزش حقوقی برای بزرگسالان به همان اندازه مهم است. کلینیک های حقوقی جامعه، برنامه های "قانون خیابان" در کتابخانه های عمومی، و منابع آنلاین چند زبانه می تواند به پل شکاف کمک کند: اینترنت فرصت های جدید را باز کرده است: سیستم عامل های آزاد مانند کمک حقوقی.org ارائه اطلاعات حقوقی خاص دولتی، و کارشناسان به طور فزاینده ای استفاده از رسانه های اجتماعی برای توضیح حقوق در فرمت های قابل دسترس، اما تقسیم دیجیتال به این معنی است که منابع آنلاین باید با دسترسی افراد مسن تکمیل، و یا افراد معلول دسترسی، به ویژه دسترسی، و یا افراد کم دسترسی به اینترنت، و یا افراد کم دسترسی به طور فزاینده، به اینترنت، به طور فزاینده ای، و یا افراد کم دسترسی به طور فزاینده ای، به طور فزاینده ای، به طور فزاینده ای، و یا افراد کم دسترسی به افراد، به طور فزاینده ای، به طور فزاینده ای، و یا افراد معلول، و یا افراد معلول، و یا افراد معلول، به اینترنت، و یا افراد، به طور فزاینده ای، به طور فزاینده ای، به طور فزاینده ای، به طور فزاینده ای، به طور فزاینده ای از رسانه های دیجیتال، به طور فزاینده ای، و یا افراد معلول دسترسی به اینترنت، و کارشناسان به طور فزاینده ای استفاده می شود.

مرزهای معاصر: تهدیدات جدید برای برابری

عصر دیجیتال چالش های جدیدی را ارائه می دهد، فن آوری های نظارت بر چهره، مانند تشخیص چهره و خوانندگان پلاک خودکار، به طور غیر قابل توجهی در محله های کم درآمد و اقلیت مستقر شده اند، نگرانی در مورد برابری قبل از قانون در فضاهای عمومی، تصمیم گیری الگوریتمی در زمینه هایی مانند مسکن، اعتبار و استخدام می تواند نتایج تبعیض آمیز را تولید کند که دشوار است به چالش زیرا سیستم ها از طریق خصوصی سازی عدالت و شرکت های داوری خصوصی - همچنین می توانند برای شرکت های پاسخگو و پاسخگویی عمومی.

نابرابری های جهانی نیز مهم است.در قوانین بین المللی، کشورهای قدرتمند اغلب از پاسخگویی به نقض حقوق بشر در خارج از کشور فرار می کنند، در حالی که کشورهای کوچکتر با تحریم ها یا مداخله مواجه هستند، دادگاه کیفری بین المللی به دلیل تمرکز بر رهبران آفریقایی مورد انتقاد قرار گرفته است، در حالی که از تعقیب مقامات از دولت های قدرتمند خودداری می کنند، برابری واقعی قبل از اینکه قانون باید جهانی باشد، گسترش مرزها و نه تنها در یک کشور بلکه به ترتیب قانونی جهانی.

نتیجه گیری: کار ناتمام کیفیت

برابری قبل از قانون یک دستاورد استاتیک نیست، بلکه یک مبارزه مداوم است.هر نسل باید دوباره آن را در برابر اشکال جدید نابرابری دوباره تنظیم کند.این اصل نه تنها مستلزم آن است که قوانین به صورت بی طرف نوشته شوند، بلکه نهادهای حقوقی برای غلبه بر قرن ها محرومیت، تعصب و امتیاز، نیاز به درب های عدالت برای همه باز می شود، بدون قیمت یا پیشداوری، و کسانی که درها را به شنیدن هر شخص مورد احترام می گذارند.

کار ناتمام است، اصلاحات حقوقی، آموزش، حمایت و هوشیاری همه برای بستن شکاف بین ایده آل و واقعیت مورد نیاز است، اما خود ایده آل - جامعه ای که هیچ کس بالاتر از قانون نیست و همه برابر قبل از آن است - یکی از قدرتمندترین آرمان های بشریت است.این یک آرزو برای تلاش برای به دلیل، در پایان، قانون تساوی قبل از عدالت است نه تنها در مورد نوع عدالت است؛ ما انتخاب جامعه است.