چه چیزی نقض حقوق قانون اساسی را ایجاد می کند؟

قانون اساسی ایالات متحده قانون عالی زمین است، نه تنها برای ایجاد چارچوب دولت بلکه برای محافظت از آزادی فردی از بیش از حد دولت، برای مربیان، متخصصان حقوقی و دانش آموزان، درک دقیقا زمانی که این حفاظت ها نقض شده اند، نقض حقوق قانون اساسی است، نقض حقوق قانونی هر زمان که یک بازیگر دولتی - دولت، دولت، یا موارد محلی - تعریف می شود که به طور معمول در مورد نقض قانونی قانونی، تایید شده است.

تعریف حقوق قانون اساسی

قانون اساسی در ابتدا شامل چند حقوق فردی صریح بود - لایحه حقوق - ده اصلاحیه اول - در سال 1791 تصویب شد تا به این شکاف رسیدگی کند.این اصلاحات آزادی هایی مانند گفتار، مطبوعات، مذهب، تجمع، حق استفاده از سلاح، حفاظت در برابر جستجوهای غیر منطقی و تشنج، حق محاکمه منصفانه و حفاظت در برابر مجازات غیر معمول، در طول زمان، از جمله "قانون حفاظت از این دولت ها" استفاده می کند.

حقوق قانون اساسی نامحدود نیست؛ آنها تحت قوانین معقول دولت قرار دارند که به نفع قانع کننده یا مهم عمل می کنند، بسته به راست و سطح بررسی اعمال شده، با این وجود، هسته هر حق در برابر نقض است، زمانی که دولت فراتر از آنچه که قانون اساسی مجاز است - به عنوان مثال، با سانسور سخنرانی سیاسی بدون توجیه قانع کننده، یا انجام یک جستجوی غیر قابل قبول است که به رسمیت شناخته شده است.

نقض حقوق قانون اساسی چیست؟

نقض حقوق قانون اساسی شامل اقدام دولتی – یا در برخی موارد، عدم عملی – است که فرد را از حقی که قانون اساسی آن را تضمین کرده محروم می کند، این به عنوان "اقدام دولتی" شناخته می شود: رفتار خصوصی به طور کلی قانون اساسی را نقض نمی کند مگر اینکه دولت به طور قابل توجهی درگیر باشد.

• نقض مستقیم: یک قانون یا سیاست رسمی به صراحت با یک قانون اساسی (به عنوان مثال، یک قانون منع انتقاد از دولت) مخالفت می کند.
• نقض مستقیم: یک قانون غیر طرف مقابل یا عمل به طور غیر قابل ملاحظه ای یک طبقه محافظت شده یا حق اساسی، مانند قانون رای دهندگان ID که رأی دهندگان اقلیت را بدون توجیه کافی محروم می کند.
• نقض سیستم: یک الگو یا عمل در یک موسسه که نقض مکرر، مانند استفاده روزمره پلیس از نیروی بیش از حد یا پروفایل نژادی تولید می کند.

اقدام دولت نیازمند

یکی از مهم ترین مفاهیم قانون اساسی این است که تنها بازیگران دولتی می توانند حقوق قانونی را نقض کنند، افراد خصوصی یا شرکت های خصوصی به طور کلی نمی توانند – مگر اینکه اقدامات آنها “تحت پوشش قانون” باشد، اما به عنوان مثال، یک نگهبان امنیتی خصوصی که با اقتدار پلیس کار می کند یا زندان خصوصی که تحت یک قرارداد دولتی فعالیت می کند، ممکن است بازیگران دولتی تلقی شود.

مناطق کلیدی نقض قانون اساسی

نقض قانون اساسی اغلب در زمینه های خاص قانون بوجود می آید. درک این دسته ها به مربیان و دانش آموزان کمک می کند تا مسائل بالقوه را در سناریوهای دنیای واقعی شناسایی کنند.

اولین اصلاحیه: سخنرانی، مذهب، مجلس و مطبوعات

اولین اصلاحیه در برابر سخنرانی، مطبوعات، مذهب، تجمع و دادخواست محافظت می کند. نقض ها شامل محدودیت های قبلی (پیش از وقوع آن)، تبعیض دیدگاه (به دلیل پیام آن)، و اختلال بیش از حد با مذهب، به عنوان مثال، یک مدرسه عمومی است که دانش آموزان را از بحث در مورد مسائل سیاسی طبقه ممکن است نقض قانون اول، به طور مشابه، شیوه های تمرین مذهبی را نقض کند.

چهارمین اصلاحیه: جستجو و Seizure

چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند. نقض زمانی رخ می دهد که اجرای قانون بدون حکم حمایت از علت احتمالی و بدون سقوط به یک استثناء شناخته شده (مانند رضایت، شرایط غیر قانونی یا حادثه جستجو برای دستگیری) جستجو می کند. Seizures of person (arrests) همچنین باید معقول باشد.

پنجمین اصلاحیه: خود-Inulation، Due Process و Takings

پنجمین اصلاحیه تضمین می کند که هیچ کس "در هر پرونده جنایی باید به شهادت خود وادار شود" نقض زمانی رخ می دهد که پلیس بدون Miranda هشدارها یا استفاده از نیروی فیزیکی برای به دست آوردن اظهارات، آن را نیز تضمین می کند قبل از اینکه دولت کسی از زندگی، آزادی یا اموال را محروم کند و فقط زمانی که نیاز به جبران اموال عمومی برای انکار عمومی دارد.

قانون ششم: حق محاکمه منصفانه

اصلاحیه ششم حق محاکمه سریع و عمومی، یک هیئت منصفه بی طرف را تضمین می کند تا از اتهامات، برای مقابله با شاهدان مطلوب، و کمک به مشورت، نقض شامل تاخیرهای محاکمه بیش از حد، رسیدگی بسته بدون توجیه، و انکار کمک موثر از مشورت (همانطور که در Strickland v واشنگتن تاسیس شده است.[۱]

هشتمین اصلاحیه: فساد و مجازات غیر عادی

اصلاحیه هشتم، وثیقه بیش از حد، جریمه های بیش از حد و مجازات های ظالمانه و غیر معمول را ممنوع می کند. نقض ها شامل جملاتی است که به طور گسترده ای به جرم، استفاده از شکنجه یا شرایط تحقیرآمیز، و بی تفاوتی عمدی برای نیازهای جدی پزشکی زندانیان است. دیوان عالی همچنین معتقد است که قانون اعدام برای برخی از دسته های خلافکاران، مانند افراد معلولان و معلولان نوجوان محدود می شود.

اصلاحیه چهاردهم: حفاظت برابر و با توجه به فرآیند

اصلاحیه چهاردهم یک وسیله نقلیه اولیه برای حفاظت از حقوق مدنی است.[۱] حفاظت از برابر آن، دولت ها را از انکار "به هر فرد در حوزه قضایی خود، حفاظت برابر از قوانین" منع می کند، نقض زمانی رخ می دهد که دولت بر اساس نژاد، جنسیت، منشأ ملی یا سایر طبقه بندی های مظنون بدون توجیه کافی قوی، از نظر قانونی مانند ازدواج، و هیئت مدیره (Fmark) و غیره:

مطالعات موردی

مطالعه مواردی که نقض قانون اساسی را تعریف می کنند، نمونه های مشخصی از چگونگی اجرای حقوق انتزاعی را به دانشجویان می دهد.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]

این تصمیم به اتفاق آراء مبنی بر اینکه تفکیک نژادی در مدارس دولتی نقض حمایت برابر [۱] از اصلاحیهٔ ۱۴th. دادگاه دریافت که "پارچه اما برابر" امکانات ذاتا نابرابر، و بیش از حد Plessy v. فرگوسن [FLT ۱] است.این مورد نشان می دهد که هر دو نقض مستقیم و سیستماتیک: قوانین دولتی: حکم و تفکیک پایدار [۲]

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲]] [۱] [۱۳] [۱] [۱۳] [۱] [۱۳] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۳۲] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱۳] [۳۲] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳

دیوان عالی تصریح کرد که پنجمین اصلاحیه مستلزم اجرای قانون برای اطلاع رسانی به مظنونان از حق خود است و در طول بازجویی های قانونی وکیلی وجود دارد که عدم ارائه این هشدارها به نقض آن منجر می شود و هرگونه اظهارات به دست آمده به طور کلی غیرقابل قبول است.این مورد "خطوط مستقیم" حقوق خود تبعیض آمیز را روشن کرد.

[در این باره] [وَ ] [[[[[[[ ] [[ ] [ ] [ ] [[ ] [[ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] ] ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] ] [ ] ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] [ ] [ ]

راد حق اساسی برای حفظ حریم خصوصی تحت فرآیند Due نوئل را که از تصمیم یک زن برای خاتمه دادن به بارداری محافظت می کرد، تشخیص داد که پرونده با استفاده از قانون اساسی، چه چیزی را می توان به دلیل نقض قانون اساسی در نظر گرفت.[۳][۳][۲۲]

[در این باره] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [به] [و [به]] [و [به]] [و [به]] [و [از این [و]] [و [به]]] [و [به] [و] [و [به]] [و [به] [و [و [و] [به [و [و [و [به]] [و [و [و [به [و [و [و [به [به [به]]] [به [و [به [و [و]]] [به [به [و [و [و [و]]] [به [به [به [به [و [به [به [و [به [به [و [و [و [و]] [و [و [و [و [و]]]] [از [از [از [از [از [به [از [از [از [از [از [به]] [به [به [به [و] [به] [و [و [به] [به [به [از [از [به [به]]] [به [به [

این مورد تصریح کرد که اصلاحیه ششم مستلزم ارائه یک وکیل به متهمان کیفری است که نمی توانند از آن بهره مند شوند، زمانی که کلر گیدون مجبور به نمایندگی از خود در دادگاه پس از انکار یک مدافع عمومی شد.(۱) دادگاه حق مشورت علیه دولت ها را ثبت کرد، اطمینان از تصمیم گیری در .Oyez [FLT ۱]

چگونه دادگاه ها نقض قانون اساسی را تعیین می کنند

دادگاه ها از انواع آزمایشات استفاده می کنند تا تصمیم بگیرند که آیا یک اقدام دولتی قانون اساسی را نقض می کند یا خیر. درک این چارچوب ها به دانش آموزان کمک می کند تا نتایج را پیش بینی کرده و از تفاوت قوانین قانون اساسی قدردانی کنند.

سطح Scrutiny

• [FLT: 1] بررسی محدود: [FLT 1] کاربردی برای حقوق اساسی (به عنوان مثال، سخنرانی، رای گیری، حریم خصوصی) و طبقه بندی های مظنون (نژاد، منشأ ملی) دولت باید منافع قانع کننده ای نشان دهد و قانون به طور محدود برای دستیابی به آن طراحی شده است.
• بررسی رسانه ای: برای طبقه بندی جنسیتی و نامناسب استفاده می شود، دولت باید منافع مهمی را نشان دهد و قانون به طور قابل توجهی به آن مرتبط است.
• بررسی پایه: [FLT 1] کاربردی برای اکثر قوانین اقتصادی و اجتماعی است، قانون معتبر فرض می شود و اگر آن را به طور منطقی به منافع مشروع دولت مرتبط است، تایید خواهد شد.

تعادل تست ها

در بسیاری از موارد اصلاحیه چهارم، دادگاه ها منافع حریم خصوصی فرد را در برابر نیاز دولت برای اجرای قانون موثر متعادل می کنند، به عنوان مثال، در Terry v. اوهایو ، دادگاه نفوذ یک توقف کوتاه در برابر نیاز به بررسی رفتار مشکوک را به طور مشابه، اولین اصلاحیه "زمان، مکان و شیوه" اجازه می دهد تا محدودیت های دولت را به عنوان کانال های سخنرانی عمومی محدود کند، به عنوان کانال های سخنرانی به عنوان خاموش به عنوان خاموش به عنوان راه حل های عمومی تنظیم مقررات محتوای عمومی تنظیم می شود.

مقررات قانونی برای نقض قانون اساسی

هنگامی که یک حق قانونی نقض می شود، قربانی می تواند چندین راه حل را دنبال کند. رایج ترین راه قانونی در زیر 42 U.S.C. § 1983 است که به افراد اجازه می دهد تا از مقامات دولتی و محلی برای خسارت و تسکین بیجا شکایت کنند. مقامات فدرال می توانند تحت پوشش Bivens v شش عامل ناشناخته [F1 ]1997)

مستند مستند مستند مستند The Section 1983 Lawsuit

بخش ۱۹۸۳ علت اقدام برای « محرومیت از هر گونه حقوق، امتیازات یا بی احترامی که قانون اساسی و قوانین تضمین کرده است» توسط فردی که تحت رنگ قانون ایالتی عمل می کند، جبران خسارت های جبرانی، خسارت های مجازاتی (در برخی موارد) و هزینه های وکیل را شامل می شود، مقامات دولتی اغلب ادعا می کنند که مصونیت کامل (F:1) است، که حتی اگر آنها را نقض کنند، بدون هیچ گونه مسئولیتی از آنها را نقض کرده است.

کمک های امدادی و شهودی

علاوه بر آسیب ها، دادگاه ها می توانند دستور دولت را صادر کنند تا از عمل نقض یا اقدام اصلاحی جلوگیری کند.برای مثال، دادگاه ممکن است یک اداره پلیس را برای اتخاذ سیاست های جدید استفاده از نیروی انتظامی، بدون اعطای پول، دستور دهد.

خیابان های دیگر: شکایات و حمایت

افراد همچنین می توانند شکایت های مربوط به بخش حقوق مدنی وزارت دادگستری آمریکا، کمیسیون های حقوق بشر دولتی یا نهادهای نظارت مستقل را ثبت کنند.سازمان های غیر انتفاعی مانند ACLU و صندوق دفاع حقوقی NAACP اغلب دادخواست های مربوط به نقض سیستمیک را تحت تاثیر قرار می دهند.

نقش قانون اساسی ایالتی و فدرالیسم

قانون اساسی دولت اغلب حفاظت گسترده تر از قانون اساسی ایالات متحده را ارائه می دهد.برای مثال، برخی از دادگاه های دولتی بندهای آزادی بیان دولت خود را برای محافظت از سخنرانی بیشتر از اصلاحیه اول یا مقررات جستجو و تشنج خود برای نیاز به حکم در شرایطی که قانون اساسی فدرال نمی گوید، تاکید می کنند که نقض قانون اساسی می تواند در هر دو سطح رخ دهد و دادگاه های دولتی می تواند درمان های مستقل را ارائه دهد - هنوز قانون اساسی ایالات متحده را نقض نمی کند.

مثال های فعلی و مسائل نوظهور

قانون اساسی ثابت نیست، فن آوری های جدید و تغییرات اجتماعی، سوالات جدیدی در مورد نقض حقوق ایجاد می کنند.

حریم خصوصی دیجیتال و چهارمین اصلاحیه

دیوان عالی با چگونگی اعمال اصلاحیه چهارم در تلفن های همراه، ردیابی GPS و داده های دیجیتال، در کارپنتر v. ایالات متحده (2018)]، دادگاه برگزار کرد که خرید دولت از سوابق محل سلول، جستجو را تشکیل می دهد و به طور کلی نیاز به نقض حکم زمانی که اجرای قانون بدون به رسمیت شناختن داده های پیچیده و یا صدور حکم نظارت گسترده تر است.

حقوق و حق رای و اصلاحیه های چهاردهم و پانزدهم

سال های اخیر چالش های متعددی برای رأی دادن محدودیت ها، مانند قوانین رای دهندگان، حذف رول های رای دهندگان و محدودیت های رأی گیری در دادگاه ها اغلب "برحق رای گیری" چارچوب از وerson v. Celebrezze [LT:1] و [F:2Burdick] قانون نژادی اعمال می شود [۳] اگر یک توجیه شدید رخ دهد.

سخنرانی آزاد در رسانه های اجتماعی

چه مقامات دولتی می توانند منتقدان را در پلتفرم های رسانه های اجتماعی مسدود کنند، در اولین موسسه اصلاح کننده در شب (FLT:1)، دادگاه ها دریافتند که مسدود کردن پیروان رئیس جمهور ترامپ در توییتر نقض اولین اصلاحیه به دلیل این حساب یک انجمن عمومی است.

آموزش دانش آموزان در مورد حقوق قانون اساسی

برای آموزش های تاریخ و قانون، آموزش نقض حقوق قانون اساسی نیاز به بیش از ثبت نام در مورد نام های مورد استفاده از:

• استدلال های قانونی ساده بر اساس سناریوهای فرضی
• بحث درباره حوادث فعلی و چگونگی تکثیر حقوق قانونی
• تجزیه و تحلیل منابع اولیه، از جمله عقاید عالی دادگاه و مخالفت
• تمرین های نقش آفرینی که در آن دانش آموزان به عنوان عدالت، وکلا یا قانونگذاران عمل می کنند
• سخنرانان مهمان از سازمان های آزادی مدنی یا ادارات مدافع عمومی

مربیان همچنین باید تاکید کنند که حقوق قانونی نه تنها خود را مجبور می کنند بلکه نیاز به شهروندی فعال، حمایت قانونی و گاهی اوقات دادرسی دارند. درک مکانیسم های نقض و درمان دانش آموزان را قادر می سازد تا نه تنها از حقوق خود بلکه حقوق دیگران محافظت کنند.

نتیجه گیری

نقض حقوق قانون اساسی هر زمان که یک بازیگر دولتی – چه یک افسر پلیس، یک هیئت مدیره مدرسه، یک قانونگذار ایالتی یا یک سازمان فدرال – مرزهای تعیین شده توسط قانون اساسی را نشان می دهد، این نقض ها می توانند به طور مستقیم، غیر مستقیم، یا سیستمیک، و آنها هر منطقه را از آزادی بیان به دادگاه های عادلانه برای محافظت از موارد ثابت مانند LT:0Brown هیئت علمی و آموزش و پرورش [F] ادامه دهند.