چه چیزی یک نویسنده دولتی را می سازد؟ شخصیت های کلیدی توضیح می دهند

مقدمه: نشانه های درک حکومت اقتدارگرایانه

در علم سیاسی و تجزیه و تحلیل تاریخی، ساختار دولت تعیین می کند که میزان آزادی، حقوق و ثبات در یک جامعه، در میان بسیاری از اشکال حکومت، اقتدارگرایی نشان دهنده سیستمی است که قدرت در یک گروه کوچک یا یک رهبر واحد متمرکز شده است، اغلب به هزینه آزادی های فردی و کثرت گرایی سیاسی، تشخیص ویژگی های اقتدارگرایی نه تنها برای مطالعه علمی بلکه برای محافظت از ویژگی های پویای شهروندان و پویایی آن ها، به بررسی ویژگی های اجتماعی و تحلیل می پردازد.

تعریف اقتدارگرایی

اقتدارگرایی یک سیستم سیاسی است که توسط مرکزیت اقتدار در یک رهبر یا نخبگانی که از طریق انتخابات آزاد و منصفانه به عموم مردم پاسخگو نیست، مشخص شده است، که قدرت از رضایت اداره می شود و توسط نهادهای مستقل بررسی می شود، رژیم های اقتدارگرا قدرت تصمیم گیری و سرکوب نویسنده گرایی مخالف بر طیف وجود دارد، از اشکال خفیف که اجازه می دهد تا محدود به جنبه های سیاسی و کنترل کامل از آزادی های زندگی عمومی و رژیم های خصوصی است.

محققان اغلب اقتدارگرایی را از تمامیت گرایی متمایز می کنند، در حالی که هر دو غیر دموکراتیک هستند، توتالیتاریسم با درخواست تسلیم فعال به یک ایدئولوژی فراگیر و بسیج جمعیت برای اهداف دولتی بیشتر می شود.در مقابل، ممکن است با اطاعت منفعلانه محتوا باشد و همیشه نیاز به درک ایدئولوژیکی نداشته باشد.

ویژگی های اصلی رژیم های اقتدارگرا

دولت های اقتدارگرا مجموعه ای از ویژگی های مرتبط را به اشتراک می گذارند که آنها را قادر می سازد تا کنترل خود را حفظ کنند، هر ویژگی در عمق بررسی می شود.

قدرت مرکزی

قدرت در یک سیستم اقتدارگرا در یک رهبر واحد، یک خانواده حاکم یا یک نخبگان کوچک متمرکز شده است – مانند قانونگذاران، دادگاه ها یا دولت های محلی – یا فاقد اقتدار واقعی یا عملکرد به عنوان پسوند قدرت مرکزی است، این تمرکز اغلب چک ها و تعادل را از بین می برد و اجازه می دهد تصمیم گیری بدون مشاوره معنادار یا محدودیت های قانونی به طور معمول رهبری، نیروهای امنیتی نظامی، و سیستم جایگزین، ایجاد شود و هیچ یک از قدرت جایگزین، نمی تواند اطمینان حاصل کند.

ساختار سیاسی محدود

رژیم های اقتدارگرا به شدت وجود و عملکرد احزاب سیاسی، گروه های ذی نفع و سازمان های جامعه مدنی را محدود می کنند. احزاب اپوزیسیون اغلب ممنوع، همکاری می کنند یا تنها به عنوان نهادهای توکنی که نمی توانند گروه حاکم را به چالش بکشند، اتحادیه های مستقل، گروه های حامی و انجمن های حرفه ای با نظارت، آزار و یا انحلال مواجه می شوند، این فقدان کثرت گرایی اجازه ایجاد سیاست های جایگزین و سکوت را حتی در احزاب مختلف به شدت در حال بازی است.

سرکوب آزادی های مدنی

آزادی بیان، مطبوعات، تجمع و مذهب به طور معمول در دولت های اقتدارگرا محدود می شود.دولت ها سانسور سخنرانی که از رژیم انتقاد می کند یا ایده های جایگزین را ترویج می کنند، رسانه های مستقل تعطیل شده یا مجبور به خودسانسوری می شوند و روزنامه نگاران با حبس یا خشونت عمومی مواجه می شوند، و اعتراضات غیر مجاز با گروه های مذهبی مواجه می شوند که مقامات دولتی ممکن است این گفتمان سیستماتیک و یا فرسایشی از محیط زیست و خشونت ایجاد کنند.

کنترل رسانه ها و اطلاعات

کنترل جریان اطلاعات، ستونی از حکومت استبدادی است که دولت ها خود یا به شدت تلویزیون، رادیو، روزنامه ها و پلتفرم های آنلاین را تنظیم می کنند، آنها از سانسور برای مسدود کردن مخالفت و تبلیغات برای ترویج روایت رژیم استفاده می کنند، در بسیاری از کشورها دسترسی به اینترنت محدود است، سیستم عامل های رسانه های اجتماعی نظارت می شوند و سایت های خبری مستقل مسدود می شوند.

استفاده از تبلیغات و ایدئولوژی

رژیم های اقتدارگرا به شدت در تبلیغات سرمایه گذاری می کنند تا قانون خود را مشروعیت بخشند و وفاداری را پرورش دهند.پروندا ممکن است بر اساس ناسیونالیسم، هویت قومی، ایدئولوژی انقلابی یا فرقه ای از شخصیت پیرامون رهبر باشد. آموزش تحت کنترل دولت، مراسم عمومی و رسانه های جمعی این پیام ها را منتشر می کند.در برخی موارد، رژیم یک ایدئولوژی منسجم (به عنوان کمونیست یا دولت فاشیستی) را ترویج می کند؛ به دیگران فقط برای ایجاد یک هدف از ثبات مبهم، بلکه به منظور تقویت ثبات ملی، بلکه به منظور تقویت یک هدف از ثبات مبهم، بلکه به منظور تقویت ثبات ملی، بلکه به منظور تقویت اعتبار و یا تقویت آن، به منظور تقویت می دهد.

استقلال قضایی

حاکمیت قانون در سیستم های اقتدارگرا تضعیف می شود، زیرا قوه قضاییه منافع نخبگان حاکم را به عهده دارد. قضات بر اساس وفاداری منصوب می شوند و دادگاه ها به طور معمول به نفع دولت در موارد حساس سیاسی حکومت می کنند. وکلا و مدافعان حقوق بشر برای پیگرد چهره های اپوزیسیون، منتقدان سکوت و حمایت از متحدان رژیم از پاسخگویی این قانون دوگانه برای یک سیستم حقوقی دیگر هدف قرار می گیرند:

سرکوب سیاسی و Coercion

رژیم های اقتدارگرا به اجبار برای حفظ کنترل نیروهای امنیتی مانند پلیس، پلیس مخفی و گروه های شبه نظامی متکی هستند – نظارت، ارعاب و مجازات مخالفان. تاکتیک ها شامل بازداشت خودسرانه، شکنجه، ناپدید شدن اجباری و کشتارهای اضافی علیه "تعطاف"، "تعادل"، یا " تحریک" به طور گسترده ای برای جلوگیری از مقاومت مداوم علیه خشونت های جمعی استفاده می شود.

دانلود بازی Electoral Manipulation

بسیاری از رژیم های اقتدارگرا انتخابات را برگزار می کنند، اما این ها رقابت های واقعی برای قدرت نیستند.آنها از طریق ارعاب رای دهندگان، رای گیری، پوشش رسانه های تعصبی، عدم ثبات مخالفان و نتایج تقلب آشکار، از پیش تعیین شده اند تا اطمینان حاصل کنند که حزب حاکم یا رهبر انتخابات حاشیه های بزرگ به عنوان یک نماد مشروعیت، هر دو در داخل و بین المللی خدمت می کند، در حالی که عدم انتخاب واقعی در میان احزاب محدود به ایجاد برخی از دست دادن ریسک محدود اجازه می دهد.

نمونه های تاریخی و معاصر از اقتدارگرایی

قانون اقتدارگرا در طول زمان و جغرافیا شکل های زیادی گرفته است. مثال های زیر نشان می دهد که چگونه این ویژگی ها در زمینه های مختلف آشکار می شوند.

کره شمالی نمونه ای از نوع توتالیتر از اقتدارگرایی است که تحت سلسله کیم، قدرت در رهبر عالی متمرکز شده است، که ارتش، حزب و اقتصاد را کنترل می کند.

چین تحت رهبری حزب کمونیست (CCP) عمل می کند که کنترل مطلق سیاسی را حفظ می کند، احزاب سیاسی مستقل را ممنوع می کند، جامعه مدنی را محدود می کند و اینترنت را از طریق "عملیات بزرگ" محدود می کند، و رژیم از سیستم حقوقی برای پیگرد فعالان، مخالفان، و اقلیت های قومی استفاده می کند [Fhur] به سرعت در گزارش سیاسی مرکزی چین سرکوب شده است.

تحت ولادیمیر پوتین تبدیل به یک دولت به طور فزاینده ای اقتدارگرا است.قدرت در ریاست جمهوری متمرکز شده است، با مجلس قانونگذاری و قوه قضاییه به احزاب اجرایی. اپوزیسیون به حاشیه رانده شده است، و منتقدان مانند الکسی نیروی دریایی در معرض اتهامات سیاسی به طور کامل زندانی شده اند.

ترکیه یک عقب نشینی دموکراتیک تحت ریاست جمهوری رجب طیب اردوغان را تجربه کرده است، پس از تلاش کودتای شکست خورده در سال 2016، دولت ده ها هزار کارمند مدنی، قاضی و افسران نظامی را پاکسازی کرد. اردوغان قدرت متمرکز از طریق یک سیستم ریاست جمهوری جدید، محدود کردن آزادی مطبوعات، و روزنامه نگاران بازداشت شده و سیاستمداران مخالف، علی رغم اجرای قوانین ضد تروریستی، نظارت بر دولت، برجسته و نظارت بر دولت، از دولت است.

تأثیر اجتماعی نویسنده گرایی

حکومت گرایی زخم های عمیقی را بر جامعه می گذارد و همه چیز را از نوآوری به شأن انسانی تحت تاثیر قرار می دهد.

نوآوری و آزادی فکری

هنگامی که تفکر آزاد و بیان سرکوب می شوند، حل مسئله خلاق و تحقیقات علمی رنج می برند، تحقیقات مستقل ممکن است دلسرد شوند اگر روایت های دولتی را به چالش بکشد.دانشمندان و هنرمندانی که محدودیت های خطر سانسور یا آزار و اذیت را در طول زمان فشار می دهند، فقدان بحث باز می تواند منجر به رکود فکری شود، همانطور که در بسیاری از دولت های اقتدارگرا دیده می شود که بیشتر ایده های اصلی از شبکه های زیرزمینی یا پراکنده هستند.

بخش اجتماعی و تعارض

رژیم های اقتدارگرا اغلب از تقسیمات قومی، مذهبی یا منطقه ای برای توجیه حاکمیت و منحرف شدن از شکست های حکومت داری بهره می برند و با طرفداری از گروه های خاص و آزار و اذیت دیگران، آنها می توانند به تنش های اجتماعی، ناآرامی های دوره ای و در موارد شدید، جنگ داخلی منجر شوند.

نقض گسترده حقوق بشر

سرکوب آزادی سیاسی به طور اجتناب ناپذیری منجر به نقض حقوق اساسی بشر می شود.[۵] بازداشت خودسرانه، ناپدید شدن اجباری و اعدام های فراقضایی رایج است. گروه های اقلیت، زنان و افراد LGBTQ+ اغلب با آزار و اذیت شدید مواجه می شوند. نبود دادگاه های مستقل و رسانه های آزاد به این معنی است که سوء استفاده ها بدون مجازات، ایجاد آب و هوا از مجازات بدن های بین المللی مانند [FLT: [۱] این گزارش جهانی به طور منظم.

عواقب اقتصادی

اقتدارگرایی موفقیت اقتصادی را تضمین نمی کند، در حالی که برخی از رژیم ها از طریق صنعتی شدن اجباری یا استخراج منابع به رشد دست می یابند، کمبود پاسخگویی اغلب فساد، خرابکاری و تخصیص ناکارآمد منابع را تقویت می کند، و سرمایه گذاری خارجی ممکن است از طریق قانون خودسرانه جلوگیری شود.در بسیاری از موارد، اقتصاد به ابزاری برای پاداش دادن به وفاداران و مجازات مخالفان، منجر به رکود و نابرابری اقتصادی و نهادهای پایدار که نیاز به حاکمیت پایدار دارند، اشاره می کند.

مسیر تغییر و مقاومت

علی رغم چالش های بزرگ، رژیم های اقتدارگرا شکست ناپذیر نیستند و شهروندان و بازیگران بین المللی راه هایی برای مقاومت و فشار برای دموکراتیزه شدن پیدا کرده اند.

گرا ریشه های قانون گرایی و جامعه مدنی

افراد عادی که در سطح محلی سازمان می یابند می توانند جنبش هایی را ایجاد کنند که حتی تحت سرکوب، فعالان از تاکتیک های خلاقانه استفاده می کنند – مانند نشریات زیرزمینی، اعتراضات صلح آمیز و اعتصاب های کارگری – برای به چالش کشیدن اقتدار گروه های زنان، سازمان های حقوق بشر و اتحادیه های دانشجویی اغلب نقش های کلیدی دارند، در حالی که خطرات بالا هستند، تاریخ نشان می دهد که فشار مردمی پایدار می تواند امتیازاتی به عنوان قدرت در انقلاب شرقی یا مخملی شرقی در اروپا در قدرت بدهد.

فشار بین المللی و تحریم ها

محکومیت جهانی، انزوای دیپلماتیک و تحریم های اقتصادی می تواند هزینه سرکوب رهبران اقتدارگرا را افزایش دهد.سازمان های بین المللی مانند سازمان ملل متحد و اتحادیه اروپا گاهی تحریم های تسلیحاتی، ممنوعیت سفر یا مسدود کردن دارایی را تحمیل می کنند، با این حال، اثربخشی فشار خارجی به انزوای رژیم و تمایل قدرت های عمده برای عمل بستگی دارد.

تکنولوژی و کنش گرایی دیجیتال

اینترنت و رسانه های اجتماعی جبهه های جدیدی را برای مخالفت باز کرده اند. فعالان از برنامه های پیام رسانی رمزگذاری شده، ابزارهای دور زدن و پلتفرم های آنلاین برای سازماندهی و گسترش اطلاعات فراتر از دسترس سانسورها استفاده می کنند. شورش های بهار عربی نشان داد که چگونه ابزارهای دیجیتال می توانند اعتراضات را تقویت کنند، با این وجود دولت های اقتدارگرا نیز با استفاده از نظارت پیچیده، اطلاعات خاموش و خاموش کردن اینترنت برای مقابله با این تلاش ها، مبارزه دیجیتال برای کنترل فناوری جدید، مقابله می کنند.

نتیجه گیری: خشونت و آموزش به عنوان دفاع در برابر اقتدارگرایی

اقتدارگرایی همچنان یک تهدید مداوم برای آزادی های دموکراتیک در سراسر جهان است، با درک ویژگی های تعریف شده آن - قدرت متمرکز، سرکوب آزادی ها، کنترل اطلاعات و استفاده از اجبار - شهروندان می توانند به طور موثر تشخیص داده و مقاومت در برابر تجاوز آن، آموزش و پرورش، رسانه های مستقل و مشارکت مدنی فعال قوی ترین جنگ علیه گرایش های اقتدارگرا هستند.