معرفی کتاب Incorporatetrine

دکترین الحاقی یک سنگ بنای قانون اساسی آمریکا است که رابطه بین لایحه حقوق و دولت های ایالتی را تعریف می کند، زمانی که لایحه حقوق بشر در سال 1791 تصویب شد، منحصراً به دولت فدرال اعمال شد و دولت ها را آزاد کرد تا قوانین خود را در سخنرانی، مذهب، روش کیفری و سایر حقوق اساسی برقرار کنند.این به طور چشمگیری پس از جنگ داخلی با تصویب قانون اساسی در قرن 1868، از اصلاح قانونی، از اجرای قانون محلی، تغییر کرد.

دو نظریه ی رقیب تکامل دکترین را شکل داده اند.[۱۰] مجموع مشارکت ادعا می کند که اصلاحیه ی چهاردهth کل لایحه ی حقوق را جذب می کند (FLT:2Selective incorporateion ، رویکرد دادگاه در واقع تصویب، شامل قطعه حقوق توسط قطعه، پرونده، به رسمیت شناختن چگونگی توسعه ی قانون اساسی ایالات متحده است که گاهی اوقات به درک قانون اساسی در مفهوم "قانون اساسی در درک آن "قانون اساسی در ایالات متحده" است.

ریشه های Incorporatetrine

فرآیند شماره گذاری 14th

در سال 1868، بخش 1 از اصلاحیه مجلس نمایندگان مجلس، مقرر کرد که [در این صورت] دولت باید هر گونه قانونی را اجرا کند که امتیازات یا مصونیت شهروندان ایالات متحده را به طور موثری از قانون اساسی آن محافظت کند و یا هر گونه قانون اساسی را از آن محروم کند، بدون اینکه قانون صادر شود؛ و یا به هیچ کس در حوزه قضایی آن، برابر قوانین حفاظت از قانون [F] را انکار نکند.

Shift به دلیل فرآیند

پس از آنکه [در این باره] [در مورد] [در [مشرکان] [به] [مشرکان] [به] [مشرکان] [به] [مشرکان] [و] [به]] [مشرکان] [و]] [در [و]] [در [در] [مشرکان]]]] [و [در [در [و]]]]] [در [و [در [در [و [و] [در [در]]]] [و [در [قانون]]]]]]]]] [و [و [و [قانون]]]]]]]]]]]]] [در [در [در [در [در [در [در [در [و [و [و [و [و [و [در [در [در [در [در [در [در [در [در [در [در [در [در [در [در [در]]]]]]] [در [در [در [در [در [در [در [قانون]]]]]] [در [در [در [در [در [قانون]

پرونده های دادگاه عالی

اولین اصلاحیه حقوق

  • Gitlow v. نیویورک (1925): بنیامین Gitlow تحت یک قانون هرج و مرج جنایی نیویورک برای توزیع جزوه های سوسیالیستی محکوم شد. دادگاه برگزار کرد که تضمین اولین اصلاحیه بیان آزاد در دولت از طریق فرآیند نوئل اعمال می شود، هر چند این امر محکومیت او را تأیید کرد زیرا سخنرانی "علامتیح و خطر آشکار" در مورد آغاز مشخص شده است.
  • کانکتول v.کتیکات (1940): گسترش ورزش آزاد به ایالات، محافظت از استنادات مذهبی.
  • [شورای آموزش و پرورش (1947) در این ساختمان، با استفاده از جدایی کلیسا و دولت به مناطق محلی مدرسه.

حقوق کیفری

  • Mapp v. اوهایو (1961): Dollree Mapp بر اساس شواهد ثبت شده در طول جستجوی غیرقانونی محکوم شد. دادگاه برگزار کرد که قانون محرومیت قانون چهارم - استفاده از شواهد غیر قانونی به دست آمده - این تصمیم روش جنایی را با نیاز به دریافت استثنائات یا تضمین شده تغییر داد.
  • [adideon v. Wainwright] (1963) Clarence Gideon، متهم ضعیف در فلوریدا، یک وکیل را انکار کرد. [این دادگاه معتقد بود که اصلاحیه ششم حق مشورت، اساسی است و در مورد پیگرد قانونی کیفری دولت، بیش از حد پیش [F:2Betts] با توجه به این اتهام ها [F3] متهم جدی است.
  • ماiranda v. آریزونا (1966): ارنستو میراندا بر اساس اعتراف به دست آمده بدون اطلاع از حقوق خود محکوم شد. دادگاه برگزار کرد که پنجمین امتیاز اصلاحیه علیه خود تبعیض مستلزم آن است که پلیس قبل از بازجویی از قانون محلی و ایالتی را صادر کند.
  • در دادگاه کیفری جدی، دادگاه از استاندارد "عدالت اساسی" استفاده کرد، و اشاره کرد که محاکمه توسط هیئت منصفه عمیقا ریشه در دادگاه واریسپذیب انگلیسی-آمریکایی دارد.

دوم، پنجم و هشتمین اصلاحیه

  • شهر شیکاگو [۲۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] دادگاه حق دوم برای حفظ و تحمل سلاح برای دفاع از خود، قابل توجه به ممنوعیت دست مسلح شیکاگو را امضا کرد، این تصمیم روشن کرد که حق شناخته شده در از کلمبیا [FLT (2008) و اعمال دولت محلی.
  • برتون v. مریلند (1969): حمایت پنجمین اصلاحیه را در برابر دو خطر تقسیم کرد.
  • روبینسون v. کالیفرنیا (1962): ممنوعیت هشتمین اصلاحیه علیه مجازات ظالمانه و غیر معمول، استفاده از آن به قوانین منع مواد مخدر.

همه حقوق ها ثبت نشده است، اصلاحیه سوم (سربازان چهارم)، پنجمین حکم دادگاه بزرگ حکم دادگاه (Hurtado v. California، 1884] و دادگاه هیئت منصفه قانون گذار هفتم در دادگاه های دولتی بدون مشارکت باقی مانده است. رویکرد انتخابی دادگاه برای ادغام آینده در صورتی که سنت قانونی کشور محسوب می شود، باقی می ماند.

تعامل با قانون فدرال

دکترین درون سازمانی یک طبقه (FLT:0) را تعیین می کند برای حقوق فردی، دولت ها نمی توانند از آن طبقه پایین بروند، اما ممکن است قانون فدرال یک گام دیگر را ارائه دهد: کنگره می تواند حقوق را فراتر از حداقل قانون اساسی گسترش دهد، و می تواند راه حل های قانونی را ایجاد کند که شکاف های ناشی از دکترین را پر می کند، علاوه بر این کنگره، اجرای قانون اساسی را انجام می دهد، حتی اگر این قانون اساسی نقض حقوق را رد کند، قانون اساسی را رد کند، "قانون قانونی مناسب را رد کند، حتی از قانون اساسی آن قانون اساسی قانون اساسی قانون اساسی آن جلوگیری کند، "قانون قانون اساسی قانون اساسی قانون اساسی قانون ممنوعیت قانونی که مانع از قانون اساسی است.

قدرت اجرای و طبقه Incorporate

در Katzenbach v. Morgan (1966، دادگاه ممنوعیت آزمون های سوادآموزی برای رای دهندگان پورتوریکو در نیویورک را تأیید کرد، حتی اگر دادگاه قبلاً برگزار کرده بود که آزمون های سوادی نقض قانون برابر با قانون حفاظت از قانون اساسی نیست.عدالت برنان نوشت که کنگره 5 به کنگره اجازه می دهد تا "قانون نظارت گسترده ای را که این قانون حمایت از قانون اساسی را رد می کند"

چگونه قوانین فدرال وابسته به Incorporate

بسیاری از قوانین حقوق مدنی فدرال به طور غیرمستقیم به دکترین الحاقی وابسته هستند.[۳] قانون اساسی در سال ۱۹۶۴ ، به عنوان مثال، از قدرت قانونی کنگره استفاده می کند و قانون اساسی قانون اساسی برای منع تبعیض در محل اقامت عمومی، اشتغال و برنامه های فدرال تامین شده است، اما بدون در ادغام، اجازه می دهد تا مقررات قانونی (FADA) را به طور مشابه با قانون اساسی نقض کند.

قوانین حمایت از حقوق

قانون حقوق مدنی 1964

عنوان دوم قانون حقوق مدنی تبعیض بر اساس نژاد، رنگ، مذهب یا منشأ ملی در مکان های اقامت عمومی (هتل ها، رستوران ها، تئاترها) را ممنوع می کند، عنوان VII تبعیض اشتغال را در همان زمینه ها، به علاوه جنسیت، قانون حفاظت از دولت شماره 2 در برابر (FLT:0 قلب از آتلانتا Mo vtel تصویب قانون ایالات متحده [F1] و قانون تجارت (قانون شماره 13:2) به طور مستقیم توسط دولت برابر حمایت می رسد.

قانون حقوق و دستمزد 1965

قانون حقوق و رای (VRA) شاید قوی ترین قانون فدرال در ارتباط با حقوق قانون اساسی گنجانده شده است.[۱] بخش ۲ از VRA هر گونه عمل رای گیری را ممنوع می کند که منجر به تبعیض بر اساس نژاد یا رنگ می شود، یا عضویت در بخش حقوق اقلیت زبان، به طور خاص به اهدافی که دولت ها برای دهه ها برای رد کردن آمریکایی های آفریقایی استفاده کرده اند، مانند آزمون های سواد سنجی، و بار قانونی (قانون شماره ۵) و قانون حفاظت از قانون اساسی (قانون ۵).

آمریکایی ها با قانون معلولیت (ADA) 1990

ADA تبعیض علیه افراد معلول در اشتغال، مسکن عمومی، حمل و نقل و مخابرات را ممنوع می کند. عنوان دوم ADA به طور خاص در مورد خدمات دولتی ایالتی و محلی، برنامه ها و فعالیت های دادگاه اعمال می شود، این وابستگی به قانون اساسی 14، به دلیل مقررات دسترسی به دولت در عنوان قانون اساسی مورد آزمایش قرار گرفت:0Board of Trustees از دانشگاه و گرت.

عنوان IX از اصلاحات آموزش و پرورش 1972

IX تبعیض جنسیتی در هر برنامه آموزشی دریافت کمک مالی فدرال را ممنوع می کند، در حالی که پایه اصلی قانون اساسی برای تبعیض جنسیتی ادعا می کند که بر اساس حمایت برابر از نوئل به عنوان اعمال شده به دولت از طریق اصلاحیه چهاردهمین، دادگاه عالی به طور کامل شامل بررسی های بالا برای طبقه بندی های مبتنی بر جنسیت تا ایالات متحده و ویرجینیا] [F1] می شود، من اغلب نیاز به یک مکانیسم غیر فعال دارم که به آن دارد، به عنوان مثال، به طور کامل تحت نظارت بر اساس قانون اساسی سازمان های قانونی و مقررات قانونی و مقررات تجاوز می دهد.

نتیجه گیری

Incorporatetrine باقی مانده یک چارچوب زندگی، در حال تحول است که تنها محدوده اصلی فدرال حقوق با تقاضاهای مدرن برای حفاظت از یکنواخت در سراسر ایالات متحده است، دادگاه عالی بیشترین اعمال - اما نه همه - از لایحه حقوق و قانون ثبت نام به دولت های ایالتی و محلی، با تکیه بر روند و تضمین های برابر از قانون اساسی فدرال تعامل با این قانون اساسی، می تواند به عنوان قانون اساسی اعمال شود:

با نگاهی به آینده، دکترین ممکن است با چالش های جدید مواجه شود، دومین ترکیب اصلاحیه هنوز هم تصفیه شده است، به ویژه در مورد طرح های مجوز اختیاری ( نیویورک اسلحه و اتحادیه Pistol اتحادیه بروک دوم ، 2022] مقررات صدور مجوز غیر مجاز (مجله بزرگ، دادگاه مدنی، و سه ماهه - می تواند اصول اساسی را برای حل و فصل پنجمین قانون اساسی در حالی که نمی تواند ادامه دهد.