چگونه آثار قرمز و چرا مشکلات Gerrymandering

یک نفر، یک اصل رای

قبل از این حکم ها، بسیاری از ایالت ها مناطقی را با جمعیت های مختلف حفظ کردند، به عنوان مثال، در سال 1960، برخی از مناطق دولتی در کالیفرنیا جمعیت را به اندازه شش میلیون نفر افزایش دادند، در حالی که برخی دیگر کمتر از 15000 نفر جمعیت داشتند.این دادگاه اعلام کرد که چنین اختلافاتی از حمایت برابر از قانون اساسی شماره 14th تجاوز کرده است. امروز، قرمز باید اطمینان حاصل کند که هر منطقه جمعیت را به طور متوسط از چند درصد ایده آل منحرف نمی کند.

الزامات فدرال و مسئولیت های دولت

فراتر از برابری جمعیت، قرمزسازی باید مطابق با قانون حقوق رای گیری 1965 باشد که تبعیض نژادی را در رای گیری ممنوع می کند.بخش 2 قانون نیاز دارد که برنامه های رای گیری قدرت رای گیری اقلیت های نژادی یا زبانی را رقیق نمی کند، علاوه بر این، 14th و 15th اصلاحیه محدودیت هایی را علیه طبقه بندی نژادی تحمیل می کند.

مرحله ی فرآیند قرمز سازی توسط مرحله

قرمزسازی در هر ایالت با بیش از یک منطقه کنگره و همچنین برای قانونگذاران ایالتی و نهادهای محلی رخ می دهد، این روند معمولا پس از انتشار اطلاعات دقیق جمعیت، که معمولا توسط ماه مارس سال پس از این سرشماری در دسترس است، آغاز می شود.

داده های آماری و تغییرات جمعیت

آمار جمعیت سطح بلوک را فراهم می کند که نشان می دهد کدام مناطق رشد کرده اند، کمپوستک یا تغییر کرده اند.به عنوان مثال، پس از سرشماری 2020، تگزاس دو صندلی کنگره را به دست آورد در حالی که ایالت نیویورک باید از این داده ها برای تنظیم مرزهای منطقه استفاده کند تا هر منطقه تقریباً شامل تعداد مشابهی از تغییرات جمعیت در یک ایالت باشد: حومه ها ممکن است در حالی که مناطق روستایی برای کاهش خطوط توزیع قرمز برای کاهش خطوط قرمز، به منظور کاهش خطوط توزیع خطوط قرمز، متورم شوند.

معیارها و استانداردها

اکثر ایالت ها مجموعه ای از معیارها را برای هدایت قرمزگری اعمال می کنند. رایج ترین آنها برابری جمعیت، همبستگی (تمام بخش های منطقه باید متصل باشند)، و جمع آوری (district باید یک شکل منظم بدون برنامه های عجیب و غریب داشته باشد)، برخی از کشورها همچنین نیاز دارند که جوامع جمع آوری منافع (همسایه ها، گروه های قومی یا مناطق اقتصادی) را حفظ کنند و یا از تقسیم کردن این مناطق شهری اجتناب کنند؛ و یا به عنوان مثال، ممکن است از معیارهای تنوع جغرافیایی منظمی از مناطق شهری اجتناب کنند.

نقاشی Boundaries

نقشه برداری واقعی با استفاده از سیستم های اطلاعات جغرافیایی (GIS) انجام می شود که به نقشه سازان اجازه می دهد مرزهای سطح محیط را دستکاری کنند، این جایی است که خطر آتش سوزی بالاترین است. نقشه سازان می توانند خطوط را با یک بلوک واحد تغییر دهند تا هزاران رای دهنده را از یک منطقه به دیگری منتقل کنند.در ایالت هایی که در آن یک حزب کنترل قانونگذاران را دارد، نقشه های اکثریت مجلس نمایندگان اغلب به منظور برقراری مجوز دادگاه یا دولت برای مقابله با آن، تقسیم می شوند.

تصویب و چالش

هنگامی که یک طرح رای گیری مجدد تدوین شد، باید توسط مجلس قانونگذاری ایالتی یا کمیسیون تصویب شود، سپس با چالش های بالقوه قانونی تحت قوانین ایالتی یا فدرال مواجه می شود.م منتقدان ممکن است استدلال کنند که این طرح نقض قانون حقوق ویت رای گیری، تشکیل یک آتش سوزی نژادی، یا یک قانون نمایندگی حزبی غیر قانونی است.

دانلود بازی A Deep Dive

Gerrymandering به عنوان ایالات متحده قدیمی است. اصطلاح در سال 1812 هنگامی که فرماندار ماساچوست Elbridge Gerry یک طرح قرمز سازی امضا کرد که شامل یک منطقه سالامدر شکل است، و باعث یک کاریکاتور می شود که ترکیب "Gerry" با "salamander" اما پیش نویس عمل است که؛ حتی در اوایل جمهوری سیاستمداران، مخالفان را به تضعیف مخالفان.

ریشه های تاریخی

Gerrymandering در اصل یک ابزار حفاظت از محیط و منافع حزب بود.در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، برای قانونگذاران دولتی به "gerrymander" علیه اقلیت های قومی، مانند مهاجران ایرلندی یا آمریکایی های آفریقایی، برای کاهش نفوذ سیاسی خود، این عمل با ظهور رایانه ها در دهه ۱۹۸۰ پیچیده تر شد، که به سازندگان اجازه داد تا با رأی دهندگان دقیق، نقشه برداری کنند.

تکنیک های: Cracking، بسته بندی، Hijacking و Kidnapping

Gerrymandering چهار تکنیک اصلی را به کار می برد:

• شکاف: گسترش گروهی از رای دهندگان در چندین منطقه، به طوری که آنها نمی توانند اکثریت در هر یک تشکیل.به عنوان مثال، یک بلوک متمرکز از رای دهندگان دموکرات در یک شهر ممکن است به چندین منطقه تقسیم شود که شامل حومه های جمهوریخواه- ⁇ ، تقسیم بندی رای دموکراتیک.
• تسلیم: با تبدیل به بسیاری از رای دهندگان حزب مخالف در یک منطقه واحد، به طور موثر "شکستن" رای خود را با ساخت آن منطقه به شدت پر شده است، این اجازه می دهد حزب کنترل برای برنده شدن در مناطق باقی مانده توسط حاشیه های راحت.
• ربودن: از ناحیه ای که دو نفر از بازیگران را از یک حزب مجبور می کند تا در برابر یکدیگر رقابت کنند، یکی از آنها را از بین می برد و این برای تضعیف رقبای داخلی حزب یا حذف حریف محبوب استفاده می شود.
• کرگدن: انتقال آدرس خانه یک شرکت به یک منطقه مختلف برای انتخاب مجدد دشوار است.

دانلود بازی Racial Gerrymandering

[در این باره]، دادگاه های بزرگ و مسئول برای بهره برداری از حزب سیاسی[ویرایش] [[۱]]، در حالی که آتش نشانی نژادی به گروه های اقلیت هدف می دهد، دیوان عالی به طور مداوم در دادگاه غیرحزبی که به طور معمول تحت قانون حفاظت برابر کشیده شده است، محاکمه می شود.

اندازه گیری Gerrymandering: Gap کارایی و دیگر ابزارها

برای تعیین طبقه بندی، دانشمندان سیاسی معیارهایی مانند شکاف کارایی را توسعه داده اند که تفاوت را در رای گیری های "مباره" بین احزاب اندازه گیری می کند (برای یک کاندیدای از دست دادن به علاوه رای اضافی برای یک کاندید برنده) شکاف بهره وری بالا نشان می دهد که رای یک حزب به طور سیستماتیک از طریق شکستن و بسته بندی دیگر اقدامات شامل سوگیری حزب، به معنای تفاوت و یا محدودیت های نقشه ای است که به طور غیرمستقیم کمک می کند.

اثرات Gerrymandering

Gerrymandering اثرات عمیقی بر نمایندگی دموکراتیک و حکومت داری دارد، در حالی که برخی معتقدند که این بخش معمول سیاست است، تحقیقات نشان می دهد که می تواند کنترل اکثریت را تقویت کند، رقابت را کاهش دهد و رای دهندگان را از بین ببرد.

عواقب انتخاباتی

در کشورهای به شدت تحت نظارت، حزب اکثریت می تواند تعداد بی توجهی از کرسی های مربوط به سهم رای گیری در سراسر کشور را به دست آورد، به عنوان مثال، در انتخابات 2018 برای مجمع دولتی ویسکانسین، دموکرات ها 53 درصد آرا را به دست آوردند، اما تنها 36 درصد از کرسی های مجلس را به دلیل کاهش شدید مناطق نمایندگی از این تفاوت ها تضعیف اصل که انتخابات باید به طور دقیق تر انتخابات رای دهندگان مجلس رای تبدیل کند، کاهش داد.

نمایندگی و قطبی شدن

هنگامی که مناطق برای یک حزب امن می شوند، سیاستمداران با تهدیدات بیشتری از چالش های اولیه نسبت به مخالفان انتخاباتی عمومی مواجه می شوند، این نامزدها را تشویق می کند تا به پایگاه حزب خود به جای رای دهندگان رسانه ای، که به قطبی شدن سیاسی کمک می کنند، کمتر انتخاب شوند، زیرا آنها خطر بیگانه شدن با انتخاب کنندگان اولیه خود را دارند.

اعتماد عمومی و مشارکت

رأی دهندگان در مناطق تحت نظارت اغلب احساس می کنند که رای گیری آنها مهم نیست زیرا نتیجه از پیش تعیین شده است.این درک کاهش می یابد رأی دهندگان و مطالعات مشارکت مدنی نشان داده است که ساکنان مناطق به شدت گرم شده کمتر احتمال دارد با نمایندگان خود تماس بگیرند، در سیاست محلی شرکت کنند، یا معتقدند که سیستم منصفانه است، زمانی که مردم نقشه هایی را می بینند که شبیه به پازل های جیپزی طراحی شده اند، و سپس یک روند اعتماد دموکراسی را تضعیف می کنند.

تلاش های اصلاحی و جایگزین ها

در پاسخ به آسیب های آتش سوزی، یک جنبش رو به رشد برای اصلاحات در حال رشد است. چندین ایالت کمیسیون های مستقل یا مکانیسم های دیگر را برای سیاست زدایی روند تصویب کرده اند، در حالی که چالش های قانونی همچنان به آزمایش مرزهای نقشه برداری مجاز ادامه می دهند.

کمیسیون های مستقل ردینگ

برخی از ایالت ها، از جمله کالیفرنیا، آریزونا و میشیگان، اختیارات را از قانونگذاران به کمیسیون های مستقل یا دو حزبی منتقل کرده اند.این کمیسیون ها به طور کلی طراحی شده اند تا از فشار حزبی جدا شوند، اغلب با اعضای انتخاب شده از طریق یک فرایند که تعادل یا عدم حزب را تضمین می کند، نشان می دهد که نقشه های کمیسیون به طور کلی منصفانه تر، رقابتی تر، و کمتر نمایندگی از جوامع مجلس سنا است که به نمایندگی بهتر از شهروندان قرمز جذب شده اند.

نمایشگاه ریاضی و الگوریتم ها

تکنولوژی می تواند برای مبارزه با آتش سوزی و همچنین فعال کردن آن استفاده شود. محققان الگوریتم هایی را توسعه داده اند که هزاران نقشه غیرحزبی، نقشه های منطقه ای جمع آوری شده را بر اساس معیارهای خنثی مانند برابری جمعیت و هماهنگی ابزار مانند "تعهد غیرحزبی" تولید می کنند و به شهروندان اجازه می دهد نقشه های خود را ترسیم کرده و آنها را به برنامه های رسمی مقایسه کنند، مانند نقشه های کلرادو که نیاز به فرآیندهای جایگزین دارند که منعکس کننده محدودیت های متعدد و استفاده از هدف های محاسباتی تولید شده است.

چالش های قانونی و دیوان عالی

از آنجا که راروچو ، دادگاه های دولتی تبدیل به محل اولیه برای چالش های حزب دموکرات در حال غرق شدن شده اند، چندین دادگاه عالی دولتی، از جمله کسانی که در پنسیلوانیا، کارولینای شمالی و اوهایو، معیارهای حزبی را در قانون اساسی ایالتی کاهش داده اند، برخی از ایالت ها از اقدامات ضد آتش بسانه حمایت از طریق اصلاحات رای که در سطح قانونی فدرال مطرح شده اند، به احتمال زیاد شامل معیارهای قانونی و قانون گذاری شده است.

آینده ی Redistricting: AI و Data

با افزایش قدرت محاسباتی، پتانسیل برای gerrymandering دقیق رشد می کند، هوش مصنوعی و یادگیری ماشین می تواند مجموعه های گسترده ای از جمعیت رای دهندگان، وابستگی حزب و رفتار گذشته را برای ترسیم نقشه های بهینه تجزیه و تحلیل کند، این یک مسابقه تسلیحات تکنولوژیکی بین نقشه ها و اصلاح کنندگان ایجاد می کند، با این حال AI همچنین می تواند برای شناسایی gerrymandering توسط نقشه های بی طرف و مقایسه با استفاده از چارچوب های استاندارد بهره برداری اخلاقی استفاده شود.

نتیجه گیری: چرا سرخ کردن و Gerrymandering برای دموکراسی اهمیت دارد

رد گرایی یک مکانیسم اساسی برای اطمینان از اینکه نمایندگی با تغییرات جمعیت همگام است، هنگامی که به طور شفاف و منصفانه انجام می شود، دموکراسی را تقویت می کند با دادن هر شهروند یک صدای برابر است. Gerrymandering، در مقابل، فاسد می کند که مکانیسم، تقویت قدرت حزبی و کاهش پاسخگویی مقامات منتخب، عواقب در تمام جنبه های حکومتداری: از سیاست های تصویب شده برای اطمینان از دموکراسی اساسی در درک اصول اساسی و درک آن ها به عنوان یک قانون اساسی برای دفاع از حقوق و قانون اساسی برای دفاع از حقوق شهروندی و قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی و دفاع از حق رای که چرا نمایندگی از حق رای که شهروندان آمریکایی به عنوان یک رای که به عنوان یک رای که به عنوان یک رای که به چالش دارند، به عنوان یک رای اساسی دارند، به عنوان یک رای که چگونه می خواهند داشت، به عنوان یک حزب رای گیری و حمایت از هویت قانونی و حمایت از هویت قانونی و تضعیف می کنند، به عنوان نمایندگی از هویت قانونی و دفاع از آن ها عمل می کنند، به عنوان یک حزب کمونیست آمریکا به عنوان یک حزب حاکم بر اساس قانون اساسی از آن ها عمل می کنند، به عنوان یک حزب کمونیست و کاهش نمایندگی از آن ها عمل می کند.

برای مطالعه بیشتر، بررسی مرکز برنان (FLT3) بر روی قرمزی (، ، و و U.S. داده های قرمز سنجی اداره آمار [FLT5]