در عرصه مبارزات سیاسی بالا، تاکتیک های کمی به عنوان اشتباه گرفته می شوند یا به طور عمدی به عنوان نظرسنجی فشار مبهم هستند، بر خلاف نظرسنجی های عمومی سنتی که برای اندازه گیری احساسات طراحی شده اند، نظرسنجی ها مصنوعات مهندسی شده از نفوذ هستند، به رأی دهندگان به سمت یک نتیجه گیری از پیش تعیین شده، به جای جمع آوری داده های صادقانه، استراتژیست های کمپین که آنها را انتخاب می کنند، نه تنها به عنوان یک فرآیند درک دقیق از اطلاعات، بلکه به عنوان یک نتیجه دقیق، بلکه به عنوان یک نتیجه گیری دقیق ارائه می دهند.

این مقاله تکنیک های خاص کمپین های حرفه ای را برای ایجاد پاسخ های مطلوب از طریق نظرسنجی های فشار، بررسی مرزهای اخلاقی و حقوقی که آنها حرکت می کنند، و ارائه مشاوره عملی برای رای دهندگان که می خواهند به رسمیت شناختن زمانی که آنها در حال بررسی هستند - یا تحت فشار قرار می گیرند که آیا شما در کمپین ها کار می کنید، ارتباطات سیاسی را مطالعه می کنید یا به سادگی می خواهید یک شهروند آگاه تر باشید، دانستن اینکه چگونه نظرسنجی ها بخش مهمی از درک مدرن است.

نقش استراتژیک Push Polls در کمپین های مدرن

عدم پذیرش از صادرات قانونی

یک نظرسنجی واقعی با هدف اندازه گیری دقیق افکار عمومی با استفاده از کلمه سوال بی طرفانه، نمونه گیری تصادفی و استانداردهای دقیق روش شناسی، سازمان هایی مانند انجمن آمریکایی برای تحقیقات افکار عمومی ، نمونه برداری دقیق و دقیق روش شناسی، دستورالعمل های حرفه ای برای اطمینان از نظرسنجی های واقعی فشار، استدلال های منفی برای پاسخ دادن به نظرسنجی های پیام های پیام مثبت است.

اهداف مشترک

استراتژیست های کمپین، نظرسنجی های فشار را برای دستیابی به اهداف خاص به کار می گیرند:

  • شهرت حریف را - با معرفی اطلاعات منفی و یا پیوند آنها به موقعیت های غیر معمول (به عنوان مثال، آیا می دانید که آیا می دانید که آیا می دانید X رای داده است در برابر بودجه سه بار).
  • یک تصویر مثبت را با قرار دادن نامزد خود به عنوان تنها انتخاب معقول در یک موضوع (به عنوان مثال، شما از تلاش های Candidate Y برای کاهش مالیات اموال حمایت می کنید؟)
  • بازگشت فشار – با ایجاد حامیان حریف احساس سرخوردگی می کند یا اینکه نژاد در حال حاضر تصمیم گرفته شده است (به عنوان مثال، بسیاری از کارشناسان معتقدند که Candidate Z شانس ندارد) آیا شما هنوز قصد رای دادن دارید؟
  • ایجاد یک اثر باند - با پیشنهاد اینکه اکثریت در حال حاضر طرفدار یک نامزد خاص (به عنوان مثال، "بیش از 60٪ از رای دهندگان در منطقه خود در حال حاضر از کاندید A پشتیبانی می کنند - آیا این دیدگاه شما را تغییر می دهد؟"
  • پیام تست - اگر چه این خط را تار می کند، برخی از کمپین ها از نظرسنجی های فشار برای اندازه گیری که خطوط حمله بیشتر قبل از سرمایه گذاری در تبلیغات پرداخت شده است استفاده می کنند.

موضوع مشترک این است که “پول” یک ابزار خنثی نیست بلکه یک مداخله هدفمند است که برای تغییر ذهن طراحی شده است نه اندازه گیری آنها.

تکنیک های طراحی هسته برای Eli Citation خاص پاسخ

استراتژیست های کمپین ماهر در دهه های تحقیق در روانشناسی شناختی، زبان شناسی و نفوذ اجتماعی برای ایجاد سوالات نظرسنجی که طبیعی هستند، اما پاسخ دهندگان را به یک مسیر از پیش تعیین شده هدایت می کنند، به ندرت در انزوا استفاده می شوند؛ آنها برای به حداکثر رساندن تاثیر متقاعد کننده لایه بندی شده اند.

سوالات و زبان های پر شده

سوالات هدایت کننده ساده ترین تاکتیک نظرسنجی فشار است، به جای پرسیدن "نظر شما از کاندیدا اسمیت چیست؟" یک نظرسنجی فشار ممکن است بپرسد "آیا شما موافقت می کنید که سیاست های کاندیدا به کسب و کارهای محلی و مشاغل هزینه ای آسیب رسانده اند؟" سوال فرض می کند که یک پیش فرض (سیاست های اسمیت آسیب دیده اند) و سپس خواستار توافق شده است که پاسخ دهندگان به طور زیر فشار است، یا به عنوان "علامتی" یا "علت شدید "در این "اگر این "خطای از یک زبان عاطفی" رای که آنها رای" رای که به نظر می دهند، "ن یا "ن" است، "به نظر می دهند، "ن" یا "ن" رای که آنها رای که آنها رای از یک کلمه "ن یک کلمه "ن یک کلمه "خطای از یک کلمه "یک اثر منفی" رای که به عنوان یک کلمه "به عنوان یک کلمه "یک "اگر یک کلمه "این "این "این "یک اثر عاطفی رای" رایقواکنشریک" رایقواکنشریک" رایقواکنشریک" رایقواکنشریک" رای" رای از یک کلمه "این است که به عنوان یک کلمه "

اطلاعات انتخابی و Dichotomies دروغین

نظرسنجی های فشار اغلب بر اساس اصل قرار گرفتن در معرض انتخابی عمل می کنند - نمایندگی تنها یک طرف از یک مسئله را نمایندگی می کند، به عنوان مثال، نظرسنجی فشار ممکن است بگوید: "در آخرین دوره خود، نماینده جونز به یک لایحه که افزایش هزینه بر بوروکراسی دولتی رای می دهد، رأی داد، آیا این شما را به طور انحصاری یا کمتر به حمایت از او می رساند؟" سوال که لایحه ای که به طور مشابه یک کمیته فرعی زباله را به عنوان یک گزینه ی فرعی کوچک و یا یک کمیته ی فرعی رای که به عنوان یک کمیته ی فرعی محدود می کند، به عنوان یک قانون اساسی محدود می کند، به عنوان یک قانون فرعی، به عنوان یک قانون فرعی، به عنوان یک گزینه ی فرعی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون پرداخت می کند، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک لایحه ی فرعی که به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون پرداخت می کند که به عنوان یک لایحه ی فرعی که به عنوان یک قانون فرعی پرداخت می کند که به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون پرداخت می کند، به نظر می کند، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی

ایجاد یک اثر دروغین یا بانداگون

انسان ها حیوانات اجتماعی هستند و نظرات ما تحت تأثیر دیدگاه اکثریت قرار می گیرند.نظر سنجی های فشار از این طریق با استفاده از نشانه های جاسازی شده و هنجاری، ممکن است شروع شود: "یک نظرسنجی اخیر نشان داد که 7 نفر از 10 رای دهنده در منطقه شما معتقدند که Candidate X بیش از حد بی تجربه است تا یک بحران را اداره کند؟" حتی اگر "بررسی ساختگی" یا اثبات دقیق آن است که ممکن است به طور نادرستی با توجه باشد، پاسخ می دهد.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Subtle Priming and Anchoring

نخست وزیر امور خارجه با فعال کردن چارچوب های ذهنی خاص قبل از تصمیم گیری ممکن است از یک سری سوالات در مورد نرخ جرم، تهدیدات تروریستی یا بی ثباتی اقتصادی قبل از درخواست در مورد صلاحیت یک نامزد سوال بپرسید، زمینه عاطفی منفی بر آن است، و پاسخ دهندگان به احتمال زیاد به ارزیابی کاندید غیر قابل توجهی، یک تکنیک مرتبط، معرفی یک عدد شدید یا پیشنهاد اولیه فساد در مورد نظر شما، "اگر شما مقدار واقعی نفت رای داده شده است که حتی اگر شما رای پایین تر از مقدار کمک های نفتی دریافت کرده اید، کاهش یافته است؟"

مناطق خاکستری اخلاقی و حقوقی

اخلاق نظرسنجی فشار به شدت مورد بحث قرار می گیرد، منتقدان استدلال می کنند که به دلیل اینکه نظرسنجی ها هدف متقاعد کننده خود را پنهان می کنند، رای دهندگان را فریب می دهند و محیط اطلاعات را آلوده می کنند. Proponents (معمولاً عاملان کمپین) ادعا می کنند که آنها صرفاً نوعی از "آزمون های دود" یا "آموزش و پرورش بیشتر" هستند که توسط آزادی بیان محافظت می شود.

تنظیم چشم انداز

در ایالات متحده، نظرسنجی های فشار در سطح فدرال تنظیم شده است. [۱] کمیسیون انتخابات فدرال (FEC) اکثر نظرسنجی ها را "حمایت" یا "هزینه های هماهنگ" نمی داند، بنابراین آنها در خارج از محدودیت های مالی کمپین قرار می گیرند: برخی از دولت ها قوانینی دارند که نیاز به افشای کسانی که بودجه رای گیری فشار می دهند، به عنوان مثال، برای شناسایی [F2]

شفافیت و آغاز

حتی در صورتی که انتخابات قانونی، نظرسنجی ها از نظر اخلاقی قابل پرسش هستند، زیرا آنها پاسخ دهندگان را در مورد هدف نظرسنجی گمراه می کنند.یک نظرسنجی قانونی باید فاش کند که تماس ها برای تحقیق و پاسخ ها ناشناس هستند و پاسخ ها ناشناس هستند. Push رای دهندگان اغلب این اطلاعات را حذف می کنند یا ادعا می کنند که "دستورالعمل برای یک مطالعه دانشگاهی" را انجام می دهند، زمانی که آنها در واقع برای کمپین کار می کنند.

اندازه گیری تاثیر بر رفتار رای دهندگان

ارزیابی دقیق نتایج نظرسنجی های فشار دشوار است زیرا کمپین ها به ندرت استفاده از آنها را فاش می کنند و آزمایش های کنترل شده در انتخابات جهانی نادر هستند، با این حال، تحقیقات موجود و مطالعات موردی نشان می دهد که نظرسنجی ها می توانند ادراکات را در نژادهای نزدیک تغییر دهند.

یک مطالعه برجسته منتشر شده در مجله علوم سیاسی آمریکا دریافت که اطلاعات منفی تحویل داده شده در قالب نظرسنجی اثر پایدار بر ارزیابی نامزدها، به ویژه هنگامی که رای دهندگان اطلاعات قبلی کمی در به عبارت دیگر، نظرسنجی آیووا را به طور مشابه در مسابقات اختلاف نظر پایین و یا اولویت که در آن نام کم برای مثال، برای مثال، در طول سال 2016، گزارشگران غیر رسمی که می تواند به طور مشابه حمایت از یک گروه نظرسنجی محلی انجام دهد، پیشنهاد می دهد.

مطالعات موردی و شواهد

نمونه های تاریخی که در سال 1992 نیوهمپشایر دموکرات اتهامات فشار بر گرده علیه بیل کلینتون پس از آن را مشاهده کرد، با تماس هایی که او از خدمات نظامی اجتناب کرده بود، در سال 2004، سربازان غیر منتظره برای حقیقت استفاده کردند، به دو روش تکراری برای حمله به چارچوب جنگ جان کری، هر چند این موارد به طور گسترده ای از طریق تبلیغات و رویدادهای اخیر انجام شده است، در انتخابات ریاست جمهوری 2020، و به طور مستقیم استفاده می شود.

برای نشان دادن مکانیسم روانشناختی، مرکز تحقیقات را در نظر بگیرید تجزیه و تحلیل تصمیم گیری رای دهندگان نشان داد که رای دهندگان که گزارش داده اند اطلاعات منفی در مورد یک نامزد به طور قابل توجهی بیشتر احتمال دارد که دیدگاه منفی داشته باشند، حتی زمانی که اطلاعات از یک منبع ناشناس آمده است، این را با ایجاد توهم تحقیق خنثی در حالی که مکرراً یک پیام منفی برای هزاران نفر ارائه می دهد، فشار دهید.

چگونه رای دهندگان می توانند اقدامات فشار را شناسایی کنند

استراتژیست های کمپین ممکن است به این واقعیت متکی باشند که اکثر رای دهندگان نمی دانند که چه نظرسنجی قانونی به نظر می رسد.آموزش بهترین دفاع است.

  • تماس از زبان بسیار عاطفی یا تعصب استفاده می کند.[۱۰] نظرسنجی های واقعی از کلماتی مانند "کورو"، "greedy" یا "رادیکال" اجتناب می کنند زیرا اگر سوال به وضوح هدایت شود، یک نظرسنجی فشار است.
  • تماس گیرنده از شناسایی کسانی که برای نظرسنجی پرداخت می کنند امتناع می کند.[۱۰] شرکت های گرده افشانی قانونی نام سازمان یا مشتری را ارائه می دهند.اگر تماس گیرنده فرار کننده باشد یا ادعا می کند که از "گروه تحقیقاتی" است، مشکوک هستند.
  • حمله پرسش ها یا دفاع از یک کاندیدای خاص بارها و بارها.[۱۰] یک نظرسنجی قانونی ممکن است در مورد چندین نامزد و مسائل سوال بپرسد. نظرسنجی فشار اغلب چند دقیقه به تعویق انداختن یک موضوع یا شخص می پردازد.
  • نظرسنجی شامل اظهارات نادرست یا غیر رسمی است.[۱۰] اگر شما ادعا می کنید که شما می دانید نادرست است، احتمالاً نظرسنجی به جای جمع آوری نظرات، انتشار اطلاعات غلط است.
  • تماس فاقد سوالات پس زمینه جمعیتی است.[۱۰] نظرسنجی های واقعی در مورد سن، آموزش، وابستگی حزب و دیگر جمعیت شناسی به نتایج وزن سوال می کنند.

اگر شما مشکوک به شما در یک نظرسنجی فشار هستید، می توانید به سادگی آن را گزارش کنید که تماس با دادستان کل یا هیئت مدیره انتخابات دولت شما ممکن است به تنظیم کنندگان کمک کند تا الگوهای سوء استفاده را پیگیری کنند.

نتیجه گیری

نظرسنجی های Push نشان دهنده یک هنر تاریک در متقاعد سازی سیاسی است – ابزاری که ساختار یک نظرسنجی را برای گسترش یک پیام بدون پیام ظاهرا از کمپین به دست می آید – با درک تکنیک های طراحی – سوالات برجسته، اطلاعات انتخابی، اجماع کاذب و اولویت بندی – می توانند تشخیص دهند که چه زمانی به جای ارزیابی استراتژیست کمپین، به دقت عمل می کنند و احتمالاً به عنوان یک رویکرد واقعی برای شهروندان، باید به شما پاسخ دهند و اینکه آیا می توانند آن ها پاسخ دهند و به عنوان یک رفتار واقعی، تشخیص دهند.