اصلاح شده در تاریخ 9 ژوئیه 1868، اصلاحیه چهاردهth قانون اساسی ایالات متحده شاید به عنوان معتبرترین اصلاحیه ای است که تاکنون به سند بنیاد افزوده شده است، اما اساساً رابطه بین دولت فدرال و دولت ها را تغییر داد، اصول تحول پذیری شهروندی ملی، برابری و عدالت اساسی در ساختار قانون اساسی آمریکا وجود دارد، در حالی که سفر آن با تفسیر گسترده و توجیه کلی حقوق بشر امروز، و حفظ این سیستم حقوقی برابر است.

متن تاریخی: چرا قانون اساسی چهارده مورد نیاز بود؟

پس از جنگ داخلی ایالات متحده را در یک بحران عمیق رها کرد، در حالی که اصلاحیه سیزدهم بردگی را در سال 1865 لغو کرد، ایالت های جنوبی به سرعت "کدهای سیاه" را برای محدود کردن آزادی و حقوق تازه آمریکایی های آفریقایی تبار به شدت تنظیم کردند.این قوانین محدودیت های شدید بر مالکیت اموال، حقوق قرارداد و جنبش تحمیل کردند و به طور موثر یک سیستم نژادی کارگری و نیروی کار را در نزدیکی اجباری ایجاد کردند.

در پاسخ، کنگره ی تحت کنترل جمهوری خواه رادیکال قانون حقوق مدنی را از سال 1866 تصویب کرد، که اعلام کرد که همه ی افراد متولد شده در ایالات متحده (به استثنای بومیان آمریکایی) شهروندان بودند و حق دارند حقوق برابر را به طور مستقیم تغییر دهند، و رئیس جمهور اندرو جانسون این قانون اساسی را به این معنی که کنگره با موفقیت بر سر راه انداختن اختیارات فدرال، تأکید کرد، و تردیدهایی را در مورد عمل دائمی قانون اساسی و اصلاحات مدنی به طور مستقیم به منظور محدود کردن این قوانین اساسی برای اجرای قانون اساسی اعمال می کرد.

تقسیم بندی از اصلاحیه

اصلاحیه چهاردهم از پنج بخش متمایز تشکیل شده است، اگرچه بخش اول شامل مقرراتی است که اغلب مورد استفاده قرار می گیرد و به طور گسترده ای به رسمیت شناخته می شود.هر بخش به دقت برای رسیدگی به شکست های خاص قانون اساسی اصلی و بحران های فوری بازسازی ساخته شده است.

بخش 1: شهروندی، فرآیند مدیریت و حفاظت برابر

بخش 1 شامل سه بند اصلی است که بستر قانون مدرن قانون اساسی را تشکیل می دهند، زبان آن گسترده است، دعوت نسل از قضات، وکلا و شهروندان به بحث در مورد معنای دقیق آن است.

شهروندی نوئل

شهروندی عالی شماره 6 به صراحت حکم دیوان عالی را صادر کرد Dred Scott v. Sandford (1857) تصمیم که برگزار کرده بود که آمریکایی های آفریقایی هرگز نمی توانند شهروندان ایالات متحده را به عنوان قانون قانونی روشن و یکنواخت تأیید کنند: [LT:2 [F:3LT] همه افراد متولد شده یا قانون تابعیت ایالات متحده آمریکا [قانون قانونی] است که آنها را در آن کشور تشکیل می دهند.

فرآیند Due {\displaystyle

فرآیند به علت حذف دولت ها از «هر فرد زندگی، آزادی یا مالکیت بدون توجه به روند قانون» ممنوع است، این عبارت ظاهرا ساده دارای دو تفسیر متمایز و قدرتمند است.

فرایند مدیریت رویه دولت را ملزم می کند تا رویه های منصفانه و ثابت را قبل از اینکه زندگی، آزادی یا اموال فرد را از بین ببرد، انجام دهد، به این معنی است که افراد حق دارند به اقدامات دولتی قریب الوقوع توجه کنند، فرصتی برای شنیده شدن، یک محاکمه منصفانه قبل از یک دادگاه و درست به شواهد موجود، قبل از اینکه مجوز مسکن دولتی را از اینکه بتواند به طور دقیق از حقوق مسکن عمومی را جبران کند، یا حقوق خصوصی را از حقوق خصوصی، تضمین کند، حقوق خصوصی را از حقوق مسکن، یک حق بیمه عمومی را از پرداخت کند.

فرایند سواستاتیک دکترین بحث برانگیزتر است، آن را نگه می دارد که برخی از حقوق اساسی به شدت ریشه در تاریخ و سنت های آزادی کشور است که دولت نمی تواند نقض حقوق بر آنها، بدون توجه به اینکه چگونه روش است، این بند توسط دیوان عالی برای اعتصاب قوانین که به طور خودسرانه با استقلال شخصی دخالت می کند، به عنوان قانون اساسی برای حمایت از حق استفاده از آن استفاده می شود.

محافظت برابر نوئل

شاید قدرتمندترین ابزار برای عدالت اجتماعی، حکم حمایت برابر که هیچ دولتی نباید «به هر فرد در حوزه قضایی خود، حفاظت برابر قوانین» بدهد، این تجسم قانون اساسی وعده می دهد که قانون باید همه افراد را با توجه برابر رفتار کند و دولت نمی تواند خطوطی را که افراد را به صورت خودسرانه به گروه هایی برای درمان نابرابر جدا می کند، ترسیم کند.

دیوان عالی یک سیستم نظارت بر قوانین را که تحت حمایت برابر به چالش کشیده شده است، توسعه داده است:

  • [[۱] [۱۰] [[۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱۰]] [۱] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳] و [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳
  • [FLT1] کاربرد برای طبقه بندی بر اساس جنسیت یا مشروعیت، قانون باید به طور قابل ملاحظه ای به منافع مهم دولتی مرتبط باشد.این استاندارد در Craig v. Boren [F3] و بعدا در [LT:4 ایالات متحده] ویرجینیا اعمال شد.
  • بررسی باسوز: کاربردی برای تمام طبقه بندی های دیگر (به عنوان مثال، مقررات اقتصادی، سن، معلولیت) قانون اساسی فرض می شود و اگر آن را به طور منطقی مربوط به منافع دولتی مشروع است، این یک استاندارد بسیار غیر قابل پیش بینی است و اکثر قوانین زنده ماندن بر اساس بررسی منطقی است.

بند حفاظت برابر در ابتدا برای محافظت از برده های تازه آزاد در نظر گرفته شده بود، اما متن آن ("هر فرد") اجازه تکامل آن را برای محافظت از طیف گسترده ای از افراد از اقدامات دولت تبعیض آمیز را داده است.

بخش های 2-5: ارزیابی، عدم صلاحیت، بدهی و اجرای

در حالی که بخش 1 بر گفتمان عمومی تسلط دارد، بخش های باقیمانده اصلاحیه ی چهاردهمین به جنبه های ساختاری و تنبیهی حیاتی بازسازی اشاره می کنند.

[FLT 1] به مشارکت نمایندگان کنگره رسیدگی می کند، تلاش کرد تا دولت هایی را که حق رای دادن به شهروندان مرد بالغ را با کاهش نمایندگی خود به طور متناسب کاهش می دهند، مجازات کند، اما این ارائه هرگز به طور موثر از طریق کاهش نمایندگی اجرا نمی شود، هدف فریمرها رای دهندگان برای تضمین حقوق رای گیری و قدرت سیاسی برای محروم کردن جمعیت رای گیری را برجسته می کند.

هر کس را که سوگند به حمایت از قانون اساسی را به عهده گرفته است و سپس در شورش یا شورش از برگزاری دفتر مدنی یا نظامی مشغول شده است، عمدتا برای بیش از یک قرن خاموش است، دوباره به نفوذ ملی پس از 6 ژانویه 2021، حمله به کاپیتول ایالات متحده استفاده شده است و در دادرسی های دولتی خاص، شورش و جلوگیری از دخالت شدید در آینده خود را در مورد بحث و درگیری های قانونی خاص در آن قرار داده است.

[FLT 1: 1] اعتبار بدهی ملی ایالات متحده را تأیید کرد و به صراحت بدهی های محرمانه را نادیده گرفت، جلوگیری از برده داران سابق و دولت های کنتر از یافتن غرامت برای از دست دادن "پروانه" از طریق شورش یا رهایی بردگان.

کنگره قدرت اجرای مقررات اصلاحیه از طریق قانون مناسب را می دهد.این بخش اساس قانون اساسی برای قوانین حقوق مدنی برجسته فدرال، از جمله قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ و قانون حقوق وانینگ 1965 را تشکیل می دهد. دامنه قدرت کنگره تحت بخش 5 موضوع دادگاه عالی با محدود کردن حقوق قضایی تعریف شده است که فراتر از قانون قضایی مجلس عوام به آن چه چیزی اشاره می کند.

دکترین الحاقی: درخواست لایحه حقوق به دولت ها

در ابتدا، لایحه حقوق (اولین اصلاحات) تنها به دولت فدرال اعمال شد.در باررون v بالتیمور [۱۸۳۳])، قاضی ارشد جان مارشال معتقد بود که این اصلاحات دولت را محدود نمی کند.

از طریق یک فرایند شناخته شده به عنوان مشارکت انتخابی، دیوان عالی از روند معوق قانون چهاردهم برای اعمال بیشتر مقررات از لایحه حقوق به دولت ها استفاده کرده است.این دادگاه استدلال کرده است که حقوق اساسی برای جامعه دموکراتیک یا عمیقا ریشه در مفهوم آزادی سفارش شده توسط "لیبرتی" که توسط چهارده محافظت می شود، تضمین شده است.

نقاط عطف کلیدی در مشارکت شامل:

  • (1925]؛ حفاظت از گفتار آزاد اولین اصلاحیه به ایالات متحده اعمال می شود.
  • Mapp v. اوهایو (1961): قانون محرومیت از قانون چهارم را اعمال کنید، به این معنی که شواهد به طور غیرقانونی در دادگاه ایالتی قابل استفاده نیست.
  • [FLT: حق اصلاح ششم را برای مشورت، و دولت نیاز به ارائه وکلا برای متهمان قادر به پرداخت هزینه یکی.
  • Miranda v. آریزونا (1966): امتیاز پنجمین اصلاحیه در برابر خود تبعیض در زمینه بازجویی پلیس، ایجاد نیاز به "مباران و هشدارها" را اعمال کنید.
  • McDonald v. Chicago حق دومین اصلاحیه را برای حفظ و تحمل سلاح برای دفاع از خود در برابر دولت های ایالتی و محلی استفاده کنید.

امروزه تقریبا تمام حفاظت های حقوق بشر علیه دولت ها گنجانده شده است و این امر باعث می شود که این قانون اساسی برای اجرای حقوق قانون اساسی فدرال در سطح ایالتی و محلی، به طور اساسی تغییر تعادل قدرت در سیستم فدرال آمریکا، تصویب شود.

موانع مدرن و نبردهای عالی دادگاه

تفسیر اصلاحیه چهاردهم همچنان در قرن ۲۱ به شدت مورد مناقشه قرار می گیرد و برخی از قطبیزه ترین بحث های حقوقی و سیاسی در جامعه آمریکا را به خود اختصاص می دهد.

اقدام پیشگیرانه

برای دهه ها، بند حفاظت برابر نبرد مرکزی برای سیاست های عملی مثبت بود.[۱] دیوان عالی به طور مداوم برگزار کرد که طبقه بندی های نژادی، حتی کسانی که قصد درمان تبعیض گذشته را داشتند، باید به دقت مورد بررسی قرار گیرند. دانشجو برای پذیرش عادلانه، Inc. {\displaystylei، و همکاران قابل اندازه گیری کالج هاروارد (2023]، دادگاه به طور موثر در برنامه های محدود پذیرش نژادی که فاقد آن هستند، به دلیل عدم رعایت برنامه های آموزشی، به طور مساوی، به عنوان یک برنامه های برابر، به عنوان یک برنامه های پذیرش، به عنوان یک برنامه های آموزشی، به عنوان یک برنامه های مشابه، به عنوان یک برنامه های برابر، به عنوان یک برنامه های مشابه، به عنوان یک برنامه های مشابه، به عنوان یک برنامه های برابر، به عنوان یک برنامه های برابر، به عنوان یک برنامه های آموزشی، به عنوان یک برنامه های آموزشی، به عنوان یک برنامه های آموزشی، به عنوان رئیس جمهور و قابل سنجش قابل سنجش قابل سنجش قابل سنجش قابل سنجش قابل سنجش قابل سنجش قابل تنظیم شده است.

حقوق رای دادن

فعل و انفعال بین اصلاحیه های چهاردهم و پانزدهم در موارد حق رای گیری حیاتی است.در Shelby v. دارندگان شهرستان (2013)، دادگاه عالی به طور ضمنی یک قانون کلیدی از قانون حقوق وانینگ 1965 را رد کرد که دولت های خاصی را با سابقه تبعیض نژادی برای به دست آوردن پیش بینی فدرال قبل از تغییر قوانین رای که نقض شده است، ملزم به تعیین قانون حفاظت از قانون قانونی که از قانون قانونی که از قانون قانونی که از تصویب قانون حفاظت از قانون برابر دولت برابر است.

شهروندی و مهاجرت

شهروندی کلاوس به نقطه محوری در بحث ملی در مورد سیاست مهاجرت تبدیل شده است.[۱] برخی از چهره های سیاسی و محققان حقوقی استدلال کرده اند که شهروندی حق تولد نباید برای کودکان مهاجران بدون مدرک اعمال شود، با این حال، اجماع قانونی غالب، پشتیبانی شده توسط متن ساده اصلاحیه ("و موضوع به صلاحیت") و سابقه تنظیم شده در / ایالات متحده آمریکا] و یا گروه های محدود در طول این کودکان عضو، به طور کامل، به عنوان شهروندان ایالات متحده است.

فرآیند پیشگیری از خشکسالی و Abortion

حق سقط جنین، که قبلاً توسط اصلاحیه ی چهاردهمین ( ⁇ ) تأیید شده بود، و در وید محافظت شده بود و قانون اساسی والدین و مقررات قانونی در مورد مقررات قانونی (FLT 3:3)، در ، 1992]، در Dobbs] سازمان بهداشت عالی، حکم صادر شده است.

حقوق و کیفیت ازدواج LGBTQ+

حفاظت برابر و با توجه به روند بندها برای پیشبرد حقوق LGBTQ + در Obergefell v. Hodges (2015)]، دیوان عالی برگزار کرد که قانون حفاظت جنسی در برابر همان تبعیض جنسیتی به تازگی حق دفاع از دادگاه اعمال شده است.

میراث نهایی اصلاحیه ی چهاردهم

اصلاحیه چهاردهم، بستر حقوق مدنی مدرن و آزادی ها را در ایالات متحده تشکیل می دهد، این متن قانون اساسی است که اغلب در دادخواست های به چالش کشیدن اقدام دولت در سطح ایالتی و محلی مورد استفاده قرار می گیرد. بندهای آن برای محروم کردن مدارس، حق رای گیری امن، تضمین دادرسی عادلانه، حفاظت از حریم خصوصی شخصی و گسترش برابری ازدواج [LT0: \" پیشنهاد شده است که توضیح داده شده است.

معنای اصلاحیه ی چهاردهم ثابت نیست، نبرد مداوم بین اصل گرایی (۱) – این دیدگاه که اصلاح باید با توجه به معنای عمومی اصلی در زمان تصویب آن تفسیر شود – و دیدگاه قانون اساسی زندگی – که دارای عبارات گسترده ای مانند "liLTy" و "حفاظت برابر" است، باید به شرایط اجتماعی جدید تکامل یابد – و تجزیه و تحلیل گسترده ی سیستم قضایی آمریکا را به شکل عمیق تر و مقررات حقوقی ارائه می دهد:

از جمله ی برجسته ی ، هیئت آموزش و پرورش به حکم برابری ازدواج در .Obergefell v. Hodges [FLT3)، قانون اساسی آن، چهارمین اصلاحیه، وسیله ای برای عمیق ترین دگرگونی های حقوقی کشور بوده است.