چگونه اعضای راجیا سابا در کشورهای مختلف هند انتخاب می شوند

راجیا سابا، که به طور رسمی به عنوان شورای دولت شناخته می شود، خانه بالایی از پارلمان دو مجلس هند است، به عنوان یک نهاد حیاتی برای نمایندگی از دولت ها و قلمروهای اتحادیه در سطح ملی شناخته می شود، اطمینان حاصل می کند که منافع منطقه ای در قانون اساسی متفاوت است، بر خلاف لوکر، که اعضای آن به طور مستقیم توسط مردم انتخاب می شوند، اعضای راج سابیا از طریق یک فرایند انتخاباتی مشخص شده است که در هر یک چارچوب دولتی مستقل از دولت مستقل است.

چارچوب قانون اساسی برای راییا سابا انتخاب

انتخاب اعضای راجیا سابا در ماده 80 قانون اساسی هند ، که مشخص می کند ترکیب شورای دولت است، قدرت کل راجیا سابا در 250 عضو، که 238 نمایندگی از دولت ها و مناطق اتحادیه، و 12 توسط رئیس جمهور برای تخصص خود را در زمینه های علوم خالی به عنوان قدرت فعلی، و خدمات اجتماعی به دلیل محدودیت های اجتماعی، و خدمات اجتماعی، به عنوان نمایندگان فعلی.

توزیع صندلی ها در میان ایالت ها توسط برنامه چهار قانون اساسی تعیین شده است، که صندلی ها را بر اساس جمعیت هر ایالت به عنوان آخرین سرشماری تعیین می کند، این تخصیص ثابت نیست؛ به طور دوره ای اصلاح شده است تا منعکس کننده تغییرات جمعیتی باشد، به عنوان مثال، ایالات با جمعیت های بزرگتر مانند Uttar Pradesh 31 صندلی، در حالی که دولت های کوچکتر مانند روند انتخابات، فقط یک دولت نمایندگی خود را انجام می دهند.

مکانیسم انتخابات: سیستم تک تک رای قابل انتقال

انتخابات راجیا سابا (FLT:0) سیستم تک رای قابل انتقال (STV) از نمایندگی متناسب را به کار می برد، این سیستم تضمین می کند که ترکیب راجیا سابا نشان دهنده قدرت نسبی احزاب سیاسی در مجمع قانونگذاری دولتی است.

چگونه MLAs رای خود را

هر عضو مجمع قانونگذاری (MLA) یک دولت حق رای در انتخابات راجیا سابا را دارد، زیرا این یک سیستم متناسب است، MLAs به سادگی یک نامزد را تیک نمی کند، بلکه نامزدها را به منظور اولویت بندی می کند: 1، 3، و غیره رای گیری شامل همه نامزدها مسابقه، و رای دهندگان باید یک اولویت اول را نشان دهند، و اولویت اول رای که در هر کدام از اولویت های خود حذف شده است، تا زمانی که همه اولویت های خود رای دهندگان به تعداد اندک اندک اندک است.

محاسبه ی Quota

سهمیه بندی تعداد رای دادن هایی است که یک کاندید باید انتخاب کند و با استفاده از فرمول محاسبه می شود:

[Quota = [تعداد رای معتبر] / (شماره صندلی + 1 + 1

به عنوان مثال، اگر یک ایالت دارای 403 MLAs باشد و 10 راجیا Sabha را انتخاب کند، سهمیه آن 403 / 11 + 1 = 37.6 باشد، در صورت لزوم هر کاندیدایی که از سهمیه در اولویت های اول تجاوز کند بلافاصله انتخاب می شود. رای اضافی (و فراتر از سهمیه) از آن نامزدها دوباره توزیع می شوند تا زمانی که همه برگه ها ادامه یابد.

مسائل مربوط به Secrecy و Whip

در حالی که انتخابات راجیا سابا توسط رای گیری مخفی انجام می شود، قانون ضد اخراج به این انتخابات به همان شیوه در حرکت های بدون اعتماد به نفس اعمال نمی شود، اما احزاب سیاسی اغلب شلاق های داخلی را صادر می کنند تا اطمینان حاصل کنند که MLAs برای رأی دادن به نامزدهای تأیید حزب به ویژه - که در آن MLAs رای گیری در برابر خط حزب - می تواند به اقدام انضباطی، از جمله قانون اخراج از طریق نقض خاص، هر چند که از نظر فنی از مخالفت با رأی دادن آن است.

موقعیت مکانی در سراسر کشورها و مناطق اتحادیه

تعداد صندلی های راجیا سابا هر ایالت به طور مستقیم متناسب با جمعیت آن است، اما توزیع واقعی توسط برنامه چهارم و به صورت دوره ای به روز شده است، در حالی که سرشماری سال 1971 برای محدود کردن استفاده می شود، تخصیص صندلی برای راجیا سابا از سال 2000 تجدید نظر نشده است.

کشورهایی با بالاترین نمایندگی

کشورهایی که جمعیت زیادی دارند، از نظر شماره صندلی ها بر راجیا سابا تسلط دارند:

• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]: ۳۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]: ۱۹] صندلی ها، که نشان دهنده وزن اقتصادی و جمعیتی آن است.
• [FLT: 16] صندلی، اگرچه جمعیت آن بزرگتر از برخی از ایالت ها با تعداد مشابه، تخصیص قبل از سرشماری 2011 تنظیم شده است.
• [در این میان] [در غرب ] [[[[[ ] ] [در غرب ] [ [ ] ] [ [ [ ] [ ] [ ] ] [ [در ] ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] ] [ ] ] [در ] [براى ] [ [ ] ] ] ] [براى ] [ [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] ] [براى ] ] ] ] ] ] [براى ] [ [ [ [براى ] ] ] ] ] ] [براى ] [ [ [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] [براى ] ] ] [براى ] [براى ] [ [ [براى ] ] [براى ] ] ] ] [براى ] ] ] ] ] ] [براى ] [براى ] [براى ] [براى ] [براى ] [براى ] [ [ [براى ] [ [ [ [ [ [براى ] [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ]
• [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]]: ۱۸] [براى [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى [براى [براى [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى
• [در این میان] [مشرکان]: 11 صندلی، هر چند جمعیت آن رشد کرده است، تخصیص بدون تغییر باقی مانده است.
• رایتا ؛ 10 صندلی با جمعیت جغرافیایی بزرگ اما کمتر متراکم.

در این کشورها، انتخابات چند عضو است، به عنوان مثال، زمانی که Uttar Pradesh ۳۱ عضو خود را انتخاب می کند، کل ورزش می تواند مدیریت رای گیری پیچیده بین احزاب را شامل شود، زیرا ممکن است اتحادها نیاز به هماهنگی ترجیحات برای برنده شدن چندین صندلی داشته باشند.

کشورهایی با یک یا چند صندلی

ایالت های کوچک تر و قلمروهای اتحادیه با مجالس قانونگذاری دارای صندلی های کمتری هستند، اغلب فقط یک.این به آنها یک صدا در شورای کشورها می دهد، اما روند انتخابات همچنان یکسان است - نمایندگی از طریق STV، با این حال، با تنها یک صندلی در معرض خطر، سیستم به طور عملکردی شبیه به رای اول-گذشته در میان MLas، از آنجایی که اکثریت برابر است.

• : 1 صندلی با 32 MLAs، سهمیه ( 32 / 2) + 1 = 17 رای، کاندیدایی که اکثریت اولویت های اول را تضمین می کند، اما ترجیحات هنوز مهم است اگر هیچ کس به سهمیه اول برسد.
• [در این میان] [1] [1 ] [ 1 ] [ با 40 MLAs]، سهمیه 21 است.
• ؛ 3 صندلی، حتی با سه صندلی، سیستم با سهمیه پایین تر کار می کند، و به احزاب کوچکتر فرصتی می دهد.
• [در این باره] [مشرکان]: [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۵] [۳] [۳] [۳] [۵] [۳] [۳] [۳] [۳] [۵] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳
• [1 ] [در شمال شرقی ایالات متحده]، تعداد کمی از MLAs رای گیری را بسیار مهم می کند.
• ماانیپور، Tripura، Nagaland، Mizoram، Aruna Pradesh : هر یک دارای 1 صندلی، به جز Manipur که دارای 1 نیز هست، این دولت ها اغلب مانور سیاسی شدید در طول انتخابات راجیا Sabha به دلیل حاشیه های باریک.

مناطق اتحادیه نمایندگی

در میان سرزمین های اتحادیه، تنها Delhi و دارای انجمن های قانونی و راجیا Sabha اعضای به لحاظ نظری دارای 3 صندلی، و Puducherry دارای 1 صندلی دیگر (Cigarh، و جزایر Nibarco، اگر چه اعضای فدرال و لاگوسو یا لاغی است که نمایندگی از کشمیر را دارند.

دانلود بازی State-Specific Voting Dynamics

در حالی که فرآیند STV یکنواخت است، پویایی عملی به طور قابل توجهی در سراسر ایالت ها به دلیل نقاط قوت حزب، سیاست اتحاد و تعداد صندلی های در معرض خطر متفاوت است.

چند دوره حسابداری در کشورهای بزرگ

در ایالت هایی مانند Uttar Pradesh، حزب حاکم یا اتحاد اغلب MLAs کافی برای برنده شدن در چندین صندلی بدون مشکل است، به عنوان مثال، اگر یک حزب دارای 300 MLAs در یک خانه 403 نفره است و نیاز به انتخاب 31 عضو دارد، به راحتی می تواند سهمیه برای نامزدها خود را برآورده کند، واقعیت داخلی می تواند منجر به عبور از آن شود، همانطور که در انتخابات اخیر رای دیده می شود که اغلب به برخی از تنظیمات اضافی MLha استفاده می شود.

تک تک آهنگ های حسابداری در کشورهای کوچک

در ایالت هایی که تنها یک صندلی راجیا سابا دارند، انتخابات به آزمون قدرت حزب در مجمع قانونگذاری تبدیل می شود، زیرا سهمیه بندی اکثریت ساده ای از رای گیری است، حزبی که اکثریت را در میان MLAs ها تقریبا همیشه برنده می شود، با این حال، اگر هیچ حزب اکثریت، اتحاد، و مکانیسم انتقال ترجیح سیستم STV راج راکد دارد، می تواند به نتایج شگفت انگیز منجر شود، به عنوان مثال، در یک ائتلاف رسمی، به عنوان یک حزب حاکم، به عنوان یک حزب، که در آن، به عنوان یک حزب حاکم است، به عنوان یک حزب، به عنوان یک حزب، به عنوان یک حزب، به عنوان یک حزب، به عنوان یک حزب، به عنوان یک حزب، به عنوان یک حزب، به عنوان یک سازمان رسمی، به عنوان یک سازمان رسمی، به عنوان یک سازمان رسمی، به عنوان یک سازمان رسمی، به عنوان یک حزب، به عنوان یک سازمان راج.

اعضای منتخب راجیا سابا

ماده 80 (3) ، رئیس جمهور هند 12 عضو را به راجیا سابا معرفی می کند، این توسط هیچ مجمع دولتی انتخاب نمی شود، اما برای کمک های متمایز خود در زمینه های خاص انتخاب شده است: ادبیات، علم، هنر و خدمات اجتماعی، این ارائه توسط خانه بریتانیایی لرد ها الهام گرفته شده و با هدف به آوردن تخصص و مشاوره وزیر سابق قانون نیست (او اجازه می دهد تا از شرایط انتخاب اول انسانی که شامل اعضای مجلس عوام).

نقش احزاب سیاسی و صلیب-ویتینگ

انتخابات راجیا سابا اغلب به اندازه استراتژی سیاسی است، زیرا آنها در مورد روند قانونی هستند. احزاب سیاسی در یک دولت قدرت MLAs خود را ارزیابی می کنند و اغلب تعدادی از نامزدها برابر با تعداد کرسی هایی که می توانند بر اساس سهمیه بندی مجلس سنا برنده شوند، به عنوان رای گیری صندلی قبل از انتخابات مذاکره می شود.

روند اخیر و انتقادات

در سال های اخیر، فرایند انتخاب راجیا سابا با انتقاد در چندین جبهه مواجه شده است [اول،] اول، نمایندگی جمعیت یک نگرانی جدی است، زیرا تخصیص صندلی بر اساس سرشماری سال 1971 است، ایالات که به سرعت رشد کرده اند (مانند Bihar و Uttar Pradesh) در موارد کمتر نشان داده شده است، در حالی که برخی از صندلی های کوچکتر [در این قانون نظارت بر روی اسب] استفاده می کنند.

سوم، نمایندگی مستقیم برای شهروندان وجود دارد، از آنجایی که MLAs رایya Sabha، رأی دهندگان به طور متوسط هیچ مستقیم در کسانی که در خانه بالا نشسته اند، نمی گویند، برخی از مفسران سیاسی برای انتخابات مستقیم به راجیا Sabha، شبیه به سنا ایالات متحده، برای افزایش پاسخگویی، با این حال، توصیه می کنند که هیچ نقطه ای از دولت های سیاسی و دولت های فعلی به عنوان یک از نظر حمایت از آن حمایت می کنند.

نتیجه گیری: تعادل فدرال راجیا سابا

انتخاب اعضای راجیا سابا در کشورهای مختلف هند یک ترکیب پیچیده از قانون قانون اساسی، استراتژی سیاسی و واقعیت های جمعیتی است. سیستم رای گیری تک قابل انتقال تضمین می کند که خانه بالا نشان دهنده قدرت نسبی احزاب سیاسی در هر مجمع دولتی است؛ در حالی که تخصیص صندلی ها بر اساس جمعیت، صدای بلندتری را به دولت های بزرگتر می دهد، با این حال، مسدود کردن صندلی در تخصیص و چالش های سنتی (F) برای درک هویت رسمی آن، به عنوان سازمان فدرال، به عنوان سازمان مرکزی، به عنوان یک نهاد فدرال، به عنوان یک سازمان مرکزی، به عنوان یک سازمان فدرال، به عنوان یک سازمان آموزش می دهد.