چگونه افکار عمومی سیاست را شکل می دهد: صدای مردم

با این حال، نفوذ افکار عمومی اتوماتیک نیست، بستگی به تداوم مسئله، وضوح اولویت عمومی و زمینه سیاسی دارد.سیاست گذاران اغلب افکار عمومی را در برابر عوامل دیگر مانند ایدئولوژی حزبی، منافع اهدا کننده و مشاوره متخصص می کنند.

تغییر تاریخی: چگونه افکار عمومی سیاست را در طول زمان شکل داده اند

رابطه بین احساسات عمومی و سیاست در قرن های گذشته به طور قابل توجهی تکامل یافته است، حاکمان توجه کمی به دیدگاه های عمومی معطوف کرده اند، اما ظهور نهادهای دموکراتیک و رسانه های جمعی تغییر کرده است که چندین قسمت تاریخی این تکامل را نشان می دهد:

انقلاب آمریکا و ظهور

انقلاب آمریکا به طور جزئی توسط تغییر در افکار عمومی در میان مستعمرات هدایت شد. پامپتون هایی مانند توماس پین (FLT:0) حس مشترک حمایت از استقلال را تقویت کرد، بنیانگذاران وابسته سیستم را با مکانیسم هایی طراحی کردند - مانند انتخابات، مطبوعات آزاد و حق تجمع - که اجازه می دهد تا افکار عمومی بر حکومت فدرال تأثیر بگذارند، هیچ یک از مردم مشروع باقی بمانند.

عصر ترقی خواه و ظهور نظرسنجی

در اوایل قرن بیستم، اصلاح طلبان برای ابزارهای دموکراسی مستقیم مانند رفراندوم و ابتکارات فشار آوردند و به عموم مردم تأثیر مستقیم تری بر سیاست می دادند. اختراع نظرسنجی علمی در دهه ۱۹۳۰ توسط جورج گالوپ تغییر داد که چگونه رهبران افکار عمومی را درک کردند و به اندازه گیری دقیق تر اجازه دادند، اگرچه نظرسنجی های اولیه اغلب زنان و اقلیت ها را در طول جنگ جهانی دوم نادیده می گرفتند.

جنبش حقوق مدنی

جنبش حقوق مدنی نمونه ای قدرتمند از فعالیت های مردمی است که افکار عمومی را تغییر می دهد، که در دهه ۱۹۵۰، اکثریت آمریکایی های سفیدپوست مخالف اخراج بودند، اما تصاویر تلویزیونی از معترضان صلح آمیز مورد حمله قرار گرفتند، همراه با حمایت پایدار، به تدریج تغییر نگرش قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ و قانون وانینگ مصوب ۱۹۶۵، افکار عمومی به اندازه کافی برای پوشش دادن زمان قانون اساسی اکثریت آمریکایی ها به کار گرفته شد.

عصر مدرن: کمپین دائمی

امروز سیاستمداران تحت نظارت مستمر از نظرسنجی ها و رسانه های اجتماعی قرار می گیرند، به این معنی که افکار عمومی به طور مداوم مورد نظارت قرار می گیرد و تصمیمات سیاسی اغلب با چشم به انتخابات بعدی تنظیم می شوند، این امر واکنش پذیری سریع تری در برخی موارد ایجاد کرده است، اما همچنین منجر به تفکر کوتاه مدت و نوسانات سیاسی پوپولیستی شده است.

مکانیسم هایی که از طریق آن افکار عمومی سیاست را هدایت می کند

افکار عمومی به طور جادویی به قانون ترجمه نمی کند، چندین دیدگاه سازمانی و اجتماعی شهروندان را به نتایج سیاستی منتقل می کند. درک این مسیرها برای تجزیه و تحلیل تغییر سیاسی بسیار مهم است.

انتخابات و پاسخگویی انتخاباتی

انتخابات مکانیسم اصلی پیوند افکار عمومی به رای دهندگان سیاست است که می تواند بر اساس عملکرد سیاست، به متقاضیان پاداش دهد یا مجازات کند. پیش بینی منطقی این قضاوت انتخاباتی می تواند سیاستمداران را به تراز کردن موقعیت خود با ترجیحات رأی دهندگان رسانه ای هدایت کند.تحقیقات دانشمندان سیاسی مانند آنتونی داون و جیمز استمسون نشان می دهد که سیاست اغلب در جهت افکار عمومی حرکت می کند، به ویژه در مورد موضوعاتی که رای دهندگان توجه می کنند.

گروه های ذی نفع و سازمان های حمایت

گروه های ذی نفع افکار عمومی را در مورد مسائل خاص جمع آوری و تقویت می کنند، آنها از لابی، کمک های کمپین و بسیج مردمی برای فشار دادن قانونگذاران استفاده می کنند، به عنوان مثال، انجمن ملی اسلحه (NRA) در بسیج صاحبان اسلحه برای مقابله با کنترل اسلحه، حتی زمانی که افکار عمومی برخی محدودیت ها را ترجیح می دهند، گروه هایی مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (LUAC) این سازمان های تبلیغاتی را تقویت می کنند؛ آنها به طور فعال تر از طریق کمپین های عمومی و به طور فعال تر از طریق آن ها منعکس می کنند.

رسانه های جمعی و رسانه های اجتماعی

رسانه ها نقش مهمی در منعکس کننده و شکل دادن به افکار عمومی ایفا می کنند. تابع دستور کار سازمان های خبری که مسائل عمومی را مهم می دانند، تفسیر عمومی را تغییر می دهد - به عنوان مثال، توصیف یک سیاست اقتصادی به عنوان "کاهش مالیات" در مقابل "کاهش مالیات برای ثروتمندان" می تواند واکنش های مختلف رسانه های اجتماعی مانند X (که قبلاً منتشر شده) و اتاق های بسیج فیس بوک را تسریع کند، و همچنین می تواند دیدگاه های سریع را تحریف کند.

تظاهرات و بی اعتنایی مدنی

اقدامات غیر قانونی اضافی، مانند اعتراضات، اعتصابات و نافرمانی مدنی[۵] می تواند به طور چشمگیری افکار عمومی و تغییر سیاست نیرو را تغییر دهد. مارس ۱۹۶۳ در واشنگتن، جنبش وال استریت ۲۰۱۱ Occupy 2011 و اعتراضات جهانی زندگی سیاه 2020 نمونه هایی هستند که تظاهرات بزرگ در مقیاس بزرگ موجب بروز اختلاف و احساسات عمومی شد. تحقیقات نشان می دهد که اعتراضات پایدار می تواند ترجیحات سیاسی هر دو مطالعه عمومی را تغییر دهد.

دموکراسی مستقیم

در بسیاری از کشورها و کشورها، شهروندان می توانند سیاست را مستقیما از طریق ابتکارات رای گیری و رفراندوم تصویب کنند، این مکانیسم از قانونگذاران دور می شود و اجازه می دهد تا افکار عمومی به قانون تبدیل شوند، نمونه ها شامل پیشنهاد پیشنهادی کالیفرنیا 13 (محدودیت های مالیاتی شدید)، ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان در دهه 2000، و قانونی شدن اخیر ماری جوانا در چندین ایالت می تواند یک ابزار قدرتمند باشد، اما همچنین دارای مشکلات مربوط به دستکاری و آسیب پذیر است.

مطالعات موردی: جایی که افکار عمومی سیاست را تغییر می دهند

بررسی موارد خاص شواهد دقیقی از چگونگی تأثیر افکار عمومی بر حکومتداری ارائه می دهد.این مطالعات موردی شامل کشورهای مختلف و مناطق موضوعی است.

ازدواج جنسی در ایالات متحده

نظر عمومی در ازدواج همجنسگرایان تحت یکی از سریع ترین تغییرات در تاریخ ثبت شده است.[۱] در سال ۱۹۹۶، تنها ۲۷ درصد از آمریکایی ها از ازدواج همجنسگرایان حمایت کردند؛ تا سال ۲۰۲۱، این رقم به ۷۰ درصد افزایش یافت، علاوه بر این، افزایش دید افراد LGBT، گروه های حامی حقوق بشر و تغییر داده های نظرسنجی، مسیر روشنی را نشان داد و سیاستمداران عالی در حالی که به طور مستقیم در وضعیت قانونی در دفتر ازدواج، تحت تاثیر قرار گرفتند.[۱۰]

سیاست تغییرات آب و هوایی در اتحادیه اروپا

نگرانی عمومی در مورد تغییرات آب و هوایی در اروپا طی دو دهه گذشته به طور پیوسته افزایش یافته است.بررسی اجتماعی اروپا و نظرسنجی های یوروبارومتر نشان می دهد که اکثریت زیادی از شهروندان اتحادیه اروپا تغییرات آب و هوایی را به عنوان یک مشکل بسیار جدی می دانند.این فشار عمومی اتحادیه اروپا را مجبور کرده است تا سیاست های بلند پروازانه مانند توافق سبز اروپا را که هدف آن انتشار گازهای گلخانه ای آشکار توسط 2050 است، نادیده بگیرد.

کنترل اسلحه در استرالیا پس از پورت آرتور

در سال 1996، یک تیراندازی جمعی در پورت آرتور، تاسمیا، 35 نفر را کشت.این رویداد باعث تغییر گسترده در افکار عمومی استرالیا شد. نظرسنجی ها نشان داد که بیش از 90 درصد استرالیایی ها از قوانین سخت گیرانه تر اسلحه حمایت کردند.دولت، که توسط نخست وزیر جان هاوارد رهبری شد، با توجه به توافقنامه ملی سلاح های مسلح پاسخ داد، که به وضوح اسلحه های نیمه خودکار را ممنوع کرد و یک برنامه خرید را به سرعت سیاست های مخالف را اجرا کرد.

اصلاحات بهداشتی در ایالات متحده

قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA) از سال 2010 توسط افکار عمومی به روش های پیچیده شکل گرفت، نظرسنجی ها نشان داد که آمریکایی ها از سیستم مراقبت های بهداشتی ناراضی بودند و اصلاحات خواستار بودند، با این حال، هیچ اجماعی در مورد اجزای خاص دولت اوباما برای شناسایی این که کدام مقررات محبوب بودند، وجود نداشت - مانند ممنوعیت پوشش برای شرایط پیش از موجود و اجازه می داد که بزرگسالان جوان در مورد قوانین عمومی باقی بمانند، به این دلیل کاهش حمایت از سوی سازمان های عمومی، این موارد، این موارد، از سوی دولت جمهوری خواهان، این موارد، به طور کلی، کاهش یافته بود.

چالش های اندازه گیری و تفسیر افکار عمومی

در حالی که افکار عمومی یک نیروی قدرتمند است، اندازه گیری دقیق آن با مشکلات است، سیاست گذاران که به تصمیمات اشتباه در مورد ریسک پذیری متکی هستند که به طور واقعی ترجیحات شهروندان را نشان نمی دهند.

نمونه برداری بیاز و عدم پاسخ

نظرسنجی مدرن بستگی به نمونه برداری تصادفی دارد، اما نرخ پاسخ کاهش یافته است. نظرسنجی هایی که به تلفن های زمینی متکی هستند ممکن است پاسخگویان قدیمی تر و محافظه کارانه تر باشند. پنل های آنلاین می توانند سوگیری انتخاب خود را معرفی کنند، حتی نظرسنجی های به خوبی طراحی شده حاشیه خطا دارند و تغییرات کوچک می تواند از نظر آماری ناچیز باشد. انتخابات ریاست جمهوری 2016 نشان داد که نظرسنجی های به طور سیستماتیک می توانند از کاندیداهای خاصی برای عدم پاسخ اجتماعی یا عدم پاسخ دادن به آن حمایت کنند.

مشکل مالی

نظر عمومی در مورد اکثر مسائل عمیقاً آگاه نیست، بسیاری از شهروندان دانش سیاسی پایینی دارند و عقاید ناپایداری دارند، وقتی که نظرسنجی می کنند، ممکن است پاسخ دهند که ترجیحات واقعی را منعکس نمی کنند، مثلاً، مردم ممکن است بگویند که می خواهند مالیات های پایین تر و هزینه های دولتی بیشتری به طور همزمان داشته باشند – ترجیحات غیر قابل نفوذ که به مسائل مربوط به سیاست ها تبدیل می شوند.

قطبی شدن و فیلتر کردن حباب

در محیط های بسیار قطبی، افکار عمومی تقسیم می شود.پارتمان ها رسانه های مختلف را مصرف می کنند و حقایق را به طور متفاوتی تفسیر می کنند.این می تواند شرایطی ایجاد کند که هیچ «نظر عمومی» واحدی وجود ندارد، اما به جای آن، الگوریتم های رسانه های اجتماعی با نشان دادن محتوای کاربران که دیدگاه های موجود خود را تقویت می کند، تشدید می کنند، سیاست های ظریف را می شنوند.

نقد و بررسی افکار عمومی

افکار عمومی صرفا ارگانیک نیست؛ می تواند تولید شود.دولت ها، شرکت ها و گروه های ذی نفع میلیاردها دلار را صرف روابط عمومی و تکنیک های تبلیغاتی می کنند، تکنیک هایی مانند آسترینگ (ایجاد جنبش های مردمی جعلی)، انتشار اطلاعات غلط و استفاده از نفوذگران پرداخت شده در طول انتخابات نگرانی های جدی در مورد صحت افکار عمومی مطرح کرده است.

نتیجه گیری: قدرت نهایی صدای عمومی

افکار عمومی یکی از حیاتی ترین نیروهای حکومت دموکراتیک است، می تواند دولت ها را به بالا ببرد، الهام بخش اصلاحات باشد و رهبران را پاسخگو نگه دارد، اما نفوذ آن نه ساده و نه اجتناب ناپذیر است، مکانیسم هایی که به سیاست ترجمه می کنند - انتخاب ها، رسانه ها، حمایت، دموکراسی مستقیم - بی نقص است و می تواند دستکاری شود، درک این مکانیسم ها برای شهروندانی که مایل به بررسی صداهای خود هستند، به عنوان فن آوری صوتی، و احساسات اساسی در تاریخ و تغییر جامعه، و سیاست های سیاسی، ادامه می دهد.