چگونه اقدامات فشار در انتخابات بین المللی و جنبش های سیاسی مورد استفاده قرار می گیرد

در اتحادیه اروپا، مقررات حفاظت از داده های عمومی (GDPR) محدودیت هایی را بر تماس های ناخواسته تحمیل می کند، اما اجرای آن در سراسر مرزها دشوار است. کشورهایی مانند کانادا قوانین سختگیرانه تری دارند، اما حتی در آنجا، نظرسنجی های فشار نشان داده شده است. قطع ارتباط بین قانونی و اخلاق همچنان یک چالش برای دموکراسی در سراسر جهان است.

تاثیر بر صداقت انتخاباتی

نظرسنجی های فشار، یکپارچگی انتخاباتی را به روش های مختلف تضعیف می کنند:

• آنها بدون پاسخگویی به اطلاعات غلط گسترش می یابند.
• آنها اعتماد را به نظرسنجی قانونی کاهش می دهند و این امر برای کمپین ها و رسانه ها سخت تر می شود تا داده های دقیق را جمع آوری کنند.
• آنها می توانند با سرکوب حامیان تخریب کننده یک کاندیدای هدف، مشارکت رای دهندگان را سرکوب کنند.
• آنها جوامع را با تقویت کلیشه های منفی قطبی می کنند.

هنگامی که رای دهندگان نمی توانند بین یک نظرسنجی واقعی و یک نظرسنجی فشار تمایز قائل شوند، کل صنعت گرده رنج می برد و این یک چرخه ی معیوب ایجاد می کند: به عنوان کاهش اعتماد، کمپین ها به تاکتیک های پوششی بیشتر تبدیل می شوند.

تشخیص و اقدامات متقابل

مبارزه با نظرسنجی های فشار نیاز به یک رویکرد چند جانبه دارد. روزنامه نگاران، نهادهای نظارت انتخاباتی و شرکت های فناوری باید برای شناسایی و افشا کردن این عملیات همکاری کنند.

نظارت بر تماس و نگاه معکوس

سازمان هایی مانند بنیاد بین المللی برای سیستم های انتخاباتی (IFES) سیستم هایی را برای ثبت و تجزیه و تحلیل تماس های نظرسنجی مشکوک مستقر کرده اند.با استفاده از نگاهبان تلفن معکوس و انتقال متقابل با سازمان های سیاسی شناخته شده، آنها گاهی اوقات می توانند منبع را شناسایی کنند.

کمپین های آموزش عمومی

ابتکارات آموزشی که به رای دهندگان یاد می دهد که چگونه نظرسنجی های فشار را تعیین کنند، شاید موثرترین مرکز دفاع بلند مدت باشد.[۱] دستورالعمل های شناسایی نظرسنجی های واقعی را منتشر نمی کند.

اصلاحات قانونی

برخی از کشورها با سفت کردن قوانین بازاریابی تلفنی پاسخ داده اند، به عنوان مثال، در سال 2020، دولت هند قوانین جدیدی را اجرا کرد که همه تماس های سیاسی را با تنظیم مقررات مخابراتی ثبت می کند، در حالی که این اقدامات کامل نیست، این اقدامات هزینه و خطر استفاده از نظرسنجی های فشار را افزایش می دهد.

Data Analytics و AI

الگوریتم های پیشرفته یادگیری ماشین اکنون می توانند الگوهایی را در حجم تماس ها و پرسش های مطرح شده توسط دولت ها و گروه های جامعه مدنی شناسایی کنند و از این ابزارها برای شناسایی کمپین های نظرسنجی هماهنگ شده در زمان واقعی استفاده کنند.

آینده فشار در یک عصر دیجیتال

از آنجایی که تماس های تلفنی به نفع برنامه های پیام رسانی مانند WhatsApp، تلگرام و سیگنال کاهش می یابد، فشار دادن نظرسنجی در حال تحول است. ] Push نظرسنجی از طریق پیام های مستقیم سخت تر است که آنها را از بین ببرند زیرا آنها رمزگذاری شده اند، بازیگران سیاسی می توانند جمعیت شناسی خاص را با دقت هدف قرار دهند، با استفاده از داده های هک شده یا پایگاه های رای که به طور کلی AI را برای پاسخ می دهند، حتی گزینه های پیچیده تر را سازگار کنند.

علاوه بر این، استفاده از نظرسنجی های فشار در جنگ فشرده احتمالا افزایش می یابد. بازیگران دولتی نه تنها در طول انتخابات بلکه در طول بحران های ژئوپولیتیک، مانند همه پرسی در مورد الحاق یا تحریم ها، آنها را به طور کامل گسترش می دهند.

برای محافظت از دموکراسی، ذینفعان باید شفافیت را اولویت بندی کنند، این شامل نیاز به این است که تمام ارتباطات سیاسی، از جمله تماس های نظرسنجی، منابع مالی را افشا کنند، همچنین به معنای توانمندسازی رسانه های مستقل برای بررسی و گزارش فعالیت های مشکوک است، در نهایت، قوی ترین پاددوت برای فشار دادن نظرسنجی ها یک اطلاع رسانی و شک و تردید است - یکی که می داند که هر سوال پرسیده شده در "survey" به دنبال پاسخ است؛ برخی از مهندسان.

نتیجه گیری: یک تماس برای Vigilance

نظرسنجی های فشار ثابت شده است، اما اغلب نادیده گرفته شده، سلاح در زرادخانه دستکاری انتخابات از ونزوئلا به میانمار، از کنیا تا هند، استفاده از آنها قاره ها و سیستم های سیاسی را شامل می شود، آنها احساسات را دستکاری می کنند، قضاوت منطقی را دور می کنند و اعتماد دموکراتیک را نقض می کنند، در حالی که هیچ راه حل واحدی نمی تواند آنها را از بین ببرد، ترکیبی از اصلاحات قانونی، آموزش عمومی و تشخیص فناوری می تواند شهروندان آنها را محدود کند و روزنامه نگاران را مجبور به هشدار دادن آنها می کنند.