Table of Contents
درک چارچوب حقوقی برای جستجوی مالکیت رها شده
هنگامی که اجرای قانون با اموالی مواجه می شود که ظاهراً رها شده است، سوال اینکه آیا حکم لازم است می تواند پیچیده شود، چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده از افراد در برابر جستجوها و تشنج های غیر منطقی محافظت می کند، اما حفاظت از حریم خصوصی زمانی که اموال به طور داوطلبانه برطرف شده است، درک اینکه چگونه الزامات اعمال برای اموال رها شده برای افسران قانون اساسی، متخصصان حقوقی و شهروندان که می خواهند از حقوق خود محافظت کنند، ضروری است.
اصل اصلی این است که اصلاحیه چهارم از مردم محافظت می کند، نه مکان ها، این بدان معنی است که حتی در فضاهای عمومی، افراد ممکن است انتظار معقول حریم خصوصی را در موارد خاص حفظ کنند، با این حال، هنگامی که اموال واقعا رها شده است، انتظار حریم خصوصی تبخیر می شود، و اجرای قانون ممکن است بدون حکم آن را جستجو یا به دست آورد.
چهارمین اصلاحیه و انتظار معقول حریم خصوصی
چهارمین اصلاحیه بیان می کند: «حق مردم در افراد، خانه ها، روزنامه ها و اثرات آنها، در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج، نقض نخواهد شد و هیچ حکمی صادر نخواهد شد، اما بر اساس علت احتمالی، حمایت شده توسط Oath یا تأیید، و به ویژه توصیف محل جستجو، و افراد یا چیزهایی که باید این زبان را به رسمیت بشناسند، استثنائات اساسی را ایجاد می کند، اما در بسیاری از موارد، حکم دادگاه، به رسمیت شناخته شده است.
برای مالکیت رها شده، مفهوم کلیدی ] انتظار معقول از حریم خصوصی است، که در ایجاد شده است [ Katz v. ایالات متحده آمریکا (1967) ] تحت کاتز، یک اصلاح چهارم جستجو تنها اگر یک فرد انتظار حریم خصوصی معقول برای اموال را به رسمیت می شناسد.
آزمون کاتز برای رها کردن کار می کند
در چارچوب کتز، دو سوال تعیین می کنند که آیا حفاظت از اصلاحیه چهارم در ابتدا، فرد یک انتظار ذهنی از حریم خصوصی در اموال را نشان می دهد؟ دوم، انتظار می رود که جامعه آماده تشخیص به عنوان معقول است؟ برای مالکیت رها شده، پاسخ به هر دو سوال معمولاً زمانی نیست که فرد یک آیتم را در کنترل یا ترک آن در یک سطل زباله عمومی، آنها انتظار نمی رود که یک جامعه خصوصی به طور کلی درمان کند.
رها کردن به عنوان لغو قانون اساسی چهارم
رها کردن قانونی به عنوان یک معافیت از قانون چهارم عمل می کند، نظریه این است که مالک به طور داوطلبانه هر گونه علاقه حریم خصوصی به اموال را تسلیم کرده است، بنابراین اجرای قانون ممکن است بدون حکم آن را جستجو کند، این معافیت نیازی به یک بیانیه رسمی یا رضایت کتبی ندارد، آن را از رفتار مالک و شرایط اطراف اموال حذف شده است.
مهم است که توجه داشته باشید که رها کردن اهداف اصلاحیه چهارم از مفاهیم قانون مالکیت رها کردن متمایز است.در زمینه عمل کیفری، سوال این نیست که آیا مالک به طور رسمی عنوان را بازنویسی کرده است، اما آیا آنها انتظارات معقول خود را از حریم خصوصی در مورد تجدید نظر کرده اند.
آنچه که در قانون رها می شود
تعیین اینکه آیا اموال به طور قانونی رها شده است نیاز به یک تحقیق خاص دارد.دادگاه ها چندین معیار برای هدایت این تجزیه و تحلیل، با تمرکز بر قصد مالک و شرایط فیزیکی اموال را توسعه داده اند.
بازگشت داوطلبانه
رها کردن باید داوطلبانه باشد، اگر اموال از مالک علیه اراده شان گرفته شده یا به دلیل اجبار پلیس از پشت سر گذاشته شود، ممکن است به عنوان رها شده واجد شرایط نباشد، به عنوان مثال، اگر یک افسر بر مظنون به دور زدن یک کالا فشار بگذارد، ترک کردن ممکن است غیر ارادی تلقی شود و جستجو می تواند قانون چهارم را نقض کند.
ویژگی های Objective Indicia of Abandonment
دادگاه ها به شواهد عینی برای تعیین ترک کردن شاخص های مشترک متکی هستند:
- این ملک در یک منطقه عمومی مانند پیاده رو، خیابان یا پارک باقی مانده است.
- اموال در یک سطل زباله یا زباله برای جمع آوری قرار داده می شود
- اموال در حالت خرابی است یا به نظر می رسد دور انداخته شده است
- مالک تلاش نکرده است تا اموال را برای مدت طولانی بازیابی کند.
- این ملک در منطقه ای قرار دارد که ترک آن رایج است، مانند یک مرکز بازیافت یا زباله.
هیچ عامل واحدی در دادگاه ها وجود ندارد که همه شرایط را با هم بسنجند تا تصمیم بگیرند که آیا یک فرد معقول باور دارد که مالک ملک را رها کرده است یا خیر.
خانه » دانلود بازی Trash and Curbside property
یکی از رایج ترین و به خوبی برنامه های دکترین ترک شامل زباله های چپ برای جمع آوری است. California v. Greenwood (1988) ، دیوان عالی برگزار کرد که اصلاحیه چهارم مانع جستجوی بی قید و شرط زباله در جمع آوری زباله های عمومی است، بنابراین دستور داده شده است که حیوانات زباله در دسترس است.
دادگاه عالی
چندین پرونده دادگاه عالی، چشم انداز قانونی را برای جستجوی اموال رها شده شکل داده اند. درک این پیشینه ها برای اجرای صحیح قانون ضروری است.
کالیفرنیا و سبزوود (1988)
در Greenwood پلیس علت احتمالی برای باور به متهم در قاچاق مواد مخدر بود بدون دریافت حکم، آنها از جمع کننده زباله خواسته بودند تا کیسه های زباله متهم را انتخاب کنند و آنها را برای جستجو روشن کنند.
سایر موارد مرتبط
در ایالات متحده v. Jones (2012) [FLT 1 ]، دادگاه ردیابی GPS یک وسیله نقلیه را مورد بررسی قرار داد، اما همچنین در مورد رها کردن در dicta بحث کرد، و اشاره کرد که نفوذ فیزیکی دولت در مورد وسیله نقلیه، تضمین مستقیم در مورد رها کردن، پرونده تأکید می کند که تجزیه و تحلیل چهارم به شدت بستگی به ماهیت اموال و اقدامات دولتی دارد.[۳] اگر این محدودیت اموال را در نظر گرفته باشد، و اعمال مورد توجه قرار نمی گیرد.
برای یک مرور دقیق تر از قانون چهارم، چهارمین اصلاحیه موسسه اطلاعات حقوقی یک مرجع جامع فراهم می کند.
وقتی که هنوز هم لازم است
علی رغم قانون کلی که اموال رها شده ممکن است بدون حکم جستجو شود، محدودیت های مهمی وجود دارد. دادگاه ها متوجه شده اند که هر آیتمی که به نظر می رسد رها شده است، واقعاً خارج از قانون چهارم است.
مالکیت خصوصی
اگر اموال رها شده در زمین خصوصی قرار دارد که مالک به عموم باز نکرده است، تجزیه و تحلیل ممکن است متفاوت باشد، به عنوان مثال، اگر یک فرد مبلمان را در یک واحد ذخیره سازی اجاره ای رها کند، واحد خود ممکن است هنوز هم خصوصی باشد یا اجرای قانون ممکن است نیاز به یک حکم برای ورود به تاسیسات و واحد جستجو داشته باشد، حتی اگر اقلام داخل از نظر فنی رها شده باشند، تمایز کلیدی این است که آیا منطقه حریم خصوصی در آن قرار دارد یا موضوع دسترسی عمومی برای دسترسی به یک موضوع دسترسی دارد.
مالکیت
هنگامی که مالکیت اموال مورد بحث و یا نامشخص است، دادگاه ها ممکن است قبل از انجام یک جستجو نیاز به حکم داشته باشند، اگر چندین نفر علاقه ای به مورد دارند، یا اگر به نظر می رسد اموال به جای اینکه عمدا رها شده باشد، اجرای قانون باید با احتیاط ادامه دهد.
رهاسازی سازنده
برخی از دادگاه ها مفهوم رها کردن سازنده را به رسمیت شناخته اند، جایی که اموال به عنوان رها شده بر اساس شرایط، حتی اگر مالک آن را به طور صریح دور از آن را دور نمی کند، این اغلب در شرایطی ایجاد می شود که یک فرد از اجرای قانون فرار می کند و اموال را پشت سر می گذارد، دادگاه ها ارزیابی می کنند که آیا رفتار فرد نشان می دهد قصد دارد اموال را دوباره به کار گیرد.
استثناها در مورد ضرورت جنگ
حتی زمانی که اموال واقعا رها نشده است، اجرای قانون ممکن است هنوز بدون حکمی تحت استثناهای مشخص و معتبر به آن پی ببرد، این استثنائات اغلب با تجزیه و تحلیل ترک همپوشانی دارند.
مشاهده ساده Doctrine
تحت دکترین دید ساده، افسران ممکن است مواردی را که در دید ساده قرار دارند، اگر به طور قانونی در محل حضور داشته باشند، اگر اموال رها شده از یک منطقه عمومی قابل مشاهده است یا از مکانی که افسر حق قانونی برای بودن دارد، بدون توجه به اینکه آیا یک کیف در یک نیمکت پارک نشسته است و محتویات آن قابل مشاهده است، افسران ممکن است به کیف نگاه کنند و بدون توجه به فضای عمومی، اما در مورد استفاده از نظر فنی، اگر یک دستور کار می شود، به طور فنی، به طور فنی، استفاده می شود.
ویژگی های خارجی
شرایط غیر قانونی ممکن است جستجوی بدون قید و شرط را توجیه کند حتی اگر اموال رها نشود.اگر تهدید فوری برای امنیت عمومی وجود دارد، خطر تخریب شواهد یا وضعیت جستجوی گرم، افسران ممکن است وارد و اموال جستجو بدون حکم. جستجوی اموال رها شده اغلب با شرایط غیر قانونی مانند زمانی که مظنون مواد مخدر را دور می کند در حالی که پلیس توسط این شرایط توجیه شده است، و رد می شود.
جستجوی های احتمالی
اگر مالک موافقت کند تا جستجو کند، هیچ تضمینی لازم نیست، رضایت باید داوطلبانه داده شود و فرد رضایت نامه باید بر اموال خود اختیاراتی داشته باشد، برای اموال رها شده، مسئله رضایت کمتر مربوط است زیرا مالک قبلا کنترل را رد کرده است، اما در موارد مرزی، دریافت رضایت از مالک آشکار می تواند یک مبنای قانونی برای جستجو ارائه دهد.
مفاهیم عملی برای اجرای قانون
درک تفاوت های قانون مالکیت رها شده برای افسرانی که در این زمینه به اشتباه می پردازند، بسیار مهم است.
آموزش و سیاست گذاری ملاحظات
ادارات پلیس باید در مورد استانداردهای قانونی برای جستجوی اموال رها شده آموزش دهند.افسران باید بدانند که چگونه شرایط را که از پیدا کردن ترک کردن حمایت می کند، از جمله عکس های محل و وضعیت املاک، اظهارات شاهدان و شواهد مربوط به قصد مالک، سیاست های کتبی باید افسران را راهنمایی کنند که در صورت لزوم حکم صادر می شود و وقتی که به روز رسانی های منظم به کار می رود، قانون اساسی هستند.
شواهد قابل قبول
اگر شواهد از طریق جستجوی بدون قید و شرط اموال که بعدا تعیین می شود که رها نشود، قانون محرومیت ممکن است اعمال شود، به این معنی است که شواهد نمی تواند در دادگاه مورد استفاده قرار گیرد. دادستان ها باید شرایط هر جستجوی اموال رها شده را بررسی کنند تا اطمینان حاصل شود که وکلای دفاع قانونی را بررسی می کنند، آیا اخراج داوطلبانه بوده و اینکه آیا اموال واقعا برای اجرای قانون عمومی قابل دسترس است.
مفاهیم عملی برای شهروندان
برای افراد، درک زمانی که اموال رها شده است می تواند به محافظت از حریم خصوصی و جلوگیری از معافیت های ناخواسته از حقوق اصلاحیه چهارم کمک کند.
محافظت از حریم خصوصی وسایل غیر کارتی
اگر می خواهید موارد حساس را در هنگام حفظ حریم خصوصی خود دور کنید، مراحل لازم را برای ارائه موارد غیر قابل خواندن یا غیرقابل تشخیص قبل از دور زدن آنها در نظر بگیرید. اسناد سرقت شده، شکستن دستگاه های الکترونیکی و مهر و موم کردن اقلام در ظروف مبهم می تواند خطر اجرای قانون یا دیگران را کاهش دهد اطلاعات خصوصی شما دسترسی به اطلاعات خصوصی خود را.
درک حقوق در طول نسخه های Encounters
در طول برخورد پلیس، افراد باید آگاه باشند که دور زدن یا ترک اموال پشت سر ممکن است به عنوان رها کردن درمان شود، اگر شما توسط اجرای قانون نزدیک شده اید و یک آیتم را رها کرده اید، ممکن است متوجه شوید که آن را رها کرده اید، به افسران حق جستجو بدون حکم را می دهد، این کار حتی اگر قصد ندارید که به طور دائمی آن را دوباره باز کنید، بهترین کار این است که به طور آرام بودن آن توجه کنید، و بدون هیچ گونه اموال خود را رها کنید، مگر اینکه هیچ گونه درخواست شما را داشته باشید، مگر اینکه هیچ گونه درخواست شما را داشته باشید.
قانون ایالتی
در حالی که اصلاحیه چهارم طبقه فدرال برای حفاظت از حریم خصوصی را تعیین می کند، دولت ها ممکن است تحت قانون اساسی و مقررات خود محافظت بیشتری ارائه دهند، برخی از ایالت ها استدلال California v. Greenwood [FLT 1] را رد کرده اند و نیاز به یک حکم برای جستجوی زباله در قوانین ایالتی دارند.
اجرای قانون و تمرین کنندگان قانونی باید از قوانین خاص در دادگاه های دولتی خود آگاه باشند و برخی از کشورها دارای قوانینی هستند که تنظیم می کنند چگونه اموال رها شده را می توان توسط عوامل دولتی جستجو یا توقیف کرد. مشاوره قانون پرونده خاص و راهنمایی قانونی قبل از انجام جستجو که ممکن است به چالش کشیده شود ضروری است.
نتیجه گیری
جستجوی اموال رها شده فضای مهمی را در چهارمین اصلاحیه قانونگذار اشغال می کند (قانون عمومی روشن است: هنگامی که اموال به طور داوطلبانه اصلاح شده و در یک منطقه عمومی باقی مانده است، هیچ حکمی برای اجرای قانون برای جستجو یا گرفتن آن لازم نیست.) این قانون ریشه در انتظارات معقول از حریم خصوصی دکترین و توسط سابقه های عالی دادگاه مانند [FLT0: Califortwood] سبز است.
با این حال، کاربرد این قانون همیشه ساده نیست.مسائل عدم توانایی، رها کردن سازنده، مالکیت خصوصی و تغییرات قانون دولتی می تواند تجزیه و تحلیل را پیچیده کند. افسران اجرای قانون باید قضاوت دقیق را انجام دهند و مبنای واقعی برای هر جستجوی اموال رها شده را مستند کنند. شهروندان باید درک کنند که دور زدن اموال در مکان های عمومی به طور کلی هر گونه حریم خصوصی مورد علاقه را کاهش می دهد و آنها باید اقدامات احتیاطی مناسب را در هنگام جدا کردن موارد حساس انجام دهند.
در نهایت، الزامات حکم برای متعادل کردن منافع دولت در اجرای قانون موثر با حق شخصی برای حفظ حریم خصوصی، در زمینه اموال رها شده، که تعادل به نفع اجرای قانون، اما تنها زمانی که اموال واقعا و به طور داوطلبانه رها شده است، به درستی اعمال این اصول تضمین می کند که جستجو قانونی، شواهد قابل قبول است، و حقوق قانون اساسی مورد احترام است.