مقدمه: بخش کشف مدنی و حریم خصوصی قانون اساسی

کشف الکترونیکی (e-کشف) تغییر داده است که چگونه شواهد در دادرسی مدنی جمع آوری شده است، اما هنگامی که این کشف شامل دسترسی به شخص دیگری و #8217 است؛ فایل های دیجیتال، حساب های ایمیل یا ذخیره سازی ابری، فرایند می تواند با حفاظت از قانون اساسی در برابر جستجو های غیر منطقی و تشنج ها برخورد کند، اطمینان حاصل می کند که احزاب از طریق داده های خصوصی بدون نظارت قضایی مناسب، چه زمانی که یک طرف غیر قانونی صادر می شود؟

این مقاله به بررسی اجرای الزامات حکم در کشف الکترونیکی مدنی، پوشش چارچوب قانونی، چالش های مشترک، استراتژی های اجرایی عملی و روند در حال ظهور با درک این قوانین، تیم های حقوقی می توانند به صورت قانونی کشف، محافظت از حریم خصوصی مشتری و جلوگیری از تحریم های پر هزینه انجام دهند.

درک الزامات اکتشافی در E-Discovery

حکم دادگاهی است که مجوز جستجوی یا تصرف اموال خاص را در دادرسی مدنی می دهد، معمولا زمانی ایجاد می شود که یک حزب به دنبال دسترسی به ESI توسط یک شخص غیر شخص است، یا زمانی که کشف خود را به یک علاقه حریم خصوصی محافظت شده توسط قانون چهارم. اصل کلیدی این است که یک حکم باید توسط علت احتمالی پشتیبانی شود، توصیف با خاص موارد برای جستجو و به شیوه ای معقول اجرا شود.

چهارمین اصلاحات

چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده از افراد در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند در حالی که از نظر تاریخی به اقدام دولت اعمال می شود، اصول آن اغلب دادگاه های کشف مدنی را هدایت می کنند، به ویژه هنگامی که احزاب خصوصی تلاش می کنند تا از طریق دستور های زیرکانه دسترسی به داده ها را داشته باشند؛ در [FLT17:0 ایالات متحده و جونز [F:1] دیوان عالی که نیاز به یک دستگاه جستجو دارند، برای شناسایی اسناد و مدارک دیجیتال لازم است.

الزامات اجرایی: قانون ارتباطات ذخیره شده

قانون ارتباطات ذخیره شده (SCA)، 18 ایالات متحده آمریکا 2701-2712، الزامات دقیق برای دسترسی به ارتباطات الکترونیکی خاص که توسط ارائه دهندگان خدمات برگزار می شود، اعمال می کند، یک نهاد دولتی باید حکمی برای مجبور کردن ارائه دهنده برای افشای محتویات یک سیم یا ارتباطات الکترونیکی ذخیره شده برای 180 روز یا کمتر برای ارائه دهندگان ارتباطات قدیمی تر، دادگاه یا دادگاه های امن تر، اغلب نیاز به درخواست های گسترده تر دارند تا اطمینان از طریق رسیدگی به کلیه اشخاص ثالث، ارائه دهنده، ارائه دهنده های قانونی و یا مقررات حفاظت از طریق مقررات بالا، ارائه دهند.

استانداردهای قانونی برای اجرای اجباری

هنگامی که دادگاه حکمی در کشف الکترونیکی مدنی صادر می کند، اجرای باید با استانداردهای دقیق و اساسی مطابقت داشته باشد.

  • علت قابل اثبات: [FLT 1] حزب درخواست باید یک باور معقول نشان دهد که ESI حاوی شواهدی مربوط به ادعای خاص یا دفاع است.
  • تخصص: حکم باید داده ها یا دستگاه ها را با جزئیات کافی برای جلوگیری از جستجوی عمومی، اکتشافی توصیف کند.
  • [FLT: 1 ] جستجو باید به گونه ای انجام شود که نفوذ در مواد غیر پاسخگو یا ممتاز را محدود کند.این ممکن است شامل استفاده از فیلترهای کلمه کلیدی، محدوده تاریخ یا پروتکل های قانونی باشد.
  • بازگشت اموال؛ پس از جستجو، حزب اعدام باید داده های بی ربط را برگرداند و حساب کند.

بررسی قضایی و مقدماتی

دادگاه ها اجرای حکم را تحت اصل تناسبی که در قانون فدرال قانون مدنی 26(b) (1).حتی اگر یک حکم از نظر فنی معتبر باشد، بار حزب پاسخ نباید بیش از سود احتمالی کشف باشد، در O’]؛Toole v. McTaggart [شماره 19-t آماده شده است که به معنای آن است که یک بخش زیر سوال شماره 27:0] است.

چالش های در الزامات اجباری

الزامات حکم در عصر دیجیتال با موانع عملی و قانونی همراه است.در زیر رایج ترین چالش ها و چگونگی رسیدگی دادگاه ها به آنها است.

تعریف دامنه داده های دیجیتال

ESI مدرن در سراسر دستگاه های متعدد، حساب های ابر، سیستم عامل های رسانه های اجتماعی و برنامه های پیام رسانی الکترونیکی زندگی می کند.A حکم که مشخص می کند و #8220؛ محتویات دفاع و توسعه دهنده #8217؛ تلفن و ##8221؛ Watter داده های ذخیره شده در سرورهای دور و یا فایل های رمزگذاری شده اغلب نیاز به جزئیات دقیق توضیح داده ها و معماری (F46) دارند.

Cloud Computing و Cross-Border Data

هنگامی که ESSCAI در سرورهای مختلف یا کشورها ذخیره می شود، اجرای حکم توسط محدودیت های قضایی پیچیده می شود. دیوان عالی ایالات متحده در Riley v. کالیفرنیا [FUD:1] [FUD] تأیید کرد که داده های دیجیتال از شواهد فیزیکی متفاوت است و [F:2Microsoft Corp.] ایالات متحده [FLT3] پیش بینی می کند که انتقال معتبر بین ارائه دهندگان قانون و ارائه دهندگان معتبر است.

رمزگذاری و موانع فنی

رمزگذاری نهایی می تواند یک حکم را به طور موثر غیر قابل اجرا ارائه دهد زیرا داده ها حتی اگر ضبط شوند، دادگاه ها با اینکه آیا افراد می توانند مجبور به رمزگشایی دستگاه ها شوند یا رمز عبور را ارائه دهند، در ایالات متحده و اپل 2016، دولت به دنبال مجبور کردن اپل برای ایجاد یک دره پشتی به درخواست آیفون، و یا کاهش شماره پنجمین قانون دسترسی عمومی است.

• خصوصی سازی و حفاظت از محصول کار

جستجوی دیجیتال خطر جذب ارتباطات وکیل و یا محصول کار را دنبال می کند. [۵] تیم اجرای باید روش هایی برای نمایش مطالب ممتاز داشته باشند - به عنوان مثال، با استفاده از لاگین های امتیاز، تیم های بازداشتی یا موافقت نامه های مقابله با پنجه، دادگاه نیاز به عدم اطمینان از اقدامات معقول برای محافظت از امتیاز می تواند حفاظت از پشتیبانی دقیق را از آن (FLT:0Mack v ایالات متحده) انجام دهد [بنابراین، همه چیز را ملزم به بازگشت به یک شرکت و یا مجوز رسمی (۲۲: ۱۷: ۱۷: ۱۷: ۱۷: ۱۷: ۱۷: ۱۷:۲۱) می کند.

بهترین روش ها برای الزامات اجباری

برای اطمینان از اجرای قانونی و موثر، متخصصان حقوقی باید شیوه های زیر را اتخاذ کنند.

پیش نویس دقیق و نوو وارنت

کار با کارشناسان قانونی و دادگاه برای تعریف دقیق آنچه داده ها در نظر گرفته شده است.استفاده از محدوده تاریخ، انواع فایل های خاص، متولیان و کلمات کلیدی اجتناب از شرایط باز مانند & #8220؛ تمام سوابق مربوط به ویت #8221؛ بدون محدود کردن چارچوب دستورالعمل مدل ممکن است مشخص: و #12220؛ تمام ایمیل های بین جان دو و جین اسمیت از 1 ژانویه 2023 تا 31 دسامبر 2023، به کاهش احتمال خرید و یا تاریخ 1، شماره 1، شماره 12 فوریه.

کارشناسان قانونی دیجیتال Early

کارشناسان قانونی می توانند به طراحی فرآیند جمع آوری، پیاده سازی پروتکل های جستجو و مستندسازی زنجیره بازداشت کمک کنند، حضور آنها به ویژه در هنگام برخورد با محیط های پیچیده مانند شبکه های شرکتی یا ارتباطات رمزگذاری شده مهم است، به عنوان مثال، در ایالات متحده آمریکا در تست جامع دارو پیشنهاد می شود [FLT 1 (9th Cir 2010)، دادگاه دولت را برای استفاده از ابزارهای جستجو و جستجوی دقیق به طور مشابه سفارش داده شده است.

دریافت تایید دادگاه برای پروتکل های جستجو

به جای انتظار برای یک اختلاف، به دنبال تصویب قانون جستجو قبل از اجرای حکم، این می تواند شامل یک لیست کلمات کلیدی پیشنهادی، برنامه تکرار و مراحل غربالگری امتیاز. تصویب دادگاه اکسپرس یک بندر امن ایجاد می کند و آن را سخت تر برای حزب مخالف به بعد استدلال می کند که جستجو غیر منطقی بود. برخی از دادگاه ها در حال حاضر نیاز به ارسال یک #8؛ پروتکل کشف و کشف شماره 22:

حفظ سوابق جامع

هر مرحله از اجرای - از دریافت حکم به تولید نهایی داده ها - باید مستند شود، این شامل ثبت نام کسانی است که به داده ها دسترسی دارند، چه ابزار مورد استفاده قرار گرفته اند، کپی از تمام نام های فایل و متادی و موجودی از موارد ضبط شده، اسناد خوب به دفاع از ادعاهای مربوط به تبلیغات یا دسترسی نامناسب کمک می کند.

استفاده از دستور های حفاظتی و توافقنامه های Clawback

یک دستور حفاظتی تحت قانون 26 (c) می تواند استفاده از داده های افشا شده در خارج از دادرسی را محدود کند.توافق نامه پنجه ای تحت قانون 502 (د) به حزب تولید اجازه می دهد تا حتی پس از افشای بی طرفانه، این ابزارها به ویژه مهم هستند زمانی که یک حکم نیاز به تبدیل حجم زیادی از داده ها دارد.

نقش استاد ویژه

در کشف پیچیده e، دادگاه ها به طور فزاینده ای استادان ویژه را برای نظارت بر اجرای حکم منصوب می کنند. [۱] یک استاد ویژه می تواند به عنوان یک حزب خنثی برای بررسی داده ها، حل اختلافات امتیاز، و اطمینان از انطباق با حکم و #۲۱۷؛ به عنوان مثال، در در پاسخ: فیس بوک و #8217؛ انطباق بیمه [F=1، یک بررسی ویژه از ده ها طرف، پیشنهاد می شود که به طور قابل توجهی در نظر می رسد، یک امتیاز ویژه از اسناد فنی بالا، ارائه شده است.

تحریم های غیررقابتی یا بیش از حد

عدم اجرای صحیح یک حکم می تواند منجر به عواقب شدید شود، اگر یک حزب از محدوده حکم تجاوز کند یا نتواند از مواد ممتاز محافظت کند، دادگاه ممکن است شواهد، هزینه های جایزه را سرکوب کند یا تحریم های پولی را اعمال کند (FLT:0Eli Lilly & Co. Arch Insurance Co. [F:1] (S.D. در سال 2021)، وکیل دادگاه به طور معقولی که تمام دستور کار داده های معتبر را صادر می کند، رد می کند.

روندهای آینده و ملاحظات عملی

همانطور که تکنولوژی تکامل می یابد، بنابراین مسائل مربوط به اجرای را تضمین می کند:

  • ] هوش مصنوعی و بررسی خودکار: [ ابزار AI می تواند با شناسایی داده های مربوطه قبل از تشنج، به حداقل رساندن اطلاعات بیش از حد کمک کند.
  • مقررات حریم خصوصی داده: قوانین دولتی مانند قانون حریم خصوصی مصرف کننده کالیفرنیا (CCPA) و قوانین بین المللی مانند GDPR محدودیت های اضافی در دسترسی به داده ها اعمال می کنند. A باید با هر دو چارچوب حریم خصوصی فدرال و ایالتی مطابقت داشته باشد.
  • برنامه های ارتباطی رمزگذاری شده و غیرماجرا: برنامه هایی مانند سیگنال، تلگرام و WhatsApp با پیام های ناپدید شده نیاز به حکم سریع اجرا می شود، اغلب در عرض چند ساعت، تیم های حقوقی باید پروتکل های پاسخ سریع برای حفظ چنین داده ها را توسعه دهند.
  • زیراب شخص ثالث و SCA: خط بین الزامات حکم مدنی و کیفری ممکن است مبهم شود زیرا دادگاه ها حفاظت از SCA را برای زیراب های غیرحزبی اعمال می کنند. تمرین کنندگان باید بر اساس زمانی که یک زیرپونا نیاز به نشان دادن " علت" به یک حکم.

با آگاه ماندن از این تحولات، قانونگذاران می توانند شیوه های اجرای حکم خود را برای موثر بودن و قانونی تنظیم کنند.

نتیجه گیری

الزامات اعطایی در کشف الکترونیکی مدنی صرفاً تشریفات فنی نیستند؛ آنها حفاظت قانونی هستند که از حریم خصوصی محافظت می کنند در حالی که امکان پیگیری منصفانه عدالت را فراهم می کنند. از قانون چهارم و قانون ارتباطات ذخیره شده گرفته تا بررسی های تناسبی، چشم انداز قانونی با درک استانداردها، پیش بینی چالش ها و اجرای بهترین شیوه ها - پیش نویس پیش نویس، متخصصان، بررسی و مستندات قوی دادگاه - می تواند از اجرای قوانین دقیق و اجرای حقوق جلوگیری کند.

برای هدایت بیشتر، با مرکز قضایی [F3] مشورت کنید؛ منابع الکترونیکی [FLT: 1) ، قوانین فدرال از روش های مدنی و بخشment of Justice & #8217؛ راهنمایی [SCA] [FLT] این دستورالعمل های پیچیده را برای اجرای دقیق و استوار ارائه می دهد.