اهمیت امنیت انتخابات

امنیت انتخابات صرفا یک نگرانی فنی نیست – بلکه بستر مشروعیت دموکراتیک است، بدون حفاظت قوی، کل فرایند انتخاباتی در برابر دستکاری آسیب پذیر می شود، چه از طریق حملات سایبری، دستکاری فیزیکی یا کمپین های اطلاعاتی غیر محرمانه، یکپارچگی انتخابات بستگی به یک رویکرد لایه ای دارد که از هر مرحله محافظت می کند، از ثبت نام رای دهندگان گرفته تا قد نهایی، این شامل سیستم های رای گیری، انجام دادن دقیق، آموزش های حسابرسی و اطمینان از مکان های امنیتی فیزیکی است.

تهدیدات امنیت انتخابات در دو دهه گذشته به طور چشمگیری تکامل یافته است، مداخله خارجی، مانند دخالت روسیه در انتخابات آمریکا، نشان داد که قدرت عملیات سایبری برای نفوذ و تضعیف اعتماد داخلی، موارد جدا شده از تقلب - هر چند نادر - برای سوخت روایت های گسترده ای که اعتماد را از بین می برد، به عنوان یک نتیجه، مقامات انتخاباتی اکنون با چالش دوگانه در برابر حفظ و در حالی که شفافیت پیچیده و قابل دسترسی رای دهندگان مواجه هستند، مواجه هستند.

  • محافظت از پایگاه های ثبت نام رای دهندگان در برابر دسترسی غیرمجاز و نقض اطلاعات
  • • پذیرش ماشین های رای گیری الکترونیکی و اسکنرهای رای گیری از دستکاری
  • اجرای تست های پیش انتخاب قوی و حسابرسی های پس از انتخابات
  • ارائه آموزش مداوم برای کارگران انتخاباتی در بهترین شیوه های امنیت سایبری
  • ایجاد پروتکل های پاسخ حادثه برای حوادث امنیتی بالقوه

به گفته آژانس امنیت سایبری و زیرساخت (CISA) ، امنیت انتخابات مسئولیت مشترک بین دولت های فدرال ، ایالتی و محلی و همچنین فروشندگان خصوصی و عمومی است. آژانس دستورالعمل هایی برای مدیریت ریسک منتشر کرده است ، از جمله استفاده از احراز هویت چند عاملی ، آسیب پذیری منظم ، اسکن و به اشتراک گذاری اطلاعات از طریق زیرساخت های اطلاعاتی و تجزیه و تحلیل زیرساخت های انعطاف پذیر (IAC).

چگونه تدابیر امنیتی بر اعتماد رأی دهندگان تأثیر می گذارد

اعتماد به نفس رای دهندگان یک ساختار روانشناختی است که با درک عدالت، دقت و شفافیت شکل می گیرد، زمانی که شهروندان معتقدند رای آنها به عنوان بازیگران شمرده می شود و سیستم از دستکاری آزاد است، احتمال بیشتری دارد که در مقابل، نگرانی های مداوم در مورد تقلب یا هک کردن، به ویژه در میان گروه های حاشیه ای که ممکن است احساس محرومیت کنند، شرکت کنند.

تحقیقات از مرکز عدالت برنان نشان می دهد که اعتماد به نفس در تمامیت انتخابات به شدت با اقدامات امنیتی واقعی در محل ارتباط دارد، به عنوان مثال، ایالات که حسابرسی های محدود کننده ریسک را تصویب کرده اند - جایی که نمونه آماری از رای گیری های کاغذی به صورت دستی برای تأیید نتایج الکترونیکی شمارش می شود - سطوح بالاتر اعتماد در میان رای دهندگان گزارش می کند.

درک کلاهبرداری

نگرانی در مورد تقلب رای دهندگان اغلب اغراق آمیز است، اما با این حال مطالعات قوی نشان می دهد که وقتی اقدامات امنیتی انتخابات قابل مشاهده و به خوبی ارتباط برقرار می شود، می توانند این ترس ها را کاهش دهند، به عنوان مثال، استفاده از تنها در مسیرهای حسابرسی کاغذی قابل اعتماد (VVPAT) [FLT1] به طور قابل توجهی به رأی دهندگان یک رکورد ملموس می دهد که رای به درستی ثبت شده است.[۳]

با این حال، اقدامات امنیتی نیز می توانند در صورت اجرای قوانین شناسه رای دهندگان ضعیف، گاهی اوقات به عنوان پیشگیری از تقلب توجیه شوند، اما می توانند اعتماد را در میان رای دهندگان واجد شرایط که فاقد شناسایی تایید شده اند کاهش دهند، کلید تعادل با دسترسی است - اقدامات باید به عنوان محافظت از سیستم، و نه به استثنای شرکت کنندگان قانونی آموزش عمومی که توضیح می دهند که چرا برخی از روش ها در محل (به عنوان تأیید، تأیید موقت) و اعتماد به رسمیت شناختن.

کمپین های آگاهی عمومی

شفافیت اتوماتیک نیست – باید به طور فعال به مقامات انتخاباتی در سراسر کشور اطلاع داده شود تا کمپین هایی را برای کاهش اقدامات امنیتی در منطقه راه اندازی کنند، به عنوان مثال، ابتکار "اعتماد به رای" در گرجستان شامل اعلامیه های خدمات عمومی، پست های رسانه های اجتماعی و خانه های باز در ادارات انتخاباتی که شهروندان می توانند نظارت بر پردازش رای داشته باشند، این تلاش ها با افزایش اعتماد و کاهش باور در نظریه های توطئه بی اساس مرتبط بوده است.

] بررسی مرکز تحقیقات نشان داد که رای دهندگان که اطلاعات مربوط به اقدامات امنیتی انتخابات را به یاد می آورند، 15 درصد بیشتر احتمال دارد اعتماد بالا را به دقت شمارش ابراز کنند، این امر بر اهمیت استراتژی های ارتباطی فعال تاکید می کند.

نقش تکنولوژی در امنیت انتخابات

تکنولوژی یک شمشیر دو لبه در امنیت انتخابات است، این امکان را می دهد که سریع تر تب، دسترسی گسترده تر از طریق ثبت آنلاین، و مدیریت رای گیری کارآمد تر، با این حال، همچنین ناقلان برای حملات سایبری و نقض داده ها را معرفی می کند.چالش این است که مزایای تکنولوژی را در حالی که ریسک های آن را از طریق طراحی دقیق، آزمایش، و نظارت کاهش می دهد.

ماشین های الکترونیکی

ماشین های رای گیری مستقیم (DRE) برای سال ها بحث برانگیز بوده اند بدون یک دنباله کاغذی، بازگوها دشوار شده اند و رای دهندگان نمی توانند انتخاب های خود را به طور مستقل تأیید کنند، بسیاری از حوزه های قضایی به نفع سیستم های اسکن نوری که از رای گیری های کاغذی استفاده می کنند، از جمله دستگاه های علامت گذاری الکترونیکی (BMDs) برای شناسایی دسترسی مشترک، به ویژه برای اهداف BMD، دقت انتخاب شده و یا استفاده از نرم افزار ضروری از دستکاری کاغذ، هنوز هم به عنوان یک نرم افزار ضروری است.

در سال 2022، دولت کلرادو اجباری (FLT:0) حسابرسی محدود کننده ریسک را برای تمام انتخابات سراسری اجرا کرد، یک عمل در حال حاضر استاندارد طلا توسط کارشناسان امنیتی در نظر گرفته شده است، این حسابرسی ها اعتماد آماری را فراهم می کند که نتیجه گزارش شده با رای گیری واقعی مطابقت دارد.

ثبت نام آنلاین

ثبت نام آنلاین رای دهندگان (OVR) دسترسی به طور چشمگیری گسترش یافته است، از سال 2024، 42 ایالت به علاوه منطقه کلمبیا پیشنهاد OVR. راحتی غیرقابل انکار است، اما همچنین نگرانی هایی در مورد امنیت داده ها و تأیید هویت را مطرح می کند. ایالات متحده حفاظت های مختلف مانند اطلاعات متقاضی در برابر پایگاه های داده های مجوز راننده یا استفاده از تایید شماره اجتماعی، برخی از قوانین قضایی همچنین نیاز به امضای فیزیکی برای جلوگیری از ثبت نام جعلی دارند.

علی رغم خطرات، مزایای OVR قابل توجه است: نرخ ثبت نام بالاتر، هزینه های اداری پایین تر و خطاهای کمتری به دلیل ورود داده های دستی. A مطالعه توسط دانشگاه کالیفرنیا نشان داد که OVR افزایش نرخ ثبت نام توسط 5-10٪ در میان رای دهندگان جوان و جوامع رنگ است. کلید به طور مداوم به روز رسانی پروتکل های امنیتی - از جمله رمزگذاری، کنترل دسترسی و آزمایش های نفوذ منظم - در حالی که حفظ سهولت استفاده می کنند.

Blockchain و تکنولوژی های نوظهور

رای گیری مبتنی بر بلاک چین به عنوان یک راه حل برای یکپارچگی انتخابات، به ویژه برای رای دهندگان خارجی و نظامی، برنامه های خلبان در کشورهایی مانند استونی و در برخی از کشورهای ایالات متحده (به عنوان مثال، غرب ویرجینیا در سال 2018) این مفهوم را آزمایش کرده اند، کارشناسان محتاط هستند: بلاک چین خطرات خطای کاربر، فیشینگ یا بدافزار رای دهندگان را از بین نمی برد تا اینکه این چالش های تایید شده، به عنوان یک لایه های امنیتی اولیه ادامه دهند.

تاثیر تدابیر امنیتی بر روی بازگشت رأی دهندگان

آیا امنیت انتخابات بر روی خروج تأثیر می گذارد؟ شواهد نشان می دهد که یک رابطه ظریف و ظریف، امنیت قوی می تواند با افزایش اعتماد به نفس، اما اگر به عنوان بار ناراحت کننده درک شده (به عنوان مثال، موانع ثبت نام پیچیده، خطوط طولانی به دلیل تجهیزات قدیمی)، می تواند مشارکت را کاهش دهد.اثر خالص بستگی به اقدامات خاص و چگونگی اجرای آنها دارد.

بررسی های موردی I Rising Turnout

چندین کشور نمونه های آموزنده ای ارائه می دهند.[۱۰] Colorado که رأی گیری تمام ایمیل را با رای گیری های کاغذی، حسابرسی های محدود کننده ریسک و امنیت سایبری قوی، رکورد در سال ۲۰۲۰ (بیش از ۸۰ درصد از رای دهندگان واجد شرایط) مشاهده کرد، نشان داد که رأی دهندگان احساس می کنند که رای گیری های مطمئن آنها به طور ایمن شمرده می شوند، به طور مداوم [F:2] امنیت بالا [F2 ]

در مقابل، گرجستان نوسانات چشمگیر را تجربه کرد، پس از انتخابات 2020، دولت تصویب یک قانون انتخابات همه جانبه بحث برانگیز (SB 202) که اضافه کردن الزامات سختگیرانه رای دهندگان ID و جعبه های کاهش محدود، در حالی که همچنین افزایش بودجه و روش های حسابرسی در سال 2022 در مقایسه با 2018، اما اعتماد به نفس باقی مانده در امتداد خطوط تقویت شده است که ممکن است برخی از رأی دهندگان هشدار دهند که قبلا اشاره به برخی از سیستم تجدید نظر گرفته اند که برخی از افزایش یافته است برخی از افزایش یافته است تاکید کرد.

موانع برای مشارکت

اقدامات امنیتی می تواند به طور ناخواسته موانعی ایجاد کند که خطوط طولانی به دلیل تجهیزات کافی یا روش های چک ضعیف طراحی شده می توانند رای دهندگان را از بین ببرند، به ویژه کسانی که دارای قوانین شناسه محدود هستند، در حالی که قصد دارند از تقلب در سرقت جلوگیری کنند، به طور غیر قابل توجهی بر درآمد پایین، افراد مسن و اقلیتی که ممکن است فاقد مجوز راننده یا شناسه های دولتی باشند، کاهش یافته است.

به طور مشابه، پاکسازی رول های رای دهندگان – که به عنوان امنیت برای حذف نام های غیر قابل قبول توجیه شده است – می تواند به رأی دهندگان واجد شرایط به دلیل خطاهای تایپی یا پایگاه های داده های منسوخ شده حذف شود، تصمیم دیوان عالی 2018 در Husted v. فیلیپ راندولف موسسه [F:1 اقدامات پاکسازی اوهایو را تایید کرد، اما منتقدان استدلال می کنند که آنها به طور منظم بررسی می کنند که گزارش های امنیتی دقیق نیاز دارند:

شفافیت و بینش مستقل

یکی از موثرترین راه ها برای ایجاد اعتماد به نفس رای از طریق شفافیت در هر مرحله از فرایند انتخابات است، این بدان معنی است که اجازه می دهد ناظران حزبی و غیرحزبی به تماشای شمارش رای، انجام منطق عمومی و آزمایش دقیق تجهیزات، و انتشار نتایج حسابرسی دقیق، مانند هیئت مدیره انتخابات دولتی یا کمیسیون های دو حزبی، به عنوان چک در هر گونه دستکاری بالقوه خدمت می کنند.

کنفرانس ملی Legislatures دولتی رویه های حسابرسی را در سراسر ایالات ردیابی می کند.این روند به سمت رویکردهای دقیق تر، از جمله حسابرسی های محدود کننده ریسک، که در حال حاضر اجباری در چندین ایالت هستند، نه تنها نتایج را تأیید می کند، بلکه یک فرایند شفاف ارائه می دهد که می تواند توسط رسانه های عمومی و عمومی مشاهده شود، زمانی که به درستی انجام می شود، در واقع می توانند به عنوان نزدیک شدن مسابقات انتخاباتی 2022 اعتماد کنند.

نقش رسانه ها و بررسی واقعیت

اطلاعات غلط در مورد امنیت انتخابات می تواند به سرعت اعتماد به نفس رسانه ها را از بین ببرد و سازمان های بررسی کننده واقعیت نقش مهمی در تخریب ادعاهای دروغین ایفا می کنند، به عنوان مثال، در طول انتخابات 2020، ادعاهای "تغییر مجدد" به دلیل نرم افزار گرم کردن مواد مخدر به عنوان خطا در ورودی کاربر، نه تلاش های واکنش سریع توسط مقامات انتخاباتی و روزنامه نگاران کمک به گسترش این روایت ها، اما بسیاری از آنها ادامه داشت.

کمپین های رسانه ای فعال که اقدامات امنیتی را در زبان ساده توضیح می دهند می توانند اطلاعات نادرستی را از دست بدهند، «توضیحات امنیتی» که پیش از رأی گیری منتشر شده اند، نشان داده شده است که اعتقاد به نظریه های توطئه را کاهش دهند.همکاری بین بخش های انتخاباتی و رسانه های خبری محلی یک عمل امیدوار کننده است که چندین حوزه قضایی تصویب کرده اند.

مقایسه های بین المللی

با نگاهی فراتر از ایالات متحده، دیگر دموکراسی ها درس هایی را در مورد امنیت با مشارکت ارائه می دهند.[۱۰] کانادا از یک سیستم رای گیری کاغذ یکنواخت در سراسر کشور استفاده می کند، با کنترل دقیق در شناسایی رأی دهندگان و یک لیست متمرکز رای گیری، و اقدامات امنیتی آن تا حدودی به دلیل اعتماد بیشتر در موسسات دولتی، بحث برانگیز است. [F:2Eston [FLT3] پیشگام در بررسی آنلاین (F3)

این مقایسه ها نشان می دهد که زمینه اهمیت دارد، سطح اعتماد عمومی، بلوغ سیستم های الکترونیکی و فرهنگ سیاسی همه بر چگونگی درک تدابیر امنیتی تأثیر می گذارد، اما یک موضوع مشترک این است که نظارت مستقل و حسابرسی شفاف به طور جهانی ارزشمند است.

مسیر های آینده برای امنیت انتخابات

چشم انداز امنیت انتخابات به طور مداوم در حال تکامل است، زیرا پیشرفت های تکنولوژی، بنابراین باید اقدامات لازم برای محافظت از روند انتخابات را انجام دهد. تهدیدات نوظهور شامل مقامات انتخاباتی / تصویری است که مقامات انتخاباتی را هدف قرار می دهند، حملات باج افزار در پایگاه های ثبت نام رای دهندگان و کمپین های اطلاعاتی هماهنگ ممکن است شامل:

  • پروتکل های امنیت سایبری پیشرفته، از جمله معماری های صفر اعتماد و نظارت بر تهدید در زمان واقعی
  • تست امنیتی مستقل منظم تجهیزات رای گیری توسط آزمایشگاه های معتبر
  • افزایش بودجه برای مدیریت انتخابات، به ویژه برای حوزه های قضایی کوچکتر با منابع محدود
  • همکاری بین سازمان های دولتی، محققان دانشگاهی و فروشندگان بخش خصوصی برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات تهدید
  • اتخاذ رمزنگاری پس از کوانتوم برای داده های انتخاباتی حساس به عنوان محاسبات کوانتومی بالغ
  • توسعه برنامه های تلفن همراه امن برای نظرسنجی اطلاعات مکان و زمان انتظار بدون ذخیره هر گونه داده رای

کمیسیون کمک های انتخابی [FLT 1] دستورالعمل های داوطلبانه برای نسل بعدی سیستم های رای گیری پیشنهاد کرده است، تاکید بر همکاری، استانداردهای باز و مسیرهای حسابرسی قابل راستی آزمایی، آموزش عمومی نه تنها یک جزء حیاتی باقی خواهد ماند؛ رای دهندگان باید درک کنند که امنیت وجود دارد، بلکه چرا موثر است.

نتیجه گیری

اقدامات امنیتی انتخابات در تقویت اعتماد به نفس و مشارکت رای دهندگان حیاتی است، زمانی که به درستی طراحی و شفاف اجرا شود، شهروندان را اطمینان می دهند که رأی آنها مهم است و روند دموکراتیک انعطاف پذیر است، امنیت نمی تواند به هزینه دسترسی به امنیت و مشارکت ما به عنوان اهداف مکمل، نه با سرمایه گذاری در سیستم های قوی و در عین حال فراگیر - تضمین امنیت هدایت شده، و امنیت عمومی رای که ما در نهایت می تواند به عنوان یک اصل حسابرسی عمومی اعتماد کند، و مشارکت رای که در نهایت به دست آورد، به عنوان یک اصل، تضمین امنیت و مشارکت عمومی اعتماد گسترده ای که ما رای که در نهایت می تواند به عنوان یک اصل، به دست آورد.