Table of Contents
درک انتخابات میان مدت و قانون گذاری آنها
انتخابات میان مدت که تقریباً از طریق دوره چهار ساله یک رئیس جمهور رخ می دهد، نشان دهنده یکی از مهمترین سازوکارهای بی سابقه دموکراسی آمریکایی است، در حالی که انتخابات ریاست جمهوری بر توجه عمومی و پوشش رسانه ای حاکم است، میان دوره های اجرای پیامدهای عمیقی برای چشم انداز قانونی کشور دارند.این انتخابات تعیین می کند که کنگره چه کسی را کنترل می کند، که به نوبه خود مسیر سیاست فدرال، چرخه های تعیین کننده و تعیین کننده قدرت قانونی را برای درک مستقیم حکومت شهروندان ارائه می دهد.
اهمیت اساسی انتخابات میان مدت در ظرفیت خود برای اصلاح اولویت های سیاسی واشنگتن است.یک رئیس جمهور ممکن است با اهداف بلند پروازانه قانون وارد دفتر شود، اما ترکیب کنگره در نهایت تعیین می کند که آیا این اهداف قانون می شوند یا اینکه این اهداف به عنوان یک بررسی دوره ای در مورد قدرت ریاست جمهوری عمل می کنند، و به رأی دهندگان اجازه می دهد جهت دولت پویا را تأیید یا رد کنند.
مکانیک انتخابات میان دوره ای: آنچه در حال وقوع است
هر چرخه انتخابات میان مدت کل مجلس نمایندگان را تنظیم می کند - تمام 435 صندلی - همراه با تقریبا یک سوم سنا (معمولا 33 یا 34 صندلی) این طراحی ساختاری تضمین می کند که خانه، که به طور مستقیم به رأی دهندگان پاسخگو است، می تواند به طور کامل منعکس کننده تغییر تعادل عمومی هر دو سال. سنا، با وضوح شش سال شرایط آن، در حالی که هنوز هم اجازه می دهد تا یک ترکیب دوره ای از قدرت است که می تواند به طور اساسی تغییر کند.
فراتر از دفاتر فدرال، انتخابات میان دوره ای همچنین شامل مجموعه وسیعی از مسابقات دولتی و محلی است: فرمانداری ها، صندلی های قانونی ایالتی، ابتکارات رای گیری و مسابقات قضایی.این انتخابات به طور مستقیم بر قوانین سطح دولتی در مورد مسائل مربوط به بودجه آموزش و رای دادن حقوق عدالت کیفری و مالیات تاثیر می گذارد.
سهام هر دوره ی معین توسط چارچوب سیاسی شکل می گیرد، زمانی که یک حزب هر دو ریاست جمهوری و کنگره را کنترل می کند، حزب اپوزیسیون و حامیان آن، میان مدت را به عنوان فرصتی برای اعمال چک کردن قدرت یکپارچه می دانند.در مقابل، زمانی که کنترل تقسیم می شود، میان مدت می تواند وضعیت موجود را تقویت کند یا تعادل را تغییر دهد.
چگونه نتایج متوسط قدرت کنگره را تغییر می دهد
فوری ترین تاثیر انتخابات میان مدت توزیع مجدد قدرت در کنگره است.کنترل خانه و سنا تعیین می کند که کمیته، موقعیت رهبری و برنامه ریزی قانون است.حزب اکثریت در هر اتاق تقویم قانونی را کنترل می کند، تصمیم می گیرد که صورتحساب ها رای کف را دریافت می کنند و پارامترهای بحث را تنظیم می کند.
هنگامی که یک کنترل میان مدت یک یا هر دو اتاق را تغییر می دهد، دستور کار قانونی می تواند به طور چشمگیری تغییر کند.یک حزب اکثریت جدید معمولا اهداف سیاست خود را اولویت بندی می کند، اغلب معکوس کردن یا مسدود کردن ابتکارات از صندلی های کمیته قبلی، که نفوذ قابل توجهی بر شنوایی، تحقیقات و جلسات نشانه گذاری دارند، این انتقال می تواند اولویت های قانونی خاصی را تسریع کند در حالی که دیگران را به طور کامل متوقف می کنند.
الگوی تاریخی از دست دادن صندلی ریاست جمهوری
از نظر تاریخی، حزب رئیس جمهور تقریباً همیشه در انتخابات میان مدت کرسی های خود را از دست می دهد.از زمان جنگ داخلی، حزب رئیس جمهور در 36 چرخه 40 در میان مدت، با از دست دادن متوسط حدود 30 کرسی، این الگوی نشان دهنده ترکیبی از عوامل است: کاهش 11 در میان حامیان رئیس جمهور، اثر بسیج رأی دهندگان مخالف، و تمایل طبیعی برای استفاده از اهداف دوره ای که در ماه سپتامبر 1998 به عنوان یک دولت بوش اختصاص داده شد، شامل 11 حمله های مسئول و نه دولت بوش، شامل حملات حزب کلینتون، شامل حملات حزب دموکرات، شامل حملات حزب دموکرات، از جمله 11.
این الگوی تاریخی عواقب قابل توجهی در قانون گذاری دارد.یک رئیس جمهور که حمایت قابل توجهی از کنگره در میان مدت از دست می دهد باید با یک محیط قانونی محدودتر سازگار شود.پی.تمرکز به دستورات اجرایی، اقدامات نظارتی و سازش های دو حزبی زمانی که مسیر قانون اساسی محدود می شود، بنابراین میان مدت به عنوان یک مکانیسم عمل می کند که مانع از حفظ قدرت های کنترل نشده برای دوره های طولانی مدت، تقویت قدرت های جدایی که در قانون اساسی جاسازی شده است.
مشارکت رای دهندگان و شکاف متوسط
یکی از ویژگی های تعریف شده انتخابات میان مدت، چرخش رای دهندگان به طور مداوم در مقایسه با انتخابات ریاست جمهوری است، در حالی که انتخابات ریاست جمهوری به طور معمول ۵۵ تا ۶۵ درصد از رای دهندگان واجد شرایط را به خود اختصاص می دهد، اما این شکاف به لحاظ تاریخی ۳۵ تا ۵۰ درصد کاهش یافته است که پیامدهای عمیقی برای نمایندگی و نتایج قانونی دارد، زیرا رای دهندگانی که برای میان دوره ها نشان می دهند تمایل به پیر شدن، سفید، مرفه تر و ایدئولوژیک تر از رای گسترده تر از رای بیشتر دارند.
انتخابات میان مدت 2018 این الگوی را با افزایش چشمگیر در بازگشت شکست - تقریبا 50٪ از رای دهندگان واجد شرایط شرکت کردند، بالاترین بازده میان مدت در بیش از یک قرن.این افزایش توسط قطب جنوب سیاسی بالا، مخالفت شدید با رئیس جمهور ترامپ و تلاش های بسیج سازمان یافته توسط سازمان های مدنی هدایت شد.در نتیجه اتخاذ دستور کار قانونی در مورد نظارت، و اولویت های سیاست مترقی، نشان دادن ارتباط مستقیم بین رای و هدایت مستقیم بین رای رای دهندگان.
ngographics و Gaps مشارکت
تحقیقات مرکز تحقیقات پیو و دیگر سازمان ها به طور مداوم نشان می دهد که رای دهندگان میان دوره ای نماینده جمعیت به عنوان یک کل رای دهندگان مسن تر نیستند، به ویژه کسانی که بیش از 65 سال دارند، در میان دوره های بسیار بالاتر از رای دهندگان جوان تر شرکت می کنند. رای دهندگان تحصیل کرده تقریباً نرخ کسانی را که بدون دیپلم دبیرستان نیستند، دو برابر می کنند.
تلاش برای بستن شکاف خروج شامل ثبت نام رای دهندگان اتوماتیک، گسترش رای گیری اولیه و سیاست های ثبت نام همان روزه است که اتخاذ این اقدامات تمایل به دیدن مشارکت در میان مدت بالاتر دارد، که به نوبه خود تولید نهادهای قانونی است که به طور دقیق منعکس کننده گروه های گسترده تر حمایت از نظر تاریخی مانند مرکز Brennan برای عدالت در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک است که ثبت نام مثبت بین قوانین رای و به ویژه افزایش از نظر تاریخی.
نتایج قانونی و دستور کار سیاست
ترکیب کنگره پس از یک دوره به طور مستقیم برنامه سیاست برای دو سال باقی مانده از دوره ریاست جمهوری را شکل می دهد.یک دولت متحد - که حزب رئیس جمهور کنترل هر دو اتاق را - ابتکارات بلند پروازانه قانونی را از اصلاحات عمده مراقبت های بهداشتی به اصلاحات مالیاتی در مقابل، دولت تقسیم اغلب شبکه های قانونی را تولید می کند، و رئیس جمهور را مجبور می کند تا به عمل اجرایی تکیه کند یا به دنبال معامله های دو حزب باریک در مسائل کمتر بحث برانگیز است.
مثال های دنیای واقعی را در نظر بگیرید: پس از اواسط سال 2010، جمهوریخواهان کنترل خانه را با یک چرخش 63-ماجرای تاریخی به دست آوردند، این دستور کار قانونی را از اجرای قانون مراقبت مقرون به صرفه و مقررات مالی به منظور کاهش هزینه ها، نظارت بر دولت اوباما و تلاش برای لغو قانون بهداشت و درمان عمده اقدامات قانونی از کاخ سفید اوباما پس از سال 2010 به طور عمده با تنها توافق نامه های محدود دو حزب الله علیه گسترش سیاست های مالی و مالیات متوقف شد.
به طور مشابه، در اواسط سال 2018، دموکرات ها با یک کسب درآمد 40 نفره، پایان دادن به کنترل جمهوری خواه متحد، چشم انداز قانونی از کاهش مالیات و تنظیم مقررات در مورد مذاکرات زیربنایی، قیمت گذاری مواد مخدر و رسیدگی های استیضاح، که تحت کنترل جمهوری خواهان باقی مانده بود، به عنوان یک ترمز در قوانین مترقی مجلس، منجر به یک دولت پویا تقسیم شده است که قوانین عمده تولید شده است.
Gridlock، Compromise و قانون گذاری بهره وری
رابطه بین نتایج میان دوره ای و بهره وری قانونی ساده نیست.دولت تقسیم شده می تواند قوانین قابل توجهی را تولید کند، زمانی که هر دو طرف زمین مشترک را پیدا می کنند، همانطور که در دهه ۱۹۹۰ تحت ریاست جمهوری کلینتون و کنگره جمهوری خواه، اصلاحات عدالت کیفری تحت ریاست جمهوری ترامپ و یک کنگره تقسیم شده در سال ۲۰۱۸ نشان داده شد، دولت متحد موفقیت قانونی را تضمین نمی کند، زیرا تقسیمات داخلی می تواند به عنوان درگیری بین احزاب مانع شود.
دانشمندان سیاسی شرایطی را که بهره وری قانونی با وجود عوامل کلیدی تقسیم شده شامل فشار عمومی برای اقدام در مسائل مربوط به بخش، حضور ائتلاف های حزبی در سیاست های خاص و محاسبه استراتژیک است که دستاوردهای دو حزبی به نفع هر دو طرف در صندوق رای گیری است، مورد مطالعه قرار داده اند. انتخابات میان مدت به عنوان یک نقطه تنظیم مجدد عمل می کند که می تواند این پویایی ها را فعال یا محدود کند، بسته به حاشیه ایدئولوژیک و ترکیب بندی های ورودی کنگره.
موضوعات کلیدی که انتخابات میان دوره ای را تعریف می کنند
انتخابات میان مدت بر سر مسائل سیاستی اساسی که با رای دهندگان و تعریف جنگ های قانونی برای آمدن مبارزه می شود، مبارزه می شود، در حالی که مسائل خاص با هر چرخه انتخابات تغییر می کند، برخی از دسته ها به طور مداوم بر گفتمان میان مدت تسلط دارند.
سیاست اقتصادی و اولویت های مالی
وضعیت اقتصاد تنها مهم ترین مسئله برای اکثر رای دهندگان در انتخابات میان مدت است.رشد اقتصادی، تورم، بیکاری و رکود دستمزد به طور مستقیم بر رفاه خانوار تأثیر می گذارد، و آنها را به عنوان محرک های قدرتمند در صندوق رای گیری، رای دهندگان از میان دوره هایی برای ابراز رضایت یا سرخوردگی با مدیریت اقتصادی دولت استفاده می کنند، که به نوبه خود دستور کار قانونی در مورد سیاست های مالیاتی، اولویت های مالی، و سیاست های قانونی، سیاست گذاری، و سیاست های قانونی را به شدت تحت تاثیر قرار می دهد.
اصلاحات درمانی و دسترسی
بهداشت و درمان به طور مداوم در میان نگرانی های بالا برای رای دهندگان میان مدت قرار می گیرد.بحث در مورد قانون مراقبت مقرون به صرفه، گسترش Medicaid، قیمت گذاری مواد مخدر و پوشش بیمه، رای دهندگان را در هر دو طرف طیف سیاسی بسیج می کند، نتایج متوسط تعیین می کند که آیا سیاست مراقبت های بهداشتی به سمت گسترش یا عقب نشینی حرکت می کند.
امنیت مهاجرت و مرزی
سیاست مهاجرت همچنان یک مسئله عمیقا تفرقه انگیز است که به طور برجسته در کمپین های میان دوره ای قرار دارد. نتایج قانونی در مهاجرت بستگی دارد که به شدت به کدام حزب کنگره کنترل می کند. عمده های جمهوریخواه تمایل دارند اقدامات امنیتی مرزی، بودجه اجرای و محدودیت های مهاجرت قانونی را اولویت بندی کنند، در حالی که اکثریت دموکرات ها بر مسیرهای شهروندی، حفاظت از رویاداران و اصلاحات سیستم پناهندگی 2022 تمرکز دارند.
مقررات زیست محیطی و سیاست آب و هوا
مسائل زیست محیطی به طور فزاینده ای به انتخابات میان مدت تبدیل شده است، به ویژه به عنوان آگاهی از تغییرات آب و هوایی رشد کرده است.حزب در کنترل کنگره تعیین می کند که آیا مقررات زیست محیطی تقویت شده، تضعیف شده یا حفظ شده است. عمده گرایی ها معمولا مشوق های انرژی پاک، اهداف کاهش گازهای گلخانه ای و تعهدات بین المللی آب و هوا را پیش می گیرند، در حالی که اکثریت جمهوری خواهان استقلال انرژی، تولید سوخت فسیلی، و قانون عمده ای مانند کاهش سرمایه گذاری های زیست محیطی را نشان می دهند.
امنیت ملی و سیاست خارجی
در حالی که سیاست خارجی اغلب به عنوان حوزه رئیس جمهور دیده می شود، کنگره از طریق تصمیم گیری های مالی، تصویب معاهده، نظارت بر فعالیت های اطلاعاتی، و قدرت اعلام جنگ، انتخابات میان مدت می تواند جهت گیری سیاست خارجی ایالات متحده را با تغییر دادن اهرم های قدرت قانونی در مسائل امنیت ملی تغییر دهد.
نقش شهروند در قانون گذاری در Shaping از طریق Midterms
برای شهروندان فردی، انتخابات میان مدت یکی از مستقیم ترین فرصت ها برای تأثیرگذاری بر جهت قوانین فدرال و ایالتی است، بر خلاف انتخابات ریاست جمهوری، که در آن برنده نماینده یک ائتلاف گسترده است و اغلب از مرکز کنترل می کند، میان دوره ها به رأی دهندگان اجازه می دهد تا سیگنال های خاص بیشتری در مورد تنظیمات سیاست به مجموعه ای محدودتر از نمایندگان ارسال کنند.
مشارکت در انتخابات میان مدت فراتر از رای دادن است. شهروندان متعهد می توانند پرونده های رای گیری نامزدها را بررسی کنند، در جلسات سالن شهر شرکت کنند، در انجمن های کاندید شرکت کنند و در کمپین هایی که با اولویت های سیاست گذاری محلی و سطح دولتی مطابقت دارند، که اغلب توسط حاشیه های بسیار باریک در میانسالی تصمیم می گیرند، به ویژه برای نفوذ شهروندان قابل دسترسی هستند.
برگزاری مقام های منتخب یکی دیگر از وظایف حیاتی مشارکت میان مدت است.دوره دو ساله مجلس به این معنی است که نمایندگان به طور مکرر با رأی دهندگان مواجه می شوند و مکانیسمی برای پاسخگویی فوری در مورد رای گیری های قانونی و سیاست گذاران ایجاد می کنند که چگونه رای نمایندگان خود را در مورد قانون اساسی می تواند از میان دوره هایی برای پاداش یا مجازات این تصمیم گیری استفاده کند.
سازمان هایی مانند رای دهندگان لیگ زنان، رای.org و بالوتیا منابعی را برای شهروندان فراهم می کنند تا درک کنند که چه چیزی در انتخابات میان مدت در معرض خطر است، ثبت نام برای رای گیری و یادگیری در مورد نامزدها و اقدامات رای گیری.این منابع غیرحزبی به پل زدن شکاف اطلاعاتی که اغلب از نرخ متوسط عقب نشینی می کند، اجازه می دهد شهروندان بیشتری تصمیم گیری آگاهانه در جعبه رای بگیرند.
نتیجه گیری: دوره های میانی به عنوان یک تنظیم مجدد دموکراتیک
انتخابات میان مدت یک موقعیت منحصر به فرد در سیستم سیاسی آمریکا را اشغال می کند، آنها فاقد درام و خروج بالا از انتخابات ریاست جمهوری هستند، اما حداقل به اندازه ای که بر واقعیت روزمره قانون و حکومت حاکم تأثیر می گذارند، با تنظیم مجدد تعادل قدرت در کنگره، میان مدت یک چرخه تکراری پاسخگویی ایجاد می کند، و رئیس جمهور و شاخه قانونی برای پاسخ دادن به تغییر تنظیمات در حال تحول در چارچوب های سازمانی که هیچ کدام از این ائتلاف سیاسی رای که به طور نامحدود می تواند تضمین کند، تضمین می کند.
برای شهروندان، درس روشن است: انتخابات میان مدت بسیار مهم است. شهروندی که تنها در انتخابات ریاست جمهوری رای می دهد، به طور موثر بر اکثریت تصمیمات قانونی که بین شرایط ریاست جمهوری اتخاذ می شود، نفوذ می کند - مسائل که تعریف میان دوره های اقتصادی، بهداشت، محیط زیست و امنیت ملی - هر جنبه از زندگی آمریکایی که درگیر آن می شود، صرفا یک رویکرد استراتژیک برای درک آن نیست، زیرا هر کسی می خواهد که در میانه راه حل و روند، به عنوان یک از نظر قانونی آن، به عنوان یک روند، به عنوان یک روند، به عنوان یک دولت، به عنوان یک روند قدرت سیاسی، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک روند قدرت سیاسی، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک دولت، به عنوان یک از نظر می دهد.