Table of Contents
مقدمه: اولین اصلاحیه و زندگی روزانه شما
اولین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یکی از قوی ترین حفاظت ها برای آزادی فردی است که تاکنون نوشته شده است. Ratified در سال 1791 به عنوان بخشی از لایحه حقوق بشر، زبان آن به طرز فریبنده ساده است: "کنش نباید هیچ قانونی برای احترام به یک نهاد از مذهب، یا منع ورزش آزاد آن؛ یا آزادی بیان یا مطبوعات، حق اعتراض مردم واقعی برای جمع آوری چند شکایت از یک دولت ضروری و درخواست خصوصی برای جمع آوری آن وجود دارد.
اولین اصلاحیه اجازه پتو برای گفتن یا انجام هر کاری نیست بلکه چارچوبی را ایجاد می کند که دولت باید در مورد اعتقادات مذهبی بی طرف بماند، نباید بیشتر اشکال سخنرانی را سانسور کند، باید اجازه دهد گردهمایی های صلح آمیز را فراهم کند و باید شهروندان را به درخواست تغییرات در این چارچوب اجازه دهد تا یک مربع پویا، گاهی اوقات کثیف، اما انعطاف پذیر را ایجاد کند، همانطور که ما آزادی های خاص و برنامه های اعتماد روزانه خود را بررسی می کنیم، بنابراین شما می توانید از طریق اقدامات مختلف در مورد استفاده قرار دهید.
آزادی بیان: بیش از کلمات
آزادی بیان اغلب اولین افرادی است که به آن فکر می کنند که اولین اصلاحیه را در نظر می گیرند، نه تنها از کلمات گفتاری و نوشتاری محافظت می کند بلکه بیان نمادین، هنر، موسیقی و حتی اشکال خاصی از رفتار که قصد انتقال پیام را دارند، دادگاه عالی به طور مداوم معتقد است که دولت نمی تواند ایده ها را سرکوب کند، زیرا آنها بی محبوب، توهین، یا بحث برانگیز هستند، این حمایت از مقامات مدافع سیاست های تلافی جویانه و جلوگیری از تغییر اکثریت است.
چه چیزی به عنوان سخنرانی محافظت شده شمارش می شود؟
محدوده سخنرانی محافظت شده به طور قابل توجهی گسترده است.این شامل تظاهرات سیاسی، اعتراضات خیابانی، کمک های انتخاباتی (در شرایط خاص)، آتش سوزی پرچم، پوشیدن دستبند، و حتی توهین آمیز یا لفاظی نفرت انگیز است، به شرطی که آن را به دسته های حقوقی خاص از بیان محافظت نشده عبور نمی کند: خط مشی، مانند تبلیغات، سطح پایین تر حفاظت را دریافت می کند، اما هنوز از بسیاری از محدودیت های دولت محافظت می کند.[۱۰] اتحادیه ی مدنی (F).
به عنوان مثال، اگر شما در یک جلسه شورای شهر شرکت می کنید و در طول دوره ی عمومی سخنرانی می کنید، شما از اولین حقوق اصلاحیه خود استفاده می کنید، اگر شما یک تی شرت با شعار سیاسی برای یک پارک عمومی استفاده می کنید، که از سخنرانی محافظت می شود، حتی اقداماتی مانند زانو زدن در یک سرود ملی، تا زمانی که آنها بخشی از اعتراض خشونت آمیز نیستند، به عنوان یک اصلاحیه نمادین تحت کلید اول شناخته شده اند که نمی تواند پیام شما را به سادگی بیان کند.
سخنرانی محافظت نشده: جایی که خط کشیده می شود
علی رغم وسعت آن، آزادی بیان مطلق نیست.چندین دسته از بیان هیچ اصلاحیه اول را دریافت نمی کنند، زیرا آنها باعث آسیب مستقیم یا خدمت به هیچ ارزش اجتماعی نمی شوند.این شامل تحریک اقدامات بی قانون قریب الوقوع، تهدیدات واقعی، عدم اطمینان (آزادی و توهین)، مصونیت، پورنوگرافی کودکان و مبارزه با کلماتی است که احتمالاً خشونت فوری را تحریک می کنند، رفتار غیر قانونی، یا غیر قانونی، و یا غیر قانونی، محافظت ناپذیر از هر گونه نافرمانی، یا غیر قانونی، محافظت می شود.
به عنوان مثال، فریاد "آتش" در یک تئاتر شلوغ که هیچ آتشی وجود ندارد، زیرا آن را ایجاد ترس و آسیب به طور مشابه، ایجاد یک تهدید مرگ معتبر در برابر یک فرد خاص جرم است، نه سخنرانی محافظت شده، بلکه می تواند زمان، مکان و شیوه سخنرانی در انجمن های عمومی را تنظیم کند، تا زمانی که محدودیت ها محتوای خنثی، باریک و جایگزین هستند، ممکن است تجمعات شهری را محدود کند، اما ممکن است برخی از آنها را محدود کند.
آزادی مجلس: حق جمع شدن و حبس
آزادی تجمع حق پیوستن به دیگران به منظور مشترک است، چه برای اعتراض سیاسی، عبادت مذهبی، یا جشن جامعه، این حق برای مشارکت دموکراتیک اساسی است، زمانی که مردم برای تغییر تقاضا جمع می شوند، صدای خود را فراتر از آنچه هر فرد می تواند به تنهایی به دست آورد تقویت می کند. اولین اصلاحیه ای که چنین گردهمایی ها باید صلح آمیز باشد، تخریب اموال، یا اقداماتی که امنیت عمومی را از بین می برد.
برنامه ریزی یک آزمون صلح آمیز یا Rally
اگر می خواهید در یک فضای عمومی مانند پیاده رو، پارک یا پلازا اعتراض کنید، دولت به طور کلی نمی تواند شما را متوقف کند، بسیاری از حوزه های قضایی نیاز به مجوز برای گردهمایی های بزرگ دارند که ترافیک را مسدود می کنند یا از مجوز صوتی تقویت شده استفاده می کنند، باید منطقی و بی طرف باشند؛ آنها نمی توانند از دیدگاه های خاص دلسرد شوند.
در طول یک اعتراض، شرکت کنندگان حق حضور دارند، شعارهایی را به کار می برند، نشانه ها را حمل می کنند و جزوه ها را توزیع می کنند.دولت ممکن است محدودیت هایی را در زمان، مکان و شیوه تجمع اجباری اعمال کند، به عنوان مثال، یک شهر ممکن است نیاز به این داشته باشد که معترضان به جای مسدود کردن یک تقاطع شلوغ، در پیاده رو به پیاده روی بمانند، اما نمی تواند آنها را به محل تجمع سنتی منتقل کند که به گزارش یکی از آنها گسترش می رسد.
مخالفت و حفظ صلح
هنگامی که دو گروه مخالف در همان منطقه جمع می شوند، اولین اصلاحیه از هر دو طرف محافظت می کند.پلیس وظیفه دارد که امنیت عمومی را بدون طرفداری از دیدگاه دیگری تضمین کند. ضدپرونده ها مجاز به بیان مخالفت خود هستند، اما نمی توانند به صورت فیزیکی مانع یا حمله به گروه دیگر شوند.دولت ممکن است مناطق بافر را برای مخالفت با گروه های جداگانه ایجاد کند، زیرا این مناطق به طور محدود کشیده می شوند، حتی اگر شما مجبور به حمایت از آن باشید، حتی اگر گروه دیگری باشید، به این کار کنید، اگر شما مجبور باشید، به حمایت از آن ها هستید، اگر با صدای بلند و یا به این کار کنید، اگر شما دعوت شده باشد، به این کار کنید، اگر گروه دیگری از آن ها حمایت کنید، بدون اینکه با صدای بلند و یا به طور کامل ادامه دهید، به عنوان یک گروه دیگری از آن ها حمایت از آن ها حمایت کنید، یا به طور مداوم حمایت کنید، اگر شما دعوت کنید، اگر گروه دیگری از آن ها حمایت کنید، یا به طور منظم ادامه دهید، اگر این کار کنید، اگر شما را ترک کنید، اگر شما را ترک کنید، اگر شما را ترک کنید، اگر گروه دیگری از گروه دیگری به طور منظم ادامه دهید، اگر گروه دیگری از آن ها حمایت کنید، اگر شما مجبور
مجمع مجازی در عصر دیجیتال
در حالی که اولین اصلاحیه قبل از وجود اینترنت نوشته شده است، دادگاه ها حفاظت از تجمع را به گردهمایی های آنلاین گسترش داده اند.سازمان دهی اعتراض از طریق رسانه های اجتماعی، میزبانی یک جلسه مجازی برای بحث در مورد استراتژی سیاسی، یا استفاده از پیام های رمزگذاری شده برای هماهنگ کردن یک راهپیمایی، همه اشکال مونتاژ عمومی است: دولت نمی تواند به سادگی نظارت یا خاموش کردن چنین گردهمایی هایی به این دلیل که مقامات از علت آن متنفر هستند، سیستم عامل های خصوصی مانند فیس بوک یا X (که قبلا) هستند، و یا به طور مستقیم، به سکوت دولت ادامه می دهند، بنابراین نمی توانند از طریق سکوت عمومی و یا سکوت عمومی خود را رد کنند.
آزادی مذهب: ایمان و عمل بدون ازدواج
اولین اصلاحیه شامل دو بند متمایز اما مرتبط با مذهب است: قانون اساسی و آزادی ورزش، بند، دولت را از ایجاد یک دین رسمی یا طرفدار یک مذهب بر دیگری منع می کند. فت آزاد از حقوق افراد برای تمرین باورهای خود محافظت می کند، آنها چارچوبی ایجاد می کنند که تنوع مذهبی را ترویج می کند و مانع مداخله دولت در امور عقیدتی می شود.
آزادی مذهب
ورزش آزاد به این معنی است که شما می توانید هر آنچه را که در مورد مسائل معنوی انتخاب می کنید باور کنید و می توانید بر این باور ها عمل کنید تا زمانی که اقدامات به طور کلی قوانین قابل اجرا را نقض نمی کنند که به نفع دولت قانع کننده است، به عنوان مثال، اگر مذهب شما نیاز به پوشیدن یک پوشش خاص دارد، دولت به طور کلی نمی تواند شما را مجبور کند که آن را به عنوان یک عکس راننده حذف کنید.
بر اساس تجزیه و تحلیل موسسه اطلاعات حقوقی دانشکده حقوق کورنل، حفاظت از ورزش آزاد قوی ، اما آنها تحت قوانین خنثی از کاربرد عمومی است، این بدان معنی است که دولت می تواند استفاده از پدیوت برای همه مردم را ممنوع کند، حتی اگر یک گروه مذهبی از آن به عنوان یک کیسه استفاده کند، به عنوان یک قانون بهداشت و یا قانون حفظ بیشتر (قانون اساسی) به جای نگرانی از قانون اساسی حفظ می کند.
قانون اساسی: هیچ دین دولتی
قانونگذار تضمین می کند که دولت دین را ترویج یا تأیید نمی کند، این بدان معنی است که مدارس عمومی نمی توانند نماز را هدایت کنند، دولت نمی تواند نماد های مذهبی را در مالکیت عمومی به گونه ای که به نظر می رسد برای حمایت از یک ایمان خاص، و یا پرداخت مالیات بر هر کسی که در مدارس عمومی آموزش مذهبی را تامین می کند، نشان دهد و دادگاه ها از آزمون های مختلف برای تعیین اینکه آیا یک اقدام دولت نقض می کند، به نفع هر کسی است که از آن حمایت کند یا از طریق دین و یا از آن جلوگیری کند.
به عنوان مثال، یک شهر ممکن است اجازه دهد تا یک نمایش کریسمس در یک مربع عمومی، اما همچنین باید اجازه دهد که یک Menorah یا یک نمایش تعطیلات سکولار اگر درخواست شده است، دولت نمی تواند نشانه ای در دادگاه ایجاد کند که "عیسی خداوند است" در حالی که امتناع از نمایش پیام های مذهبی دیگر، به طور مشابه، معلمان مدارس عمومی نمی توانند دانش آموزان را در نماز در مراسم فارغ التحصیلی هدایت کنند.
آزادی مطبوعات: داشتن قدرت حساب
آزادی مطبوعات از حق انتشار اخبار و افکار بدون سانسور دولتی محافظت می کند، این حق به همه گسترش می یابد، نه فقط روزنامه نگاران حرفه ای، خبرنگاران شهروندان، پادکست ها و ناشران مستقل همه از همان محافظت به عنوان روزنامه های بزرگ برخوردار هستند. مطبوعات یک تابع حیاتی به عنوان یک ناظر بر اقدامات دولت عمل می کنند و اولین بار تضمین می کند که اسرار رسمی و سوء استفاده از قدرت می تواند نور را به ارمغان بیاورد.
آنچه مطبوعات از آن محافظت می کنند
دولت نمی تواند مجوز انتشار را صادر کند، نمی تواند محدودیت های قبلی (پیش از انتشار) را در بیشتر موارد تحمیل کند و نمی تواند ناشران را به سادگی برای انتشار محتوای شرم آور یا انتقادی مجازات کند. پرونده برجسته (FLT:0 نیویورک تایمز Co. ایالات متحده (1971) ثابت کرد که دولت یک بار سنگین برای جلوگیری از انتشار اسناد طبقه بندی شده به طور مستقیم به عنوان یک سند دولتی آزاد است.
با این حال، مطبوعات از قوانین درخواست عمومی مصون نیستند. روزنامه نگاران می توانند برای عدم اطمینان از انتشار اطلاعات نادرست و زیان آور با مردانگی واقعی، همانطور که در نیویورک تایمز Co. Sullivan تعریف شده است، آنها می توانند مجبور به شهادت در مورد منابع خود در برخی از شرایط جاری شوند، اگرچه بسیاری از ایالت ها قوانین محرمانه ای را ارائه می دهند که از منابع محرمانه فدرال محافظت می کند و منابع محرمانه ای را در دولت ایجاد نمی کند.
روزنامه نگاری روزانه و رسانه های شهروندی
اگر شما یک وبلاگ در مورد سیاست محلی یا پادکستی که جلسات شورای شهر را بررسی می کنید، شما در حال تمرین حقوق مطبوعات هستید، اولین اصلاحیه مانع از خاموش کردن سایت شما می شود یا خواستار مشاهده یادداشت های منتشر نشده خود بدون دلیل قانع کننده ای هستید: اگر شهردار تهدید می کند که از شما برای انتقاد از سیاست خود شکایت کند، این تهدید می تواند یک تلاش غیر قانونی برای بیان نظرات محافظت شده و گزارش های عمومی باشد.
مهم است که توجه داشته باشید که سیستم عامل های خصوصی مانند Substack یا Medium بازیگران دولتی نیستند، بنابراین می توانند محتوایی را که شرایط آنها را نقض می کند حذف کنند، اما دولت نمی تواند به سادگی پست شما را به دلیل سیاست های فعلی، در عصر دیجیتال، درک تفاوت بین عمل دولت و سیستم عامل خصوصی برای هر کسی که حقوق مطبوعات را تحت فشار قرار می دهد، ضروری است.
حق درخواست: درخواست تغییر
حق درخواست دولت برای جبران شکایات اغلب نادیده گرفته می شود، اما این ابزار قدرتمند برای شهروندانی است که می خواهند سیاست را تحت تاثیر قرار دهند، این حق به افراد و گروه ها اجازه می دهد تا شکایات ایجاد کنند، قوانین جدید را پیشنهاد دهند یا به دنبال تغییرات در مقررات موجود بدون ترس از تلافی جویی باشند؛ این شامل نامه ها، ایمیل ها، تماس های تلفنی، شهادت در پرونده های عمومی و حتی اعمال پرونده های دولتی است.
به عنوان مثال، اگر یک گروه محله یک کمپین برای درخواست شورای شهر برای رفع یک تقاطع خطرناک را سازماندهی کند، آنها از دولت درخواست می کنند، اگر یک شهروند شکایت رسمی با یک آژانس فدرال در مورد نقض مقررات زیست محیطی، که یک درخواست است، دولت باید این درخواست ها را به شیوه ای معقول در نظر بگیرد، اگر چه لازم نیست که به آنها اجازه دهد کلید است که دولت نمی تواند به سادگی اقدام به انجام این کار کند، و یا به سادگی اقدام شهروندان را نادیده بگیرد.
محدودیت ها و مسئولیت ها: تعادل آزادی با نظم
آزادی هایی که در اصلاحیه اول مطرح شده اند، مجوزی برای آسیب رساندن به دیگران یا مختل کردن جامعه نیستند، هر حق مسئولیت های مربوطه را به عهده دارد.دولت علاقه ای قانع کننده به حفاظت از ایمنی عمومی، تضمین نظم و جلوگیری از آسیب دارد.چالش در ترسیم خط بین مقررات قانونی و دادگاه های سرکوب غیر قابل قبول است.
محدودیت های مبتنی بر محتوا در مقابل محدودیت های مبتنی بر محتوا
یکی از مهم ترین تفاوت ها در قانون اول بین محدودیت های محتوا و بی طرف محتوا است. محدودیت های مبتنی بر محتوا خود پیام را هدف قرار می دهند، به عنوان مثال، قانونی که همه گفتار انتقادی پلیس را ممنوع می کند، مبتنی بر محتوا و پیش فرض است که در محله های غیر قانونی، محدودیت های محتوا به طور خنثی زمان، مکان یا شیوه بیان را تنظیم می کند بدون توجه به محتوای آن، اگر یک صدا در یک سیستم ایمنی شبانه قابل توجه باشد، و در محل های خاص، محدود است.
بار دولت برای توجیه محدودیت مبتنی بر محتوا بسیار بالا است.باید ثابت کند که محدودیت برای دستیابی به منافع دولت قانع کننده ضروری است و این کمترین ابزار محدود کننده در دسترس است، این سطح از بررسی، به عنوان "تظاهرات محدود"، به این معنی است که اکثر قوانین مبتنی بر محتوا، محدودیت های قانون اساسی را به طور خنثی دریافت می کنند "تحقیق رسانه ای"، که هنوز هم دقیق تر است که دولت را تنظیم می کند.
انجمن های عمومی و مالکیت دولتی
همه مکان ها برابر نیستند، زمانی که به اولین اصلاحیه حقوق می رسد، انجمن های عمومی سنتی، مانند خیابان ها، پیاده روها و پارک ها، بالاترین حفاظت را دریافت می کنند، دولت نمی تواند سخنرانی را متوقف کند مگر اینکه دلیل قانع کننده ای داشته باشد و از کمترین محدودیت های محدود کننده استفاده کند، مانند حسابرسان عمومی یا اتاق های شورای شهر، ممکن است به زمان معقول، و قوانین غیر دولتی معقول، و محدودیت های طولانی مدت مانند پایگاه های مرجع محدود، و یا محدودیت های محدود کننده از جمله محدودیت های مرجع های دولتی، و یا محدودیت های محدود به عنوان محدودیت های محدود کننده دولت، استفاده کنند.
به عنوان مثال، شما می توانید بدون اجازه، بروشورهای پیاده رو عمومی را تحویل دهید، اما نمی توانید یک میز را در وسط بزرگراه تنظیم کنید، می توانید در پلازا ساختمان دولتی اعتراض کنید، اما نمی توانید دفتر خصوصی فرماندار را اشغال کنید.
چالش های مدرن: اینترنت، رسانه های اجتماعی و اطلاعات غیر اجتماعی
فناوری تغییر داده است که چگونه مردم حقوق اصلاحیه اول را اعمال می کنند، اما همچنین چالش های جدیدی ایجاد کرده است. پلتفرم های رسانه های اجتماعی به هر کسی اجازه می دهند فورا به مخاطبان جهانی دست پیدا کند، اما همچنین آنها همچنین اطلاعات نادرست و نفرت را تقویت می کنند، توانایی دولت برای تنظیم سخنرانی آنلاین محدود شده توسط همان اصول اولیه است که نمی توان شما را برای توییت انتقاد از رئیس جمهور دستگیر کرد، اما شما می توانید از افشای اطلاعات نادرست که اگر کسی که به آن آسیب برساند، جلوگیری کنید.
اطلاعات غلط به نگرانی عمده ای در سراسر طیف سیاسی تبدیل شده است، اما دولت نمی تواند به سادگی بیان نادرست را ممنوع کند، زیرا حقیقت و ظرافت اغلب مورد بحث قرار می گیرد. دیوان عالی معتقد است که حتی اظهارات دروغین گاهی برای جلوگیری از سخنرانی صادقانه محافظت می شود، درمان برای سخنرانی بد، به عنوان عدالت لویی براندیس، سخنرانی بیشتر است، نه سکوت در عمل، این بدان معنی است که آموزش و پرورش رسانه ها، سیاست های داوطلبانه برای دفاع از اطلاعات، و سیاست های جاسوسی است.
بازیگران خصوصی در مقابل بازیگران دولتی
یکی از رایج ترین سوءتفاهم ها در مورد اصلاحیه اول این است که در همه جا اعمال می شود، در واقع، این تنها اقدام دولت را محدود می کند، نه اقدام خصوصی، کارفرمایان خصوصی می توانند کارکنان را برای سخنرانی خود آتش بزنند، تا زمانی که هیچ قانون خاصی (مانند قانون روابط ملی یا حفاظت از افشاء دولتی) آن را ممنوع کند.
این تمایز می تواند برای افرادی که احساس سکوت توسط نهادهای خصوصی دارند، ناامید کننده باشد، اما این ویژگی اساسی قانون اساسی است. اولین اصلاحیه قدرت دولت را محدود می کند، نه اختیار افراد خصوصی یا کسب و کار، اگر می خواهید از سخنرانی خود در تنظیمات خصوصی محافظت کنید، شما باید به قراردادها، سیاست ها یا قوانین خاص تکیه کنید، با این حال، بسیاری از دولت ها قوانین سانسور خصوصی خود را محدود کرده اند.
نتیجه گیری: زندگی حقوق خود را هر روز
اولین اصلاحیه یک مفهوم قرن هجدهم نیست؛ تضمین زنده ای است که تعاملات روزانه شما را در محل کار، در فضاهای عمومی، در مکان های عبادت و آنلاین شکل می دهد، از توانایی شما برای صحبت کردن با ذهن شما محافظت می کند، با دیگران که نگرانی های شما را به اشتراک می گذارند، قوی ترین ایمان خود را تمرین می کنند، ایده های خود را منتشر می کنند و از دولت می خواهند که این حقوق را با استفاده از آنها اخلاقی، احترام به دیگران، و آزادی بیان کند و آزادی و آزادی آن، و آزادی بیان کند.
در یک جامعه متنوع، تنش بین حقوق رقابتی و منافع اجتناب ناپذیر است. اولین اصلاحیه چارچوبی برای حل این تنش ها بدون خشونت و بدون دست سنگین سانسور فراهم می کند.با درک اصول آن، شما تبدیل به یک شهروند توانمند تر می شوید، بهتر می توانید به حرکت در زمینه پیچیده بیان عمومی. چه شما یک اعتراض، سازماندهی یک جلسه جامعه، وبلاگ نویسی محلی، یا دعا به سادگی حفظ آزادی های خود را در زمینه های قوی تر از آزادی های آموزشی و قوی تر می دانید.