چگونه بی احترامی حکومت بر حقوق مدنی علیه بازیگران دولتی تأثیر می گذارد

منطق پشت دولت

مسئولیت های ایمنی مستقل استدلال می کنند که از خزانه های دولتی از کاهش دادخواست های خصوصی محافظت می کند و به دولت ها اجازه می دهد تا منابع را بر اساس اولویت های قانونی به جای قضاوت دادگاه اختصاص دهند، همچنین حفظ عزت و استقلال دولت ها به عنوان حاکمیت های قانونی در سیستم فدرال بدون ایمنی، دولت می تواند مجبور به دفاع از علیه دادخواست های بی شمار باشد، با این حال توانایی بالقوه برای تضعیف تنش های اساسی و آسیب رساندن به اشکال اساسی دولت است.

چگونه همبستگی حاکمیت با ادعاهای حقوق مدنی

موانع دولت های دولتی به طور مستقیم

هنگامی که حقوق مدنی فرد توسط یک بازیگر دولتی نقض می شود – به عنوان مثال، یک دولت که در طول دستگیری از نیروی بیش از حد استفاده می کند – غریزه شکایت از آژانس دولتی است که از افسر استفاده می کند، با این حال، ایمنی مستقل به طور کلی لباس مستقیم علیه دولت یا سازمان های آن در دادگاه فدرال اعمال می کند، این بدان معنی است که حتی اگر یک شاکی از یک نقض قانون اساسی برخوردار باشد، ممکن است نتواند به طور مستقیم به نیروهای خزانه داری محلی آسیب برساند مگر اینکه این ادعا های قانونی را رد کند.

حمایت از مقامات دولتی در برابر ظرفیت های فردی خود

تمایز بین صدور یک مقام دولتی در ظرفیت رسمی خود در مقابل ظرفیت فردی آنها بسیار مهم است.یک کت و شلوار رسمی اساساً یک کت و شلوار علیه خود دولت است و توسط ایمنی مستقل ممنوع است، در مقابل، یک کت و شلوار فردی برای حفظ مسئولیت رسمی برای رفتار غیرقانونی خود، چنین لباس های ممنوعه توسط ایمنی لایه مستقل نیست، زیرا مقامات رسمی، که مسئولیت قانونی را ایجاد می کنند، اغلب نقض می شود، مگر اینکه مقامات مسئول دفاع شخصی دیگر از طرف خصوصی باشند.

نقش ۴۲ ایالات متحده آمریکا § ۱۹۸۳

کنگره 42 ایالات متحده را به عنوان بخشی از قانون حقوق مدنی 1871 تصویب کرد تا یک درمان فدرال برای افرادی که حقوق قانون اساسی آنها توسط افرادی که "تحت پوشش قانون قانون ایالتی" قانون اساسی قرار دارند، ارائه دهد؛ این قانون باعث حذف حقوق فردی نمی شود؛ و بند 1983 قانون اساسی و فدرال است.

استثناهای کلیدی که اجازه می دهند تا مطالبات حقوق مدنی به تصویب برسد

علی رغم سپر گسترده ایمنی حاکمیت، چندین استثنا ثابت شده اجازه می دهد تا ادعاهای حقوق مدنی علیه بازیگران دولتی مطرح شود. درک این استثنائات برای شاکیان و وکلا که به دنبال عدالت هستند، بسیار مهم است.

لغو توسط دولت

یک دولت ممکن است داوطلبانه موافقت کند که مورد شکایت قرار گیرد، در نتیجه کاهش ایمنی مستقل آن. معافیت می تواند از طریق زبان قانونی صریح و یا با درگیر شدن در دادرسی که موافقت نامه آشکار می کند، به طور کلی اعمال معافیت از قانون به طور دقیق برای برخی از انواع ادعاهای، از جمله برخی از نقض حقوق مدنی، در مورد محدودیت هایی مانند الزامات اطلاع و آسیب به عنوان مثال، کالیفرنیا باید به بررسی دقیق قانون معافیت دولت، به طور دقیق، اگر برخی از حقوق خاص اعمال می شود، اما به طور دقیق از کارکنان دولت، اجازه می دهد.

کنگره Abrogation در بخش 5 از اصلاحیه چهاردهم

قانون اساسی به کنگره قدرت اجرای قانون منع اشتغال را از طریق "قانون اولویت" تحت بخش 5 می دهد، دیوان عالی برگزار کرده است که کنگره ممکن است ایمنی دولتی را افزایش دهد، زمانی که به وضوح اعلام کرد که دادگاه به عنوان قانون معتبر قانون شماره 776 را تایید کرده است، به عنوان مثال، در Fpatitzrick] Vzer [F]، به طور مشابه، [2 ]

یکی از مهم ترین استثناها برای ایمنی مستقل (FLT:0) دکترین، به نام پرونده دادگاه عالی 1908 Ex Parte Young [FLT3] [قانون شماره 3، 209 ایالات متحده 123، این دکترین اجازه می دهد تا شاکیان به دنبال حل و فصل آینده در برابر مقامات دولتی برای نقض قوانین فدرال هستند.