لایحه حقوق، که در سال 1791 تصویب شد، به عنوان یک بنای یادبود از شک و تردید پدران بنیانگذار قدرت متمرکز است، ده اصلاحیه اول آن طراحی شده است برای محافظت از افراد عمدی از تجاوز فدرال، تضمین آزادی از گفتار، مذهب و مطبوعات، همراه با حفاظت قانونی برای متهم، برای بیش از یک قرن، این حمایت ها عمدتا از طریق لنز شهروندی که گسترش فرد مدرن به ویژه پناهندگان و محدودیت های قانونی آن، به طور مساوی "قانونی" ارائه شده است، "قانونی که شامل می شود، و "قانونی که شامل "هر گونه از طریق "قانونی از حقوق شهروندی آن است.

شخصیت قانون اساسی: دروازه برای حفاظت از پناهندگی

دیوان عالی به طور مداوم برگزار کرده است که لایحه حقوق و اصلاحات جنگ داخلی از همه افراد در داخل ایالات متحده محافظت می کند، صرف نظر از وضعیت مهاجرت آنها، این اصل که به عنوان فردیت قانون اساسی شناخته می شود، این است که پناهندگانی که از آزار و اذیت فرار می کنند، بدون این بنیاد تفسیر، روش های پناهندگی فاقد یک لنگر قانون اساسی هستند، و حفاظت از آن تنها برای تسلیم شدن و اختیار قانونی است.

اصلاحیه چهاردهم و نخست وزیری "Person"

اولین و اساسی ترین پرونده ایجاد این دکترین [FLT] [FLT: 1 ] [1 ] [1 ] [1 ] [در این مورد] دیوان عالی به مقررات سان فرانسیسکو که به طور مخفیانه در برابر اپراتورهای شستشوی چینی اعمال می شود، محکوم کرد که به طور واضح حفظ حفاظت از افراد از قانون اساسی "بدون تعهد به اعمال قانونی " است.

اولین اصلاحیه: تعریف زمین های آزار و شکنجه

اولین حمایت های اصلاح طلب برای مذهب، سخنرانی، مطبوعات، تجمع و دادخواست به طور مستقیم در تعریف قانونی از قانون مهاجرت ایالات متحده، هماهنگ با کنوانسیون پناهندگان سازمان ملل متحد، پناهندگی به افرادی که نمی توانند یا مایل به بازگشت به کشور خود به دلیل آزار و اذیت گذشته یا ترس به خوبی تثبیت شده از آزار و اذیت آینده "در نظر نژادی، پناهنده خاص، یا عدم اطلاع از نقض هویت واقعی خود هستند.

پنجمین اصلاحیه: عدالت رویه ای در حذف پرونده ها

فرآیند معدل پنجمین اصلاحیه اغلب در حمایت از قانون اساسی در دادرسی پناهندگی مورد استفاده قرار می گیرد، حکم می کند که هیچ کس نباید "حق زندگی، آزادی یا اموال، بدون فرآیند قانونی" دادرسی حذف قانون، در حالی که مدنی در طبیعت، می تواند منجر به شدیدترین محرومیت آزادی شود - از کشور و در برخی موارد، بازداشت بی پایان، به طور اساسی باید این رسیدگی های عادلانه را انجام دهد.

سنگ بنای این حفاظت، پرونده Zadvydas v. Davis است [در این حکم، دادگاه بازداشت غیر شهروندانی را که دستور حذف شده اند، مورد بحث قرار داد اما نمی تواند به دلیل اینکه کشور آنها را نمی پذیرد] مورد استفاده قرار گیرد.

چارچوب های تاریخی ساخته شده در زمینه های قانون اساسی

در حالی که لایحه حقوق فراهم می کند طبقه قانون اساسی، حفاظت های قانونی خاص برای پناهندگان و پناهجویان در قانون مشترک هستند، این قوانین از طریق لنز قانون اساسی تفسیر می شوند و دادگاه ها به طور معمول اقدامات اجرایی را که نقض روند علت یا تضمین های حفاظت برابر از اصلاحیه پنجم و چهاردهم است، محدود می کنند.

قانون پناهندگان در سال 1980

قبل از سال ۱۹۸۰، سیاست پناهندگان ایالات متحده به طور علنی به بحران های ژئوپلیتیکی خاص مانند انقلاب مجارستان یا سقوط سایگون پاسخ داد، قانون پناهندگان در سال ۱۹۸۰ یک قانون گذار بود که پذیرش پناهندگان را استاندارد کرد و سیستم پناهندگی مدرن را برای افرادی که قبلا در ایالات متحده یا در بندر ورودی هستند، ایجاد کرد.این قانون تعریف کنوانسیون پناهندگان سازمان ملل را تصویب کرد که بر اساس قانون منع خشونت، به پنج دلیل نقض قانون اساسی آن، قانون حفاظت شده است.

قانون مهاجرت و ملیت و روند پناهندگی

بخش 208 قانون مهاجرت و ملیت (INA) برنامه های پناهندگی را اداره می کند.این بار اثبات متقاضی را برای ایجاد اینکه آنها تعریف یک پناهنده را برآورده می کنند، تعیین می کند که چگونه این برنامه ها از طریق نیاز عدالت اساسی مورد قضاوت قرار می گیرند.برای مثال، یک افسر پناهندگی یا قاضی مهاجرت باید یک فرصت معنی دار برای توضیح ادعای خود را ارائه دهد.

INA همچنین شامل میله هایی برای پناهندگی است که باید به دقت برای جلوگیری از نقض روند قانونی اعمال شود.

  • مهلت یک ساله برای صدور مجوز: متقاضیان به طور کلی باید درخواست پناهندگی در یک سال از آخرین ورود خود را در ایالات متحده وجود دارد.
  • جرایم خاص جدی: متقاضی محکوم به "جرائم به ویژه جدی" از پناهندگی منع شده است. تعریف آنچه که چنین جرمی را تشکیل می دهد منبع مکرر دادرسی است، نیاز به تعادل امنیت عمومی در برابر خطر آزار و اذیت است.
  • اسکان مجدد: اگر متقاضی در یک کشور ثالث از قبل حفاظت دریافت کرده است، آنها به طور کلی برای پناهندگی ایالات متحده واجد شرایط هستند، این امر عملکرد سیستم را به عنوان یک شبکه ایمنی تضمین می کند، نه یک انجمن برای خرید انجمن.

بازی بین این میله های قانونی و تضمین قانون اساسی فرآیند اعطای یک محیط قانونی پیچیده ایجاد می کند که در آن حقوق فردی باید در برابر حاکمیت ملی وزن شود.

گفتگوهای معاصر، مداخلات قضایی و تغییر سندهای سیاست

در سال های اخیر، تنش بین تلاش های شعبه اجرایی برای کنترل مهاجرت و حفاظت از قانون اساسی که برای غیر شهروندان هزینه می شود، به یک میدان نبرد مرکزی تبدیل شده است. دادگاه های فدرال به عنوان یک بررسی انتقادی در مورد اقدام اجرایی، اغلب با استناد به لایحه حقوق بشر در هنگام محدود کردن سیاست هایی که به دنبال محدود کردن دسترسی به پناهندگی هستند، ظاهر شده است.

بازداشت، امنیت ملی و محدودیت های ناشی از فرآیند

پس از حملات 11 سپتامبر، بازداشت غیر شهروندان به یک ابزار قدرتمند در سیاست امنیت ملی تبدیل شد.دولت استدلال کرد که برای اختیارات گسترده برای بازداشت افراد، از جمله پناهجویان پناهندگی، در طول پرداخت رسیدگی های خود، با این حال، قانون پنجمین محدودیت را برای بازداشت باید فردی و حبس طولانی مدت بدون یک جلسه دادرسی جدی به دلیل نگرانی های دادگاه، اعلام کرد که یک فرصت قانونی وجود دارد و تضمین می کند که "به این معنی است که دولت نیاز دارد که "به هدف آنها رسیدگی کند.

تعیین پذیری و قانون شناسه واقعی

قابل قبول بودن مهم ترین عامل در اکثر موارد پناهندگی است.قانون شناسه واقعی 2005 به طور قابل توجهی تغییر داد که چگونه قضات مهاجرت اعتبار را ارزیابی می کنند.این قانون به قضات اجازه می دهد تا یک یافته اعتباری منفی را بر روی "تمام شرایط" پایه گذاری کنند، به این معنی که حتی در صورت پیدا کردن مواد، می تواند یک ادعای معتبر دیگر را از بین ببرد.این فشار زیادی را بر پناهجویانی که ممکن است با توجه به قضاوت و یا قانون پنجمین اعتبار آن مواجه شوند، تضمین می کند.

اقدام اجرایی و بازگشت قضایی

شاخه اجرایی دارای عرض گسترده ای در اداره قوانین مهاجرت است، اما هنگامی که سیاست ها به طور موثر حق پناهجویان را برای انجام فرآیند های قانونی انکار می کنند، دادگاه ها مداخله می کنند. دو سیاست بزرگ اخیر این پویایی را برجسته می کنند:

  • پروتکل های حفاظت از مهاجران (MPP): شناخته شده به عنوان سیاست "Remain in Mexico"، MPP پناهندگان غیر قانونی را به مکزیک بازگرداند تا منتظر شنیدن دادگاه ایالات متحده باشند. لیبرداران استدلال کردند که MPP پنجمین را با افشای پناهجویان به خشونت شدید، فاقد دسترسی به مشورت، و انکار فرصت های جدی آنها در دولت خود را به دلیل کمبود آن، نقض کرد.
  • قانون بهداشت عمومی 1944، CDC دستور اخراج مهاجران در طول COVID-19 همه گیر بدون اجازه آنها برای درخواست پناهندگی یکجانبه، در حالی که منتقدان استدلال کردند که آن را یک پایان پایان در اطراف INA و قانون پناهندگان بود.

محافظت برابر و شماره سفر

جزء حفاظت برابر از اصلاحیه پنجمین قانون اساسی (مخالف علیه دولت فدرال) تبعیض را بر اساس نژاد، مذهب یا منشأ ملی در عمل فدرال ممنوع می کند، این اصل در قلب چالش های قانونی برای ممنوعیت سفر ترامپ به جای اعمال اختلاف نظر قانونی، نقض شده است.

لایحه حقوق به عنوان یک سپر زنده

لایحه حقوق یک ابزار آزادی برای یک ملت جدید بود، از طریق زبان اصلاحیه چهاردهم، آن را به یک سپر برای آسیب پذیرترین مردم جهان تبدیل شده است، حقوق صحبت کردن، به عبادت، آزاد بودن از بازداشت خودسرانه، و دریافت یک جلسه دادرسی منصفانه، مفاهیم انتزاعی برای پناهندگان و پناهجویان نیست، آنها زندگی قانونی هستند که تعیین می کنند آیا یک قانون امنیت شخصی به عنوان تضمین امنیت قانونی است که هر یک از آن حمایت می کند، "به عنوان تضمین امنیت قانونی که هر یک حق قانونی است که تضمین می کند، "این حق قانونی است که هر فرد "به هر یک از آن را تضمین می دهد، تضمین می دهد، تضمین می دهد، تضمین می دهد، و یا "قانون امنیت قانونی است که هر یک از حق قانونی است که تضمین می دهد، تضمین می دهد که هر یک حق قانونی است که به عنوان حق قانونی است که تضمین می دهد، تضمین می دهد، تضمین می کند، به عنوان حق قانونی است که هر یک حق بیمه "قانون حفاظت از آن را به عنوان تضمین می کند، تضمین می کند، و یا "قانون اساسی است که هر یک از آن را به عنوان تضمین می کند، تضمین می کند، و یا "قانون اساسی است که هر یک قانون اساسی است که هر یک از آن را به عنوان تضمین می دهد، تضمین