حزب اولستر اتحادیه ای و مشکلات: سفر سیاسی از طریق درگیری و صلح

مشکلات در ایرلند شمالی (تقریبا 1968-1998) نشان دهنده یکی از پرآشوب ترین فصل ها در تاریخ مدرن بریتانیا و ایرلند است که در قلب تشکیلات سیاسی اتحادیه ای، استراتژی های حزب اتحادیه اروپاگرا (UUP) را در نهایت تغییر داد.، که برای دهه ها به عنوان صدای غالب اتحادیه های پروتستان عمل می کرد، پاسخ نهایی به سیاست های دفاعی آن - اغلب تغییر در این نقش کلیدی حزب در نهایت تغییر یافته است.

مقدمه: UUP قبل از مشکلات

حزب اولستر اتحادیه اروپا در سال ۱۹۰۵ تاسیس شد، وسیله نقلیه سیاسی اصلی برای حفظ اتحادیه ایرلند شمالی با بریتانیای کبیر بود، برای بیشتر قرن بیستم، حزب از یک نگه بی نظیر در قدرت در طوفانیت، حکومت از طریق یک سیستم که بسیاری از ملی گرایان و کاتولیک ها به عنوان تبعیض آمیز شناخته شده بود، رهبری UUP عمیقا محافظه کارانه بود، قبل از وفاداری به افزایش مقاومت مدنی از سال ۱۹۶۰ و از آن، از افزایش حقوق ملی گرایی، و از آن، شروع به دولت پروتستان، و از استقلال ملی گرایی.

نخست وزیر Terence O'Neill (1963-1969) تلاش کرد اصلاحات معتدل را با هدف بهبود روابط با اقلیت کاتولیک - مانند ایجاد کمیسیون توسعه لندن و دعوت به تائولیس ایرلند، Seán Lemass، برای مذاکرات رسمی، مخالفت قابل توجهی در حزب خود و جامعه گسترده تر اتحادیه اروپا ایجاد کرد.[۱۰] بسیاری از مردم در بررسی مسائل مربوط به تنش های داخلی این حزب را به یک شیب دار و انحرافی داخلی ایرلند مشاهده کردند.

سنت اولیه UUP: دفاع از اتحادیه Amid Rising تنش

هنگامی که راهپیمایی های حقوق مدنی در سال 1968 آغاز شد، حزب اولستر اتحادیه اروپائی از تعادل خارج شد. انجمن حقوق مدنی ایرلند شمالی (NICRA) خواستار پایان دادن به آتش سوزی، کاهش مسکن منصفانه و لغو قانون اساسی بود - اقدامات که کنترل اتحادیه های اولیه را تحت پوشش قرار داده بود. پاسخ اولیه UUP محتاطانه و دفاعی بود در حالی که او باید بدون نیاز به اصلاحات موجود در چارچوب قانون اساسی که او باید تایید کرد.

مقامات حزب اغلب جنبش حقوق مدنی را به عنوان جبهه ای برای انحراف جمهوری خواه یا کمونیست به تصویر کشیده اند.این چارچوب به UUP اجازه داد تا معترضین را بی اعتبار کند در حالی که از تعامل مستقیم با شکایات خود اجتناب می کنند، در عین حال، عقاید اتحادگرای مردمی سخت شد، با بسیاری از احساس می کرد که ساختار دولت آنها تحت حمله قرار دارد.

واکنش به ریوت های 1969 و ورود نیروهای بریتانیایی

شورش های اوت 1969 در Derry و Belfast، نیروهای بریتانیایی اولستر را به منظور بازگرداندن نظم، به عنوان نقطه عطفی به کار گرفتند. UUP تحت نخست وزیر جیمز چیستر-کورستر-کولک (که موفق به O'Neill در مه 1969) استقرار به عنوان یک اقدام ضروری را پذیرفت، اما حزب عمیقا در مورد گرفتن یک دولت پروتستان که ممکن است از نفوذ دولت بریتانیا در این کشور در امور نفوذ کند، ناراحت بود.

پس از شورش، UUP با فشار برای اجرای اصلاحات توصیه شده توسط گزارش کامرون و بعد از گزارش هانت، که پیشنهاد خلع سلاح RUC و ایجاد یک ذخیره پلیس جدید را مطرح کرد، حزب از این تغییرات به طور غریزی حمایت کرد، آگاه است که شکست در انجام این کار می تواند موجب ایجاد حاکمیت مستقیم از لندن شود، با این حال اجرای اصلاحات حتی کوچک دشوار است، زیرا مخالفت از جناح های وفادار و مقاومت در برابر این حزب عمیق و مایل به افشای این حزب است.

UUP در طول بلندی های خشونت (1971-1976)

اوایل دهه 1970 شاهد افزایش چشمگیر فعالیت شبه نظامی بود. IRA موقت یک کمپین بمباران پایدار را راه اندازی کرد، در حالی که گروه های وفادار مانند انجمن دفاع اولستر (UDA) و نیروی داوطلبانه اولستر (UVF) با ترورهای فرقه ای تلافی کردند. UUP، هنوز حزب حاکم در طوفانورت تا زمانی که اعمال حکومت مستقیم در 1972، در حالی که به طور همزمان پایگاه سیاسی خود را دفاع می کردند، مبارزه کردند.

یکی از بحث برانگیزترین اقدامات اتخاذ شده توسط دولت UUP-led بدون محاکمه ، که در آگوست 1971 تحت نخست وزیر برایان فالکن معرفی شد، کارآموزی عمدتا در مظنونان جمهوریخواه مورد هدف قرار گرفت، اما آن را به طور ضعیف اجرا، با اطلاعات منسوخ شده منجر به دستگیری بسیاری از کاتولیک های بی گناه شد.

سیاست های امنیتی و ارتباط UUP با RUC و UDR

در طول مشکلات، UUP به شدت برای نیروهای امنیتی، به ویژه RUC و Ulster Defence NH (UDR) حمایت کرد، حزب به طور مداوم استدلال کرد که بازگرداندن قانون و نظم اولین اولویت بود، حتی اگر به معنای محدود کردن آزادی های مدنی به ویژه گزارش های UUP به طور فعال از UDR حمایت کرد، یک شبه نظامی محلی استخدام کرد که بزرگترین بخش در موارد ارتش بریتانیا بود، به ویژه در بیانیه های وفادار (مانند نیروهای امنیتی).

UUP همچنین نفوذ بر سیاست عدالت کیفری اعمال می کند، به عنوان مثال، دادگاه های قفل - کارآزمایی های غیر داوری معرفی شده در سال 1973 برای مبارزه با ارعاب از شورشیان - حمایت کامل حزب را در حالی که قصد داشت تا محکومیت های شبه نظامیان را تضمین کند، این دادگاه ها توسط سازمان های حقوق بشر مورد انتقاد قرار گرفتند - حتی باید موضع گیری قوی در دولت داشته باشند.

پاسخ های سیاسی: از سانینگردیل تا توافق نامه انگلیسی-Irish

علی رغم موضع امنیتی اول، UUP نمی تواند از نیاز به مذاکره سیاسی اجتناب کند، فروپاشی Stormont در سال 1972 و تحمیل اتحادیه های کارگری مستقیم برای تعامل با دولت های بریتانیایی و ایرلندی در ساختارهای سیاسی جدید.

توافق نامه سانینگردیل (1973) و پس از آن

توافق سانینگردیل اولین تلاش جدی برای ایجاد یک مدیر عامل تقسیم قدرت در ایرلند شمالی بود. UUP، تحت Brian Faulkner (که در سال 1971 نخست وزیر شده بود)، در مذاکرات شرکت کرد و موافقت کرد تا دولت ائتلافی که شامل حزب سوسیال دموکرات و کارگر ملی (SDLP) و حزب اتحاد متقابل کمونیست نیز یک شورای جمهوری اسلامی ایرلند را تشکیل داد، با یک نقش جمهوری ملی گرایانه در ایرلند مشورت کرد.

برای اتحادیه های طرفدار توافق مانند Faulkner، Sunningdale نشان دهنده سازش عملی: به اشتراک گذاری قدرت حفظ اتحادیه در داخل انگلستان، در حالی که شورای ایرلند محدود در محدوده بود، با این حال، اتحادیه های سخت خط شمالی در UUP و از حزب دموکرات (DUP) رهبری توسط ایان پیزل یک کمپین شدید علیه توافق عمومی سازمان یافته، پس از آن، به طور موثر حزب کمونیست ایرلند شمالی را به فروپاشی و حزب دموکرات تقسیم کرد.

UUP و توافقنامه آنگلو-ایرلند (1985)

شوک سیاسی بعدی با امضای توافقنامه آنگلو-ایرلند در نوامبر 1985 توسط نخست وزیر بریتانیا مارگارت تاچر و تائولیسهر ایرلندی گارت فیتزگلاگد، این توافق به دولت ایرلند نقش مشورتی رسمی در امور شمالی مجلس ایرلند، از طریق کنفرانس بین دولتی رای داد. UUP، سپس توسط جیمز مولود، واکنش نشان داد با خشم سازمان یافته، همه نیروهای غیر پلیس بریتانیا را رد کرد.

علی رغم مخالفت با توافق نامه انگلیسی-Irish منجر به فروپاشی UUP نشد؛ در عوض، آن را سخت اتحادیه ای حل و فصل و فشار حزب را به هم تراز نزدیک تر با DUP در طول کمپین "Ulster نمی گوید: No"، توافق نامه همچنین روشن کرد که اتحادیه گرایان دیگر نمی توانند سیاست بریتانیا را وتو کنند.این تحقق در نهایت راه حل دقیق تر را برای تجزیه و تحلیل اینترنتی (FINFlic) در یک توافقنامه عملی در آن پیدا کرد.

بخش های داخلی و طولانی مارس برای صلح

در دهه ۱۹۸۰ و اوایل دهه ۱۹۹۰، UUP به طور مداوم بین پذیرش یک فرایند سیاسی فراگیر و حفظ موضع سخت اتحادیه ای، رهبری حزب تحت جیمز مولو (۱۹۷۹-۱۹۷۹) مورد توجه قرار گرفت و ترجیح داد در کانال های قانون اساسی بریتانیا کار کند – مانند خانه عوام – به جای تعامل در مذاکرات پرخطر.

اما چشم انداز پس از اعلامیه خیابان در سال ۱۹۹۳ و آتش بس ۱۹۹۴ توسط فرماندهی نظامی لویالیست ترکیبی و IRA تغییر کرد. UUP تحت Molyneaux آهسته برای انطباق بود و انتقاد داخلی در سال ۱۹۹۵، دیوید تربل رهبر شد، نمایندگی از نسل جدید مایل به آزمایش امکانات روند صلح.

دیوید تربل و توافق نامه خوب جمعه

دیوید تربل تصمیم گرفت که در مورد توافق نامه ای که می تواند به مشکلات در هنگام حفاظت از اتحادیه پایان دهد، مذاکره کند که شامل Sinn Féin بود، علی رغم خصومت عمیق اتحادیه ای، موافقت نامه جمعه خوب (توافق فوری) 1998 یک نشانه بود: آن را ایجاد یک قانون اجرایی به رسمیت شناخته شده (فقط می تواند توسط ایرلند خارجی تقسیم شود).

حمایت تربل از توافق او را در تقابل با بسیاری از حزب خود و با DUP در یک گام تاریخی، تربل تبدیل به نخست وزیر ایرلند شمالی در دسامبر 1999، اما بخش های داخلی UUP تنها با مسائل مانند IRA decommission، حزب حمایت از Haemorrhaged به DUP، که جایگزین توافق نامه اول صلح با نیروی خلع سلاح در سال 2002 شد، بدتر شد.

میراث پاسخ UUP به مشکلات

سفر حزب اولستر از طریق مشکلات داستان سازگاری و کاهش است.در آغاز درگیری، حزب صدای بی نظیر اتحادیه گرایی بود؛ در نهایت، آن را توسط DUP گام به گام بیشتر از نظر حمایت انتخاباتی به دست آورد، با این حال نقش UUP همچنان قابل توجه است.

اول اینکه حزب مبنای سیاسی برای پاسخ امنیتی که شامل خشونت بود را فراهم کرد – حتی اگر برخی از سیاست های آن ضد مولد بود. دوم، علی رغم نزاع داخلی، رهبران UUP از فاکنر به تربل، سازش های دشوار را ایجاد کردند که احتمال حل و فصل سیاسی را زنده نگه می داشت.

مورخان همچنان به بحث در مورد میراث UUP ادامه می دهند، منتقدان استدلال می کنند که شکست حزب در پذیرش اصلاحات در دهه 1960 به مقیاس خشونت کمک کرد، حامیان ادعا می کنند که بدون تعهد UUP به اتحادیه و تمایل نهایی آن برای به اشتراک گذاری قدرت، هیچ صلح پایدار ممکن نبود.

Key Takeaways

  • UUP در ابتدا در برابر اصلاحات حقوق مدنی مقاومت کرد و به تنش هایی که به مشکلات افزایش یافت کمک کرد.
  • حزب از اقدامات امنیتی سخت مانند دادگاه های غیر داوری و غیر داوری حمایت کرد که ناسیونالیست ها را بیگانه کرد.
  • UUP در آن شرکت کرد و سپس با توافق Sunningdale مخالفت کرد و منعکس کننده بخش های داخلی عمیق بود.
  • در زمان دیوید تربل، حزب توافق نامه ی خوب جمعه را که برای آن جایزه صلح نوبل دریافت کرد، پذیرفت.
  • کاهش انتخاباتی پس از آن به عنوان DUP یک رای گیری سخت تر اتحادیه ای را به دست آورد.

پاسخ حزب اولستر به مشکلات چیزی جز تک حزبی بود [۱] رهبران آن مسیر خیانت آمیز بین دفاع از اتحادیه و پاسخ به خواسته های یک جامعه در حال تغییر را هدایت کردند.[۳] موفقیت ها و شکست های حزب درس های پایداری برای حل تعارض و رهبری سیاسی در جوامع عمیقا تقسیم شده ارائه می دهد، برای مطالعه بیشتر، مشورت کنید (FLT:۰٫۱) مرجع در اولیکا و رهبری جامع در اتحادیه اول.