چگونه دوئلاردی در معاهدات بین المللی حقوق بشر مورد توجه قرار می گیرد

اصل خطر دوگانه نیز در قوانین کیفری بین المللی عمل می کند، که اغلب آن را "FLT:0nene" در کتاب "" (ICTR)، دادگاه کیفری بین المللی برای یوگسلاوی سابق (ICTY)، و دادگاه جنایی بین المللی رواندا (ICTR)، قوانین خود را توسعه داده اند.

اساسنامه دادگاه کیفری بین المللی رم

ماده 20 اساسنامه رم، با عنوان Ne] در مجله ، ارائه می دهد: هیچ کس باید قبل از دادگاه با توجه به انجام که اساس جنایات که فرد در حال حاضر محکوم شده است و یا توسط دادگاه انجام شده است، محاکمه شود. با این حال، هیچ کس به طور مستقل از دادگاه کیفری که در حال حاضر به عنوان یک قانون ICC وجود دارد، اگر یک قانون کیفری دیگر وجود دارد، اگر در حال حاضر منعکس شده است که در حال حاضر نمی تواند به طور مستقل از قانون ICC وجود دارد.

دادگاه های تبلیغاتی رواندا و یوگسلاوی سابق دارای مقررات مشابهی هستند. اساسنامه ICTY، به عنوان مثال، هر دو دادگاه و دادگاه های ملی را از تجدید نظر یک فرد پس از قضاوت نهایی توسط دادگاه، اما اجازه می دهد دادگاه برای تجدید نظر یک فرد اگر دادرسی دادگاه ملی یک سایه بود، این تضمین می کند که عاملان جنایات توده ای نمی توانند از عدالت بین المللی با سوء استفاده از یک نقص ملی فرار کنند.

درگیری های Jurisdictions

یکی از پیچیده ترین مسائل در قوانین کیفری بین المللی تعامل بین صلاحیت های ملی و بین المللی است، به عنوان مثال، اگر یک دادگاه ملی به دلیل شواهد کافی، فرد نسل کشی را متقاعد کند، آیا ICC بعدا آن شخص را برای اقدامات مشابه تحت ماده 20 (3) اساسنامه رم، دادگاه بین المللی جزایی می تواند ادامه دهد اگر دادرسی ملی به دنبال حفاظت دقیق از این قانون است، به ندرت برای حفظ این قانون اساسی در پایان کار می کند.

بخش با سیستم های حقوقی ملی

دادگاه های ملی اغلب با این سوال مواجه می شوند که آیا به ادعاهای دو جانبه خارجی احترام می گذارند یا خیر، در بسیاری از کشورهای مشترک قانون، اصل «جنبش کیفری دوگانه» به طور خودکار برای قضاوت های خارجی به رسمیت شناخته نمی شود، به عنوان مثال، دادگاه عالی ایالات متحده، در Gamble v. ایالات متحده 2019]، مجدداً دکترین «ملکه قانونی» را تأیید کرد، که به دولت های مشابه نیاز دارد، مگر اینکه یک معاهده ی فدرال را تحت پیگرد قانونی قرار دهد.

با این حال، روند به سمت شناخت بیشتر است. اتحادیه اروپا دورترین رفته است، با ماده 50 منشور حقوق اساسی و قوانین شنگن که شامل قوانین خارجی است، تقویت شده است.این توسط چارچوب بازداشت اروپا تقویت شده است، که شامل زمینه ای برای امتناع از اینکه آیا فرد در نهایت در خارج از اروپا قضاوت کرده است، اما قانون خاصی از جمله قوانین کانادا (در برخی از کشورها) و یا قوانین خاص، به عنوان یک کشور مشخص شده است.

چالش ها و مسائل معاصر

با وجود پیشرفت، چندین چالش در استفاده از دو خطر در قوانین بین المللی حقوق بشر باقی مانده است.

جرایم سایبری و شواهد دیجیتال

با افزایش جرایم سایبری، چندین ایالت ممکن است بر اساس همان عمل صلاحیت داشته باشند (به عنوان مثال، حمله هک شده از کشوری که قربانیان را در چندین کشور هدف قرار می دهد)، خطر پیگرد های سریالی واقعی است.

ضدتروریسم و امنیت ملی

پس از حملات تروریستی، برخی از کشورها تلاش کرده اند افرادی را که قبلا در حوزه قضایی دیگری تبرئه شده اند، مجدداً مورد انتقاد قرار دهند، و به این دلیل که این امر اصل نهایی را تضعیف می کند، تنش بین امنیت ملی و خطر دوگانه احتمالاً به عنوان دولت هایی که قوانین ضد ترور گسترده تر را اتخاذ می کنند، تشدید خواهد شد.

قانون سرمایه گذاری بین المللی

یک منطقه در حال ظهور تقاطع دو خطر با حل و فصل اختلاف سرمایه گذاران-دولتی (ISDS) است که یک شرکت به طور کیفری در یک حالت برای آسیب زیست محیطی مورد پیگرد قرار می گیرد، می تواند در حالت دیگری تحت یک معاهده سرمایه گذاری دوجانبه برای همان رفتار مورد توجه قرار گیرد؟ دادگاه های Arbitral هنوز یک رویکرد سازگار را توسعه نداده اند، اما مسئله به ارزش های نهایی و عدالت دست می زند.

نتیجه گیری

معاهدات بین المللی حقوق بشر پایه ای حیاتی برای محافظت از افراد در معرض خطر دوگانه در سطح بین المللی ارائه می دهد. ICCPR، ECHR، کنوانسیون آمریکایی و سایر ابزارها قوانین روشنی را ایجاد می کنند که مانع از قرار دادن یک فرد برای مجازات یا مجازات مکرر برای یک جرم مرزی می شود، با این حال، اصل مطلق نیست: استثنا برای شواهد جدید، نقص های رویه ای و موارد مصونیت که عدالت هنوز هم می تواند به طور خاص از یک اختلاف قابل توجه در برابر باشد.

از آنجایی که جهانی سازی سرعت و سیستم های حقوقی به هم پیوسته تر می شوند، نیاز به هماهنگی حفاظت از دو خطر در سراسر حوزه قضایی افزایش می یابد. دیوان کیفری بین المللی نشان داده است که ممکن است تعادل نهایی با پاسخگویی، و سازمان های منطقه ای مانند اتحادیه اروپا مکانیسم های پیشگام برای به رسمیت شناختن متقابل است.