درک نظرات فشار: هر رأی دهنده ای باید بداند

نظرسنجی های فشار تبدیل به یک ویژگی تکراری از کمپین های سیاسی مدرن شده اند، اما بسیاری از رای دهندگان از چگونگی کار این ابزار با دقت ساخته شده، بر خلاف نظرسنجی های عمومی واقعی که برای اندازه گیری آنچه مردم فکر می کنند، نظرسنجی ها به یک هدف اساسا متفاوت عمل می کنند: آنها سعی می کنند تا تصمیم گیری های صندوق رای گیری را انجام دهند.

نظرسنجی فشار یک تکنیک بازاریابی سیاسی است که به عنوان یک نظرسنجی تحقیقاتی پنهان شده است.در طی یک تماس نظرسنجی معمول، یک رای دهنده مجموعه ای از سوالات را می شنود که حاوی زبان بارگذاری شده، اطلاعات انتخابی یا تحریف های آشکار در مورد یک کاندید یا موضوع است؛ سوالات طراحی نشده است برای جمع آوری داده ها، اما برای کاشت انجمن های منفی در رای دهندگان و نقل قول؛ ذهن.

نظرسنجی های فشار معمولاً در طول رقابت های اولیه رقابتی یا انتخابات عمومی محکم مستقر می شوند.آنها ممکن است گروه های جمعیتی خاصی را که احتمالاً در انتخابات عمومی رأی می دهند، هدف قرار دهند؛ زیرا آنها در یک منطقه ی خاکستری قانونی در بسیاری از حوزه های قضایی و مقرراتی که اغلب به رأی دهندگان وابسته هستند، به همان اتهامات به عنوان تبلیغات کمپین و تبلیغات تبلیغاتی عمل می کنند؛ آنها می توانند به طور باور نکردنی در گسترش اطلاعات نادرست بدون بررسی قانونی برای تقلید از رأی دهندگان حرفه ای موثر باشند.

چگونه Push Polls از Legitimate Polls

هر تماس تلفنی یا پرسشنامه آنلاین که در طول فصل انتخابات با آن مواجه می شوید، یک نظرسنجی فشار است.سازمان های نظرسنجی قانونی مانند مرکز تحقیقات پیو، گالوپ یا پروژه های نظرسنجی مبتنی بر دانشگاه، از استانداردهای دقیق روش شناسی پیروی می کنند، نمونه های تصادفی را ترسیم می کنند، از کلمه بی طرف استفاده می کنند و یافته های خود را به صورت شفاف گزارش می دهند.

اختلاف میان آیات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و

  • انتخاب سامپل: نظرسنجی های قانونی از نمونه گیری تصادفی برای نشان دادن جمعیت تعریف شده استفاده می کنند.تحقیق اغلب لیست های رأی دهندگان خاص یا حامیان شناخته شده یک حریف را هدف قرار می دهند.
  • کلمه برداری پرسش: نظرسنجی های قانونی از زبان خنثی، متعادل استفاده می کنند. نظرسنجی های Push از کلماتی مانند &ldquo استفاده می کنند؛corrupt، &rdquo؛radical، &rdquo؛ و یا &ldquo؛ وextremist ”
  • جمع آوری داده ها: ثبت نام و تجزیه و تحلیل پاسخ ها ممکن است پاسخ به هیچ وجه به دلیل هدف تحویل پیام نیست، و نه جمع آوری داده ها.
  • شفافیت: شرکت های نظرسنجی مجدد روش، اندازه نمونه و حاشیه خطا را آشکار می کنند.
  • Length: یک نظرسنجی قانونی معمولا شامل 10-30 سوال و طول 10-20 دقیقه طول می کشد، یک نظرسنجی فشار ممکن است بسیار کوتاه و کوتاه باشد؛ گاهی اوقات فقط یک یا دو سوال و نیم سوال وردش؛ زیرا اپراتور تنها علاقه مند به کاشت یک بذر شک است.

هنگامی که شما یک تماس دریافت می کنید یا یک نظرسنجی آنلاین را مشاهده می کنید، از این ویژگی ها توجه کنید، اگر سوالات احساس می کنند که آنها سعی دارند شما را متقاعد کنند تا از شما یاد بگیرند، احتمالا با یک نظرسنجی فشار مواجه می شوید.

تاکتیک های مورد استفاده در Push Polls

عوامل سیاسی طی دهه ها تکنیک های نظرسنجی را اصلاح کرده اند و درک این تاکتیک ها به رای دهندگان کمک می کند تا آنها را در زمان واقعی بشناسند. برخی از رایج ترین روش ها عبارتند از:

سوالات پیشرو با اطلاعات منفی بارگذاری می شود

سوال پرس و جو کلاسیک یک ادعای منفی را ارائه می دهد، به عنوان مثال: &ldquo؛ آیا شما بیشتر یا کمتر احتمال دارد به رای دادن به کاندیدا اسمیت اگر شما می دانید که او را به افزایش مالیات بر خانواده های طبقه متوسط سه بار؟ و یا شرکتquodquo; سوال نمی کند که آیا کاندیدا در واقع به این روش رای داده است؛ به سادگی به عنوان یک رای دهندگان منفی معرفی می کند؛ حتی اگر آسیب دیده شود.

دانلود بازی The False binary

برخی از نظرسنجی ها رای دهندگان را به یک انتخاب نادرست بین دو گزینه غیر فعال وادار می کنند.یک رای دهنده ممکن است از شما پرسیده شود: وردولا؛ کدام یک شما را بیشتر نگران می کند: Candidate Jones &rsquo؛ عدم ایجاد شغل یا روابط خود با منافع خاص؟ ورداید؛ هر دو گزینه فرض ویژگی های منفی است که ممکن است واقعی نباشد.

دانلود و آموزش و پرورش

نظرسنجی های Push گاهی اوقات به وارزان استفاده می شود؛ وینوکولات واید؛ رای دهندگان علیه حریف وrsquo؛ حملات مورد انتظار، یک کمپین ممکن است پیام منفی را در اوایل آزمایش کند: ودیژ؛ اگر شنیده اید که کاندیکت گارسیا دریافت کمک های مالی از شرکتی که رودخانه محلی را آلوده کرده است، که به احتمال زیاد شما رای کمتر برای او و شرکت رای گیری می دهد؛ اگر نظرسنجی موثر باشد، ممکن است پیام های هوایی رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری را در هفته ها رای گیری کند.

واژه های محرک عاطفی

سوالات نظرسنجی فشار به دقت برای ایجاد پاسخ های عاطفی مانند &ldquo؛ زباله ها، &rdquo؛ &ldquo؛dangerousous، &rdquo؛ وdquo؛ dishonest، &rdquo؛ &ldquo؛un-American، &rdquo؛ و یا &ldquo؛extremist &rdquo؛ رایج هستند و این کلمات تجزیه و تحلیل منطقی هستند که باید بلافاصله به این کلمات مشکوک شوند.

آمار انتخاب شده یا ساختگی

برخی از نظرسنجی های فشار شامل اعدادی هستند که گمراه کننده یا کاملاً غیرواقعی هستند.یک سوال ممکن است بیان کند: وردولا؛ آیا می دانید که 80 درصد از رأی دهندگان در این منطقه با توسعه مسکن جدید مخالفت می کنند؟ وردژوئن؛ آمار ممکن است هیچ مبنایی در واقعیت نداشته باشد، اما خود را به عنوان رأی دهندگان معتبر معرفی می کند که چنین اعدادی ممکن است آنها را به عنوان واقعیت درونی کند.

چرا فشار دادن پول ها بسیار موثر هستند

نظرسنجی های فشار از چندین پیشداوری روان شناختی به خوبی مستند شده بهره برداری می کنند.[۱۰] اثر حقیقتیِ آشکار به این معنی است که قرار گرفتن مکرر در معرض یک ادعا، حتی یک ادعای دروغین، احتمال اینکه مردم آن را باور کنند را افزایش می دهد.هنگامی که یک نظرسنجی ادعای منفی را در یک مکالمه قرار می دهد، تکرار محض اینکه ادعا پوشش بعدی یا مکالمات آن را تقویت کند، حتی اگر رأی دهندگان ادعا می کنند، حقیقت را رد می کنند.

سوگیری نسبی گرایی [FLT 1] اطلاعات منفی را به یاد ماندنی تر و تاثیرگذارتر از اطلاعات مثبت می سازد.استراتژیست های سیاسی می دانند که رای دهندگان بیشتر احتمال دارد که نیت رای دهندگان خود را بر اساس اطلاعات منفی در مورد یک کاندید تغییر دهند تا اطلاعات مثبت، نظرسنجی ها این سوگیری را با اطمینان از پیام های منفی که به طور مستقیم به رای دهندگان می رسند، بدون فیلتر یک سازمان خبری، سلاح می زنند.

علاوه بر این، نظرسنجی ها از سردرگمی منابع سود می برند، رای دهندگان که یک تماس دریافت می کنند، ممکن است بعدا فراموش کنند که آنها یک ادعای خاص را شنیده اند، ممکن است ادعای منفی را به یاد بیاورند، اما فراموش کنند که از یک نظرسنجی فشار همراه با یک کمپین مخالف آمده است، ادعا تبدیل به ورد؛ چیزی که من در جایی شنیده ام و سود می شود؛ و اعتبار غیر قابل اطمینان.

راهنمای گام به گام برای ارزیابی پیشنهادات Push

ایجاد مهارت های ارزیابی نظرسنجی های فشار نیاز به عمل دارد. چارچوب زیر یک رویکرد سیستماتیک را فراهم می کند که می توانید هر زمان که با یک تماس نظرسنجی، متن یا نظرسنجی آنلاین در طول فصل انتخابات مواجه می شوید، از آن استفاده کنید.

مرحله 1: حمایت را شناسایی کنید

اولین کاری که باید انجام دهید این است که از کسانی که نظرسنجی را انجام می دهند، نظرسنجی های قانونی خود و سازمان حمایت کننده آنها را شناسایی می کنند. اپراتورهای نظرسنجی فشار ممکن است فرار کننده باشند یا ادعا کنند که آنها در حال انجام وردولا هستند؛ تحقیق و توسعه؛ بدون نام مشتری، اگر تماس گیرنده نتواند پاسخ روشنی ارائه دهد یا نام مبهم مانند وایدز؛ Citizen برای یک پایگاه داده های داده های احتمالی و غیره را حفظ کند، در حالی که شما می توانید به دنبال یک سازمان های آنلاین باشید.

مرحله دوم: سوالات مربوط به بی طرفی را بررسی کنید

به زبان هر سوال گوش دهید، آیا سوال هر دو طرف یک مسئله را به طور منصفانه بیان می کند یا آن را یک طرف منفی می کند؟ سوالات خنثی از زبان متعادل استفاده می کنند، به عنوان مثال، یک سوال خنثی ممکن است بپرسید: ودژ؛ چگونه می توانید از طریق منابع مالی و منابع مالی، عملکرد در مسائل اقتصادی، و تجزیه و تحلیل؛ سوال بارگذاری شده ممکن است بپرسید: و یا خیر؛ آیا شما اتهامات اقتصادی را تایید می کنید که از نظر عاطفی و نقل قول می تواند از هزاران بار از منابع مالی استفاده کند.

مرحله 3: ارزیابی اینکه آیا پاسخ های شما ثبت می شوند

نظرسنجی های قانونی پاسخ ها را به دقت ضبط می کنند، زیرا داده ها در یک نظرسنجی فشار اهمیت دارند، اپراتور ممکن است پاسخ شما را به طور کلی وارد نکند، یا ممکن است از توضیحات پیگیری درخواست نکنند و اگر تماس گیرنده به نظر می رسد نسبت به پاسخ خاص شما بی تفاوت است و به سرعت به سوال بعدی حرکت می کند، احتمالا یک نظرسنجی فشار است، گاهی اوقات تماس های نظرسنجی خودکار هستند و حتی گزینه ای برای پاسخ دادن به طور معنی دار ارائه نمی دهند.

مرحله 4: مراقب تکرار و الگو باشید

نظرسنجی های فشار اغلب ادعای منفی را به روش های مختلف تکرار می کنند. حمله اولیه ممکن است در سه یا چهار سوال مختلف ظاهر شود، هر کدام کمی متفاوت است: این تکرار عمدی تضمین می کند که اطلاعات منفی تقویت شده است حتی اگر رای دهندگان در برابر اولین نمونه مقاومت کنند.اگر متوجه شدید که هر سوال به همان موضوع منفی برمی گردد، شما تقریبا با یک نظرسنجی مواجه هستید.

مرحله پنجم: بررسی سازگاری با حقایق شناخته شده

شما نیازی به متخصص در مورد هر موضوعی برای ارزیابی ادعای نظرسنجی ندارید، اگر یک سوال ادعا می کند که تعارض با اطلاعاتی که از منابع قابل اعتماد دیده اید، این یک نشانه هشدار دهنده است، به دنبال ادعاهای واقعی است که به عنوان خود آشکار ارائه می شود، اما به نظر می رسد اغراق آمیز، به طور انتخابی ویرایش شده، یا به طور کامل نادرست است.

مرحله 6: در نظر گرفتن تیمینگ و زمینه

زمان یک نظرسنجی فشار می تواند نشان دهد که نظرسنجی های فشار در هفته های آخر قبل از انتخابات رایج است، به ویژه هنگامی که یک کاندید تلاش می کند تا شکافی را در نظرسنجی ها ببندد، آنها همچنین در انتخابات اولیه ظاهر می شوند، زمانی که چندین کاندیدای از همان حزب برای یک پایگاه باریک از رای دهندگان رقابت می کنند، اگر شما یک نظرسنجی دریافت کنید که به نظر غیر معمول تهاجمی یا بسیار منفی به روز انتخابات مشکوک است.

مرحله 7: به گودت و Hang Up اعتماد کنید

در نهایت، شما نیازی به تکمیل یک نظرسنجی فشار ندارید، اگر نشانه ها را تشخیص دهید، حق دارید که تماس را خاتمه دهید یا زبانه مرورگر را ببندید. Politely say “ من علاقه مند به شرکت در این بررسی و تجزیه و تحلیل نیست؛ کاملا قابل قبول است.شما همچنین می توانید تماس گیرنده را به صراحت بپرسید: “ این فشار یک نظرسنجی و تجزیه و تحلیل؛ بسیاری از اپراتورهای انرژی آموزش دیده می شود و تحلیل، اما پاسخ می تواند پاسخ آموزنده باشد.

نمونه های واقعی جهانی Push Polls

درک تعریف انتزاعی از نظرسنجی های فشار مفید است، اما مثال های بتنی مفهوم را ملموس می کنند. نظرسنجی های Push در انتخابات آمریکا در هر سطح، از مسابقات هیئت مدیره محلی به کمپین های ریاست جمهوری مستند شده است.

در طول دوره ریاست جمهوری ۲۰۰۰، نظرسنجی هایی که جان مک کین را در کارولینای جنوبی هدف قرار داد، از رای دهندگان درباره شخصیت و سلامت او پرسید: وldquo؛ شما احتمال بیشتری دارید که جان مک کین رای دهید اگر می دانید که او یک کودک سیاه و سفید غیرقانونی دارد؟ این سوال شامل یک ادعای دروغین است که مک کین حتی از زمان نظرسنجی آگاه نیست.

در سال 2016، گزارش های مقدماتی دموکرات، علیه برنی سندرز در چندین ایالت مورد استفاده قرار گرفت. رای دهندگان گزارش دادند که دریافت تماس هایی که از پرسش های پیشرو در مورد سندرز وزرژئوژوئنوس پرسیده می شد؛ انتخاب و سابقه او در کنترل اسلحه، او را به عنوان غیر قابل انتخاب یا افراطی، طرح شده بود تا در میان رای دهندگان اولیه دموکراتیک که قبلاً در نظر داشتند شک و تردید داشته باشد.

در سطح محلی، نظرسنجی های فشار اغلب در کمپین های اندازه گیری پیوند یا مسابقات شورای شهر پرماجرا استفاده می شود.یک توسعه دهنده مخالف تغییر منطقه ای ممکن است یک نظرسنجی فشار را که می پرسد: &ldquo؛ شما از طرحی حمایت می کنید که باعث افزایش ترافیک و کاهش ارزش های اموال در محله شما می شود؟ ورداید؛ این سوال پیشنهاد و ایمپلنت های منفی را پیش از اینکه یک حریف حتی اظهار داشته باشد، به طور نادرستی بیان می کند.

این نمونه ها یک الگوی ثابت را نشان می دهند: نظرسنجی ها به جای ارزیابی منطقی به مکان های نادرست یا گمراه کننده متکی هستند و برای تولید واکنش عاطفی طراحی شده اند.

فشار دادن نظرسنجی در عصر دیجیتال

در حالی که نظرسنجی های فشار از نظر تاریخی توسط تلفن انجام شده است، دوره دیجیتال دسترسی خود را گسترش داده است. نظرسنجی های آنلاین، کمپین های پیام متنی و آزمون های رسانه های اجتماعی می توانند همه به عنوان نظرسنجی فشار عمل کنند، همان اصول ارزیابی انتقادی اعمال می شود، اما زمینه دیجیتال چالش های جدیدی را معرفی می کند.

نظرسنجی های آنلاین فشار اغلب از طریق پلتفرم های رسانه های اجتماعی توزیع می شوند که به نظر می رسد آنها نظرسنجی های قانونی یا وردولا هستند؛quizzes. &rdquo؛ یک کاربر ممکن است پست را ببیند که می گوید: &ldquo؛ این بررسی سریع را برای دیدن اینکه چگونه دیدگاه های شما با سایر رای دهندگان در منطقه شما مقایسه می شود و یا خیر؛ سوالات، به دقت برای ترویج یک دیدگاه منفی از یک نامزد خاص یا بر خلاف این نظرسنجی های تلفن دیجیتال به طور گسترده می توانند به اشتراک بگذارند.

همچنین نظرسنجی های پیام متنی رایج تر می شوند.یک رای دهندگان متنی را دریافت می کنند که ظاهراً از یک سازمان نظرسنجی با یک یا دو سوال آمده است: متن ممکن است شامل لینکی باشد که گیرنده و گیرنده را ردیابی می کند؛ هویت، اجازه می دهد کمپین برای هدف قرار دادن پیام های پیگیری بر اساس پاسخ ها. همان چارچوب انتقادی کار می کند: بررسی منبع، بارگذاری شده برای زبان و زمان بندی.

علاوه بر این، هدف گذاری به کمپین ها اجازه می دهد تا پیام های مختلف را به گروه های مختلف جمعیت شناسی ارسال کنند.یک مادر حومه ممکن است یک نظرسنجی فشار در مورد بودجه آموزش دریافت کند، در حالی که یک بازنشسته روستایی در همان منطقه ممکن است یکی از آنها را در مورد مالیات های اموال دریافت کند، هر دو پیام برای ترویج دیدگاه منفی از همان کاندید طراحی شده اند، اما هر کدام به گیرنده واید انتخاب شده اند؛ احتمالا این سطح شخصی سازی را به طور مستقیم تر می سازد.

چشم انداز قانونی و اخلاقی

قانونی بودن نظرسنجی های فشار توسط حوزه قضایی متفاوت است.در ایالات متحده هیچ قانون فدرالی وجود ندارد که صراحتاً رأی گیری را ممنوع کند، با این حال برخی از ایالت ها مقرراتی را تصویب کرده اند که نیاز به درخواست کنندگان را برای افشای هویت خود و کمپینی که از نظر فنی تامین مالی می شود، اعمال می کنند که هر تماسی که به عنوان یک وردژل شرح داده می شود؛ ورداید؛ باید با استانداردهای تحقیق مطابقت داشته باشد، و اقدامات متناقضی که در آن ها انجام می دهند، و نظرسنجی های قانونی است.

انجمن تحقیقات عمومی آمریکا (AAPOR) موضع قوی در برابر نظرسنجی های فشار گرفته است، بیان می کند که آنها وردولا؛ تحقیق قانونی و موسسه را انجام نمی دهند؛ و اینکه آنها وردولا؛ اعتماد عمومی را در تحقیقات نظرسنجی تشویق می کنند؛ AAPOR لیستی از حوادث شناخته شده را حفظ می کند و راهنمایی برای شناسایی آنها رای دهندگان را فراهم می کند.

از طرف اخلاقی، نظرسنجی ها نشان دهنده تلاش آگاهانه برای فریب دادن رای دهندگان است.آنها از اعتماد که بسیاری از مردم در نظرسنجی های تحقیقاتی قرار می دهند بهره می برند، استفاده از این اعتماد به عنوان وسیله نقلیه برای کمپین های منفی، حتی اگر یک نظرسنجی فشار از نظر فنی قانونی باشد، به روند دموکراتیک با انتشار اطلاعات غلط و کاهش کیفیت بحث عمومی آسیب می زند.

برای روزنامه نگاران و بررسی کنندگان واقعی، پیگیری نظرسنجی های فشار بخش مهمی از پوشش انتخاباتی شده است.هنگامی که یک نظرسنجی مشکوک گزارش می شود، خبرنگاران می توانند حامی را بررسی کنند، ادعاهای را تأیید کنند و رأی دهندگان عمومی را که با یک نظرسنجی فشار مواجه هستند، می توانند با مستندسازی تماس و گزارش آن به سازمان های خبری محلی یا غیرحزبی، به این تلاش کمک کنند.

بررسی انتقادی در زندگی روزمره

مهارت هایی که برای ارزیابی نظرسنجی های فشار ایجاد می کنید، به بسیاری از حوزه های دیگر مصرف اطلاعات قابل انتقال هستند؛ همان رویکرد ویمش؛ بررسی منابع، بررسی زبان، مقایسه ادعاهای با حقایق شناخته شده و آگاهی از دستکاری عاطفی و سوء استفاده؛ می تواند به شما کمک کند تا تبلیغات سیاسی، پست های رسانه های اجتماعی، مقالات خبری و حتی گفتگو با دوستان و اعضای خانواده را ارزیابی کنید.

یک تمرین عملی این است که تبلیغات سیاسی را با همان لنز انتقادی که برای نظرسنجی فشار اعمال می کنید بررسی کنید: از خودتان بپرسید: چه ادعایی ایجاد می شود؟ آیا با شواهد حمایت می شود؟ پاسخ عاطفی چه پاسخی برای تولید است؟ چه کسی تبلیغ را تامین مالی می کند و علاقه آنها به نتیجه چیست؟ هرچه بیشتر این ارزیابی ها را انجام می دهید، خودکار تر می شوند.

عادت مفید دیگر این است که اطلاعات را از منابع مستقل چندگانه (FLT:1) جستجو کنید قبل از تشکیل نظر در مورد یک نامزد یا موضوع، اگر شما یک ادعای منفی در یک نظرسنجی یا آگهی می شنوید، به دنبال گزارش از سازمان های خبری معتبر، غیرحزبی و سوابق رسمی یک منبع واحد، به ویژه یک فرد مشکوک، هرگز نباید به اندازه کافی تغییر کند.

در نهایت، صحبت در مورد این تاکتیک ها با رای دهندگان دیگر، بسیاری از مردم بی اطلاع هستند که نظرسنجی ها وجود دارد و حتی کسانی که با آنها مواجه شده اند ممکن است درک نکنند که چه چیزی را تجربه کرده اند، شما می توانید به ایجاد یک رای گیری آگاهانه تر کمک کنید.

منابع برای یادگیری بیشتر

رأی دهندگانی که می خواهند درک خود از نظرسنجی های فشار را عمیق تر کنند و سایر تاکتیک های دستکاری سیاسی به منابع عالی دسترسی دارند، منابع زیر اطلاعات و ابزار قابل اعتماد را برای ارزیابی انتقادی ارائه می دهند:

  • انجمن آمریکایی برای تحقیقات عمومی (AAPOR) بیانیه های موقعیت در نظرسنجی های فشار و ارائه راهنمایی برای عموم مردم شامل یک بخش پرسشی مفید است که توضیح می دهد چگونه بین نظرسنجی های قانونی و نظرسنجی های فشار.
  • مرکز تحقیقات ارائه می دهد اطلاعات گسترده در مورد روش های نظرسنجی و بهترین شیوه های آنها “Polling & تجزیه و تحلیل و تجزیه و تحلیل؛ بخش شامل مقالات که به خوانندگان کمک می کند تا درک کنند که چگونه کیفیت نظرسنجی کار و چگونه به تفسیر نتایج نظرسنجی دقیق.
  • PolitiFact [FLT 1] اطلاعات غلط سیاسی را شامل می شود، از جمله ادعاهای نظرسنجی فشار، مقالات بررسی واقعیت آنها اغلب ریشه های اظهارات دروغین را ردیابی می کنند و زمینه ای در مورد چگونگی استفاده از این اظهارات در کمپین ها فراهم می کنند.
  • مرکز تحقیقات افکار عمومی (FLT:1) یکی از بزرگترین آرشیو های داده های عمومی در جهان را حفظ می کند.
  • هیئت مدیره محلی انتخابات یا بخش انتخابات دولتی [FLT 1] ممکن است اطلاعاتی در مورد شیوه های کمپین در منطقه شما ارائه دهد و می تواند گزارش های مربوط به فعالیت های نظرسنجی مشکوک را دریافت کند.

نتیجه گیری

نظرسنجی های Push نشان دهنده یکی از ابزارهای برجسته تر در زرادخانه کمپین سیاسی است دقیقا به این دلیل که آنها دستکاری را به عنوان تحقیق پنهان می کنند، رای دهندگان که درک می کنند که چگونه این نظرسنجی ها کار می کنند، تاکتیک های روانشناختی که استخدام می کنند را تشخیص می دهند و استراتژی های ارزیابی سیستماتیک بسیار کمتر احتمال دارد که توسط آنها پنهان شود.هدف این است که در مورد تمام اطلاعات سیاسی بدبین نشوید، بلکه توسعه تشخیص تجزیه و تحلیل تحقیقات واقعی و تحلیل است.

هر چرخه انتخابات تغییرات جدیدی از همان تاکتیک اساسی را به ارمغان می آورد.سوالات ممکن است تغییر کند و تکنولوژی ممکن است تکامل یابد، اما اصل اساسی ثابت باقی می ماند: کسی سعی دارد بدون اطلاع شما ایده ای را در ذهن شما ایجاد کند، با آگاه ماندن، پرسیدن سوالات درست و اعتماد به غرایز انتقادی خود، می توانید از قضاوت خود محافظت کنید و به یک محیط سیاسی سالم تر کمک کنید.

هنگامی که شما با یک نظرسنجی مواجه می شوید که احساس دستکاری می کند، تصمیم شما برای بی توجهی و گسترش آگاهی خود یک عمل سیاسی است.شما از دریافت کننده منفعل تبلیغات خودداری می کنید و به جای آن یک شهروند فعال و متعهد انتخاب می کنید که تعهد به تفکر انتقادی یکی از قدرتمندترین ابزارهای موجود در هر دموکراسی است.