مقدمه: روانشناسی پشت توپ

سیستم های انتخاباتی صرفاً رای نمی دهند؛ آنها ماهیت رقابت سیاسی و شهروندی را شکل می دهند. مکانیزمی که اولویت رأی دهندگان به نمایندگی ترجمه می شود، محیط استراتژیک متمایزی را ایجاد می کند، این محیط شرایطی است که رای دهندگان درباره انتخاب های خود، چگونه نامزدها کمپین می کنند و چگونه احزاب سیستم عامل خود را برای مربیان، دانش آموزان و شهروندان ساختار می کنند، درک مفاهیم رفتاری روش های رای مختلف برای تشخیص دموکراسی و ارزیابی اصلاحات بالقوه و دموکراسی است.

عمل رای گیری به ندرت یک بیان ساده و غیر واسطه از اولویت سیاست خالص یک شهروند است، در عوض، این یک محاسبه است که به شدت تحت تاثیر چارچوب نهادی است.یک رای دهنده در یک سیستم کثرت گرایی محاسبه متفاوتی نسبت به یک رای دهنده در یک سیستم متناسب می کند.این مقاله سیستم های انتخاباتی کلیدی مورد استفاده در سراسر جهان را بررسی می کند، تجزیه و تحلیل پیامدهای رفتاری خاص - از چرخش استراتژیک و رای گیری - که از هر مجموعه ای از هر مجموعه ای از قوانین جریان است.

بنیادهای نظری: موسسات به عنوان رانندگان رفتاری

برای درک چگونگی تأثیر روش های رای گیری، ابتدا باید سازوکارهای پیوند نظری را به انتخاب های فردی درک کرد؛ مفهوم بنیادی در این زمینه قانون اساسی قانون اساسی [FLT:] یک انتخاب چندجانبه در مناطق تک نفره (اول-Pa-the-post) تمایل به تولید دو سیستم عامل مشخص است که موجب تقویت انتخابات عقلانی تر می شود.

فراتر از اثرات مکانیکی و روانشناختی، سیستم های انتخاباتی انواع مختلف استدلال رای دهندگان را درگیر می کنند. ] رای گیری های تجربی و روانی هنگامی رخ می دهد که رای دهندگان یک رای گیری را برای تأثیر بر نتیجه انتخابات یا سیاست گذاری خاص خود اعمال می کنند، که هر گونه استدلال به طور مستقیم بر سیستم های رأی گیری حاکم است، اما همچنین موتور رای گیری استراتژیک در سیستم های رای گیری است که به طور مستقیم، "F رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای می دهد، بدون ".

سیستم های اصلی و نقض های رفتاری آنها

در حالی که ده ها تغییر وجود دارد، اکثر انتخابات دموکراتیک به چند دسته گسترده از روش های رای گیری تبدیل می شود.هر روش مجموعه ای منحصر به فرد از انگیزه ها برای هر دو رای دهندگان و نخبگان سیاسی ایجاد می کند.

اولین پست-Past-post (FPTP)

FPTP به طور گسترده ای شناخته شده ترین سیستم است که در کشورهایی مانند ایالات متحده، انگلستان، کانادا و هند استفاده می شود. کاندیدای با بیشترین رای در منطقه برنده است. علی رغم سادگی آن، عواقب رفتاری FPTP عمیق و اغلب انحراف است. محرک اصلی رفتار رای دهندگان در FPTP (FLT:0strat یا تاکتیکی)

FPTP تمایل به تولید سطوح بالایی از رای گیری دارد. [۱] رای دادن به نامزدها یا مازاد رای به پیروزی یک نامزد دور انداخته می شود، این سرکوب پویا در "قاط امن"، که در آن نتیجه یک نتیجه گیری دقیق است، رأی دهندگان در این مناطق اغلب احساس مشارکت خود را بی معنی است، منجر به کاهش تعامل و نمایندگی جغرافیایی از سیستم های سیاسی است که می تواند به طور کلی تغییر دهد.

ثبت نام-Choice Voting (RCV) و Instant Runoff Voting (IRV)

رای گیری در رده بندی به رای دهندگان اجازه می دهد تا نامزدها را در رای گیری رتبه بندی کنند، اگر هیچ کاندید اکثریت رای اول رای گیری را برنده نشود، آخرین کاندیدای آن حذف شده و رای آنها به انتخاب بعدی در آن رای گیری های اصلی، دوباره توزیع می شود تا زمانی که یک کاندید به اکثریت برسد، این سیستم برای انتخابات ملی در استرالیا و دولت های مختلف در آلاسکا و از جمله انتخابات اصلی ایالات متحده استفاده می شود.

به طور رفتاری، RCV یکی از مشکلات اصلی FPTP را حل می کند: [این کار رای دهندگان می توانند از یک شخص ثالث یا مستقل به عنوان اولین انتخاب خود پشتیبانی کنند بدون ترس از کمک به انتخاب حداقل نامزد ترجیحی خود برای انتخاب آن ها، این امر باعث می شود تا رأی دهندگان بیشتر رای دهند و اجازه می دهد تا بدون هیچ گونه تغییر کلی کمپین RCV، بدون اینکه فقط به حامیان اصلی خود اجازه دهند تا به آنها رای بدهند، رأی گیری کنند، بلکه به عنوان یک از طریق حمایت از طریق حمایت کنند.

نمایندگی (PR)

سیستم های روابط عمومی هدف قرار دادن درصد صندلی های یک حزب با درصد آرا که برنده می شود، این است که به طور معمول از طریق مناطق چند نفره و لیست های حزبی به دست می آید.

لیست روابط عمومی: در این سیستم، احزاب کنترل سفارش نامزدها در فهرست رای دهندگان رای به یک حزب، و صندلی به فهرست حزب اختصاص داده شده است به منظور تقویت رهبری حزب و تشویق رای دهندگان حزب قوی کمتر احتمال دارد به ارزیابی نامزدها فردی و بیشتر به احتمال زیاد رای گیری خالص در خطوط نخبگان و روشن است.

Open List PR: در اینجا، رای دهندگان می توانند ترجیح یک نامزد خاص را در یک لیست حزبی بیان کنند، این رقابت حزبی رای گیری شخصی، جذاب به منافع جغرافیایی یا واقعی در پایگاه گسترده تر حزب تبدیل می شود.

[MMP] [MMLT:1] در آلمان و نیوزیلند استفاده می شود، MMP مناطق محلی FPTP را با یک لیست انتخابی دقیق تر ترکیب می کند: رای دهندگان به طور معمول دو رای گیری دارند: یکی برای نماینده محلی و یک لیست حزبی.این یک پدیده رفتاری منحصر به فرد به فرد به نام F:2 رای گیری را ایجاد می کند.

رای قابل انتقال (STV): در ایرلند و مالت استفاده می شود، STV یک سیستم PR کاندید محور است. رای دهندگان رتبه بندی نامزدها در مناطق چند نفره، آن ترکیب نتیجه متناسب روابط عمومی با انتخاب درون شخص از رای گیری رتبه بندی شده است.

تایید و امتیاز

این ها کمتر رایج هستند اما به طور فزاینده ای در جنبش های اصلاحی بحث می شوند.[۱۰] رای گیری های تایید شده به رای دهندگان اجازه می دهد تا به عنوان بسیاری از نامزدها انتخاب کنند، زیرا آنها تایید می کنند. [۳] این سیستم به حداکثر رساندن میزان زیان بار در یک و اجازه می دهد تا رای دهندگان حمایت از چندین کاندید رای گیری رای گیری رای گیری رای دهند.

مکانیسم های نفوذ بر رفتار رای دهندگان

فراتر از مکانیک یک سیستم خاص، چندین کانال رفتاری جهانی تحت تأثیر قوانین انتخاباتی قرار می گیرند.این مکانیسم ها برای درک اینکه چرا برخی از دموکراسی ها از تعامل بالا برخوردار هستند، بسیار مهم هستند در حالی که برخی دیگر با بی طرفی و بیگانه شدن مبارزه می کنند.

رأی دهندگان به نوبه خود و سیاسی

درک اینکه رای فرد مهم است قوی ترین پیش بینی کننده از بازگشت است.[۱۰] اثربخشی سیاسی - اعتقاد بر این که مشارکت فرد موثر است - به طور مستقیم توسط سیستم رأی گیری دولتی مهندسی شده است، رای گیری بین المللی داده ها به طور مداوم نشان می دهد که کشورهایی با سیستم های نمایندگی متناسب دارای میانگین بالاتری هستند (اغلب به نوبه خود کمک می کنند تا منابع مالی عمومی رای که از طریق آن ها کاهش می یابد.

استراتژیک در مقابل، از زمان واری

شکاف بین اولویت واقعی شهروندی و رای واقعی آنها یک اندازه مستقیم از محدودیت های تحمیل شده توسط سیستم انتخاباتی است. FPTP این شکاف را به حداکثر می رساند و رأی دهندگان را مجبور به "کمتر از دو شر" در انتخابات عمومی 2015 بریتانیا می کند، که تخمین زده می شود یکی از پنج رای دهنده تاکتیکی رای می دهد. RCV و PR این شکاف را به حداقل می رساند و اجازه می دهد تا یک بیان صادقانه تر از این عکس های دقیق تر رای بگیرند.

قطبی شدن، نمایندگی و سیستم های حزبی

قوانین انتخاباتی بر طرف تامین سیاست تأثیر می گذارد – رفتار نامزدها و احزاب (FPTP، همراه با اولویت ها، می تواند با تشویق نامزدها برای درخواست به یک پایگاه محدود و ایدئولوژیک برای برنده شدن نامزد قبل از چرخش به مرکز شماره 1، با این حال، FPTP خالص (بدون اولویت) اغلب احزاب را به سمت رای دهندگان رسانه ای هدایت می کند، ایجاد گسترده، [در حالی که می تواند به گروه های نظارتی چند طرف خصوصی کمک کند:

مطالعات موردی مقایسه: سیستم های در عمل

مثال های دنیای واقعی، روشن ترین شواهد را درباره چگونگی بازی این مکانیسم ها در فرهنگ های مختلف سیاسی ارائه می دهند.

مطالعه موردی: انگلستان و FPTP

انگلستان یک نمونه کلاسیک از قانون Duverger در حرکت است.برای دهه ها، یک سیستم دو حزبی پایدار تحت سلطه کار و محافظه کاران هنجار بود، با این حال، ظهور احزاب منطقه ای (SNP در اسکاتلند) و احزاب مبتنی بر مسئله (UKIP، لیبرال دموکرات) فشار زیادی بر سیستم انطباق رفتاری ایجاد کرده است، در حال حاضر گسترده است انتخابات استراتژیک با رأی دهندگان ترجیح می دهد تا حمایت های آنلاین خود رای گیری کنند.

مطالعه موردی: استرالیا و Voting Voting

استرالیا از فرم رای جایگزین (AV) RCV برای مجلس نمایندگان خود استفاده می کند، همراه با رای گیری اجباری، این یک آزمایشگاه رفتاری منحصر به فرد ایجاد می کند، با بازگشت نزدیک به 90٪، رای دهندگان به شدت درگیر هستند، "چگونه به حزب رای دهندگان کوچک تر"، هدایت حامیان خود را در مورد چگونگی تخصیص این سیستم تشویق می کند "[FLT: برداشت لیبرال [F]

مطالعه موردی: نیوزیلند و انقلاب MMP

تغییر نیوزیلند از FPTP به MMP در سال 1996 یکی از چشمگیرترین آزمایشات انتخاباتی در تاریخ مدرن است. تحت FPTP، سیستم تولید عمده های بزرگ و مصنوعی که اغلب بخش قابل توجهی از رای دهندگان را بیگانه کرده است، پس از دو رفراندوم، کشور تصویب MMP تغییر رفتاری فوری رای دهندگان بود، که کاهش یافته بود و به رسمیت شناختن تعداد بیشتری از طرف های گروه مایوس و یا به یک ائتلاف سیاسی تبدیل شده است.

مطالعه موردی: ایالات متحده و سیستم اولیه

ایالات متحده یک ترکیب منحصر به فرد را به کار می گیرد: انتخابات عمومی FPTP با انتخابات متوالی، اغلب بسته، انتخابات اولیه حزب، این یک انگیزه دوگانه رفتاری ایجاد می کند تا برنده اولیه شود، یک کاندید باید به پایگاه حزب (به طور چشمگیری شدید)، پیشنهاد کند که رأی دهندگان عمومی رای گیری کنند، آنها باید به رای دهندگان رسانه ای (میانه) درخواست کنند.این "دو گام" سطح بالایی از نخبگان استراتژیک را تولید می کند (این پیشنهاد می کند که به طور قابل توجهی از یک آزمایش عمومی غیر نظامی).

جنبش های اصلاح معاصر و آینده رفتار رای گیری

درک تأثیر رفتاری روش های رای گیری صرفاً یک تمرین آکادمیک نیست، بلکه پایه و اساس جنبش های اصلاح انتخاباتی فعلی و گسترده است. برجسته ترین اصلاحات در جهان انگلیسی زبان، فشار برای ویت دادن ویت های درجه بندی شده است.

فراتر از RCV، علاقه فزاینده ای به ویتاسیون و و وجود دارد ، به ویژه برای اولویت های غیر حزبی و انتخابات محلی، این سیستم ها سادگی یک دور از رای گیری را ارائه می دهند در حالی که حذف اثر تحقیقات رفتاری فاسد کننده نشان می دهد که این سیستم ها ممکن است برای انطباق با بسیاری از رای استراتژیک خود رای خود رای بگیرند، و یا به عنوان آنها نیاز به عنوان یک امتیاز استراتژیک دارند، به عنوان آنها رای که به عنوان آنها دارند، به عنوان یک امتیاز استراتژیک دارند، به عنوان آنها دارند، به عنوان یک امتیاز می دهند، به عنوان ساده تر از آنها رای که به عنوان آنها رای گیری استراتژیک خود رای خود رای دهندگان، و یا به عنوان یک امتیاز می دهند.

ظهور رای گیری دیجیتال و از راه دور [FLT 1] همچنین با روش های رای گیری ارتباط برقرار می کند، در حالی که نه یک سیستم انتخاباتی، روش تحویل رای - چه کاغذی، ماشین یا آنلاین - نشان می دهد تجربه رای دهندگان و اعتماد به نتیجه.

نتیجه گیری: موسسات انتخاباتی را شکل می دهند

روش رای گیری هرگز یک جزئیات اداری و خنثی نیست، یک نیروی سازمانی قدرتمند است که رفتار سیاسی میلیون ها شهروند را به طور فعال شکل می دهد، از رای دهندگان استراتژیک، حساب در یک سیستم نخست-Past-Past- پس از آن، به عنوان یک سیستم تصمیم گیری دقیق، انتخاب سیاست گذاران و در نهایت بیان در یک سیستم نمایندگی نمایندگی، قوانین رای که اساساً تعیین می کنند، باید به عنوان یک رفتار واقعی اصلاح طلبه زنی، و اعتماد کنند.

خواندن و منابع بیشتر