رژیم های ترکیبی، که به عنوان سیستم های اقتدارگرا یا نیمه دموکراتیک شناخته می شوند، نشان دهنده یک نوع متمایز از حکومت سیاسی است که عمدا نهادهای رسمی دموکراسی را با شیوه های اساسی استبدادی ترکیب می کند، این رژیم ها انتخابات منظم را برگزار می کنند، قانون اساسی را حفظ می کنند که حقوق را تضمین می کند و نهادهای قانون گذاران و دادگاه ها را اداره می کند - اما آنها تحت شرایطی هستند که به طور سیستماتیک به نفع سلطه های سیاسی در سراسر جهان، سیاست های دموکراتیک، در حالی که به طور کامل در حال انطباق با هر کسی است و حفظ سیستم کنترل نظام های سیاسی و حفظ نظم و حفظ می باشد.

معماری رژیم های ترکیبی: نگاهی نزدیک تر

رژیم های ترکیبی به سادگی دموکراسی های ناقص یا سیستم های انتقالی را در انتظار دموکراتیزه شدن کامل نیستند، بلکه نشان دهنده تعادل پایدار هستند که در آن حاکمان از اشکال دموکراتیک برای به دست آوردن مشروعیت استفاده می کنند، در حالی که روش های خودکامه برای خنثی کردن مخالفان را به کار می گیرند.

نمای دموکراتیک

برای حفظ اعتبار بین المللی و بی ثباتی داخلی، رژیم های هیبریدی بسیاری از تله های قابل مشاهده دموکراسی را اتخاذ می کنند، آنها انتخابات منظم را برگزار می کنند - اغلب به اندازه کافی رقابتی هستند تا توجه و مشارکت ایجاد کنند، اما هرگز به اندازه کافی منصفانه نیستند که انتقال واقعی قدرت را به دقت انجام دهند، آنها کمیسیون های مستقل، نمایندگی های حقوق بشر، و نهادهای ضد فساد را اداره می کنند، اما کارکنان با رعایت قوانین وفادار به طور منظم، فاقد قوانین حاکم هستند.

حمایت های مستقل

در زیر سطح، رژیم های هیبریدی به مجموعه ای از مکانیسم های خودکامه متکی هستند که به طور عمده برای ناظران عادی نامرئی باقی مانده اند.نیروهای امنیتی به طور گسترده ای از اختیارات و ایمنی برخوردار هستند.کد های حقوقی شامل مقررات مبهم علیه افراط گرایی، تروریسم یا عدم اطمینان از محدودیت های قانونی است که می تواند به طور انتخابی اعمال شود.

مکانیسم های کنترل: سازگاری با ویژگی های دموکراتیک

پازل مرکزی رژیم های هیبریدی این است که چگونه آنها ویژگی های دموکراتیک را اتخاذ می کنند - انتخاب ها، احزاب، قانونگذاران، آزادی های مدنی - بدون اجازه دادن به این ویژگی ها برای تضعیف کنترل خود.

دانلود بازی Electoral Manipulation

انتخابات قابل مشاهده ترین ویژگی دموکراتیک است که رژیم های هیبریدی باید به جای تقلب مستقیم (که خطر تحریک اعتراضات داخلی و محکومیت بین المللی را دارد) مدیریت کنند؛ رژیم های هیبریدی مدرن، اشکال ظریف تر دستکاری را به کار می گیرند، آنها از موانع اداری مانند پاکسازی ثبت نام رای دهندگان، محدودیت های شناسایی و تغییرات دقیقه ای برای نظرسنجی مکان هایی که در میان نامزدهای انتخاباتی مخالفان به اندازه کافی به کار می روند استفاده می کنند.

کنترل رسانه ها و اطلاعات

در عصر اطلاعات، کنترل روایت به اندازه کنترل صندوق رای گیری مهم است؛ رژیم های ترکیبی استراتژی های پیچیده ای برای مدیریت گفتمان عمومی ایجاد کرده اند، در حالی که هنوز هم ادعا می کنند که به آزادی بیان احترام می گذارند، رسانه های مستقل را به طور مستقیم خاموش نمی کنند – که اغلب به منظور حذف قوانین محرمانه، می توانند تبلیغات دولتی را از رسانه های منتقدان حسابرسی انتقادی حذف کنند.

همکاری و پاترروناژ

به جای سرکوب هر حریف بالقوه، رژیم های هیبریدی ترجیح می دهند تا آنها را به هم متصل کنند؛ احزاب سیاسی، نخبگان کسب و کار، رهبران منطقه ای و حتی سازمان های جامعه مدنی می توانند از طریق توزیع منابع دولتی، قراردادها، قرار ملاقات ها و امتیازات آن، رژیم فدرال، به عنوان یک شبکه پشتیبانی قدرتمند (FLT:0broad) به ائتلاف حاکم منتقل شوند.[۱]

تضعیف قانون

قانون یک ستون دموکراسی است، اما رژیم های هیبریدی آن را به طور سیستماتیک تضعیف می کنند تا کنترل را حفظ کنند، آنها با لغو دادگاه ها - بسیار واضح - اما با منصوب کردن وفاداران به شوراهای قضایی، تغییر سن بازنشستگی برای پاکسازی قضات مستقل، تغییر قوانین قضایی برای محافظت از موارد حساس و امتناع از اجرای حکم هایی که علیه منافع رژیم عالی لهستان می روند، و قانون عدالت اروپا (قانون اساسی) با استفاده از آنها را تهدید می کند.

استراتژی های انطباق: چگونه رژیم های ترکیبی در طول زمان

رژیم های ترکیبی ثابت نیستند؛ آنها به طور پویا به چالش های داخلی، فشار خارجی و تغییرات در تکنولوژی پاسخ می دهند، سازگاری آنها دلیل کلیدی است که بسیاری از آنها برای دهه ها بدون انتقال به دموکراسی کامل یا استبداد کامل زنده مانده اند.

موسسه Adaptation

هنگامی که ارقام مخالف یاد می گیرند که یک مجموعه از کنترل ها را هدایت کنند، رژیم جدید ایجاد می کند (پس از اعتراضات 2011 تا 2012 روسیه، دولت قوانین را در مجمع عمومی سفت کرد، جریمه هایی را برای "سازمان دادن اعتراضات غیر قابل نقض" معرفی کرد و سازمان های غیردولتی ملزم به دریافت بودجه خارجی برای ثبت نام به عنوان "عاملان خارجی" - برچسب با پیوست های شوروی سابق خیانت در مجارستان، پس از اینکه محدودیت های منطقه ای را برای مقابله با دولت های کوچک تر حفظ کنند، و یا غیر قانونی آن را تغییر دهند.

استراتژی های غیرماجرا

زبان سلاحی در زرادخانه رژیم ترکیبی است که اغلب واژگان دموکراتیک مناسب برای توجیه اقدامات اقتدارگرا را توجیه می کند.آنها از "دموکراسی بی نظیر" (روسیه)، "دموکراسی لیبرال" (انتخابی) یا "دموکراسی مردم" (ننزولا) صحبت می کنند تا استدلال کنند که سیستم آنها جایگزین معتبر برای لیبرالیسم غربی است، نه انحراف از آن منتقدان اقتصادی، در حالی که ادعا می کنند که آنها از تهدید های ملی خود دفاع می کنند، و یا به عنوان دفاع از آن دفاع می کنند.

درخواست های بین المللی برای

رژیم های ترکیبی به طور جدی از تصویر خود در خارج از کشور آگاه هستند، بسیاری به طور فعال به دنبال مشروعیت بین المللی با میزبانی اجلاس، پیوستن به سازمان های بین المللی، امضای معاهدات و مشارکت در برنامه های کمک های خارجی هستند، روسیه عضو دائمی شورای امنیت سازمان ملل متحد است؛ مجارستان دارای یک ریاست جمهوری در حال چرخش شورای اتحادیه اروپا؛ ترکیه عضو ناتو است که بهترین سازمان های حمایت از طریق دولت های دولتی که ممکن است به عنوان یک سازمان های مشترک یا سازمان های فرعی دیگر سازمان های وابسته به آن ها به اشتراک بگذارند.

مطالعات موردی در مدیریت ترکیبی

درک اینکه چگونه این مکانیسم ها در عمل کار می کنند، نیاز به بررسی کشورهای خاص دارد. موارد زیر نشان دهنده طعم های مختلف قانون هیبریدی و برجسته کردن سازگاری مورد بحث در بالا است. (لینک های خارجی برای خواندن بیشتر ارائه می شوند).

روسیه: دموکراسی مدیریت شده

روسیه تحت ولادیمیر پوتین شاید مورد مطالعه ترین نمونه از رژیم ترکیبی باشد.[۳] نهادهای دموکراتیک رسمی وجود دارند، قانون اساسی، پارلمان (دوما)، انتخابات منظم ریاست جمهوری – اما هر ویژگی به شدت مدیریت شده است، اصلاحات قانون اساسی ۲۰۲۰ محدودیت های دروازه بان پوتین را تنظیم می کنند، و اجازه می دهد تا او تا ۷۰ درصد در قدرت باقی بماند.

مجارستان: دموکراسی آزاد

مجارستان تحت Viktor Orbán به عنوان الگوی بین المللی دموکراسی لیبرال تبدیل شده است، از زمان ورود به قدرت در سال 2010، Fidesz به طور سیستماتیک بررسی و تعادل را رد کرد (قانون اساسی جدید توسط مافوق صوت Fides بدون ورودی معنی بسته بندی شده است، با این حال دادگاه قانون اساسی با محدودیت های دولت دموکراتیک (CEG) به دست آورد.

ترکیه: رقابت طلبی

ترکیه تحت رجب طیب اردوغان با مدل اقتدارگرایی بین المللی هماهنگ شد برای سال ها، حزب عدالت و توسعه با انتخابات واقعی، با این حال، کاهش، حمایت مردمی از روزنامه نگاران شکست خورده، اردوغان به سختی شکست خورد: ده ها هزار نفر دستگیر شدند، رسانه ها مخالفان بسته شدند و قوه قضاییه قضاییه قضاییه سال 2017 را پاکسازی کردند (این ادعا همچنان به تعداد اندکی از دولت ترکیه در حال سرکوب است).

ونزوئلا: اقتدارگرایی انتخاباتی

ونزوئلا تحت هوگو چاوز و بعد از آن نیکولاس مادورو نمونه ای از اقتدارگرایی است که به سمت اقتدارگرایی کامل تبعید شده است، رژیم در ابتدا از محبوبیت خود برای بازنویسی قانون اساسی و قدرت متمرکز استفاده کرد، سپس دادگاه عالی و شورای ملی انتخابات با انتخابات وفادار رای دهندگان را بسته بندی کرد، اما همچنان به حمایت کامل از دولت فدرال ادامه داد:

مفاهیم دموکراسی و نظم جهانی

پایداری و سازگاری رژیم های ترکیبی عواقب قابل توجهی برای حکومت دموکراتیک، هم در داخل این کشورها و هم در سطح بین المللی دارد.

فرسایش نورهای دموکراتیک

رژیم های ترکیبی یک اثر کاهش ارزش ایجاد می کنند که به طور طبیعی دستکاری نهادهای دموکراتیک را عادی می کند، زیرا کشورهای دیگر می بینند که یک رژیم می تواند انتخابات را برگزار کند، خود را دموکراسی بنامد، و همچنان مخالفان و رسانه های سانسور را زندانی کند، نیروی اخلاقی استانداردهای دموکراتیک صربستان تضعیف شده است، به ویژه در زمینه های منطقه ای خطرناک است که دموکراسی های نوظهور در نزدیکی الگوی دموکراسی های مرکزی خود را تشکیل می دهند، حتی اگر رژیم های بی ثبات کننده و یا حتی در اروپای غربی، و یا حتی در حال گسترش رژیم های نفوذ هستند، و یا حتی در کشورهای کوچک تر از طریق رژیم های کوچک تر از طریق رژیم های بی ثبات کننده و یا حتی اگر رژیم های نفوذی که در اروپای غربی، و یا حتی در حال حاضر، و یا دولت های مستقل، و یا حتی در حال گسترش سلاح های کوچک تر از طریق رژیم های کوچک تر از طریق رژیم های کوچک تر از طریق رژیم های کوچک تر از طریق رژیم های مستقل غربی، و دوم، و بی ثبات کننده و بی ثبات کننده و یا حتی در حال گسترش سلاح های جاسوسی هستند، و یا حتی در حال گسترش سلاح های کوچک تر از طریق رژیم های کوچک تر از طریق رژیم های کوچک تر از طریق رژیم های مستقل و یا

چالش های بازیگران بین المللی

سازمان های بین المللی مانند اتحادیه اروپا، سازمان ملل و سازمان امنیت و همکاری در اروپا (OSCE) با یک معضل مواجه هستند، زمانی که رژیم های ترکیبی با رژیم های هیبریدی مواجه هستند، رژیم ها اعضایی هستند که در بسیاری از این ارگان ها قرار دارند؛ اخراج آنها به سادگی نیاز به توافق دارند که تحریم ها وجود ندارد، زیرا رژیم ها می توانند به عنوان شواهد دموکراتیک از پاسخ اتحادیه اروپا برای جلوگیری از استقلال دولت استفاده کنند.

نتیجه گیری

رژیم های ترکیبی یکی از مهمترین تحولات سیاسی در اوایل قرن بیست و یکم را نشان می دهند، آنها توانایی فوق العاده ای برای پذیرش و انطباق ویژگی های دموکراتیک - انتخاب، قانون اساسی، قانونگذاران، دادگاه ها - در حالی که حفظ کنترل آرمان های خودکامه که از نخبگان حاکم محافظت می کنند، فقط بر ترکیب دستکاری انتخاباتی، کنترل رسانه ها، حمایت از حمایت های حقوقی و زیر بحث برانگیز، همه به طور دقیق برای جلوگیری از توسعه سیستم های قدرت واقعی و نه تنها به عنوان یک سیستم های حمایت از اصلاح و نه حمایت از هر گونه از اقدامات عملی و نه تنها به عنوان یک سیستم های عملی واقعی.