چگونه سناتورهای چوسن هستند: توضیح روشنی برای شهروندان

درک اینکه چگونه سناتورها انتخاب می شوند: راهنمای جامع برای شهروندان

در سیستم های دموکراتیک در سراسر جهان، خانه بالا از مجلس قانونگذاری - که اغلب به عنوان سنا نامیده می شود - نقش مهمی در قانون گذاری، نظارت و نمایندگی ایفا می کند. روند انتخاب سناتورها به طور قابل توجهی از کشور به کشور متفاوت است، اما در بیشتر موارد، طراحی شده است برای تعادل منافع منطقه، اطمینان از رهبری تجربه، و ارائه چک در خانه پایین تر، این مکانیزم های انتخاباتی گسترش یافته توضیح می دهد، سیستم های مشارکت یافته، و تعیین اینکه چگونه قوانین ضروری تعیین می کنند که چگونه تصمیم گیری دولت است، و تعیین می کند که چگونه یک دولت تعیین می کند که چگونه یک دولت تعیین می کند، تعیین می کند، تعیین می کند، و یا به سادگی تعیین می کند که چگونه یک سازمان های لازم است.

نقش سنا در دموکراسی های مدرن

قبل از غواصی در فرآیندهای انتخاب، مفید است که درک کنید که چه خانه ای برخلاف خانه پایین تر، که معمولاً مناطق مبتنی بر جمعیت را نمایندگی می کند، سنا اغلب برای نمایندگی از ایالت ها، استان ها یا مناطق به همان اندازه یا با تعصب نسبت به مناطق کوچکتر طراحی شده است، سناتورها معمولاً از نظر اعضای خانه پایین تر خدمت می کنند، که ثبات سازمانی را فراهم می کند و اجازه می دهد تا آگاهانه تر از قوانین اجرایی، آنها را تأیید کنند و یا قوانین خاص را دارند.

سیستم های انتخاباتی برای سناتورها

رایج ترین روش انتخاب سناتورها، انتخاب مستقیم توسط شهروندان است، اما جزئیات متفاوت است.برخی کشورها از سیستم نمایندگی متناسب استفاده می کنند، در حالی که دیگران به سیستم های عمده و یا ترکیبی متکی هستند. درک این تفاوت ها کلیدی است برای تجزیه و تحلیل اینکه چگونه نماینده ای واقعاً مقصر است.

مستقیم در مقابل انتخابات مستقیم

در یک انتخابات مستقیم، رای دهندگان به طور خاص برای نامزدهای محرمانه رای می دهند، این هنجار در ایالات متحده، استرالیا، برزیل و بسیاری از کشورهای دیگر است.در انتخابات مستقیم، از سوی دیگر، شامل قانونگذاران منطقه ای یا کالج های انتخاباتی ویژه انتخاب سناتورها است.به عنوان مثال، در هند، اکثر اعضای راجیا سابا (خانه بالا) توسط دولت انتخاب می شوند، و نه توسط دولت های پاسخگو، و در آلمان، نمایندگان فدرال آلمان، و مسئول است.

نمایندگی مقدماتی

نمایندگی رسمی (PR) به طور گسترده ای در انتخابات سنا مورد استفاده قرار می گیرد تا اطمینان حاصل شود که احزاب اقلیت در نسبت به سهم رای خود به کرسی های خود دست می یابند. سنای استرالیا از یک سیستم رای گیری قابل انتقال (STV) استفاده می کند، نوعی از PR که به رای دهندگان اجازه می دهد تا نامزدها را رتبه بندی کنند. برزیل و آرژانتین همچنین انواع روابط عمومی را برای نمایندگان فدرال خود استخدام می کنند.

سیستم های اکثریتی و پلورتیک

مجلس سنای ایالات متحده از یک سیستم پست اول استفاده می کند که در آن کاندید با بیشترین رأی ها برنده صندلی می شود، حتی اگر اکثریت را تضمین نکنند، این می تواند منجر به وضعیتی شود که در آن یک حزب اکثریت کرسی های کمتری را با اکثریت آراء در اختیار دارد، برخی کشورها نیاز به یک سیستم دو جانبه (اجرا) دارند تا اطمینان حاصل کنند که برنده بیش از 50 درصد آرا رای رای می گیرد، که مقامات محلی آن رای می توانند به طور مستقیم انتخاب کنند (اما نه).

سیستم های ترکیبی یا هیبریدی

در کشورهایی مانند ژاپن و مکزیک، خانه ی برتر از طریق ترکیبی از مناطق تک نفره و نمایندگی متناسب انتخاب می شود.به عنوان مثال، مجلس سنای مکزیک دارای 96 صندلی انتخاب شده در سه صندلی است (جایی که حزب با بیشترین رأی ها دو کرسی می شود و دونده یک کرسی دریافت می کند) و 32 صندلی اختصاص داده شده توسط نمایندگی ملی متناسب این ترکیب، نمایندگی جغرافیایی و تناسبی را تضمین می کند.

شرایط و صلاحیت: چه کسی می تواند سناتور شود؟

هر کشور معیارهای واجد شرایط و مدت زمان های خاص برای سناتورها را تعیین می کند.این قوانین نشان دهنده سازش های تاریخی در مورد مدارک ایده آل برای قانونگذاران است که شرایط طولانی تری را خدمت می کنند و نفوذ تثبیت کننده ای را فراهم می کنند.

مدت طولانی

شرایط سنا تقریبا همیشه بیشتر از کسانی است که برای اعضای کم خانه مشترک هستند:

• [[۱] [۱۰] ایالات متحده: [۱۰] [۱۰] ۶ سال [۶] (با یک سوم برای انتخابات هر دو سال)
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۸] [۸] [۵] [۶] [۵] [۵] [۵] [۶] [۶] [۶] [۶] [۵] [۶] [۸] [۶] [۶] [۶] [۵] [۶] [۵] [۵] [۵] [۶] [۶] [۵] [۶] [۶] [۵] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶]
• کانادا: برای زندگی تا 75 سالگی (از سال 1965، بازنشستگی اجباری)
• [در این باره]: [[[۱]] [۱۰] [۱۰] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۸] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۵] [۳۲] [۸] [۸] [۵] [۵] [۵] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۵] [۵] [۵] [۵] [۸] [۸] [بر [بر [بر [بر [۳۲] [بر [بر [۳۲] [بر [بر [۳۲] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [۳۲] [۳۲] [۳۲] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [
• [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۵] [۶] [۶] [۸] [۶] [۵] [۵] [۵] [۶] [۶] [۶] [۶] [۵] [۶] [۵] [۵] [۵] [۵] [۶] [۵] [۶] [۵] [۵] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۵] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶]

اصطلاحات برجسته به حفظ استمرار و جلوگیری از نوسانات سیاست های ناگهانی کمک می کند.

سن الزامات

حداقل سن برای سناتورها معمولا بالاتر از اعضای خانه پایین است.

• [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱]
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۹] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۹] [۹] [۹] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [
• کانادا: 30 ساله (و باید حداقل 44،000 دلار از املاک و مستغلات در استان داشته باشد)
• ایتالیا: 40 ساله برای سنا (در سال 2021 به 25 اصلاح قانون اساسی کاهش یافته است.
• آلمان: هیچ قانون سن خاصی وجود ندارد، اما اعضا معمولاً حداقل 18 سال دارند.

شهروندی و اقامت

همه کشورها نیاز دارند که سناتورها شهروند کشوری باشند که نماینده آن هستند.بسیاری از آنها نیز نیاز دارند که در ایالت یا استانی که نمایندگی می کنند اقامت داشته باشند.قانون اساسی ایالات متحده، به عنوان مثال، حکم می کند که یک سناتور در زمان انتخابات ساکن دولت باشد.در استرالیا، سناتورها باید شهروندان استرالیا باشند و یا به طور معمول در ایالت که برخی از کشورها را تشکیل می دهند، نیاز به اقامت طولانی مدت دارند تا در جامعه ریشه داشته باشند.

سایر تفاوت ها و ناسازگاری ها

اکثر دموکراسی ها به جرم، افراد ورشکسته یا کسانی که دفاتر عمومی خاصی دارند (مانند قضات یا کارمندان دولتی) از خدمت به عنوان سناتور، در فرانسه، یک سناتور نمی تواند به طور همزمان به عنوان عضو مجلس ملی یا به عنوان وزیر خدمت کند.

برگزاری انتخابات: تنوع در فرآیند انتخاب

در حالی که انتخابات مستقیم رایج ترین روش است، تعداد قابل توجهی از کشورها از قرار ملاقات استفاده می کنند - یا به طور کامل یا به عنوان بخشی از سنا.دلیل حفاظت از حقوق اقلیت برای اطمینان از تخصص یا سازگاری ساختارهای فدرال.

مجلس سنا

مجلس سنای کانادا نمونه ای برجسته از یک خانه کاملاً منصوب شده است. سناتورها توسط فرماندار کل در توصیه نخست وزیر منصوب شده اند.این سیستم برای پارتیزان و عدم پاسخگویی دموکراتیک مورد انتقاد قرار گرفته است، با این حال، همچنین اجازه می دهد تا انتصاب افرادی با دانش تخصصی که ممکن است تا حدودی به دنبال انتخابات نیستند.

بخشی از یک تصمیم، بخشی از انتخابات

برخی کشورها قرار ملاقات و انتخابات را برای تعادل منافع مختلف ترکیب می کنند، مثلاً در ایرلند، شاناد Éireann متشکل از 60 عضو است: 43 انتخاب شده از پنج پانل حرفه ای (بخش های نمایندگی مانند کشاورزی، کار، صنعت و غیره)، 6 انتخاب شده توسط فارغ التحصیلان دانشگاه و 11 توسط Taoiseach (نخست وزیر) در آفریقای جنوبی، شورای ملی از 10 دیدگاه های مختلف و از بخش های مختلف استان 6.

انتخابات مستقیم توسط Legislatures منطقه ای یا کالج های انتخاباتی

چندین سیستم فدرال از انتخابات غیرمستقیم استفاده می کنند تا اطمینان حاصل کنند که دولت های دولتی نقش مستقیمی در مجلس ملی دارند. راجیا سابا دارای 233 عضو است که توسط اعضای منتخب مجلس قانونگذاری دولتی با استفاده از یک سیستم رای گیری واحد انتخاب شده اند و 12 عضو باقی مانده توسط رئیس جمهور برای خدمات متمایز به طور مشابه، در نپال، مجمع ملی شامل 56 عضو منتخب توسط مجلس نمایندگان و مجلس سنا، به علاوه نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان فرانسه، نامزد شده است.

مثال های مقایسه ای: چگونه کشورهای بزرگ سناتورهای خود را انتخاب می کنند

بررسی کشورهای خاص نشان دهنده تنوع رویکردهای و استدلال تاریخی پشت آنها است.

ایالات متحده آمریکا

در ابتدا، سناتورهای ایالات متحده توسط قانونگذاران ایالتی انتخاب شدند تا اطمینان حاصل کنند که دولت ها کنترل دولت فدرال را حفظ کرده اند. اصلاحیه 17th (1913) این را به انتخابات عمومی تغییر داد. امروز، هر ایالت دو سناتور رای گیری برای شرایط شش ساله را انتخاب می کند، با یک سوم برای انتخابات هر دو سال انتخابات در سراسر کشور، انتخابات دولتی و کاندیدایی با بیشترین برد (F) تعیین کننده اول، یا دولت های تحت نظارت قرار دارند.

استرالیا استرالیا

مجلس سنای استرالیا دارای ۷۶ عضو است: ۱۲ نفر از هر شش ایالت (که برای ۶ سال انتخاب شده اند، نیمی از هر ۳ سال) و ۲ نفر از سرزمین های اصلی (۳ سال) از یک سیستم نمایندگی متناسب (یک رای گیری واحد قابل انتقال) در هر ایالت استفاده می کنند: رای دهندگان ممکن است "بالای خط" رای یک حزب (پذیرفتن سفارش اولویت آن) یا "ب پایین" را با این سیستم نمایندگی مجلس سنا تضمین کنند.

کانادا

مجلس سنای کانادا دارای 105 عضو است که توسط فرماندار کل در توصیه نخست وزیر منصوب شده است.قانون اساسی نیاز دارد که سناتورها چهار منطقه (تاریو، کبک، استان های غربی) را با 24 صندلی، به علاوه تقسیم برای نیوفاندلند و لابرادور، سرزمین ها و دانشگاهیان بریتانیا، اغلب به عنوان حامی 2016 مورد انتقاد قرار می گیرند، دولت مستقل برای تصمیم گیری نهایی، اما اولویت اصلی باقی مانده است.

انگلستان

خانه لردها یک خانه ی بزرگ نیست، بلکه به عنوان یک خانه ی برتر عمل می کند، اکثر اعضای خانواده ی همسنی هستند که توسط پادشاه در مشورت با نخست وزیر منصوب شده اند، با 92 تن از اعضای ارثی و 26 کلیسای اسقف های انگلستان، قانون اصلاحات لرد در سال 2014 به اعضا اجازه داد تا استعفا دهند یا بازنشسته شوند، اما مجلس لرد ها به بررسی نامزدها پرداخته است.

آلمان آلمان

بوزونات به معنای سنتی نیست؛ یک شورای فدرال متشکل از اعضای دولت های ایالتی است.هر هیئت دولتی رای به عنوان یک بلوک، با تعداد رای گیری های جمعیتی (3 تا 6 رای در هر ایالت) اعضای دولت منصوب می شوند و به لذت آن خدمت می کنند.

برزیل برزیل

مجلس سنای فدرال برزیل دارای 81 عضو، سه عضو در هر ایالت و منطقه فدرال است که برای 8 سال انتخاب شده اند و انتخابات را به صورت گسترده ای انجام می دهند.این سیستم از یک سیستم اکثریت دو جانبه در هر ایالت برای هر انتخابات صندلی مستقیم و رقابتی استفاده می کند.

مزایای و عدم موفقیت روش های مختلف انتخاب

هیچ سیستم انتخاب کامل نیست، هر یک از آنها از نظر نمایندگی، پاسخگویی، تخصص و ثبات سیاسی، تجارت را دارند.

انتخابات مستقیم

[FLT 1] مشروعیت دموکراتیک، پاسخگویی مستقیم به رای دهندگان، مشارکت شهروندی بالا
Disadvantages: می تواند به نفع نامزدهای ثروتمند، می تواند تحت سلطه ماشین های حزب قرار گیرد، ممکن است به اندازه کافی منافع اقلیت یا مناطق کوچک نمایندگی نمی شود.

انتخابات مستقیم

[FLT1] سناتورهای از فشارهای پوپولیستی اجازه می دهند تا انتخاب آگاهانه تر، می توانند دولت های ایالتی / منطقه ای دارای صدای صوتی باشند.[۱۰] Disadvantages: [FLT: ۴ کمتر دموکراتیک، مستعد ابتلا به فساد و معاملات عقب نشینی، شهروندان احساس می کنند که از انتخاب جدا شده اند.

قرار ملاقات با

[[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [FLT: ۴] عدم پاسخگویی، بالقوه برای خرابکاری، تضعیف حاکمیت عمومی.

گزارش در مقابل سیستم های اکثریتی

سیستم های پیشرفته (مانند استرالیا) به نمایندگی متنوع منجر می شوند، اما اگر بسیاری از احزاب برای تشکیل اکثریت لازم باشد، می توانند منجر به قفل شبکه شوند. سیستم های مالی (FLT:3 (مانند ایالات متحده) برنده های روشن تولید می کنند، اما می توانند بخش های بزرگی از جمعیت را بدون نمایندگی در اختیار دارند.

کمپین ها، نومیناسیون و نقش احزاب سیاسی

در کشورهایی که دارای امتیازات انتخاب شده اند، روند از مدتها قبل از روز انتخابات آغاز می شود. احزاب سیاسی نقش غالب در استخدام نامزدها، جمع آوری وجوه و بسیج رای دهندگان.در سیستم های لیست بسته (معمولا در PR)، رهبران حزب تعیین نظم نامزدهای مهم، به آنها قدرت گسترده تر از سیستم های منطقه باز و یا تک نفره، نامزدها پرورش کنوانسیون های شخصی، و تایید حزب، که اغلب به منظور تشکیل بخش عمده ای از آن نیاز دارند.

اصلاحات اخیر و بحث های مداوم

بسیاری از کشورها درباره تغییرات انتخاب محرمانه خود بحث و یا اجرا کرده اند.کانادا سناتورهای منتخب را در نظر گرفت اما نتوانست اصلاحات قانون اساسی را تصویب کند. انگلستان درباره یک خانه منتخب لرد ها بحث کرده است اما در ایالات متحده اقدام نکرده است و خواستار لغو یا اصلاح سنا به دلیل قدرت نامتناسب دولت های کوچک است.

چرا شهروندان باید به این موضوع اهمیت دهند که چگونه سناتورهای چوسن هستند؟

روش انتخاب سناتورها به طور مستقیم بر کیفیت قانون، تعادل قدرت بین شاخه ها و توانایی شهروندان برای پاسخگو نگه داشتن دولت خود تاثیر می گذارد، زمانی که فرایندهای انتخاب به طور مبهم یا تحت سلطه پول، اعتماد عمومی کاهش می یابد، زمانی که آنها فراگیر و شفاف هستند، شهروندان بیشتر احتمال دارد مشارکت کنند و احساس کنند که آیا کشور شما از انتخابات مستقیم، انتخابات غیرمستقیم یا قرار دادن، و یا قرار گرفتن در مورد چگونگی تصمیم گیری های اساسی خود استفاده می کند.

---

این مقاله به عنوان یک منبع آموزشی نوشته شده است. [برای اطلاعات رسمی در مورد قوانین انتخابات محرمانه کشور خود، مشورت با کمیسیون انتخاباتی ملی یا وزارت عدالت لینک های خارجی زمینه اضافی را فراهم می کند؛ آنها در زمان انتشار دقیق بودند.[۱۰]