چگونه سیستم های دولتی متفاوت هستند: یک بررسی ساده از انواع

جمهوری جمهوری جمهوری جمهوری جمهوری جمهوری

جمهوری نوعی دولت است که رئیس دولت آن یک پادشاه نیست بلکه یک مقام منتخب یا منصوب شده است و کشور به عنوان یک «موضوع عمومی» شناخته می شود، جمهوری ها تحت قانون اساسی عمل می کنند که قدرت دولت را محدود می کند و قانون را در بسیاری از جمهوری ها، مانند ایالات متحده و فرانسه، قدرت در میان مدیران اجرایی، قضایی و شاخه های قضایی و سیستم تعادل تقسیم می شود.

جمهوری ها می توانند یا ریاست جمهوری (به عنوان مثال، برزیل) یا پارلمان (به عنوان مثال، ایتالیا) باشند، تمایز کلیدی بین جمهوری و دموکراسی اغلب ظریف است: همه جمهوری ها حداقل تا حدودی دموکراتیک هستند (آنها انتخابات دارند)، اما همه دموکراسی ها جمهوری نیستند – یک پادشاهی قانون اساسی مانند انگلستان یک دولت دموکراتیک است، اما جمهوری بر منتقدان مدنی تاکید می کند و نمی تواند از نمایندگان غیر قابل قبول جدا شود.

Monarchy

Monarchy یکی از قدیمی ترین اشکال دولت است، با یک حاکم (پادشاه) که بالاترین دفتر را دارد، اغلب برای زندگی و با جانشینی ارثی دو زیرمجموعه اصلی وجود دارد:

• Monarchy: رزمایش پادشاه نزدیک به کنترل کامل بر دولت و توسط یک قانون اساسی محدود نمی شود نمونه های تاریخی شامل لویی چهاردهم فرانسه و نمونه های مدرن مانند عربستان و عمان در این سیستم ها، کلمه پادشاه قانون است و هیچ چک رسمی در قدرت آنها وجود ندارد.
• Monarchy قانون اساسی: قدرت پادشاه توسط قانون اساسی یا قوانین محدود است، و اقتدار سیاسی واقعی با یک پارلمان منتخب و نخست وزیر است، پادشاه اغلب به عنوان یک رئیس تشریفاتی از دولت عمل می کند.

سلسله مراتب می تواند حس هویت ملی و استمرار را فراهم کند، اما اگر پادشاهی قدرت های قابل توجهی را حفظ کند، حتی پادشاهی های قانون اساسی با بحث در مورد هزینه و نماد یک سر ارثی از دولت مواجه هستند.

اقتدارگرایی

اقتدارگرایی قدرت را در یک رهبر واحد یا یک نخبگان کوچک متمرکز می کند، با اندکی به هیچ کثرت گرایی سیاسی و مشارکت عمومی محدود نمی شود، در حالی که رژیم های اقتدارگرا ممکن است انتخابات را برگزار کنند، این ها آزاد یا منصفانه نیستند و دولت به شدت ویژگی های کلیدی اپوزیسیون را محدود می کند:

• تمرکز قدرت در یک گروه کوچک یا فردی، که اغلب توسط ارتش یا یک حزب واحد حمایت می شود.
• سرکوب مخالفت از طریق سانسور، پلیس مخفی یا آزار قانونی
• رسانه های محدود یا دستکاری شده و جامعه مدنی

نمونه های تاریخی شامل اتحاد جماهیر شوروی تحت رهبری، آلمان نازی و موارد مدرن تر مانند چین (اگر چه چین کنترل استبدادی را با اقتصاد بازار ترکیب می کند) و بلاروس. اقتدارگرایی می تواند ثبات کوتاه مدت و رشد اقتصادی ایجاد کند (همانطور که در برخی از کشورهای توسعه یافته شرق آسیا دیده می شود) اما به طور مداوم آزادی ها را سرکوب می کند و اغلب منجر به فساد و بی ثباتی نهایی می شود.

توتالیتاریسم توتالیتاریسم

توتالیتاریسم یک شکل افراطی از اقتدارگرایی است که به دنبال کنترل کامل بر هر جنبه ای از زندگی عمومی و خصوصی است.دولت به تمام حوزه ها نفوذ می کند – سیاسی، اقتصاد، فرهنگ، مذهب و حتی باورهای شخصی.

• کنترل دولت اقتصاد و تولید
• سانسور و تبلیغات تهاجمی برای شکل دادن به ایدئولوژی
• استفاده از ترور و نظارت برای از بین بردن مخالفان
• یک ایدئولوژی واحد و همه جانبه که باید توسط همه شهروندان پذیرفته شود.

نمونه های کلاسیک، آلمان آدولف هیتلر و اتحاد شوروی جوزف استالین هستند. کره شمالی تحت سلسله کیم، یک دولت توتالیتر معاصر است، جایی که رژیم کنترل اطلاعات، محدود کردن حرکت و خواستار وفاداری مطلق است. توتالیتاریسم به طور گسترده ای محکوم به ایجاد شرایط سرکوب توده ای، نقض حقوق بشر و ناکارآمدی اقتصادی است.

o صلاحیت

الیگارشی سیستمی است که در آن یک گروه کوچک از مردم قدرت را در خود دارند، اغلب بر اساس ثروت، روابط خانوادگی، کنترل نظامی یا نفوذ شرکت ها، بر خلاف یک سلطنت، که بر اساس حاکمیت ارثی است، الیگارشی ها می توانند غیر رسمی باشند و ممکن است در سیستم های بی معنی دموکراتیک وجود داشته باشند، به عنوان مثال، در برخی کشورها، تعداد معدودی از خانواده های ثروتمند یا نخبگان کسب و کسب و کار دارای نفوذ نام سیاست های بی طرف هستند.

الیگارشی های تاریخی شامل دولت های شهری تجاری رنسانس ایتالیا، مانند ونیز نمونه های مدرن شامل روسیه، که در آن یک گروه کوچک از الیگارشی ها پس از سقوط اتحاد جماهیر شوروی قدرت اقتصادی و سیاسی عظیمی را نادیده گرفتند.

Anarchy Anarchy

آنارشی به معنای "بدون حکومت" است که فقدان یک مقام مرکزی حاکم را توصیف می کند.در عمل، هرج و مرج می تواند منجر به هرج و مرج، خشونت و تجزیه قانون و نظم شود، همانطور که در کشورهای شکست خورده مانند سومالی در طول دهه ۱۹۹۰ دیده می شود، برخی از فلاسفه سیاسی استدلال می کنند که هرج و مرج همچنین می تواند یک سیستم داوطلبانه، خودسازمان یافته بر اساس همکاری متقابل، تصمیم گیری غیرمتمرکز و دموکراسی مستقیم باشد.

آنارشی به ندرت به عنوان یک سیستم دولتی پایدار و بلند مدت وجود دارد، اغلب به طور موقت در طول انقلاب ها، جنگ های داخلی یا فروپاشی یک رژیم بوجود می آید. اکثر جوامع در نهایت نوعی از دولت را تشکیل می دهند تا امنیت، زیرساخت ها و حل اختلاف را فراهم کنند. این مفهوم به عنوان یک داستان هشدار دهنده در مورد ضرورت حکومت و خطرات خلاء قدرت عمل می کند.

تحلیل مقایسه ای سیستم های دولتی

هر سیستم دولتی دارای نقاط قوت و ضعف متمایز است که بر زندگی روزمره شهروندان، رفاه اقتصادی و ثبات بلند مدت تأثیر می گذارد.

• دموکراسی: Maxim] آزادی و پاسخگویی سیاسی را به خود اختصاص می دهد، اما می تواند توسط پوپولیسم به یک شهروند تحصیل کرده و نهادهای قوی تبدیل شود.
• جمهوری: قدرت را از طریق محدودیت های قانون اساسی و نمایندگی متعادل می کند، اما اگر به دقت مدیریت نشود، می تواند شکاف بین نمایندگان و اجزای تشکیل دهنده ایجاد کند.
• [FLT 1: 1] رهبری روشن، پایدار و تداوم ملی را فراهم می کند، اما پادشاهی مطلق خطر استبداد، در حالی که قانون اساسی ممکن است با هزینه و ارتباط یک سر تشریفاتی از دولت مبارزه کند.
• مجوز: می تواند نظم و توسعه سریع (به ویژه در زمینه های صنعتی) را اجرا کند، اما با هزینه آزادی های شخصی، حقوق سیاسی و پاسخگویی بلند مدت.
• [FLT: 1 ] [FLT 1 ] به کنترل شدید و یکنواختی ایدئولوژیک دست می یابد، اما منجر به سرکوب توده ای، اقتصاد های ناکارآمد و فاجعه های حقوق بشر می شود.
• اجازه می دهد تصمیم گیری سریع و یکپارچه توسط یک گروه متمرکز اما جمعیت گسترده تر و ثروت متمرکز، اغلب پرورش خشم و بی ثباتی.
• آنارشی: ارائه آزادی کامل شخصی در تئوری اما در عمل اغلب به ناامنی و خشونت، عدم ارائه کالاهای عمومی پایه.