Table of Contents
درک عواقب قانونی
عواقب قانونی نشان دهنده نتایج رسمی یک روند قضایی، شامل مجازات، تحریم ها یا درمان های اعمال شده توسط یک دادگاه است؛ این عواقب خودسرانه نیستند؛ آنها محصول یک فرایند به دقت ساختار یافته هستند که قانون قانونی، سابقه قضایی و حقایق خاص هر پرونده را در مورد مجازات عدالت و جلوگیری از اجرای قانون و یا درک دقیق از چگونگی اجرای قانون کیفری و یا اجرای آن، تعیین عواقب قانونی است.
این فرایند زمانی آغاز می شود که یک متهم گناهکار یا مسئول پیدا شود، پس از آن دادگاه باید نتیجه مناسب را تعیین کند، این تصمیم توسط یک صورت فلکی از عوامل، از جمله ماهیت جرم، شدت آسیب، سابقه وکیل مربوطه، و حضور از طریق کاهش یا تشدید شرایط، قاضی ها و قضات در خلاء عمل نمی کنند؛ آنها با محدودیت های قانونی ارسال می شوند، و گاهی اوقات شامل موارد جلوگیری از قربانیان قانونی است.
عوامل کلیدی که نتایج قانونی را شکل می دهند
طبقه بندی Offense
اساسی ترین عامل تاثیر گذاری بر عواقب قانونی طبقه بندی جرم به عنوان یک اشتباه یا یک مجرم است.محجاها جرایم جدی کمتری دارند - مانند سرقت کوچک، رفتار اختلالی یا مجازات های طولانی مدت در زندان، به طور کلی مجازات های جریمه، آزمایش، یا زندان تا یک سال، Felonlon، با کنتراست، مجازات جدی و یا مجازات های قاچاق مواد مخدر، حتی مجازات های سنگین دیگر که به طور کلی مجازات اعدام می شود.
جرایم مدنی، مانند نقض قرارداد یا غفلت، منجر به عواقب مختلف قانونی می شود - به طور معمول خسارت های پولی، دستورالعمل ها یا عملکرد خاص بر خلاف موارد جنایی، عواقب مدنی برای جبران حزب مجروح به جای مجازات هرگونه مجازات اشتباه، اصول تناسب و عدالت به همان اندازه در تصمیم گیری های مدنی، با توجه به میزان آسیب، درجه متهم و سوء مصرف کنندگان.
⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
فراتر از طبقه بندی، دادگاه ها آسیب واقعی یا بالقوه ناشی از جرم را ارزیابی می کنند که باعث آسیب فیزیکی شدید، آسیب روانی یا زیان مالی قابل توجه می شود به طور کلی عواقب شدیدتری را به خود جلب می کند، به عنوان مثال، حمله ای که قربانی معلولیت دائمی را می گذارد، به شدت مجازات می شود تا مجازات های جزئی.
در موارد مدنی، مفهوم "آسیب های جبرانی" به طور مستقیم با شدت آسیب مطابقت دارد. دادگاه ها هزینه های پزشکی، درآمد از دست رفته، درد و رنج و آسیب اموال را برای تعیین یک جایزه پولی منصفانه ارزیابی می کنند.در مواردی که شامل غفلت یا سوء رفتار عمدی می شود، خسارت های تنبیهی ممکن است برای مجازات متهم و جلوگیری از رفتار مشابه اضافه شود.
تاریخ جنایی دفاع
سابقه قبلی متهم یکی از عوامل بسیار سنگین وزن است. تکرار مجرمان با مجازات های افزایش یافته تحت قوانین سختگیرانه و دستورالعمل های ارسالی مواجه است: منطق ساده است: سابقه رفتار مشابه نشان می دهد که الگوی بی توجهی به قانون، خطر بالاتر از مجازات های اخراجی، و کاهش احتمال توانبخشی. اولین مجرمان زمان، به ویژه کسانی که دارای سوابق تمیز و پایدار هستند، ممکن است به طور خاص مجازات های جرم و یا جرم و جنایت را دریافت کنند، حتی اگر مجازات های مشکوک به عنوان اولین بار مجازات های مشکوک به عنوان مجازات های مشکوک به عنوان مجازات های مخدر، و یا مجازات ارسال شود، و یا مجازات های قانونی ارسال شود، و یا کاهش یابد.
عوامل تحریک کننده و تشدید
عوامل تکان دهنده شرایطی هستند که کاهش آسیب پذیری متهم یا پیشنهاد مجازات کمتر مناسب است. عوامل معمول کاهش دهنده شامل عمل تحت تحریک قوی، فقدان سابقه قبلی، نشان دادن پشیمانی واقعی، همکاری با اجرای قانون، رنج از بیماری روانی یا کاهش ظرفیت، مراقبت اولیه برای وابستگی ها، یا جوان یا مسن تر بودن دادگاه ممکن است مجازات قانونی را کاهش دهد اگر حداقل شواهد حمایت و کاهش یابد.
عوامل تشدید کننده شدت پیامد را افزایش می دهند، این موارد شامل استفاده از سلاح، هدف قرار دادن قربانیان آسیب پذیر (کودکان، سالمندان، معلول)، ارتکاب جرم برای به دست آوردن مالی، اقدام با ظلم و ستم خاص یا برنامه ریزی، خیانت به موقعیت قانونی اعتماد، یا ارتکاب جرم در حالی که در مورد آزمایش یا قانون جرایم آزاد، مجازات های افزایش یافته را اضافه می کنند، زمانی که جرایم ناشی از تعصب علیه نژاد، مذهب، گرایش جنسی یا ویژگی های محافظت شده دیگر می تواند به حداقل یک مجازات بیشتر از یک بخش یا محدودیت های جلوگیری کند.
نقش دستورالعمل ها و اساسنامه های Sentencing
اکثر حوزه های قضایی دستورالعمل های ارسالی برای ترویج ثبات و کاهش اختلاف را ایجاد کرده اند، این دستورالعمل ها معمولا توسط کمیسیون های اخراج شده ایجاد می شوند و بر اساس تجزیه و تحلیل آماری از جملات گذشته، سطوح شدت جرم و امتیازات تاریخ کیفری توصیه می شود، به عنوان مثال، دستورالعمل های ارسال شده فدرال در ایالات متحده در یک سیستم شبکه کار می کنند: تقاطع سطح جرم و سابقه جنایی، دستورالعمل های خاصی را ارسال می کند؛ در حالی که ممکن است به طور کلی با استفاده از این شرایط خاص، به طور کلی، دستورالعمل های خاص، تفسیر کنند.
قانون آمار همچنین حداقل مجازات اجباری را برای برخی از جرائم جدی یا تکراری اعمال می کند - مانند قاچاق مواد مخدر، نقض سلاح های گرم یا رانندگی مست با آسیب.این مینیما اجباری محدود کردن اختیارات قضایی، اطمینان حاصل می کند که تمام متهمان محکوم به ارتکاب جرم مشابه حداقل یک مجازات سطح پایه دریافت می کنند.موجود دارد که حداقل اجباری می تواند منجر به نتایج ناعادلانه، به ویژه برای مجرمان، و کمک به کاهش تلاش های اصلاح شده است، به ویژه مجازات های پایین.
• افشای قضایی و رویکردهای فلسفی
حتی در چارچوب ساختاری، قضات دارای اختیار قابل توجهی هستند، این اختیار به آنها اجازه می دهد تا بر اساس حقایق منحصر به فرد مورد، پس زمینه متهم، و فلسفه خود قاضی مجازات، برخی از قضات تاکید بر توانبخشی، حمایت از آزمایش، برنامه های درمانی، و یا شیوه های عدالت ترمیمی دیگران اولویت بندی بازدارندگی و ایمنی عمومی، تحمیل احکام سخت برای ارسال پیام های بی نظیر در مورد مجازات، اما هدف جلوگیری از مجازات اخلاقی، اما مجازات های اخلاقی است.
گزینه های ارسال شده جایگزین یک تمرین قابل توجه از اختیارات قضایی است، به جای حبس، قضات ممکن است خدمات جامعه، نظارت الکترونیکی، بازداشت خانگی، جبران خسارت به قربانیان، کلاس های مدیریت خشم، درمان سوء مصرف مواد یا مشارکت در دادگاه های تخصصی (به عنوان مثال، دادگاه های پزشکی، دادگاه های بهداشت روان، دادگاه ها) را سفارش دهند، این گزینه ها می توانند به شدت برای متهم با مسائل مربوط به اعتیاد یا محدودیت های پرداخت کننده، در هنگام کاهش شرایط مالی و صرفه جویی در هنگام صرفه جویی در شرایط پرداخت پول، کمک کنند.
تاثیر بر تخفیف های قانونی
در ایالات متحده، بیش از ۹۵ درصد موارد جنایی از طریق درخواست های معامله به جای محاکمه حل می شود، این واقعیت به طور عمیقی بر چگونگی تعیین عواقب قانونی و مذاکره بین تعقیب و دفاع تأثیر می گذارد، متهم موافقت می کند که به جای محاکمه، به جرم متهم کمتر یا کاهش مجازات، به منظور جلوگیری از خطر محاکمه و مجازات های بالقوه شدیدتر، درخواست و توصیه های قابل قبول را تصویب کند.
چانه زنی دلپذیر یک لایه از اختیار را معرفی می کند که می تواند تغییرات گسترده ای را برای متهمان مشابه واقع شده ایجاد کند. عواملی مانند مهارت وکیل، سیاست های شارژ دادستان، قدرت شواهد و تمایل متهم به همکاری در همه اقدامات شفافیت نهایی استدلال می کنند که این سیستم می تواند به متهمان بی گناه فشار کند تا به شکایت از نژاد، وضعیت اصلاحات اجتماعی مدرن، و یا اقدامات شفافیت بیشتر در پایان مذاکرات کیفری، شکایت کنند.
بررسی و اصلاح عواقب
پس از حکم صادر شده، متهمان حق دارند که محکومیت یا شدت حکم را درخواست کنند. دادگاه های آپیلات سوابق محاکمه برای خطاهای حقوقی، مانند دستورالعمل های هیئت منصفه نامناسب، شواهد غیر قابل قبول یا نقض حقوق قانون اساسی متهم را بررسی کنند.آنها همچنین می توانند بررسی کنند که آیا حکم معقول و در چارچوب قانونی است.
فرآیند درخواست به عنوان یک بررسی انتقادی در مورد خطاهای قضایی عمل می کند و تضمین می کند که عواقب قانونی مطابق با قانون تعیین می شود، با این حال، درخواست ها می توانند زمان بر و هزینه باشند و استاندارد بررسی اغلب به قاضی دادگاه منتقل می شود، به ویژه در مورد یافته های واقعی، احتمالا کمتر از کسانی که خارج از آن هستند، به دنبال کمک های امدادی هستند، به عنوان شواهد معتبر، به عنوان کمک های تازه کشف شده، به عنوان کمک های تازه کشف شده، به عنوان کمک های امدادی هستند.
عواقب مدنی: آسیب، آسیب، آسیب و تسکین قطعی
در حالی که قانون کیفری بر مجازات تمرکز دارد، قانون مدنی عمدتا با جبران و پیشگیری از آن در یک دادخواست مدنی، پیامد قانونی معمولا یک جایزه پولی (محز) یا دستور انجام یا خودداری از انجام کاری (مخالق) است (مخالق) خسارت های ناشی از آسیب های جبران شده بستگی دارد: خسارت های جبرانی که خسارت های واقعی ( صورتحساب های پزشکی، دستمزد از دست رفته، آسیب های اموال، و درد) را پوشش می دهد، در حالی که ممکن است به طور قانونی مربوط به سوء استفاده از آنها آسیب های ناشی از مجازات شود، و یا سوء استفاده شود، و یا سوء استفاده شود.
در موارد عادلانه، مانند قانون خانواده یا اختلافات اموال، دادگاه ممکن است عملکرد خاص، ضربه زدن به قراردادها یا اصلاح روابط حقوقی (به عنوان مثال حضانت کودک، شهرک سازی طلاق) را سفارش دهد، استاندارد برای این عواقب اغلب "بهترین منافع کودک" یا " منصفانه و عادلانه" توزیع دارایی ها بر خلاف احکام کیفری، عواقب مدنی دستورالعمل های مشابه با دستورالعمل های پشتیبانی قانونی (به عنوان مثال وابسته به فرمول قانونی) نیست.
تأثیرات خارجی و اجتماعی بر تعیین صلاحیت
عواقب قانونی در یک نظر عمومی خلاء، توجه رسانه ها، فشار سیاسی و در حال تحول هنجارهای اجتماعی همه نقش های بازی تعیین نمی شود، پرونده های با مشخصات بالا ممکن است قانونگذاران را به تصویب قوانین جدید یا مجازات های موجود سخت، همانطور که با قوانین "سه اعتصابات انحراف" مشاهده می شود، اجباری برای جرایم مواد مخدر، یا افزایش مجازات برای جرایم نفرت.
استانداردهای بین المللی حقوق بشر همچنین بر عزم نتیجه تأثیر می گذارد، به عنوان مثال، اصلاحیه هشتم قانون اساسی ایالات متحده مجازات بی رحم و غیر معمول را ممنوع می کند که به روش های خاصی از اعدام تفسیر شده و نیاز به تناسب در ارسال نوجوانان و افراد معلول فکری دارد.
نمونه های عملی و قانون پرونده
برای نشان دادن اینکه چگونه این عوامل زغال سنگ، دو مورد فرضی را در نظر بگیرید.در ابتدا یک مجرم اولی به سرقت یک ساختمان تجاری خالی با هیچ گونه آسیب، همکاری کامل با پلیس و ابراز پشیمانی از مجازات پایین، عدم آسیب دیدگی و پاک شدن پرونده محکوم می شود و آزمایش با خدمات اجتماعی و قانون دوم را تکرار می کند، و باعث می شود که یک قانون جنایی قابل توجه را بیان کند و به آن آسیب برساند.
قانون پرونده واقعی این اصول را نشان می دهد.در ] ] ایالات متحده [ [ 2007 ] ، دیوان عالی ایالات متحده برگزار کرد که دادگاه های پوشاک باید همه احکام را برای معقول بودن بررسی کنند و به دلیل عدم توجه به اختیارات دادگاه منطقه ای تأکید کنند.
نتیجه گیری
تعیین عواقب قانونی در دادگاه یک فرایند چند وجهی است که ریشه در قانون، اختیار و ارزش های اجتماعی دارد.از طبقه بندی جرائم گرفته تا وزن عوامل کاهش و تشدید، هر تصمیم توسط اصول عدالت، تناسب و عدالت هدایت می شود، و دستورالعمل های تکامل یافته، ساختار را فراهم می کند، در حالی که اختیاری اجازه می دهد تا فردیت چانه زنی و بررسی های اضافی را ارائه دهد که قوانین را تعیین می کند، نه تنها به عنوان یک سیستم نظارت قانونی و عدالت، بلکه به عنوان یک روند اصلاح اساسی برای اطمینان از طریق درک رفتار می کند.
برای مطالعه بیشتر، منابع را از موسسه اطلاعات حقوقی مشورت کنید ، کمیسیون Sentencing ایالات متحده ، و بخشment of Justice این منابع معتبر تجزیه و تحلیل دقیق از شیوه های ارسال شده، اصلاحات و تلاش های اصلاح را ارائه می دهند.