رابطه بین قانون اساسی ایالتی و فدرال

چارچوب قانون اساسی آمریکا اغلب به عنوان یک سلسله مراتب تک و پایین که در آن قانون اساسی ایالات متحده به تنهایی به عنوان محافظ آزادی های مدنی است، در عمل، سیستم بسیار پویاتر است.قانون اساسی ایالات متحده طبقه ای برای حقوق فردی فراهم می کند - پایه ای که هیچ دولت ممکن است سقوط کند - اما قانون اساسی ایالتی به طور معمول اتاق هایی را می سازد که درک می کنند که چگونه آزادی های اساسی برای درک این قوانین اساسی از عملکرد مشترک برخوردار است.

این ساختار لایه ای از حقوق یک تصادف تاریخ نیست، بلکه ویژگی عمدی فدرالیسم آمریکا است. بنیان گذاران به رسمیت شناخته اند که دولت ها به عنوان آزمایشگاه های دموکراسی عمل می کنند، با روش های مختلف برای حکومت و حفاظت از حقوق بشر آزمایش شده است، که آزمایش یک پچ غنی از حفاظت از قانون اساسی را تولید کرده است که از دولت متفاوت است، ایجاد یک سیستم پیچیده اما قدرتمند برای محافظت از آزادی فردی.

نقش قانون اساسی دولت در فدرالیسم آمریکا

قانون اساسی دولت به عنوان قانون عالی در حوزه قضایی مربوطه عمل می کند، در حالی که قانون اساسی ایالات متحده ساختار دولت ملی را تعیین می کند و حقوق اساسی را ایجاد می کند، قانون اساسی ایالتی به طیف گسترده ای از مسائل اشاره می کند و می تواند حمایت های گسترده تری ارائه دهد.این سیستم دوگانه اجازه می دهد تا دولت ها ارزش های منحصر به فرد، تاریخ ها و اولویت های شهروندان خود را منعکس کنند در حالی که هنوز هم به حداقل استانداردهای فدرال را تشکیل می دهند.

یک تمایز کلیدی این است که قانون اساسی دولتی اغلب طولانی تر و دقیق تر از سند فدرال است.آنها به مناطق سیاست خاص مانند بودجه آموزش، حفاظت از محیط زیست و حکومت محلی اشاره می کنند که قانون اساسی ایالات متحده به دولت ها واگذار می شود، این به این معنی است که قانون اساسی ایالتی می تواند محافظت های صریح را فراهم کند که در آن سند فدرال ساکت یا مبهم باقی مانده است.

یکی دیگر از کارکردهای حیاتی قانون اساسی دولت نقش آنها در محدود کردن قدرت دولتی است، همان طور که لایحه حقوق فدرال را محدود می کند، لایحه های حقوق دولتی که قانونگذاران و سازمان های دولتی می توانند انجام دهند را محدود می کند، به ویژه هنگامی که دیوان عالی ایالات متحده تفسیر خود را از حقوق فدرال محدود می کند، زیرا دادگاه های دولتی هنوز هم می توانند حفاظت گسترده تر را تحت قانون اساسی خود اجرا کنند.

متن تاریخی: از منشور های استعماری گرفته تا قانون اساسی مدرن

سنت قانون اساسی نوشته شده در آمریکا پیش از منشور فدرال.سی. استعمار و قانون اساسی اولیه دولت، اصل را ایجاد کرد که قدرت دولت باید با یک سند کتبی محدود شود که حقوق بیان شده را در سال 1776 امضا کرد، دولت های تازه مستقل به سرعت به پیش نویس قانون اساسی خود منتقل شدند.این اسناد شامل حفاظت از آزادی بیان، تجمع و مطبوعات، و مذهب فدرال است که بعداً به لایحه فدرال متصل می شود.

قانون اساسی ماساچوست 1780، که عمدتا توسط جان آدامز تدوین شده است، یکی از قدیمی ترین قانون اساسی نوشته شده در جهان است، شامل اعلامیه ای از حقوق است که نه تنها از آزادی های سنتی مدنی محافظت می کند بلکه چارچوبی برای جدایی قدرت ها ایجاد می کند، سایر قانون اساسی های اولیه، مانند ویرجینیا و پنسیلوانیا، به طور مشابه حفاظت از حقوق قوی تعبیه شده که بر پیش نویس اصلاحات ایالات متحده و قانون اساسی آن تأثیر می گذارد.

در طول قرن نوزدهم و بیستم، قانون اساسی ایالتی برای حل چالش های جدید توسعه یافت. قانون اساسی بازسازی در جنوب، به عنوان مثال، سیستم های آموزش عمومی را تاسیس کرد و تبعیض نژادی در زمینه های خاص را ممنوع کرد. اصلاحات مترقی اضافه شده برای ابتکار عمل و فرآیندهای رفراندوم، اجازه می دهد شهروندان به طور مستقیم قوانین را تصویب کنند. قرن 20 گسترش بیشتر حقوق دولتی از طریق اصلاحات قانون اساسی، حقوق حفاظت از محیط زیست، و حفاظت از محیط زیست محیطی.

تأثیر قانون اساسی فدرال بر اسناد دولتی

قانون اساسی ایالات متحده، به ویژه لایحه حقوق تصویب شده در سال 1791، یک استاندارد تنظیم کرد که بسیاری از ایالت ها در قانون اساسی خود گنجانده شده اند، ایالات متحده اغلب زبان را به آینه حفاظت از اولین اصلاحیه برای گفتار و مذهب، اصلاحیه چهارم در برابر جستجوهای غیر منطقی و تضمین های فرآیند پنجمین اصلاحیه تصویب کرد، با این حال قرض گرفتن صرفا کپی و پشتیبانی از زبان و یا این کشورها را که اغلب آن را روشن می کند، اضافه کرد.

اصلاحیه چهاردهم که در سال 1868 تصویب شد، اساساً رابطه بین حقوق دولتی و فدرال را با استفاده از بسیاری از بیل های حقوق بشر از طریق دکترین ادغام تغییر داد، با این حال، حتی پس از ادغام، قانون اساسی دولتی همچنان به این دلیل که آنها می توانند حقوق فراتر از حداقل فدرال را ارائه دهند، دادگاه عالی ایالات متحده به طور مداوم حفظ کرده است که دولت ها ممکن است حمایت بیشتری را تحت قانون اساسی خود اعطا کنند، به عنوان قانون اساسی که نیاز به آن نیست.

نمونه هایی از حفاظت های پیشرفته در سراسر ایالات

ده ها نمونه نشان می دهند که چگونه قانون اساسی ایالتی از استانداردهای فدرال تجاوز می کند:

  • قانون اساسی کالیفرنیا به صراحت حق حریم خصوصی را تضمین می کند، حفاظت در متن قانون اساسی ایالات متحده یافت نشده است. [۱۰] دیوان عالی کالیفرنیا این ارائه را تفسیر کرده است تا همه چیز را از سوابق پزشکی به حریم خصوصی داده ها، ارائه حفاظت گسترده تر از دادگاه های فدرال تحت قانون چهارم یا قلم از قانون اساسی قانون اساسی فدرال به رسمیت شناخته شده است.
  • [FLT: 1] چندین قانون اساسی دولتی، از جمله نیویورک، پنسیلوانیا، مونتانا و هاوایی، شامل مقررات تضمین محیط تمیز و سالم است.این مقررات شهروندان را قادر می سازد تا آلودگی و تخریب محیط زیست را به طور مستقیم، ایجاد یک پایه قانونی برای دادرسی زیست محیطی است که هیچ معادل فدرال ندارد.
  • صندوق آموزش: در حالی که دادگاه عالی ایالات متحده از تشخیص حق فدرال برای آموزش و پرورش، قانون اساسی ایالتی به طور یکنواخت تضمین آموزش عمومی استفاده کرده است. بسیاری از دولت ها از این مقررات در دادخواست های با مشخصات بالا به چالش کشیدن سیستم های بودجه مدرسه بی نظیر استفاده کرده اند.
  • حفاظت از حقوق و رسوم: برخی از قانون اساسی ایالتی تضمین های حفاظت برابر گسترده تر از قانون اساسی فدرال ارائه می دهند.به عنوان مثال، بند حفاظت برابر قانون اساسی نیویورک برای محافظت در برابر تبعیض بر اساس گرایش جنسی و هویت جنسیتی حتی قبل از این حفاظت تحت قانون فدرال شناخته شده است.
  • روش جرم: قانون اساسی اورگان ارائه می دهد متهمان با حق به دادگاه هیئت منصفه حتی برای جرایم کوچک که در آن حق فدرال به طور مشابه متصل نیست، قانون اساسی واشنگتن ارائه می دهد حفاظت های افزایش یافته در برابر جستجوی بدون قید و شرط در برخی زمینه های خاص.

تفسیر قضایی: چگونه دادگاه های دولتی حقوق را شکل می دهند

دادگاه های دولتی نقش مهمی در تفسیر قانون اساسی دولت و تعیین دامنه حقوق در حوزه قضایی خود ایفا می کنند، زمانی که یک دادگاه ایالتی قانون اساسی خود را تفسیر می کند، که تفسیر به طور کلی نهایی و قابل بررسی توسط دادگاه عالی ایالات متحده است، اگر آن را نقض قانون فدرال نیست، این استقلال اجازه می دهد تا دادگاه ها را به توسعه قضاوت خود در مورد آزادی های مدنی، اغلب تصمیمات و متفاوت از فدرال.

مفهوم "قانون اساسی" در قانون قانون اساسی به این معنی است که دادگاه های دولتی می توانند زبان قانون اساسی یکسان یا مشابه را به طور متفاوتی از دادگاه های فدرال تفسیر کنند، به عنوان مثال، یک دادگاه ایالتی ممکن است نگه دارد که قانون اساسی آن از رفتار صریح محافظت می کند که دادگاه عالی ایالات متحده گفته است که اولین اصلاحیه پوشش نمی دهد، این یک مبارزه با اقتدار فدرال نیست، بلکه یک تمرین مستقل از قدرت دولتی است.

دادگاه های دولتی اغلب در آنچه که محققان قانونی " فدرالیسم قضایی جدید" می نامند، حرکتی که در دهه 1970 به دست آورد، زمانی که دادگاه های دولتی به طور فعال بر اساس قانون اساسی خود برای گسترش حفاظت از حقوق خود تکیه می کنند، این رویکرد به ویژه در زمینه هایی مانند جستجو و قانون تشنج تاثیر گذار بوده است، جایی که دادگاه های دولتی گاهی استدلال دادگاه عالی ایالات متحده را رد کرده و استانداردهای حفاظتی بیشتری تحت قانون اساسی خود را تصویب کرده اند.

مطالعات موردی

چندین مورد مهم نشان می دهد که چگونه تفسیر قانون اساسی دولت می تواند آزادی های مدنی را فراتر از استانداردهای فدرال گسترش دهد:

در مردم مک کورولی ، دادگاه نیویورک از تجدید نظرها برگزار کرد که بند آزادی بیان قانون اساسی ایالتی حق مشارکت در رفتار صریح را به شیوه ای که فراتر از اصلاحیه اول بود، محافظت کرد، دلیل آن بود که زبان قانون اساسی نیویورک و تاریخ خواستار یک رویکرد محافظتی بیشتر، حتی اگر چه دیوان عالی ایالات متحده به نتیجه گیری های مختلف فدرال رسیده بود.

در کالیفرنیا براینیا v. Ciraolo دیوان عالی کالیفرنیا حکم داد که قانون اساسی ایالتی حفاظت حریم خصوصی بیشتری نسبت به دیوان عالی ایالات متحده در زیر چهارمین اصلاحیه شناخته شده است. پرونده مربوط به نظارت هوایی حیاط خلوت و در حالی که دادگاه فدرال هیچ نقض، دادگاه ایالتی کالیفرنیا که ممنوعیت حریم خصوصی چنین حکم نظارت بدون نظارت.

مثال قابل توجه دیگر ] Hempele در نیوجرسی است، جایی که دادگاه عالی ایالتی برگزار کرد که قانون اساسی نیوجرسی حریم خصوصی زباله چپ برای جمع آوری، رد رویکرد فدرال که اجازه جستجوی بی قید و شرط زباله از زباله را داده بود، این تصمیم استفاده از قانون اساسی ایالتی برای ایجاد استاندارد بالاتر حفاظت از حریم خصوصی برای ساکنان نیوجرسی.

این موارد نشان می دهد که دادرسی قانون اساسی یک ابزار قدرتمند برای پیشبرد آزادی های مدنی است، به ویژه هنگامی که دادگاه های فدرال در جهت محدودتر حرکت می کنند.

روند فعلی در قانون اساسی ایالتی

در سال های اخیر، قانون اساسی ایالتی تجدید حیات را تجربه کرده است، زیرا طرفداران به دادگاه های ایالتی و ابتکارات رای گیری برای حفاظت از حقوق که در سطح فدرال بحث برانگیز یا آسیب پذیر شده اند، این روند نشان دهنده یک شناخت استراتژیک است که قانون اساسی ایالتی پایه و اساس قابل اعتماد تری برای حفاظت از حقوق خاص در عصر قطبی شدن فدرال ارائه می دهد.

وانحی حقوق

چندین ایالت قانون اساسی خود را اصلاح کرده اند تا دسترسی را به شیوه هایی که فراتر از الزامات فدرال است، ثبت نام رای دهندگان خودکار، ثبت نام همان روز، رأی گیری بدون ثبت نام، و دوره های رأی گیری اولیه همه از طریق اصلاحات قانون اساسی ایالتی یا قوانین مبتنی بر اصول قانون اساسی ایالتی تصویب شده است، به عنوان مثال، رای دهندگان میشیگان یک اصلاح قانون اساسی در سال 2018 تصویب کردند که ثبت نام رای گیری مستقیم، و اجرای مجدد محتوا رای (در مورد تایید حقوق قبلی).

این اقدامات سطح دولتی در مقابل خط مشی فدرال در قانون حق رای گیری قرار دارد، در حالی که قانون اساسی ایالات متحده اکثر دولت های انتخاباتی را به دولت ها واگذار می کند، قانون اساسی ایالتی چارچوب قانونی را ارائه می دهد که شهروندان می توانند از طریق آن از طریق آن حمایت های حقوق رای گیری که به راحتی توسط قوانین عادی انجام نمی شود، جلوگیری کنند.

حمایت از حقوق باروری

پس از تصمیم دیوان عالی ایالات متحده در Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ، که بیش از حد Roe v. Wade ، قانون اساسی ایالتی تبدیل به نبرد اصلی برای حقوق باروری. S ایالت ها به طور واضح اصلاح قانون اساسی در میان ایالت های ایالتی و قانون اساسی تایید شده است.

دادگاه های دولتی همچنین مقررات موجود قانون اساسی را برای محافظت از حقوق باروری در مونتانا تفسیر کرده اند، به عنوان مثال، دادگاه عالی کارولینای جنوبی، معتقد است که حریم خصوصی قانون اساسی و بند های حفاظت برابر، از حق سقط جنین محافظت می کند.

این رویکرد دولتی به این معنی است که حق سقط جنین در حال حاضر به شدت بستگی دارد که یک فرد در آن زندگی می کند و زبان خاص قانون اساسی آن کشور، یک نمایش روشن از چگونگی تکمیل قانون اساسی دولت است - یا در این مورد، خالی را پر کنید - محافظت مدنی.

اصلاحات عدالت کیفری

همچنین دادرسی قانون اساسی ایالتی اصلاحات عدالت کیفری پیشرفته را نیز در اختیار دارد.چندین دادگاه دولتی از قانون اساسی خود برای محدود کردن وثیقه نقدی، اطمینان از محاکمه سریع و محافظت از حقوق متهمان فراتر از حداقل فدرال استفاده کرده اند.برای مثال قانون اساسی ایلینوی تفسیر شده است تا حق شنیدن اولیه در موارد جنایی را تضمین کند، حفاظت از اینکه سیستم فدرال به طور یکنواخت ارائه نمی دهد.

اصلاحات بل منطقه ای به ویژه فعال بوده است.دولت هایی مانند نیویورک و نیوجرسی سیستم های وثیقه خود را از طریق تغییرات قانونی که در اصول قانون اساسی حفاظت برابر و روند مقرر قرار دارد اصلاح کرده اند.در برخی موارد، دادگاه های دولتی نیاز به اصلاحات بر اساس زبان قانون اساسی دارند که وثیقه بیش از حد را ممنوع می کند یا نیاز به وثیقه دارند که تنها زمانی که لازم است برای اطمینان از بازگشت متهم به دادگاه، وثیقه تعیین شود.

آینده قانون اساسی دولت در یک ملت در حال تغییر

نقش قانون اساسی دولت در حفاظت از آزادی های مدنی احتمالاً به اهمیت می رسد زیرا دادگاه های فدرال به صورت ایدئولوژیکی تقسیم می شوند و همانطور که کنگره در بسیاری از مسائل حقوق مدنی فلج باقی می ماند، قانون اساسی ایالتی راهی برای شهروندان برای محافظت از حقوق که به اندازه کافی در سطح فدرال امن نیست، طرح های توپوت و طرح های قانونی در ایالت های سراسر طیف سیاسی همچنان به آزمایش مرزهای قانون اساسی ادامه می دهند.

مسائل نوظهور شامل حق حریم خصوصی دیجیتال، حفاظت از تبعیض الگوریتمی، مسکن مقرون به صرفه و دسترسی به مراقبت های بهداشتی است، در حالی که قانون اساسی ایالات متحده چارچوب پایدار اما محدود را فراهم می کند، قانون اساسی ایالتی می تواند از طریق ابتکارات شهروندی برای مقابله با چالش های جدید اصلاح شود.این واکنش نشان می دهد قانون اساسی دولتی منحصر به فرد برای حفاظت از آزادی های مدنی در مناطق که در آن فن آوری و هنجارهای اجتماعی به سرعت در حال تکامل هستند.

محققان حقوقی علاقه فزاینده ای به آنچه برخی از "شریک فدرالیسم" نامیده اند، که در آن دولت ها به قانون اساسی و تصمیم گیری های دادگاه برای راهنمایی نگاه می کنند، ایجاد یک خط مشی متقابل از حمایت های حقوق و حقوق، هنگامی که یک دولت نوآوری با یک قانون اساسی جدید، دیگران اغلب دنبال، منجر به افزایش تدریجی استانداردهای در سراسر کشور حتی بدون اقدام فدرال.

نتیجه گیری

قانون اساسی دولت صرفاً آثار تاریخی یا اسناد اداری نیست؛ آنها ابزارهای حیاتی حفاظت از حقوق هستند که قانون اساسی فدرال را به شیوه ای عمیق تکمیل می کنند، در حالی که قانون اساسی ایالات متحده یک طبقه از آزادی های مدنی را ایجاد می کند که در سراسر کشور اعمال می شود، قانون اساسی دولتی بر اساس آن پایه و اساس حفاظت از ارزش ها و نیازهای شهروندان خود را از حریم خصوصی و حقوق زیست محیطی برای دسترسی به رای گیری و آزادی باروری، گسترش ابزارهای آزادی دولتی برای حفاظت از قانون اساسی و محافظت از حقوق فردی.

برای مربیان، دانش آموزان و شهروندان متعهد، درک ارتباط بین قانون اساسی ایالتی و فدرال برای قدردانی از دامنه کامل آزادی های مدنی آمریکا حیاتی است، قانون اساسی فدرال چارچوب را فراهم می کند، اما قانون اساسی ایالتی بسیاری از مواد را تامین می کند، زیرا بحث ملی در مورد حقوق همچنان ادامه می یابد، سنت قانون اساسی یک ابزار حیاتی برای حفاظت از آزادی هایی است که دموکراسی آمریکایی را تعریف می کند.

برای مطالعه بیشتر در این موضوع، منابع از مرکز دادگستری تجزیه و تحلیل گسترده ای از تصمیمات دادگاه ایالتی و تحولات قانون اساسی ارائه می دهد. کنفرانس ملی Legislatures دولتی به روز رسانی در اصلاحات قانون اساسی و اقدامات رای دولت فراهم می کند.