چگونه قوانین ایالتی و فدرال برابری و عدالت را حفظ می کنند

اجرای و بازسازی مکانیسم ها

قوانین فدرال توسط مکانیسم های اجرای قوی که به افراد برای جستجوی عدالت توانمند می کند، حمایت می شود. آژانس های کلیدی شامل کمیسیون فرصت شغلی برابر (EEOC) هستند که قوانین تبعیض شغلی فدرال را اجرا می کند؛ بخش حقوق مدنی وزارت دادگستری که نقض قوانین حقوق مدنی فدرال را تحت پیگرد قرار می دهد؛ و وزارت مسکن و توسعه شهری (HUD)، که شکایات مسکن را بررسی می کند، اجازه می دهد تا به طور مستقیم به پرونده های تخفیفی پرداخت شود، و کاهش هزینه های پرونده های مربوط به پرونده های قانونی، و کاهش دهد.

این ابزار اجرای برای ترجمه حقوق انتزاعی به تسکین واقعی در دنیای واقعی بسیار مهم است، به عنوان مثال، فردی که تبعیض محل کار را تجربه می کند می تواند هزینه ای را با EEOC ثبت کند، نامه ای مناسب به منظور تسکین در دنیای واقعی دریافت کند و سپس پرونده ای را در دادگاه فدرال دنبال کند که در دسترس بودن چنین مکانیزم هایی تضمین می کند که قوانین فدرال صرفا نمادین نیستند بلکه رفتار و بی عدالتی را به طور فعال شکل می دهند.

چگونه قوانین ایالتی افزایش و گسترش حفاظت

در حالی که قوانین فدرال حداقل ملی را تشکیل می دهند، دولت ها دارای اختیاراتی هستند که قوانینی را تصویب می کنند که در حفاظت از برابری و عدالت بیشتر می شود، این ساختار فدرالی به دولت ها اجازه می دهد تا به شرایط محلی، آب و هوای سیاسی و نیازهای اجتماعی نوظهور پاسخ دهند.

قوانین ضد تبعیض

بسیاری از ایالت ها قوانینی را تصویب کرده اند که حمایت های خود را فراتر از قوانین فدرال گسترش می دهد.

• هدایت جنسیتی و هویت جنسیتی - در حالی که قانون فدرال تحت عنوان VII و تصمیمات دادگاه عالی اخیر (به عنوان مثال، BOstock v. کلیتون شهرستان در حال حاضر تبعیض بر اساس گرایش جنسی و هویت جنسیتی در اشتغال، بسیاری از ایالت ها به طور واضح شامل این دسته ها در قوانین حفاظت از مسکن عمومی، و همچنین گسترش واشنگتن.
• ] منبع درآمد - چندین ایالت و محلی ها تبعیض علیه مستاجرانی که از کوپن مسکن یا سایر کمک های دولتی استفاده می کنند را ممنوع می کنند و تضمین می کنند که قوانین مسکن فدرال به طور واضح پوشش نمی دهند.
• ] آرست و تاریخ آشتی - تعداد فزاینده ای از دولت ها قوانین "ban the box" را تصویب کرده اند که سوالات را به تاریخ جنایی در برنامه های استخدام و مسکن به تأخیر می اندازد و به کاهش تبعیض علیه افراد با سوابق کمک می کند.

قوانین ایالتی همچنین می توانند درمان های سخاوتمندانه تری را ارائه دهند، به عنوان مثال، برخی از کشورها به شاکیان اجازه می دهند تا خسارت های جبرانی نامحدود و مجازاتی را بازیابی کنند، در حالی که کلاه های فدرال تحت عنوان VII، خسارت های محدود بر اساس اندازه کارفرما را محدود می کنند.

قانون اساسی ایالتی و حقوق گسترده

قانون اساسی دولتی به طور مستقل حقوق را تضمین می کند که ممکن است از قانون اساسی ایالات متحده تجاوز کند، به عنوان مثال، چندین قانون اساسی ایالتی شامل تضمین های صریح برابری است که برای بازیگران خصوصی (نه فقط دولت) اعمال می شود، یا شامل مقررات خاص حفاظت از حریم خصوصی، استقلال باروری، یا حق آموزش و پرورش است.

قوانین شهری و محلی

در بالاترین سطح دانه، شهرها و حساب ها می توانند مقرراتی را تصویب کنند که به نگرانی های محلی خاص رسیدگی می کنند، این موارد ممکن است شامل الزامات مرخصی بیمار، دستورالعمل های برنامه ریزی منصفانه، قوانین کنترل اجاره یا حفاظت از ضد تبعیض برای گروه هایی که تحت پوشش قانون دولتی قرار نمی گیرند (به عنوان مثال منبع درآمد، وضعیت کهنه کار یا وضعیت خشونت خانگی) باشد.

به عنوان مثال، سیاتل و سان فرانسیسکو دارای دستورالعمل هایی هستند که کارفرمایان را ملزم می کنند تا "فقط علت" را برای خاتمه و محدود کردن استفاده از گزارش های اعتباری در استخدام ارائه دهند، این ابتکارات محلی نشان می دهد که چگونه دولت های زیر دولتی می توانند سیاست هایی را که بعدا بر قوانین ایالتی و فدرال تأثیر می گذارند، ارائه دهند.

بازی بین دولت و چارچوب های حقوقی فدرال

رابطه بین قوانین ایالتی و فدرال پیچیده است، شامل اصول معافیت، همکاری و نظارت قضایی است. درک این فعل و انفعال برای هر کسی که به دنبال حرکت یا اجرای حفاظت از حقوق مدنی است ضروری است.

فدرال رزرو در مقابل استقلال دولتی

طبق قانون فدرال، قانون عالی زمین است و قوانین دولت متناقض ممکن است از پیش تخلیه شود، با این حال، اولویت بندی اتوماتیک نیست.در زمینه حقوق مدنی، دادگاه ها عموما فرض می کنند که قانون فدرال قانون ایالتی را از پیش خالی نمی کند مگر اینکه کنگره به وضوح نشان داده است که قصد اشغال این زمینه را دارد.

یک مثال کلاسیک بین قانون مسکن منصفانه و قوانین ایالتی یا محلی است.شهر ممکن است تبعیض را بر اساس منبع درآمد ممنوع کند، حتی اگر قانون فدرال این کار را انجام ندهد و قانون فدرال آن را از قانون محلی مصون نخواهد کرد.

فدرالیسم در اجرای

سازمان های دولتی و فدرال اغلب برای اجرای قوانین ضد تبعیض همکاری می کنند، از طریق توافق های اشتراک گذاری کار، سازمان های EEOC و سازمان های استخدام منصفانه، تحقیقات را هماهنگ می کنند تا از تلاش های تکراری جلوگیری کنند، به طور مشابه، شرکای HUD با سازمان های مسکن دولتی و محلی برای اجرای قوانین مسکن منصفانه.این رویکرد تعاونی از تخصص و منابع چندین سطح دولت، بهبود بهره وری و افزایش احتمال نقض آن استفاده می کند.

در برخی از مناطق، دولت ها می توانند اختیارات اجرای اولیه را در نظر بگیرند اگر نشان دهند که قوانین آنها به طور قابل ملاحظه ای معادل استانداردهای فدرال است.به عنوان مثال، ADA به دولت ها اجازه می دهد تا گواهینامه ای را دریافت کنند که کدهای دسترسی آنها مطابق با الزامات فدرال است و انطباق برای کسب و کار را ساده می کند.

تفسیر قضایی و استانداردهای توسعه

دادگاه ها در هر دو سطح ایالتی و فدرال، معنای برابری و عدالت را از طریق تفسیر آنها از قوانین و قانون اساسی، دادگاه های ایالتی می توانند قانون اساسی خود را تفسیر کنند تا حفاظت گسترده تر از دادگاه عالی ایالات متحده را در زیر قانون اساسی ایالات متحده به رسمیت بشناسند، به عنوان مثال، پس از دیوان عالی محدوده حفاظت از مقررات برابر در [FLT0: [قانون واشنگتن] را محدود کرد.

علاوه بر این، دادگاه های دولتی می توانند بر قانون اساسی قوانین دولتی تحت قانون اساسی خود حکومت کنند و یک پچ از حقوق را ایجاد کنند که گاهی منجر به تغییر ملی می شود. جنبش ازدواج همجنسگرایان این نمونه را نشان می دهد: حکم دادگاه ایالتی که تساوی ازدواج را تشخیص می دهد راه را برای تصمیم نهایی دیوان عالی در Obergefell vdges [F:1LT:1] هموار کرد.