چارچوب های حقوقی معماری نامرئی جامعه هستند، آنها مرزهای مخالفت قابل قبول را تعریف می کنند، ابزارهای موجود برای متقاعد سازی را تعیین می کنند و زمینه ای را که جنبش های اجتماعی بر آن ساخته شده اند، برای طرفداران، درک این معماری یک مهارت محیطی نیست - این یک صلاحیت ساختاری است. عدم توانایی قانون می تواند منجر به تحریم ها، اتهامات جنایی، یا فروپاشی سازمانی شود، حداکثر توانایی هدایت و اجرای استراتژیک تغییر مسیر، و به حداقل رساندن تأثیر آن را فراهم می کند.

طبیعت دوگانه قانون در تغییر اجتماعی

این قانون به ندرت یک بی طرف در مبارزات اجتماعی است، اغلب نشان دهنده پویایی قدرت عصر است که در آن نوشته شده است، به طور همزمان به عنوان یک مانع برای اقدام جمعی و به عنوان یک شمشیر برای عدالت عمل می کند.

قانون به عنوان یک مانع برای اقدام جمعی

در طول تاریخ، سیستم های حقوقی برای سرکوب حرکاتی که وضعیت موجود را به چالش می کشند، دولت های اقتدارگرا و دموکراتیک به طور یکسان قوانین را برای محدود کردن حمایت از کشاورزی صنعتی به کار می برند، شامل مجوزهای اعتراض محدود، دستورالعمل هایی که دامنه تظاهرات را محدود می کنند و قوانین «ag-gag» که تحقیقات محرمانه کشاورزی صنعتی را محدود می کنند، قوانین ثبت نام «عامل خارجی» می تواند به طور موثر و سازمان های حمایت مالی رای که به طور موثر از حمایت می کنند، در حالی که به منظور جلوگیری از قوانین شناسایی هویت سیاسی آنها، در حالی که ظاهراً نقض قوانین نظارتی، قوانین شناسایی هویت سیاسی، ارائه می کنند، قوانین شناسایی و عدم اطمینان از سوی سازمان های اقلیت های محدود شده اند، قوانین شناسایی شده اند.

قانون به عنوان یک شمشیر و سپر عدالت

برعکس، پیروزی های قانونی تقریباً هر جنبش اجتماعی عمده در تاریخ مدرن را تشکیل داده اند.[۱] قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴، قانون حقوق وانینگ ۱۹۶۵، و آمریکایی های دارای معلولیت، همگی نمونه هایی از چارچوب های حقوقی سخت و شدید هستند که موجب حمایت از قانون اساسی می شوند، و مبنایی برای تبعیض، قانونی برای مسکن و یا استانداردی که هیچ یک از فعالان حقوقی برای ایجاد قانون جذب کننده ی بین المللی به عنوان یک قانون اساسی و قانون اساسی برای حمایت از آن استفاده نمی کنند، فراهم می کند.

چارچوب های حقوقی کلیدی حمایت عمومی

هر مدافع در یک زمینه قانونی خاص عمل می کند، در حالی که قوانین به طور چشمگیری با صلاحیت متفاوت است، چندین دکترین حقوقی اصلی به طور جهانی بر توانایی سازماندهی و صحبت کردن تأثیر می گذارد.

درک عمومی انجمن Doctrine

محل حمایت شما به شدت حفاظت قانونی را که از آن لذت می برید تعیین می کند، به ویژه آنهایی که تحت تأثیر قانون اساسی ایالات متحده قرار دارند، سلسله مراتبی از انجمن های عمومی وجود دارد.

  • مجمع عمومی عمومی: خیابان ها، پیاده روها و پارک های عمومی دارای سابقه طولانی استفاده برای مونتاژ و بحث هستند، در اینجا محدودیت های دولتی به بالاترین حد بررسی هستند. محدودیت های مبتنی بر محتوا تقریبا همیشه بی اعتبار هستند، در حالی که زمان، مکان و محدودیت های شیوه مجاز است اگر آنها به طور محدود طراحی شده و کانال های ارتباطی باز را ترک کنند.
  • مجمع عمومی طراحی شده: این فضاهای عمومی برای فعالیت های بیانی توسط دولت باز می شوند، مانند یک اتاق جلسه عمومی در یک کتابخانه، در حالی که به طور تاریخی برای سخنرانی استفاده نمی شود، یک بار باز شد، همان حفاظت های سخت به طور کلی اعمال می شود.
  • مجمع غیر دولتی: این شامل فضاهایی مانند پایگاه های نظامی، ترمینال های فرودگاه و مالکیت خصوصی است.

دانستن طبقه بندی سایت اعتراض یا محل برگزاری کمپین اولین گام در ارزیابی حقوق و تعهدات قانونی شما است. اعتراض در پیاده رو عمومی از حفاظت بسیار بیشتر از یکی در مالکیت خصوصی یک مرکز خرید برخوردار است.

اجازه، مقررات و بی طرفی محتوا

اکثر حوزه های قضایی نیاز به مجوز برای گردهمایی های بزرگ، رژه ها یا تقویت صدا دارند، این مقررات ذاتاً غیر قانونی نیستند، آنها منافع قانونی دولت را در کنترل ترافیک، ایمنی عمومی و مدیریت صدا خدمت می کنند، با این حال، سوال کلیدی قانونی این است که آیا طرح مجوز به طور موثر غیر منطقی است یا قانون که نیاز به مجوز برای جمع آوری همه جمع آوری مخالفت بیش از 50 نفر دارد، احتمالاً قانون را برای حمایت از طریق درخواست به چالش می رساند و مجوز برابر است که به طور قطع مجوز برای جلوگیری از یک قانون است که به طور قطع درخواست به طور موثر نیاز دارد.

نقص، شکست، و اثر چیلینگ SLAPPs

حمایت اغلب شامل انتقاد از افراد یا موسسات قدرتمند است که در معرض ادعاهای انکار قرار می گیرد (الف) در حالی که قانون عدم اعتبار محافظت می کند، می تواند علیه طرفداران از طریق قوانین استراتژیک علیه مشارکت عمومی (SLAPPs) سلاحی به کار گیرد، اگر SLAPP یک دادخواست بی ارزش است که برای برنده شدن قضاوت قانونی نیست، اما به منظور ارعاب و سکوت منتقدان با استفاده از قانون حمل و نقل و انتقال آن، اجازه می دهد تا آنها در پرونده های ویژه ای که در مورد قانون دفاع قانونی قوی وجود دارد، که در آن وجود دارد.

سخنرانی نفرت انگیز ووس حفاظت شده

رفتار قانونی سخنرانی نفرت به طور چشمگیری در سراسر جهان متفاوت است، در ایالات متحده، سخنرانی نفرت به طور گسترده تحت اصلاحیه اول محافظت می شود، مگر اینکه به یک استثنا خاص مانند "تهدید واقعی" یا " تحریک به اقدام بی قانونی قریب الوقوع" تبدیل شود، این بدان معنی است که حامیان می توانند مسائل بسیار توهین آمیز را بیان کنند، اما همچنین به این معنی است که آنها باید با سخنرانی نفرت انگیزتر در مقابل، بسیاری از کشورهای اروپایی و کانادا مقابله کنند که اتهامات مربوط به دفاع از این است که در یک سازمان حقوقی است که می تواند به طور کامل در یک بخش حقوقی و یا نقض آن باشد.

حرکت در مسیر تنظیم کننده لابی و فعالیت سیاسی

برای سازمان های غیر انتفاعی و گروه های حامی، هدایت قوانین پیچیده در اطراف لابی و کمپین سیاسی یک کار مدیریت ریسک قانونی حیاتی است.

تفاوت انتقادی بین لابی و حمایت

لابی به طور کلی به عنوان یک ارتباط مستقیم با یک قانونگذار یا مقام دولتی برای نفوذ بر قانون خاص تعریف می شود، مانند کمپین رسانه های جمعی که مردم را به اقدام دعوت می کند، به طور کلی به عنوان لابی یا حمایت از بخش موضوعی شناخته می شود و به طور متفاوتی توسط مقامات مالیاتی اداره می شود، 501 (c) (3) سازمان های خیریه مجاز به شرکت در برخی از لابی های لابی گری هستند، اما نمی توانند یک بخش تعیین کننده عینی از فعالیت های مرتبط با آن را تشکیل دهند: "IR.

مالی کمپین، Disclosure و Dark Money

مشارکت مستقیم در کمپین های انتخاباتی به شدت تنظیم شده است.در ایالات متحده، 501 (c) (3) سازمان ها کاملاً از شرکت یا مداخله در کمپین های سیاسی برای یا علیه نامزدها منع شده اند. 501 (c) (4) سازمان ها می توانند در فعالیت های سیاسی حزبی مشارکت کنند، اما نباید افشای حقوقی بین حمایت از مسئله و دفاع بیان (مانند گفتن "vote for" یا "itiitiveement" علیه حمایت از طریق تصمیم گیری های مستقل است.

حمایت دیجیتال در یک جهان تنظیم شده

اینترنت حمایت دموکراتیکی دارد، اما چارچوب قانونی حاکم بر سیستم عامل های دیجیتال به سرعت در حال تکامل است و هر دو فرصت و تهدید وجودی را برای سازمان دهندگان ارائه می دهد.

بخش 230: بنیاد حمایت آنلاین

بخش 230 قانون صلاحیت ارتباطات اغلب به عنوان "مهمترین قانون حفاظت از اینترنت" نامیده می شود، این امر ایمنی را برای خدمات کامپیوتری تعاملی (مانند فیس بوک، YouTube و X / Twitter) برای محتوای تولید شده توسط کاربر فراهم می کند؛ این بدان معنی است که یک پلت فرم به طور کلی به عنوان " ناشر" یک نظر غیر منطقی که توسط کاربر باقی مانده است، تضعیف می شود.

حریم خصوصی داده ها به عنوان یک برنامه نویس

قوانینی مانند مقررات حفاظت از داده های عمومی اتحادیه اروپا (GDPR) و قانون حریم خصوصی مصرف کننده کالیفرنیا (CCPA) به افراد کنترل بیشتری بر اطلاعات شخصی خود داده اند، برای طرفداران، این یک شمشیر دو برابر شده است، قوانین حفظ حریم خصوصی قوی حفاظت از منابع و اطلاعات تماس از برداشت توسط بازیگران متخاصم یا دولت های گسترده. آنها سازمان ها را مجبور به اتخاذ بهترین شیوه های حفاظت از داده ها، قوانین امنیتی قوی در معرض دسترسی به برخی از منابع حفاظت از سایر قوانین امنیتی و مقررات امنیتی محدود می کنند.

اطلاعات غیر قابل انکار، حالت پلتفرم و قانون

گسترش اطلاعات غلط به نگرانی مرکزی جوامع دموکراتیک تبدیل شده است.دولت ها به طور فزاینده ای سخنرانی آنلاین را تنظیم می کنند تا با انتشار اطلاعات در مورد انتخابات، بهداشت عمومی و امنیت ملی مقابله کنند، در حالی که به خوبی مورد توجه قرار می گیرند، این قوانین به راحتی توسط دولت های اقتدارگرا برای سرکوب مخالفت مشروع مورد سوء استفاده قرار می گیرند، این یک محیط پیچیده ایجاد می کند. سیاست های اعتدال پلت فرم A به طور قانونی برای خنثی شدن نیاز نیست، اما آنها باید از طریق قوانین اطلاعات محلی، به عنوان یک پلت فرم اطلاعات غیر قانونی و غیر قانونی استفاده کنند، زیرا این کار می کنند.

ایجاد یک استراتژی حقوقی فعال برای مدافعان

انتظار برای یک چالش قانونی برای ایجاد یک دستورالعمل برای شکست است. موثرترین حامیان برنامه ریزی قانونی را از ابتدا به استراتژی حرکت خود ادغام می کنند.

انجام یک حسابرسی قانونی از برنامه حمایت شما

قبل از راه اندازی یک کمپین بزرگ، یک حسابرسی حقوقی کامل انجام دهید، این شامل نقشه برداری هر فعالیت برنامه ریزی شده و ارزیابی قرار گرفتن در معرض قانونی آن است.

  • اقدام مستقیم: آیا ما قصد داریم یک نشست یا محاصره را برنامه ریزی کنیم؟ مجازات های کیفری چیست؟ آیا نافرمانی مدنی بخش اصلی استراتژی ما است و ما آماده عواقب قانونی هستیم؟
  • آیا ما به عنوان یک امر، به عنوان یک امر، به عنوان یک امر، به عنوان یک امر، به چالش کشیده می شویم؟ آیا ما با تایید و دستورالعمل های تجربی مطابقت داریم؟
  • گسترش: آیا درخواست های ما مطابق با قوانین ثبت نام خیریه دولتی است؟ آیا ارتباطات اهدا کننده توسط قوانین محرمانه محافظت می شود؟
  • مدیریت داده ها: آیا ما یک سیاست روشن برای جمع آوری، ذخیره و حذف داده های پشتیبان داریم؟ آیا ما با GDPR / CCPA سازگار هستیم؟

این حسابرسی باید یک ماتریس خطر روشن ایجاد کند، اولویت بندی تهدیدات قانونی با بالاترین حد و رو به رشد و توسعه برنامه های کاهش برای هر یک.

ایجاد یک شبکه از حمایت حقوقی

هیچ حامیی نباید بدون شبکه پشتیبانی قانونی کار کند، این شبکه می تواند چندین شکل را بگیرد:

  • ناظران ناظر: [FLT 1] داوطلبان آموزش دیده که رفتار پلیس را در طول اعتراضات مستند می کنند و حضور قانونی قابل مشاهده را ارائه می دهند.
  • مشاور پرو بونو: توسعه روابط با شرکت های حقوقی که ارائه خدمات حقوقی طرفدار بوو (آزاد) برای غیر انتفاعی.
  • شریکان محدود کننده: برای چالش های بزرگ مقیاس، شریک با شرکت های حقوقی منافع عمومی مانند ACLU، مرکز حقوق قانون اساسی، و یا بی عدالتی زمین، این سازمان ها منابع و تخصص برای گرفتن در موارد پیچیده دارند.

عدم همکاری استراتژیک و عدم رعایت مدنی

یک سنت طولانی و افتخار نافرمانی مدنی در جنبش های اجتماعی وجود دارد، از حزب چای بوستون گرفته تا ناهار، با این حال، یک استراتژی پرخطر است که نیاز به برنامه ریزی دقیق قانونی دارد. نافرمانی مدنی یک نقض عمدی و غیر خشونت آمیز از قانون است که ناعادلانه در نظر گرفته می شود.

  • [[۱] باز کردن: [[۱] [۱] شرکت کنندگان باید تمایل به پذیرش عواقب قانونی اعمال خود را برای برجسته کردن بی عدالتی از قانون.
  • حمایت از خط آهن: یک گروه از وکلا باید آماده برای ارائه دفاع، رسیدگی به وثیقه و به طور بالقوه به چالش کشیدن قانون اساسی در دادگاه.
  • اهداف واضح: عمل باید به وضوح به یک درخواست قانونی یا سیاسی خاص گره خورده است.

نتیجه گیری: قانون به عنوان یک Terrain of Combat

قانون مجموعه ای از قوانین ثابت نیست که باید رعایت شود یا نادیده گرفته شود، این یک عرصه زندگی است، که در آن قدرت اجتماعی مذاکره می شود، قوانین می تواند موانعی برای عمل باشد، اما آنها همچنین می توانند ابزار قدرتمندی برای ایجاد یک جامعه واحد باشند، تنها فعالانه، کسانی هستند که قدرت قانونی را توسعه می دهند - توانایی خواندن چشم انداز حقوقی، شناسایی فرصت ها و خطرات، و هدایت استراتژیک سیستم دفاع از آنها زمانی که به دنبال ایجاد یک استراتژی تبدیل آن هستند، و نه در راستای ایجاد یک هدف قانونی، و نه در راستای ایجاد یک هدف خود، بلکه به منظور پیشبرد آن، و نه حمایت از طریق هدف خود، بلکه به منظور ایجاد یک استراتژی تبدیل آن، و ایجاد یک استراتژی فعال در راستای تبدیل آن، و نه در راستای ایجاد یک استراتژی تبدیل آن، و نه در راستای تبدیل آن، و نه به منظور پیشبرد تغییر، و نه به منظور پیشبرد تغییر، و نه به منظور پیشبرد آن، بلکه به منظور پیشبرد آن، بلکه به منظور پیشبرد تغییر، و نه به منظور پیشبرد تغییر، و ایجاد یک هدف قانونی، بلکه به منظور پیشبرد آن، و نه به منظور پیشبرد آن، بلکه به منظور پیشبرد اهداف قانونی، بلکه به منظور پیشبرد آن، بلکه به منظور پیشبرد آن، به منظور پیشبرد تغییر، به منظور پیشبرد تغییر، حمایت از