نقش نخست وزیر در سیستم های دموکراتیک

نخست وزیرها به عنوان انتخابات حزبی داخلی که تعیین می کند کدام نامزدها نماینده یک حزب در یک انتخابات عمومی هستند، هدف اصلی آنها این است که اطمینان حاصل شود که نامزد ترجیحات اعضای رده و فایل حزب را منعکس می کند یا در سیستم های باز، گسترده تر از طرح های انتخاباتی، با فیلتر کردن چندین توطئه به یک رئیس استاندارد، اولویت های اولیه کمک می کند تا از تقسیم بندی و انتخاب های اولیه برای کشورهای عضو، با این وجود دارد که اغلب به طور گسترده تر، گسترش می یابند و یا به طور گسترده تر، نقش نمایندگی گسترده تر، گسترش می یابد.

تکامل تاریخی انتخابات ابتدایی

مفهوم انتخابات اولیه در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم به عنوان بخشی از جنبش ترقی خواه در ایالات متحده ظهور کرد که به دنبال مهار قدرت رؤسای حزب و بازگرداندن کنترل به رای دهندگان عادی بود، قبل از آن، نامزدها به طور معمول در کنوانسیون های بسته درب یا مشارکت تحت سلطه نخبگان کوچک انتخاب شدند، سیستم انتخاباتی اولیه گسترش یافته به دیگر دموکراسی ها، هرچند که اغلب به عنوان قوانین انتخابات باز در آلمان و یا احزاب تحت تاثیر قرار گرفته اند، در حالی که در انتخابات اول فرانسه، در آلمان، در حال توسعه یافته اند.

انواع پرینس و شخصیت های آنها

فرمت های اولیه مختلف انگیزه های متمایزی برای نامزدها، احزاب و رای دهندگان ایجاد می کنند. درک این نوع ها برای تجزیه و تحلیل اثرات سیاسی آنها ضروری است.

مقدماتی باز

در اولویت های باز، هر رای دهنده ثبت شده می تواند در ابتدایی هر حزب شرکت کند، صرف نظر از وابستگی حزب خود، این سیستم مشارکت گسترده تر را تشویق می کند و می تواند منجر به رای گیری متقاطع شود، که در آن حامیان یک حزب به طور استراتژیک در انتخاب حزب دیگر برای معرفی یک حریف ضعیف تر رایج هستند.

بستن مقدماتی

اولویت های بسته مشارکت را به رای دهندگانی که اعضای ثبت شده آن حزب هستند محدود می کند و تضمین می کند که تنها حزب های متعهد نامزد را انتخاب می کنند، با این حال، می تواند رأی دهندگان مستقل را حذف کرده و رأی دهندگان را کاهش دهد که اغلب در بسیاری از ایالت های ایالات متحده، مانند نیویورک و فلوریدا رایج هستند و نه در بسیاری از احزاب اروپایی که از رای دهندگان اولیه استفاده می کنند، از رأی دهندگان اولیه استفاده می کنند، معمولاً به طور گسترده تر از رای دهندگان تجاری بسته می شوند.

نیمه گمشده پرینز

اولویت های نیمه بسته اجازه می دهد تا اعضای حزب ثبت شده و رای دهندگان وابسته به شرکت در آن شرکت کنند، اما نه اعضای احزاب دیگر، این رویکرد ترکیبی تلاش می کند تا مشارکت را در میان مستقل ها متعادل کند، در حالی که هنوز هم دخالت متقابل شخص را محدود می کند.

دو و سه نخست وزیر غیر حزبی

برخی از حوزه های قضایی از یک سیستم اولیه " بالای دو" استفاده می کنند که در آن همه نامزدها بدون توجه به حزب در یک رای گیری ظاهر می شوند و دو رای دهنده برتر به انتخابات عمومی پیش می روند.این سیستم که در کالیفرنیا و ایالت واشنگتن مورد استفاده قرار می گیرد، برای کاهش قطبی شدن حزب و تشویق کاندیداهای معتدل طراحی شده است.

مطالعات موردی: نخست وزیر ها در سراسر جهان

بررسی کشورهای خاص نشان می دهد که چگونه سیستم های اولیه با فرهنگ های سیاسی محلی و ساختارهای نهادی سازگار هستند.

ایالات متحده آمریکا

سیستم اولیه ایالات متحده بسیار پیچیده ترین و تأثیرگذارترین در جهان است.[۱] اولویت های ریاست جمهوری در هر ایالت و قلمرو برگزار می شود، با هر دولت تنظیم قوانین خود را در مورد باز، بسته، یا فرمت های محتوا مخلوط، سوم رای دهندگان آیووا گزارش اولیه نفوذ به دلیل موقعیت های اولیه تقویم خود، اغلب برنده میدان پیشرو قبل از اکثر سیاستمداران آمریکایی برای شکست اولیه.

فرانسه

سیستم اولیه فرانسه نسبتاً جدید اما بسیار دقیق است.[۱] در سال ۲۰۱۱، حزب سوسیالیست اولویت های باز را برای انتخاب کاندیدای ریاست جمهوری برای اولین بار، اجازه می دهد هر رأی دهنده ای که در صورت امضای منشور ارزش های چپگرا شرکت کند، تشویق کرد: اولین بیانیه ای که فرانسوا اول هلند را تولید کرد، که در ریاست جمهوری به پیروزی رسید، مرکز ویژه لس راست رای که در سال ۲۰۱۶ با اجرای قانون اساسی خود مواجه شد، امضا کرد، اما به دنبال آن بود که در انتخابات مقدماتی، دو حزب اول انتخابات ریاست جمهوری فرانسه، بیانیه ای که به عنوان یک طرح رسمی رسمی رسمی رسمی رسمی خود رای که در سال ۲۰۱۶، اعلام کرد: دو، و یاس رای که در آن ها، امضا کرد: «فرانسواکنش بود: «فرانسواکنش، «فرانسواکنش، «فرانسواکنش رای که «فرانسوا» آغاز کرد: «فرانسواکنش، «فرانسه ای که «فرانسوا» آغاز کرد: «فرانسوا» آغاز کرد: «فرانسوا» آغاز کرد: «فرانسه ای که «فرانسه اول «فرانسه ای از سوی «فرانسه ای که «فرانسوا» آغاز کرد: «فرانسوا» آغاز کرد: «فرانسواکنش

آلمان آلمان

رویکرد آلمان به انتخاب کاندید متمرکز تر و حزب محور است. [اتحادیه دموکرات مسیحی (CDU) و حزب سوسیال دموکرات (SPD) به طور سنتی نامزدها را از طریق کنفرانس های حزبی منطقه ای انتخاب می کنند یا رای دهندگان را به عنوان یک نامزد حزب دموکرات به عنوان یک کمیته قابل توجه و تمایل برای مشروعیت بیشتر دموکراتیک، برخی از احزاب فرآیندهای اولیه مانند حزب سبز رای برای تعیین کاندیداهای رهبری و رهبری اولیه استفاده می کنند، در حالی که اغلب به معنی کاهش عضویت در سیستم های مستقیم محلی هستند.

انگلستان

انگلستان یک سیستم اولیه رسمی در معنای آمریکا ندارد، اما احزاب عمده به طور فزاینده ای از فرآیندهای انتخاب باز استفاده می کنند.حزب کارگر، تحت رهبری جرمی کوربین، "یک عضو یک عضو برای انتخابات رهبری" را تقویت کرد، و اجازه می دهد که همه اعضای رای گیری رای دهند. منتقدین محافظه کار از رأی های پس زمینه ای برای انتخاب رهبر خود استفاده کرده اند، به عنوان مثال در انتخابات مقدماتی که اغلب می توانند از اعضای حزب کمونیست محلی حمایت کنند.

هند هند هند

سیستم اولیه هند هنوز در دوران کودکی خود است، اما حزب حاکم بهاراتیا اتا (BJP) و کنگره ملی هند با انتخابات داخلی آزمایش کرده اند، اولین ابزار انتخاباتی هند، به این معنی است که انتخاب کاندیدان اغلب تحت سلطه احزاب حزب و ملاحظات حزب ذکر شده است.در سال 2014 BJP یک فرایند اولیه مانند نخست وزیر را برای وزیر خود انجام داد، زیرا آنها اجازه دارند تا از طریق یک هیئت مدیره دولتی که به جای رأی گیری دولتی از طریق رأی گیری دولتی غیر رسمی، به آن دسترسی داشته باشند.

تاثیر نخست وزیر ها بر ایدئولوژی حزبی و استراتژی

نخست وزیرها اغلب احزاب را به سمت افراطی های ایدئولوژیک سوق می دهند، زیرا رای دهندگان که مشارکت می کنند از نظر سیاسی بیشتر درگیر و به طور ایدئولوژیکی انگیزه می یابند تا به طور متوسط رأی دهندگان، در اولویت های بسته، این اثر تقویت می شود، زیرا تنها اعضای حزب کارگر باید به عنوان «حزب های اصلی» شرکت کنند، می توانند به انتخاب کاندیداهایی که لیبرال تر یا محافظه کارانه تر از انتخاب کلی هستند، منجر شوند که باید اعتبار عمومی را کاهش دهند (به عنوان یک نیروی انتخابی) برای شروع به پذیرش عمومی، به پذیرش در انتخابات عمومی (به عنوان «حزبی که می تواند به پذیرش عمومی، به عنوان «حزب اول، به پذیرش عمومی، به پذیرش، به پذیرش، به عنوان «حزب اول، به عنوان «حزب اول، به عنوان «حزب، به عنوان «حزب اول، به انتخاب» به پذیرش، به عنوان «حزبی که می تواند منجر شود.

رأی دهندگان در آغاز و مشارکت در نخست وزیری

انتخابات اولیه معمولاً رأی دهندگان بسیار کمتری نسبت به انتخابات عمومی در ایالات متحده می گیرد، بازگشت به میانگین انتخابات اولیه در حدود 20 تا 30 درصد از رای دهندگان واجد شرایط، با اولویت های خارج از سال اغلب کمتر از 15 درصد کاهش می یابد، به این معنی است که اولویت های چپ می توانند توسط یک گروه کوچک و بسیار پر انگیزه از فعالان، افزایش سوالات در مورد نمایندگی، با این حال رقابت های اولیه - به ویژه افزایش حق رای که می تواند به طور بالقوه در آن دسته از افزایش دهد، و یا افزایش دهد، به طور بالقوه باز است.

چالش ها و انتقادات سیستم های اولیه

علی رغم وعده های دموکراتیک، اولویت ها با چندین انتقاد مداوم مواجه هستند.

  • رای دهندگان پایین (به عنوان اشاره کرد: ، مشارکت کم در اولویت ها می تواند مشروعیت خود را تضعیف کند و به جناح های کوچک اجازه دهد تا تسلط داشته باشند، این به ویژه در سیستم های اولیه بسته مشکل است که تنها یک تحویل از رای دهندگان انتخاب می کند که مالک نهایی را انتخاب می کند.
  • تأثیر پول: نخست وزیرها می توانند گران باشند، با نامزدها به شدت در تبلیغات، نظرسنجی و تلاش های خارج از کشور، نامزدهای ثروتمند یا کسانی که توسط سوپر-PAC پشتیبانی می شوند، اغلب مزیت قابل توجهی دارند، انحراف روند به سمت منافع پولی. [F1] تصمیم عالی ایالات متحده [F23] این روند تشدید شده است.
  • نتایج مشاوره ای: نبردهای اولیه برتال می توانند احزاب را از بین ببرند، با از دست دادن حامیان نامزدها از بازگشت به نامزد در انتخابات عمومی، این تقسیم داخلی می تواند در نژادهای نزدیک مورد مناقشه کشنده باشد.
  • رای گیری: در اولویت باز، رای دهندگان از طرف مخالف ممکن است "راid" اصلی برای معرفی یک کاندیدای ضعیف تر است، در حالی که مطالعات نشان می دهد که این نادر در عمل است، احتمال رفتار کاندیدا و اعتماد از بین می رود.
  • بیانگر یکنواختی است: در کشورهایی مانند ایالات متحده، پچ قوانین ایالتی سردرگمی و عدم کفایت ایجاد می کند، برخی از ایالت ها از رای گیری های پست الکترونیکی استفاده می کنند، دیگران نیاز به رأی گیری در شخص دارند و تاریخ ها به طور گسترده ای متفاوت است، که می تواند شرکت کند.

آینده نخست وزیر ها در سیاست جهانی

به عنوان تغییر چشم انداز سیاسی، سیستم های اولیه احتمالا در پاسخ به فشارهای تکنولوژیکی، جمعیتی و نهادی تکامل می یابند.

نوآوری های تکنولوژیکی

رای گیری آنلاین مبتنی بر بلاک چین، برنامه های تلفن همراه امن و تحویل رای گیری الکترونیکی می تواند موانع مشارکت و افزایش خروج را کاهش دهد. استونی در حال حاضر از رای گیری دیجیتال برای انتخابات عمومی استفاده می کند و برخی از ایالات متحده اجازه می دهد ثبت نام آنلاین، تهدیدات امنیت سایبری و تقسیم دیجیتال موانع قابل توجهی باقی بماند.

تغییر رفتار رای دهندگان

ظهور رای دهندگان مستقل – کسانی که با هیچ حزبی شناسایی نمی کنند – مدل اولیه بسته را به چالش می کشد.در ایالات متحده، استقلال ها اکنون تقریبا ۴۰ درصد از رأی دهندگان را تشکیل می دهند. بسیاری از کشورها به سمت سیستم های نیمه بسته یا باز برای ثبت این رای دهندگان منتقل شده اند.به طور مشابه، رأی دهندگان جوان تر بیشتر احتمال دارد که به هیچ حزب وابسته باشند، سیاست مبتنی بر مسئله را ترجیح می دهند اگر این روند حزبی ادامه یابد.

تقاضا برای شفافیت

در پی رسوایی ها و دستگیری نخبگان درک شده، رای دهندگان خواستار فرآیندهای انتخاب شفاف تر کاندید شده اند، این منجر به اصلاحاتی مانند بحث های کاندید زنده، افشای اجباری مشارکت های کمپین و نظارت مستقل از رای گیری های اولیه شده است. برخی از احزاب "مشرکای جزئی" را که ترکیبی آنلاین و در شخص رای گیری با انجمن های بحث و گفتگو.

اصلاحات در افق

پیشنهاد اصلاحات سیستم های اولیه شامل ایجاد استانداردهای یکنواخت در سراسر کشور، اتخاذ رای گیری در رده بندی برای تشویق ساختمان ائتلاف و برگزاری اولویت های بعدی در چرخه انتخابات برای کاهش نفوذ دولت های اولیه در انگلستان، Guardian خواستار یک سیستم اولیه ساختار یافته تر برای کاهش قدرت کارفرمایان حزب در آلمان، معرفی قوانین اولیه برای اجرای بیشتر و هدف بیشتر از این احزاب است.

نتیجه گیری: نخست وزیر به عنوان آینه ای از سلامت دموکراتیک

نخست وزیرها صرفاً روش های فنی برای انتخاب نامزدها نیستند؛ آنها بازتابی از ارزش ها و چالش های دموکراسی هستند، زمانی که اولویت ها باز، رقابتی و به خوبی تمایل دارند، می توانند مشارکت سیاسی و احزاب را تقویت کنند تا به طور مستقیم به عناصر خود گوش دهند، هنگامی که بسته می شوند، کم بازده پایین یا تحت سلطه منافع پولی قرار می گیرند، آنها می توانند به طور مستقیم به دنبال نابرابری های اساسی در انتخاب دموکراسی باشند.