دولت ایالات متحده تحت یک سیستم جدایی از قدرت ها، تقسیم اختیارات در میان سه شاخه متمایز: قانون گذار، اجرایی و قضایی، ریشه در نوشته های مونتسکیوئو و بعد در اسناد فدرالیست بیان شده است، طراحی شده است تا از جمع آوری هر شاخه از قدرت بیش از حد، از طریق مجموعه ای از مکانیزم های شناخته شده به عنوان بررسی و تعادل، هر یک از مکانیسم های رفتاری که برای درک آن ها ضروری است، جلوگیری کند.

فریمورهای قانون اساسی به طور عمدی دولت را ایجاد کردند که قدرت هر دو جدا و به اشتراک گذاشته شده است. جیمز مدیسون در فدرالیست شماره 51 نوشت که "دوشی باید برای مقابله با جاه طلبی ساخته شود" با دادن هر شاخه در عملیات دیگران، سیستم نظارت متقابل را تشویق می کند و از استبداد جلوگیری می کند.این مقاله ابزار خاص را بررسی می کند که هر شاخه برای بررسی دیگران، زمینه تاریخی و چگونگی ادامه حکومت آنها استفاده می کند.

شعب

شاخه قانونگذاری که عمدتاً از کنگره تشکیل شده است (مجلس نمایندگان و سنا)، مسئول ایجاد قوانین، مالیات های مرتبط و تخصیص وجوه فدرال است.این شاخه های اجرایی و قضایی را از طریق چندین مکانیسم قدرتمند که در قانون اساسی پایه گذاری شده اند و از طریق دو قرن تمرین توسعه یافته اند، پاسخگو می کند.

بینش و تحقیق

کنگره دارای اختیارات گسترده ای برای انجام جلسات دادرسی و تحقیقات در مورد اقدامات شاخه اجرایی است.این عملکرد نظارت برای اطمینان از اجرای قوانین به عنوان در نظر گرفته شده ضروری است و دلار های مالیاتی به طور موثر خرج می شوند. کمیته های ایستاده در هر دو اتاق به طور منظم محرمانه کابینت، سر آژانس و سایر مقامات را برای شهادت احضار می کنند.

نمونه های قابل توجه نظارت شامل جلسات مجلس سنا در دهه 1970 است که نقض قدرت توسط دولت نیکسون را کشف کرد و تحقیقات اخیر در مورد حمله شش کاپیتالیست ژانویه نیز به شاخه قضایی گسترش می یابد، به ویژه در مورد دولت دادگاه های فدرال از طریق قدرت آن، کنگره می تواند بودجه آژانس های اجرایی و قوه قضاییه را تحت تاثیر قرار دهد، اما اقدامات غیر مستقیم در مورد نظارت آنها را بررسی کند.

استیضاح

استیضاح یکی از مهمترین بررسی های موجود در کنگره است. مجلس نمایندگان تنها قدرت را برای استیضاح مقامات فدرال دارد، از جمله رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور و قضات، برای "تقاض، رشوه خواری، یا سایر جرایم بالا و سوء تفاهم" سنا پس از آن یک محاکمه، با دو سوم مورد نیاز برای محکومیت و حذف از دفتر.

در طول تاریخ آمریکا، مجلس سه رئیس جمهور را استیضاح کرد: اندرو جانسون (1868)، بیل کلینتون (1998) و دونالد ترامپ (2019 و 2021) هیچ یک از آنها توسط سنا محکوم نشد، اما این روند خود را به عنوان یک بازدارنده و یک ابزار پاسخگویی عمومی عمل می کند.این پرونده معروف ترین پرونده استیضاح باقی مانده است که رئیس جمهور اندرو جانسون، که پس از نقض قانون قضایی ده قاضی فدرال استیضاح شده است و هیچ کدام از قانون رسمی حذف نشده اند.

تایید انتصاب

سنا نقش مهمی در چک کردن شاخه اجرایی از طریق فرآیند تایید ایفا می کند. نامزدهای ریاست جمهوری برای موقعیت های کابینت، قاضی های فدرال (از جمله قضات عالی دادگاه)، و سایر پست های اجرایی سطح بالا نیاز به تایید سنا دارند.این روند اجازه می دهد تا شاخه قانونی به بررسی مدارک، پس زمینه و ظرافت سیاسی نامزدها قبل از اینکه آنها دفتر را فرض کنند.

روند تایید در دهه های اخیر به طور فزاینده ای پرماجرا شده است. نامزدهای عالی دادگاه به ویژه، بحث های شدید را برانگیخته اند، همانطور که با نامزد شکست خورده رابرت بورک در سال 1987 و تایید موفقیت آمیز اما حزبی برت Kavan و امی Coney Barret دیده شده است، سنا همچنین دارای قدرت رد کردن نامزدان به طور مستقیم - اغلب از طریق filibus یا کمیته نامزد - برای انتخاب امتیازات متوسط سنا است.

قدرت Purse

کنگره تمام هزینه های فدرال را از طریق قدرت خود برای تصویب صورتحساب های مناسب کنترل می کند.هیچ پولی نمی تواند از خزانه داری بدون تخصیص کنگره جذب شود، این امر اهرم های عظیم قانونی را بر شاخه اجرایی می دهد، زیرا می تواند بودجه یا برنامه های خاص، سازمان ها یا ابتکارات را کاهش دهد.قدرت کیف پول برای محدود کردن تعاملات نظامی (به عنوان مثال، قطعنامه های بودجه سالانه) استفاده می شود و محدودیت های رئیس جمهور را متوقف کند و اقدامات رئیس جمهور بد را متوقف کند.

شعب اجرایی

شاخه اجرایی که توسط رئیس جمهور رهبری می شود، مسئول اجرای قوانین، اجرای سیاست خارجی و فرماندهی ارتش است.این شاخه های قانونی و قضایی را از طریق مجموعه ای از قدرت ها که رئیس جمهور را با اهرم بر شاخه های دیگر ارائه می دهد، پاسخگو می کند.

قدرت Veto

رئیس جمهور دارای قدرت به تصویب قانون توسط هر دو اتاق کنگره است.یک وتو تنها توسط یک اکثریت دو سوم در هر اتاق، که دشوار است به دست آوردن - به طور تاریخی، تنها در حدود 110 از بیش از 2500 توتو وتو بیش از حد پر شده است، اجازه می دهد تا رئیس جمهور برای جلوگیری از تصویب قوانین که آنها را غیر عاقلانه یا غیر قانونی می دانند، به عنوان یک تهدید از مذاکره خدمت می کند؛

دو نوع وتو وجود دارد: به طور منظم و جیبی، وتو منظم لایحه را به کنگره با اعتراض رئیس جمهور ارسال می کند.یک وتو جیبی زمانی اتفاق می افتد که رئیس جمهور در عرض ده روز لایحه ای را امضا نمی کند، در حالی که کنگره موقت است، به طور موثر آن را بدون یک وتو رسمی به قتل می رساند.

دستور های اجرایی

رئیس جمهور می تواند دستور های اجرایی را برای هدایت عملیات دولت فدرال و اجرای سیاست بدون انتظار برای اقدام کنگره صادر کند. سفارشات اجرایی دارای نیروی قانون هستند اما تحت بررسی قضایی قرار دارند و می توانند از طریق قانون کنگره (بر اساس وتو) به تصویب برسند. آنها برای اقدامات برجسته مانند پیشداوری، اخراج و اخراج از طریق استقرار نظامی و بناهای تاریخی ملی استفاده شده اند.

سفارشات اجرایی ابزار قدرتمندی برای رئیس جمهور برای شکل دادن به سیاست در مناطقی است که کنگره در آن عمل نکرده است یا اینکه رئیس جمهور به عنوان مثال، رئیس جمهور فرانکلین دی روزولت سفارش اجرایی 9066 را صادر کرد که اجازه داد تا کار اجباری آمریکایی های ژاپنی در طول جنگ جهانی دوم - تصمیم بعدا محکوم شده اما اخیرا، رئیس جمهور ها از دستورات اجرایی برای رسیدگی به مهاجرت، مقررات زیست محیطی و مراقبت های بهداشتی استفاده کرده اند، زیرا اغلب می توانند با یک رئیس جمهور سیاسی مقابله کنند.

تماس با جلسات ویژه

ماده دوم، بخش 3 قانون اساسی به رئیس جمهور قدرت می دهد تا هر دو خانه کنگره را در موارد فوق العاده ای تشکیل دهد، در حالی که این قدرت به ندرت مورد استفاده قرار می گیرد، به رئیس جمهور اجازه می دهد کنگره را مجبور کند تا مسائل فوری را در زمان استراحت از نظر تاریخی، رئیس جمهور هری ترومن یک جلسه ویژه کنگره در سال 1948 برای رسیدگی به حقوق مدنی و تورم، به کنگره بپردازد.

قدرت عذرخواهی

رئیس جمهور قدرت اعطای عفو و بخشش برای جرایم فدرال را دارد، به جز در موارد استیضاح، این اختیارات به مدیران اجازه می دهد تا رحمت، بی عدالتی های صحیح و یا حتی اعطای عفو پتو را پیش از آنکه هرگونه اتهام جنایی ارسال شود و می تواند برای مجازات های رفت و آمد استفاده شود، نمونه های قابل قبول شامل عفو رئیس جمهور فورد از ریچارد نیکسون، عفو رئیس جمهور کارتر برای پیش نویس های مختلف جنگ ویتنام و اخراج از محکومیت دونالد ترامپ است.

شعب قضایی

شاخه قضایی، که توسط دیوان عالی رهبری شده و از دادگاه های فدرال پایین تشکیل شده، قوانین را تفسیر می کند، اختلافات را حل می کند و تضمین می کند که اقدامات دولت مطابق با قانون اساسی است. مکانیزم های پاسخگویی اولیه آن قدرت بررسی قضایی و نقش آن در تفسیر قوانین است.

بررسی اجمالی

بررسی قضایی قدرت دادگاه ها برای اعلام قوانین و اقدامات اجرایی غیر قانونی است، این اقتدار در پرونده برجسته 1803 (FLT:0 Marbury v. Madison ایجاد شده است، که در آن قاضی ارشد جان مارشال اظهار کرد که "به طور سیستماتیک استان بخش قضایی است که می گوید قانون عالی است، از آن زمان دادگاه صدها قانون اساسی فدرال را نقض کرده و با قوانین ایالتی که "

بررسی قضایی در مورد اقدامات قانونی و اجرایی اعمال می شود.برای مثال در تونگس تاونت وamp؛ لوله Co. v. Sav [1952]، دادگاه حکم کرد که رئیس جمهور ترومن در طول جنگ کره، توقیف کارخانه های فولاد را بررسی می کند، در [F:2.org] ایالات متحده [F:3] مقررات قضایی به تازگی به پرونده های نظارتی سازمان ملل متحد، دستور کار گرفته شده است که به نوبه خود را به نوبه خود را بررسی قوانین فرماندهی سازمان ملل متحد، و دستورالعمل های قضایی، به نوبه خود را به نوبه خود را به نوبه خود را به نوبه خود را به نوبه خود را به نوبه خود را از دستور کار می دهد، و دستورالعمل های فرماندهی جمهوری نیکسون دستور کار می دهد.

تفسیر قوانین

قوه قضاییه معنای قوانین فدرال، مقررات و معاهدات را تفسیر می کند. [۱] دادگاه ها به روش های مختلف تفسیر، از جمله تصمیم گیری های متنی (فند ۱) دادگاه ها را تشویق می کند تا از پیش فرض و قانون پیش بینی کنند.

کنگره می تواند تفسیر قضایی را با تصویب یک قانون جدید، اما قانون [۱] خود را می توان به چالش قانون اساسی تبدیل کند، در عمل، تفسیر قضایی مناطق وسیعی از سیاست را شکل می دهد، از حقوق مدنی به قانون ضداعتماد، به عنوان مثال تفسیر دیوان عالی از تجارت LT 2: ۲ در مواردی مانند ایالات متحده v.] ⁇ [۳] بند ۱.

حفاظت از حقوق

شاخه قضایی نقش مهمی در حفاظت از حقوق فردی علیه نفوذ دولت ایفا می کند [۱] از طریق حکم های آن، دادگاه آزادی های مدنی، اقلیت های محافظت شده را گسترش داده و تضمین شده برای همه آمریکایی ها.ق. Brown v. هیئت آموزش و پرورش (1954)، که به پایان رساندن جدایی نژادی در مدارس عمومی و [F:2] [FDA] از طریق قانون شماره ۳:۳] برای اطلاع رسانی حقوق پلیس خود را.

در دهه های اخیر، دیوان عالی حکم های عمده ای را در مورد حریم خصوصی صادر کرده است (از جمله حقوق سقط جنین در وید و Dobbs] سازمان بهداشت زنان جکسون تاکید می کند ، برابری ازدواج ( Oefbergell] و [F1] [F1]، اغلب به عنوان یک اقدام قانونی فدرال (F6:2، و قانون اساسی:5).

بررسی های غیر رسمی و Interbranch Dynamics

فراتر از مکانیسم های رسمی قانون اساسی رسمی، هر شاخه همچنین بر دیگران از طریق روش های غیررسمی، پوشش رسانه ای، احزاب سیاسی و فرایند بودجه فدرال همه روابط بین بخش را شکل می دهد، رئیس جمهور با رتبه بندی های تایید پایین ممکن است سخت تر از طریق قانون یا تأیید قضایی امن باشد. کنگره ممکن است از قدرت نظارت برای تولید عمومی منفی برای دولت استفاده کند.

علاوه بر این، اصول فدرالیسم توزیع قدرت بین دولت ملی و دولت ها، ایجاد لایه دیگری از پاسخگویی به دولت های ایالتی می تواند قوانین فدرال را در دادگاه به چالش بکشد و قدرت های تن اصلاحیه به ایالات متحده به دولت ها یا مردم واگذار نمی شوند.این جدایی عمودی از قدرت ها چک های افقی را در میان سه شاخه تکمیل می کند.

نتیجه گیری

سیستم چک ها و تعادل بین سه شاخه دولت برای حفظ دموکراسی و جلوگیری از سوء استفاده از قدرت ضروری است، هر شاخه دارای مکانیسم های خاص برای پاسخگو کردن دیگران است، اطمینان حاصل می کند که هیچ شاخه واحدی از نظارت کنگره و استیضاح به ریاست جمهوری و بازنگری قضایی، این ابزارها از طریق تاریخ تکامل یافته اند و همچنان به شکل چشم انداز سیاسی ادامه می دهند درک این تعاملات برای دانش آموزان مهم است و به همان اندازه قانون تعامل مدنی و تاکید می کند.

تجمع تمام قدرت ها، قانون گذاران، اجرایی و قوه قضاییه، در همان دست، چه از یک، چند، یا بسیاری، و چه ارثی، خود منصوب، و یا انتخابی، ممکن است به طور کامل تعریف بسیار از استبداد را اعلام کند. - جیمز مدیسون، فدرالیست شماره 47.

در این باره، با [[رده:رده:]]، [[رده:رده:]]، [[رده:رده:]]، [[رده:رده:]]، [[رده:رده:رده:]]، [[رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده: [[رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده: [[رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده: [[رده:رده:رده:رده:رده: [[رده: [[رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده: [[رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده:رده: [[رده: [[رده:رده:رده:رده:رده: [[