مفهوم چک ها و تعادل ها، سنگ بنای دموکراسی آمریکایی است که برای جلوگیری از هر شاخه ای از دولت از جمع آوری قدرت های بدون کنترل طراحی شده است – به ویژه مونتسکیوئوئوئوئوئوئوئوئوم (FLT:0: Spirit of the Laws [FLT 1] – و توسط چارچوب های قانون اساسی ایالات متحده اصلاح شده است، این سیستم تضمین می کند که قدرت از طریق تجزیه و تحلیل هر قانون اساسی و تحلیل می کند و محافظت از این اصل حقوق شهروندی ضروری است.

منشأ سیستم

کادرها عمیقا تحت تأثیر تجربه خود تحت حاکمیت بریتانیا قرار گرفتند، جایی که یک حاکمیت واحد می تواند اراده مردم را نادیده بگیرد، آنها جمهوری های باستانی و متفکران اروپایی را مورد مطالعه قرار دادند تا دولتی را طراحی کنند که در برابر استبداد مقاومت کند، در Federalist شماره 51 ، معروف استدلال کرد که "دوشی باید برای مقابله با جاه طلبی، "به اشتراک گذاری قدرت های خود از یک نهاد قانون اساسی، به عنوان یک نهاد مستقل، مقاومت کند.

سه شاخه و قدرت های اصلی آن

قبل از بررسی بازی چک ها، به بررسی مسئولیت های اولیه اختصاص داده شده به هر شاخه توسط قانون اساسی کمک می کند.این نقش ها پایه ای است که همه چک ها بر روی آن کار می کنند.

قانون گذاری (Congress)

کنگره – که از سنا و مجلس نمایندگان تشکیل شده است، قدرت را برای ایجاد قوانین، مالیات های کیفی، اعلان جنگ، افزایش و حمایت از ارتش ها اعطا می کند و تنظیم تجارت بین دولتی (FLT:0 مستاجر همچنین تایید انتصابات ریاست جمهوری و معاهدات، در حالی که خانه شروع به پرداخت درآمد و تنها مقامات فدرال.

شعبه اجرایی (رئیس جمهور و سازمان های فدرال)

شاخه اجرایی توسط رئیس جمهور اداره می شود که متهم به اجرای قوانین تصویب شده توسط کنگره است. رئیس جمهور به عنوان فرمانده در رئیس نیروهای مسلح عمل می کند، می تواند عفو را اعطا کند و دارای اختیارات برای مذاکره در مورد معاهدات (با موافقت سنا) و بوروکراسی گسترده فدرال اجازه می دهد تا رئیس جمهور سیاست را اجرا کند، اما این اقدامات همچنان به بررسی قضایی و نظارت کنگره ادامه می دهد.

دادگاه قضایی (مدادگاه و دادگاه های پایین)

قوه قضاییه قوانین فدرال و قانون اساسی را تفسیر می کند که توسط ماده III تاسیس شده است، آخرین گفته های مربوط به مسائل قانون اساسی از طریق قدرت بررسی قضایی - اول در ]ماربری v. Madison (1803] دادگاه های فدرال شنیدن موارد ناشی از قانون اساسی، فدرال، و مقررات و معاهدات استقلال آنها محافظت شده توسط رفتار خوب و قانونی است.

چگونه هر شاخه دیگران را بررسی می کند

نبوغ چک ها و تعادل ها در قدرت های خاص که هر شاخه بر دیگران دارد، نه خوب نظری است؛ آنها ابزارهایی هستند که در طول تاریخ آمریکا برای حفظ تعادل استفاده شده اند.

بررسی های قانونی در مورد اجرایی

  • بربریت ها: کنگره می تواند قوانین را بر سر وتو ریاست جمهوری با رأی دو سوم در هر دو اتاق تصویب کند، این یک بررسی مستقیم در مورد امتناع اجرایی از امضای یک لایحه است.
  • استیضاح و حذف: مجلس استیضاح (محملات) و محکومان سنا که می توانند رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور یا سایر افسران مدنی را برای "تعادی، رشوه خواری، یا سایر جرایم بالا و سوء تفاهم ها حذف کنند.
  • Advice و رضایت: [FLT 1] سنا محرمانه بودن کابینت، قضات فدرال، سفیران و دیگر نامزدهای رده بالا را تأیید می کند.
  • قدرت از کیف پول: [FLT 1] کنگره کنترل تمام هزینه ها و مالیات فدرال، محدود کردن توانایی رئیس جمهور برای تامین بودجه اولویت بدون تصویب قانونی.
  • ] بینش و تحقیق: [کمیته های در هر دو اتاق می توانند اسناد و شهادت را برای بررسی اقدامات شاخه اجرایی - نیرویی که در طول شنیدن وات معروف است.

بررسی های اجرایی در قانون

  • [FLT: 1 ] [رئیس جمهور می تواند هر لایحه تصویب شده توسط کنگره را رد کند در حالی که کنگره می تواند یک وتو را باطل کند، تهدید یک وتو اغلب قانونگذاران را مجبور به مذاکره می کند.
  • ] دولت اتحادیه و تنظیم برنامه: [ رئیس جمهور می تواند قانون پیشنهاد، اولویت ها و تجمع افکار عمومی برای نفوذ در کنگره.
  • توتو: اگر کنگره ظرف ده روز از ارسال یک لایحه به رئیس جمهور و رئیس جمهور هیچ اقدام، لایحه بدون احتمال لغو می میرد.
  • دستور های اجرایی و بیانیه های امضا: رئیس جمهور می تواند سازمان های فدرال را در مورد چگونگی تفسیر و اجرای قوانین هدایت کند و می تواند بیانیه های امضا برای توضیح (یا مسابقه) مقررات خاص را صادر کند.

بررسی های قضایی در مورد سایر شاخه ها

  • ] بررسی جغرافیایی قوانین فدرال: دیوان عالی می تواند اعمال کنگره را که نقض قانون اساسی است، اعتصاب کند.
  • ] بررسی جغرافیایی از اقدامات اجرایی: [ دادگاه ها می توانند سفارشات ریاست جمهوری یا مقررات آژانس را بدون قانون فدرال یا در نقض قانون فدرال اعلام کنند. تونگس تاون ورق و لوله ساویر (1952) ، رئیس دادگاه ترومن از تخریب کارخانه های فولاد در طول جنگ منع کرد.
  • [در این باره]: [[۱]] هنگامی که قانون مبهم است، دادگاه ها معنای آن را تعیین می کنند، به طور موثر محدود کردن نحوه اعمال شاخه های دیگر می تواند آن را اعمال کند.
  • نظارت بر اقدامات دولتی: [FLT 1] دادگاه های فدرال اجرای قانون اساسی، اطمینان از قوانین ایالتی با اقتدار فدرال یا قانون اساسی تعارض ندارد.

بررسی های اجرایی و قانونی در مورد قوه قضاییه

شاخه قضایی از چک های خود مصون نیست، هر دو شاخه اجرایی و قانونی می توانند بر دادگاه ها تأثیر بگذارند:

  • فرایند ارزیابی: رئیس جمهور قضات فدرال را معرفی می کند و سنا آنها را تأیید می کند.این فرایند سیاسی ترکیب ایدئولوژیک قوه قضائیه را برای دهه ها شکل می دهد.
  • استیضاح داوران: کنگره می تواند قضات فدرال را استیضاح و حذف کند برای سوء رفتار.
  • محرومیت از: کنگره می تواند صلاحیت دیوان عالی را در مورد انواع خاصی از موارد محدود یا حذف کند، همانطور که توسط ماده 3 مجاز است، بخش 2
  • اصلاحات اساسی: [FLT1] اگر دیوان عالی قانون اساسی را تفسیر کند، می تواند اصلاحات قانون اساسی را پیشنهاد کند - هر چند این نیاز به یک تصویب و تصویب دولتی (استفاده از آن برای بازگشت Chiholm v گرجستان] [F3:3LT3] از طریق اصلاحیه 11th.

حمایت از حقوق فردی

هدف نهایی چک ها و تعادل ها حفاظت از آزادی های افراد در برابر نفوذ دولت است، زمانی که یک شاخه به گونه ای عمل می کند که حقوق را تهدید می کند، شاخه های دیگر می توانند مداخله کنند.این پویایی به طور برجسته ای برای پیروزی های مدنی و حفاظت از روند روزمره متمرکز بوده است.

فرآیند و حفاظت برابر

اصلاحیه های پنجم و چهاردهم تضمین می کنند که هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا مالکیت بدون توجه به روند قانون محروم شود. چک ها و تعادل اطمینان حاصل می کنند که اجرایی نمی تواند به طور خودسرانه افراد را بازداشت یا مجازات کند، بررسی های کیفری و اقدامات اداری، در حالی که کنگره می تواند قوانینی مانند قانون [F:0Civil] قانون عالی حقوق عالی 1964 را تصویب کند.[۱]

آزادی بیان و مطبوعات

اولین اصلاحیه از سخنرانی و مطبوعات محافظت می کند که به عنوان یک بررسی غیررسمی در تمام شاخه ها عمل می کند.یک رسانه آزاد و سخنرانی محافظت شده به شهروندان اجازه می دهد تا از دولت انتقاد کنند و خواستار پاسخگویی باشند.(این قوه قضاییه قوانینی را که بیان سیاسی را سانسور می کند، نقض کرده است (به عنوان مثال، نیویورک تایمز v. ایالات متحده آمریکا] [F:1] - پرونده پنتاگون کاغذ، در حالی که کنگره می تواند در مورد نظارت بر قدرت عمومی، نظارت بر شاخه های دولتی را بررسی کند.

روش های جنایی و هاب هاوس

حق بازداشت غیرقانونی (حق به چالش کشیدن بازداشت غیرقانونی) یک بررسی اساسی در مورد قدرت اجرایی است.قانون اساسی اجازه می دهد که تعلیق آن تنها در موارد شورش یا تهاجم باشد.[۲] تعلیق لینکلن بعدا به چالش کشیده شد و توسط کنگره و نمونه های مدرن مانند بازداشت اداری باید مجدداً به عنوان شهروندان ایالات متحده در حال مبارزه با شهروندان ۱۱ سپتامبر و نمونه های مدرن مانند بازداشت قضایی.

مثال های واقعی در Action

قسمت های تاریخی نشان می دهند که چگونه چک ها و تعادل ها کار می کنند و گاهی اوقات شکست می خورند – این مثال ها نشان می دهند که سیستم به عنوان مورد نظر کار می کند و همچنین آسیب پذیری های آن را نشان می دهد.

آبریز و قدرت تحقیق

رسوایی واترگیت (1972-1974) یک مورد کتابچه ای از چک ها و تعادل است [در عمل] شاخه اجرایی - تحت رئیس جمهور ریچارد نیکسون - برای پوشش یک وقفه در دفتر مرکزی کمیته ملی دموکرات دموکرات، شاخه قانون گذاری با شنوایی سنا که توسط سناتور سام اروین هدایت شده بود، در حالی که قوه قضاییه مجبور به انتشار نوار کاخ سفید در [FLT] بررسی قدرت قضایی ایالات متحده شد.

پرونده فولاد Seizure (1952)

در طول جنگ کره، رئیس جمهور هری ترومن دستور داد تا از اعتصابی که از آن می ترسید، به تولید جنگ فلج شود، شرکت های فولاد تجاوز کنند و دادگاه عالی در تونگس تاون ورق و لوله ساویر حکم کرد.[۱۰] FLT ۱: ترومن از اختیارات قانونی خود فراتر رفته بود.این تصمیم تقویت شده بود که حتی در زمان جنگ، قدرت ریاست جمهوری، اغلب به عنوان یک اقدام انحصاری اشاره می کند.

استیضاح به عنوان یک قانون اساسی

استیضاح یکی از قوی ترین چک های کنگره است.رئیس جمهور اندرو جانسون (1868)، بیل کلینتون (1998) و دونالد ترامپ (تحریم، 2019 و 2021) همه توسط مجلس استیضاح شدند. مجلس سنا هر بار یک از این دو را تبرئه کرد، اما این فرایند می تواند رفتار، افشای نیرو و نفوذ افکار عمومی را محدود کند.

پنتاگون کاغذها و قبل از استراحت

در سال 1971، نیویورک تایمز و واشنگتن پست مقاله های پنتاگون را منتشر کردند، مطالعه طبقه بندی شده ای از تصمیم گیری ایالات متحده در ویتنام.دولت نیکسون به دنبال حکم توقف انتشار بود، که مدعی امنیت ملی بود، در نیویورک تایمز Co. v. ایالات متحده ، قانون 6 -3 که دولت قبل از انتشار پرونده قضایی سنگین و محدودیت های قضایی، اجازه می دهد تا پرونده قضایی سنگین را بررسی کند.

مشتریان، نه کمپین ها: قوه قضاییه مستقل

قوه قضائیه باید استقلال خود را بررسی کند.تلاش های FDR برای "pack" دیوان عالی در سال 1937 با واکنش متقابل روبرو شد و طرح به طور مشابه، تلاش های سیاسی برای فشار بر دادگاه ها - مانند پیشنهاد "packing" در 2021 - بحث عمومی در مورد نقش مناسب بررسی قضایی در دادگاه های فوق حزب باقی مانده است.

چالش های مدرن و انتقادات

در حالی که چارچوب چک ها و تعادل ها قوی باقی مانده است، چندین روند نگرانی در مورد اثربخشی آن در قرن بیست و یکم را افزایش می دهد.

توسعه قدرت اجرایی

رؤسای جمهور از هر دو طرف به طور فزاینده ای از دستورات اجرایی، یادداشت ریاست جمهوری و قانون گذاری برای دور زدن کنگره استفاده می کنند.استفاده از "نشانه" به بخش های مسابقه یک لایحه و اقدامات نظامی یکجانبه (به عنوان مثال مداخله لیبی در سال ۲۰۱۱)، خطوط بین شاخه ها را محو کرد. دیوان عالی به طور گاه به عقب رانده است - به عنوان در هالیوود] پروژه بشردوستانه [F] در طول مبارزات دولت، اما به ویژه کنگره تقسیم شده است.

قانونگرایی در مقابل Restraint

دادگاه ها گاهی به جای تفسیر قانون، به بیش از حد محکوم می شوند.[۱] حکم های علامت مانند Roe v. Wade (1973) و قانون تفسیر می شوند [۱۰] چک های قضایی در مورد عمده ترین قوانین را نشان می دهد، اما منتقدان استدلال می کنند که چنین تصمیم گیری های کوتاه مدت در برابر محدودیت های سیاسی باقی مانده است.

قطبی سازی Partisan Polarization

تقسیمات عمیق بین احزاب می تواند به طور پیش فرض بررسی قانون گذاری را فلج کند. Gridlock مانع از تصویب قوانین، تایید قضات و یا انجام نظارت به طور موثر شود.این می تواند قدرت را به اجرایی و قضاییه به طور پیش فرض تغییر دهد، به عنوان مثال، عدم به روز رسانی قوانین مهاجرت منجر به عمل یکجانبه، در حالی که گزینه "هسته ای" سنا (به معنای ضعیف شدن دیوان عالی برای نامزد سنتی) چک کردن یک چک سنتی.

رسانه ها و اعتماد عمومی

یک چک سالم نیز از شهروندان آگاه و مطبوعات آزاد می آید، اما کاهش اعتماد در رسانه ها و دولت این مکانیسم غیر رسمی را تضعیف می کند.اطلاعات نادرست می تواند بدون فشار عمومی، بررسی های رسمی ممکن است تمرین نشود.

چگونه شهروندان می توانند چک ها و تعادل ها را تقویت کنند

این سیستم بستگی به یک جمعیت متعهد دارد، افراد اقدامات مشخصی برای محافظت از معماری قانون اساسی وجود دارد.

  • در هر انتخابات - از هیئت مدیره مدارس محلی به مسابقات ریاست جمهوری، مقامات منتخب بیشتر در هنگام ترس از از دست دادن دفتر، پاسخگو هستند.
  • تماس با نمایندگان خود به طور منظم در مورد قانون و اولویت های نظارت.
  • از قوه قضاییه مستقل [FLT 1] حمایت کنید [با دفاع از تصمیم گیری های دادگاه، حتی زمانی که با نتایج مخالف هستید، استقلال قضایی چک در مورد استبداد اکثریت است.
  • [FLT 1: 1 ] از طریق قوانین دولتی باز و با خواندن منابع اولیه مانند حکم دادگاه، شنوایی کنگره و قانون اساسی
  • ] آموزش و یادگیری تاریخ مدنی [FLT 1 ] - بحث در مورد مقالات فدرالیست، موارد برجسته و چگونه هر شاخه از لحاظ تاریخی عملکرد. دانش توانمند عمل.

نتیجه گیری

چک ها و تعادل ها یک نظریه انتزاعی نیستند؛ آنها یک سیستم عملی هستند که حقوق آمریکا را بیش از دو قرن محافظت کرده است، از جلوگیری از نفوذ اجرایی در پرونده فولاد Seizure برای حفظ آزادی مطبوعات در مقالات پنتاگون، هر شاخه می تواند - و در دیگران رشد کند، اما سیستم تنها به عنوان افرادی که از مشارکت سیاسی حمایت می کنند، قوی است و تعهد به اطمینان از اینکه چگونه هر مرحله ای از حقوق اساسی برای حفظ و حفظ آنها است.