کالج انتخاباتی توضیح داد: دانش عملی برای شهروندی غیر رسمی

ریشه های تاریخی: چرا بنیانگذاران کالج انتخاباتی را ساختند

کالج انتخاباتی یک سازش بود که در طول کنوانسیون قانون اساسی 1787 ایجاد شد. بنیانگذاران بحث چندین روش برای انتخاب رئیس جمهور: رای گیری عمومی مستقیم، انتخابات توسط کنگره یا انتخاب توسط قانونگذاران دولتی رای مستقیم عمومی را به دلایل مختلف رد کردند:

• ارتباط ملی: در قرن 18، کشور گسترده و آهسته بود و بنیانگذاران ترس از رای دهندگان تنها می دانستند نامزدهای منطقه ای.
• ترس از "قانون گمراه": بسیاری از بنیانگذاران بی اعتماد به دموکراسی مستقیم، اعتقاد بر این که یک رای دهندگان غیر آگاهانه می تواند توسط عوام فریبان هدایت شود.
• قدرت رفاه: دولت های کوچک تر نگران بودند که دولت های بزرگ بر رای گیری مردمی تسلط داشته باشند. کالج انتخاباتی به آنها یک صدای نسبتا قوی تر داد (زیرا هر ایالت حداقل سه رای انتخاباتی بدون توجه به جمعیت دریافت می کند).
• برده داری و سه-Fifths Compromise: تحت سه-Fifths Compromise، افراد به عنوان سه پنجم از یک فرد برای اهداف نمایندگی، تقویت قدرت انتخاباتی از کشورهای جنوبی بدون اعطای حق رای به این میراث همچنان بحث برانگیز است.

این سیستم برای انتخاب کنندگان طراحی شده بود – احتمالا شهروندان عاقل و مستقل – قضاوت را اجرا می کنند، با این حال، ایده آل به سرعت به وفاداری حزب و سیستم مدرن که در آن رای دهندگان به نامزدها متعهد شده اند.

انتقاد از کالج انتخاباتی

در طول قرن ها، بسیاری استدلال کرده اند که کالج انتخاباتی منسوخ شده، غیر دموکراتیک و یا ناعادلانه است.

۱- عدم ارتباط از رای ملی

برجسته ترین انتقاد این است که یک کاندید می تواند بدون برنده شدن در انتخابات در سراسر کشور، پیروز شود: 1824، 1876، 1888، 2000 و 2016 منتقدان استدلال می کنند که این امر اصل "یک نفر، یک رای" را تضعیف می کند و می تواند به رئیس جمهور منجر شود که انتخاب اکثریت آمریکایی ها نیست.

۲- Overemphasis در مورد حالت های Swing

به دلیل سیستم برنده، کمپین های ریاست جمهوری به شدت بر تعداد انگشت شماری از کشورهای رقابتی (مانند فلوریدا، پنسیلوانیا، میشیگان، ویسکانسین، آریزونا، گرجستان و نوادا) رأی دهندگان در ایالت های "امن" تمرکز می کنند - چه به طور جامد آبی یا قرمز - بازدید های کمپین، تبلیغات و توجه سیاست بسیار کمتر رای دهندگان را ایجاد می کند.

3- رأی دهندگان در کشورهای غیررقابتی از عدم پذیرش محروم می شوند

اگر شما در کشوری زندگی می کنید که نتیجه آن تقریباً مشخص است، رای شما ممکن است کمتر معنادار باشد، برخی از شهروندان در کشورهای حزبی معتقدند که مشارکت آنها در انتخابات ریاست جمهوری به طور موثری بی اهمیت است زیرا رای گیری های انتخاباتی دولت آنها در حال حاضر تصمیم گرفته شده است.

۴- امکان انتخاب کنندگان بدون ایمان

اگرچه نادر است، رای دهندگان می توانند به یک کاندیدای غیر از آنچه که قول داده اند، رأی دهند و به آن رای دهند، در حالی که بسیاری از کشورها قوانینی برای جلوگیری یا مجازات انتخاب کنندگان بی ایمان دارند، این احتمال پرسش هایی را در مورد اینکه آیا سیستم واقعا دموکراتیک است، مطرح می کند.

۵- پیچیدگی ها و رویه های ثبات

اگر هیچ کاندیدی به 270 رای انتخاباتی برسد، انتخابات به مجلس نمایندگان پرتاب می شود، در آن سناریو، هر هیئت دولتی یک رای، صرف نظر از جمعیت، که می تواند منجر به نتیجه ای شود که به شدت از رای گیری مردمی متفاوت است، این اتفاق نمی افتد از سال 1824، اما احتمال آن همچنان در مورد منتقدان است.

حمایت از کالج انتخاباتی

مدافعان کالج انتخاباتی استدلال می کنند که این امر به اهداف مهم قانون اساسی و حمایت از منافع مشترک اقلیت ها کمک می کند:

۱- محافظت از کشورهای کوچک و مناطق روستایی

کالج انتخاباتی تضمین می کند که ایالت های کوچکتر و مناطق کم جمعیت در انتخابات ریاست جمهوری بدون آن، نامزدها به احتمال زیاد هر ایالت را نادیده می گیرند، به جز پرجمعیت ترین کشورهایی مانند کالیفرنیا، تگزاس، فلوریدا و نیویورک.

۲- ترویج فدرالیسم

کالج انتخاباتی نقش دولت ها در سیستم فدرال را تقویت می کند. انتخابات در سطح ایالتی اداره می شود و این روند به مرزهای دولتی احترام می گذارد.این سیستم همچنین به دولت ها یک درجه از اختیارات در نحوه تخصیص رای گیری های انتخاباتی، همانطور که در مین و نبراسکا دیده می شود، می دهد.

جلوگیری از بارداری توسط چند مرکز شهری بزرگ

بدون کالج انتخاباتی، نامزدها می توانند منحصرا بر مناطق شهری با جمعیت بالا تمرکز کنند و جوامع روستایی را نادیده بگیرند. حامیان استدلال می کنند که یک رای گیری مستقیم به طور نامتناسب قدرت را به چند منطقه پرجمعیت و نادیده گرفتن بقیه کشور می دهد.

۴- ثبات و شفافیت را فراهم می کند

سیستم برنده معمولاً یک برنده روشن در شب انتخابات (یا روزهای بعد) ارائه می دهد، اجتناب از نیاز به اخراج یا تکرارهای پیچیده در سراسر کشور.در مقابل، یک رای عمومی مستقیم می تواند منجر به اختلافات متعدد در مورد تجدید نظر در چندین حوزه قضایی شود اگر حاشیه بسیار کوچک باشد.

۵- گواهی تاریخی و قانون اساسی

برای بسیاری، کالج انتخاباتی بخشی از طراحی قانون اساسی است و باید حفظ شود مگر اینکه اصلاح قانون اساسی تصویب شود.آنها استدلال می کنند که تغییر سیستم بدون اصلاح قانون اساسی ساختار بنیادی دولت را تضعیف می کند.

تلاش برای اصلاحات یا لغو کالج انتخاباتی

تلاش های زیادی در طول سال ها برای تغییر یا حذف کالج انتخاباتی صورت گرفته است.این تلاش ها به دو دسته اصلی تقسیم می شوند:

قانون اساسی

مستقیم ترین راه برای لغو کالج انتخاباتی از طریق یک اصلاح قانون اساسی است که نیاز به تصویب دو سوم در هر دو اتاق کنگره و تصویب توسط سه چهارم از ایالات 38 دولت ها 38 است، اما هیچ یک در زمان های مدرن موفق نشده اند. نزدیکترین در سال 1969، زمانی که مجلس یک اصلاح محبوب را تصویب کرد، اما آن را در سنا منفجر شد.

رای ملی Interstate Compact (NPV)

یک رویکرد جایگزین ملی رای بین دولت های ملی ، توافق میان دولت ها برای اعطای تمام رای گیری های انتخاباتی خود را به برنده رای عمومی ملی است.این جمع و جور تنها زمانی که دولت های کافی (برای کل 270 رای) برای تضمین نتیجه به عنوان 2024، 17 ایالت و D.C به یک اصلاح عمومی رسیده است، اما هیچ یک آستانه قانون اساسی در قانون اساسی به آن رسیده است.

برای اطلاعات بیشتر در مورد NPV، وب سایت رسمی (FLT:0) رای ملی (FLT:1) ببینید.

دانش عملی برای شهروندی Inform

درک کالج انتخاباتی فقط آکادمیک نیست بلکه پیامدهای واقعی برای چگونگی شرکت شما در دموکراسی آمریکا دارد.در اینجا گزینه های عملی برای رای دهندگان وجود دارد:

نقش دولت خود را بشناسید

تعیین کنید که آیا دولت شما یک "حالت دست راستی" است یا دولتی با رای گیری های انتخاباتی تقسیم شده (اول و نبراسکا) اگر در یک حالت نوسان زندگی می کنید، رأی شما احتمالا توجه بیشتری از کمپین ها خواهد داشت، اما حتی در یک حالت امن، رای گیری اهمیت دارد زیرا بر نژادهای پایین توپ (Senate، House، ایالتی و دفاتر محلی) و سیگنال های سیاست دولتی شما تأثیر می گذارد.

درک رای عمومی در مقابل رای گیری انتخاباتی

وقتی به رئیس جمهور رای می دهید، از نظر فنی برای رای دهندگان رای می دهید تا متوجه شوید که رای گیری های مردمی ملی برنده نیستند.این دانش به شما کمک می کند تا نتایج انتخابات و پوشش رسانه ای را به طور انتقادی تفسیر کنید.

مشارکت در بحث

کالج انتخاباتی موضوعی مکرر از بحث سیاسی و عمومی است که به شما اجازه می دهد تا به طور معناداری به بحث در مورد اینکه آیا برای حفظ، اصلاح یا جایگزینی سیستم است، کمک کنید یا با سیستم فعلی مخالفت کنید، درک هر دو طرف از استدلال شما را به یک شرکت کننده موثرتر تبدیل می کند.

تاثیر را بر رای شما در نظر بگیرید

برخی از رای دهندگان در کشورهای غیررقابتی احساس می کنند که از هم جدا شده اند، اما راه هایی برای شنیده شدن صدای شما وجود دارد: داوطلب برای کمپین ها، اهدا به دلایلی که با ارزش های شما هماهنگ هستند و در انتخابات اولیه شرکت می کنند، که می تواند از انتخابات عمومی در برخی از کشورها تاثیرگذارتر باشد.

روند را پس از روز انتخابات دنبال کنید

می دانید که انتخابات روز سه شنبه اول پس از اولین دوشنبه در ماه نوامبر به پایان نمی رسد و انتخابات در ماه دسامبر برگزار می شود و درک این مراحل به شما کمک می کند تا به طور دقیق اخبار را دنبال کنید، به ویژه در انتخابات نزدیک که چالش های قانونی یا بازگو کننده های قانونی ممکن است رخ دهد.

سوالات متداول در مورد کالج انتخاباتی

چه اتفاقی می افتد اگر یک کاندیدا بمیرد یا قبل از ملاقات کالج انتخاباتی ناتوان شود؟

این سناریو به وضوح در قانون اساسی مشخص نشده است، اما احزاب سیاسی معمولا برنامه های احتیاطی دارند. رای دهندگان می توانند به یک کاندید جایگزین رای دهند یا کنگره می تواند قانونی را برای رسیدگی به وضعیت تصویب برساند.

آیا رای دهندگان می توانند به خاطر رأی مردم مجازات شوند؟

بله، در بسیاری از ایالت ها، دادگاه عالی در چیفلو v. واشنگتن حکم کرد که دولت ها می توانند قوانینی را اجرا کنند که به انتخاب کنندگان برای رای دادن به کاندیدایی که متعهد به حمایت از آن هستند، رای دهند یا انتخاب کنندگان بی ایمان را حذف کنند.

چرا انتخابات اولیه و کاهش آن بسیار مهم است؟

قبل از شروع فرآیند کالج انتخابات، هر حزب نامزد خود را از طریق مجموعه ای از اولویت های دولتی و کاتور استفاده می کند و درک می کند که چگونه نمایندگان در این مسابقات اعطا می شوند، برای شهروندی آگاهانه نیز بسیار مهم است، زیرا تعیین می کند که در انتخابات عمومی به نظر می رسد.

کالج انتخابات چگونه بر کاندیداهای شخص ثالث تاثیر می گذارد؟

نامزدهای شخص ثالث به ندرت به دلیل سیستم برنده برنده رای گیری می کنند، اما می توانند با انتخاب رای از کاندیداهای حزب بزرگ در ایالت های نزدیک به عنوان «بازکنان» عمل کنند، به طور بالقوه بر نتیجه تاثیر می گذارند، رالف نادر در سال ۲۰۰۰ و جیل استین در سال ۲۰۱۶ برای ارسال رأی از کاندیداهای دموکراتیک در حالت های کلیدی مورد انتقاد قرار گرفتند.

برای یک دیدگاه تاریخی دقیق تر، آرشیو ملی ایالات متحده یک مرور عالی از روند کالج انتخاباتی ارائه می دهد: کالج انتخاباتی چیست؟ و نقشه تعاملی در -2270to] برای دنبال کردن ریاضیات انتخاباتی در زمان واقعی مفید است.

نتیجه گیری: کالج انتخابات در یک دموکراسی مدرن

کالج انتخاباتی یکی از بحث برانگیزترین ویژگی های سیستم سیاسی ایالات متحده است.این محصول زمان آن است، با سازش هایی که نگرانی های کشورهای قرن هجدهم را مورد توجه قرار می دهد، امروز در یک کشور بسیار متفاوت با ارتباطات فوری، یک دانش آموز بسیار بزرگتر و متنوع و قطبی شدن شدید سیاسی عمل می کند، این که آیا شما آن را به عنوان بهترین رهبر انتخابات فدرال می بینید، و یا درک منصفانه از شهروندان جهان است.

برای مطالعه بیشتر در تاریخ و مکانیک کالج انتخاباتی، ورود بریتانیایی به انگلستانتانیکا یک تجزیه و تحلیل جامع ارائه می دهد و سازمان FairVote ارائه داده در مورد تلاش های اصلاح انتخاباتی: FairVote در کالج انتخاباتی .